CC BY
56
УДК 330.3: 69.003.13
ОПИС МОДЕЛ1 ГАЛУЗЕВОГО ВПЛИВУ НА СТАН РИНКУ
© 2014
мороз о. в., воловодюк с. с.
УДК 330.3:69.003.13
Мороз О. В., Воловодюк С. С. Опис моделi галузевого впливу на стан ринку
Висвтлено взаемозв'язок i вплив розвитку буд'вництва на економ'мне зростання. Проанал'вовано динамку в'дносного обсягу буд'юельноi галуз'! у свтовому ВВП рзних за соцiально-економiчним розвитком груп. Проведено спвставлення динамiки змн частки буд'вництва в УкраЫз в'дпо-в'дним показником краш з перехiдною економiчною системою. Розглянуто основн економ'мт показники буд'вельно-шдустр'шльного комплексу в розрiзi крани та Вiнницького регону, визначено обмеження розвитку галуз1 В'дзначено особливе мсце та вплив галузi промисловостi буд'вель-них матер'шл'в на зростання та розвиток буд'юельноi 'тдустри на рiвнi крани i окремих регшшв. Вказано на потребу докор'тноi модертзацп як технологiчно'i основи виробництва галузi, так i системи управлння и розвитку. Вiдмiчено перспектившсть застосування у виробничо-збутовш д'тльностi тдприемств маркетингово-комункацшних 'нструмент'в, адаптованих пд втчизняного споживача. Ключов'! слова: будiвництво, ВВП, соцiально-економiчний розвиток, модершза^я галузi, галузевий вплив. Рис.: 4. Табл.: 6. Формул: 2. Ббл.: 26.
Мороз Олег Васильович - доктор економiчних наук, професор, кафедра менеджменту та моделювання в економщ Внницький нацональний техтчний ушверситет (Хмельницьке шосе, 95, Внниця, 21021, Украна)
Воловодюк Свтлана CmaHi^aBiBHa - здобувач, кафедра менеджменту та моделювання в економцi, Внницький нацональний техтчний ушверситет (Хмельницьке шосе, 95, Внниця, 21021, Украна) E-mail: volovoduksveta@gmail.com
УДК 330.3:69.003.13
Мороз О. В., Воловодюк С. С. Описания модели отраслевого влияния на состояние рынка
Освещена взаимосвязь и влияние развития строительства на экономический рост. Проанализирована динамика относительного объема строительной отрасли в мировом ВВП различных по социально-экономическому развитию групп. Проведено сопоставление динамики изменения доли строительства в Украине с соответствующим показателем стран с переходной экономической системой. Рассмотрены основные экономические показатели строительно-индустриального комплекса в разрезе страны и Винницкого региона, определены ограничения развития отрасли. Отмечено особое место и влияние отрасли промышленности строительных материалов на рост и развитие строительной индустрии на уровне страны и отдельных регионов. Указано на необходимость коренной модернизации как технологической основы производства отрасли, так и системы управления ее развитием. Отмечена перспективность применения в производственно-сбытовой деятельности предприятий маркетингово-коммуникационных инструментов, адаптированных под отечественного потребителя. Ключевые слова: строительство, ВВП, социально-экономическое развитие, модернизация отрасли, отраслевое влияние. Рис.: 4. Табл.: 6. Формул: 2. Библ.: 26.
Мороз Олег Васильевич - доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента и моделирования в экономике, Винницкий национальный технический университет (Хмельницкое шоссе, 95, Винница, 21021, Украина)
Воловодюк Светлана Станиславовна - соискатель, кафедра менеджмента и моделирования в экономике, Винницкий национальный технический университет (Хмельницкое шоссе, 95, Винница, 21021, Украина) E-mail: volovoduksveta@gmail.com
UDC330.3:69.003.13 Moroz O. V., Volovodyuk S. S. Description of the Model of Sectoral Influence on the State of Market
Relationship of development of construction with economic growth as well as its influence on the latter were covered. Within the world GDP, dynamics of the relative volume of construction industry sector, consisting of groups with different socio-economic development, was analyzed. A comparison of dynamics of change in the share of construction in Ukraine with the corresponding indicator of the countries with transitional economy systems was carried out. The main economic indicators of construction-industrial complex in the context of the country and of the Vinnytsya region were considered, limitations for development of the industry sector were defined. A special place and the influence of the industry sector of construction materials on the growth and development of the construction industry at the country and regional levels was highlighted. The need of fundamental modernization concerning the technological basis of the industry sector, as well as the system for management of its development, was indicated. Prospect of implementation in the production and supply activity of enterprises tools for marketing and communication, adapted to the domestic consumer, was specified. Key words: construction, GDP, socio-economic development, modernization of industry sector, sectoral influence. Pic.: 4. Tabl.: 6. Formulae: 2. Bibl.: 26.
Moroz Oleg V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Department of Management and Modeling in Economics, Vinnytsia National Technical University (Khmelnytske shose, 95, Vinnytsia, 21021, Ukraine) Volovodyuk Svitlana S. - Applicant, Department of Management and Modeling in Economics, Vinnytsia National Technical University (Khmelnytske shose, 95, Vinnytsia, 21021, Ukraine) E-mail: volovoduksveta@gmail.com
На c0^aAbH0-eK0H0MÍ4Hm стан краши впливае piBeHb збалансованост окремих структурних елеменив бiзнес-середовища, а також рiвень ефективносп використання вцповцних активiв. Будд-вельно-iндустрiальний комплекс по праву може вва-жатися одним Í3 найдiевiших важелiв впливу на про-мисловий розвиток i, вцповцно, на основш сощально-економiчнi показники нацюнального рiвня.
Мета стати - висвтлення ролi вггчизняного бу-дiвельно-iндустрiального комплексу в економiчному зростанш на нацюнальному та регюнальному рiвнях. У
рамках дано! стати буде шднято питання, яке на сьогод-ш е досить малодослцженим, а саме: вплив буддвельно-iндустрiального комплексу регюшв як мультиплжатора швестицшного ефекту на соцiально-економiчнi показники нацюнального рiвня.
Проблеми розвитку будiвельно-iндустрiального комплексу досл^джувались у роботах росшських науков-цiв Белоусово! Л. С., Гусево! М. П., Катаево! Ю. В., Монахова Б. Е., Толмачева Е. А, Степанова I. С., Перського Ю. К., Хижнякова Д. М., а також Чютова Л. М., який розгля-дав буддвельну галузь як соцiально-економiчну систему
[1 - 3]. В^чизняш науковщ Карлова О. А., Гладка О. Д., Головко А. С, Жеребйов Я. I., Пинда Ю. В., Щеглова О. Ю. вбачали в розвитку структурних одиниць буддвельно-iндустрiального комплексу ринковий потенщал кра!ни та регюну [4 - 6]. Практичнi аспекти функцюнування сучасних пiдприeмств будiвництва та специфжа вироб-ничих процесiв i факторш, що впливае на !х ринковий по-тенцiал, представленi в роботах Васильченко А. О., Гой-ко А. Ф., Зернюк О. В., Забари С. В., Жердецького П. Ф., Школаева В. П., Рогожина П. С. та ш. [7, 8].
Тюний зв'язок буддвництва з iншими галузями еко-номжи демонструють цифри, що наведенi в робот [9]: будiвництво споживае 15 % вйе! промислово! продукци, у т. ч. 60 % кабельних виробiв, 90 % будiвельних матерiа-лш, 50 % продукци люово! та деревообробно! промисло-востi. Майже 70 галузей промисловостi постачають ре-сурси, якi е необхiдними для буддвельного виробництва. Саме тому наукове дослцження загально! формули за-лежност мiж станом буддвельно! галузi (як функцюналь-ного фактора) та показниками економiчного зростання нацiонального i регюнального ршнш е актуальним.
Традицiйно розрiзняють такi галузi будiвництва: + промислове буЫвництво - галузь, дiяльнiсть яко! пов'язана з реконструкцiею рiзного роду споруд та об'екйв, якi мають вiдношення як до промисловостi зокрема, так i до виробництва загалом. Показник попиту на промислове бу-дiвництво е одним з основних характеристиках розвиненост кра!ни; + транспортне буЫвництво - галузь, на яку по-кладено спорудження i реконструкцiю об'екив залiзницi, автомобкьного, водного, повпряно-го та трубопроводного транспорту. Вагомiсть ще! галузi будiвництва для нацюнально! еконо-мiки досить влучно вiдображено у виразк «дороги i мости - обличчя кра!ни»; + житлово-цивыьне буЫвництво - галузь, спе-цiалiзована на зведеннi об'ектiв невиробничо! сфери народного господарства: житлових бу-динюв, готелiв, навчальних закладiв, культур-них, медичних i дитячих установ та ш. Особли-вiстю дано! галузi будiвництва е його комплекс-шсть та прямий зв'язок iз рiвнем життя насе-лення кра!ни [10 - 12].
Буддвельна галузь е одшею з найважливiших галузей матерiального виробництва, осккьки бере участь у створенш основних фондш i мае виршальний вплив на НТП в уск галузях народного господарства [10]. Дана галузь принципово е системоутворюючою, i вцпо-в1дний мультиплiкативний ефект мае мшце насамперед стосовно таких сфер, як машинобудування, металургiя, енергетика, транспорт i т. iн. Буддвельна iндустрiя залу-чае до процесу виробництва до 40,0 % населення кра!ни, осккьки тiсно пов'язана з промисловим виробництвом, проектно-конструкторськими розробками, оптовою та роздрiбною торгiвлею та шшими сферами дiяльностi.
Для математичного обгрунтування впливу розвитку галузi «буддвництво» на економiчне зростання кра!ни достатньо коректним уявляеться застосування методу
кореляцiйного аналiзу. У найпростiшому випадку вивча-еться зв'язок мiж двома показниками, один з яких роз-глядаеться як незалежний показник - факторна ознака (х), яка у нашому випадку - валова додана вартiсть (ВДВ) галузi будiвництво, а iнший - як залежна величина, результативна ознака (у) - валовий внутршнш продукт (ВВП) кра!ни (т. зв. «парна кореляцш»). У загальному ви-глядi функц1я описуеться формулою у = /(х). Для оцiнки зв'язку мiж двома показниками залежною (у) i незалеж-ною (х) було використано коефщент кореляци, який розраховувався за формулою:
2 (Х- X)(у-У)
г XV
(Х- X )2( у-У )2
(1)
де г - значення парного коефщента кореляци;
Л)
х, у - факторна та результативна ознаки;
Х, У - середш значення факторно! та результативно! ознаки.
У табл. 1 наведено даш для розрахунку значення за вищенаведеною формулою (1).
У результат проведених розрахунюв константо-вано досить тiсний зв'язок мiж розвитком будiвництва та ВВП (коефщент кореляци склав 0,95 в. од.). Позитив-ний значення коефiцiента кореляци свiдчить про прямий характер зв'язку, який передбачае зi збкьшенням одше! ознаки вiдповiдне збкьшення шшо!.
Розрахунок коефiцiента детермiнацГl було здшсне-но за формулою (2):
О = г2 = 0,952 = 0,9025. (2)
Коефщент детермiнацГl становив 0,90 в. од. Це вказуе на те, що 90,0 % варiацГl рiвня ВВП кра!ни зу-мовлено варiацiею розвитку галузi будiвництва, i лише 10,0 % пояснюеться дiею iнших факторiв [14].
Авторами роботи [15] при аналiзi динамiки змiн частки буддвельно! галузi у свiтовому ВВП за останш де-ккька десятилiть (табл. 2) було зроблено таю висновки: + вагомiсть дано! галузi у XXI ст. мае тенденцш до зниження: середня частка буддвельно! галузi у свiтовому ВВП за 1990 - 2000 рр. становила 5,9 %, тодi як у 2001 - 2010 рр.- 5,6 %; + як правило, у довготривалому трендi частка бу-дiвельно! галузi у ВВП кра!ни спочатку збкьшу-еться, а потiм йде на спад у мiру економiчного розвитку економжи; + вiдносний обсяг буддвельно! галузi в нацюналь-ному ВВП досягае найбкьшого значення в кра!-нах iз перехiдною економiкою.
На регюнальному рiвнi узагальнюючим показни-ком, який характеризуе рiвень розвитку економжи регю-ну, е валовий регюнальний продукт (ВРП) [16]. В основу визначення цього показника покладено виробничий метод. ВРП регюну складаеться iз суми валових доданих вартостей (ВДВ) уск видiв економiчно! дшльноси, ско-ригованих на величину непрямо вимiрюваних послуг фiнансового посередництва та податюв за виключенням субсидiй на продукти.
У табл. 3 приведено даш щодо обсяпв галузi бу-дiвництво у ВВП кра!ни та ВРП Вшницькш областi за 2002 - 2012 рр.
Вихщш данi для визначення коефщкнта кореляцп (у фактичних цшах)
ВДВ будiвництва, млрд грн (х) ВВП краТни, млрд грн (у) (х - Х) (у - У) (х - Х)2 (у - У)2 (х - Х) • (у - У)
2002 7,7 225,8 -15,9 -519,6 252,2 270003,1 8252,4
2003 10,3 267,3 -13,3 -478,1 176,4 228597,0 6350,3
2004 14,4 345,1 -9,2 -400,3 84,3 160254,6 3675,7
2005 16,4 441,5 -7,2 -303,9 51,6 92366,3 2182,7
2006 21,2 544,2 -2,4 -201,2 5,7 40488,8 479,3
2007 30,5 720,7 6,8 -24,7 46,4 611,0 -168,5
2008 29,2 948,1 5,6 202,7 31,6 41079,9 1138,7
2009 21,5 913,3 -2,1 167,9 4,3 28184,3 -349,5
2010 32,5 1082,6 8,9 337,2 79,5 113691,6 3007,1
2011 37,2 1302,1 13,6 556,7 185,4 309894,6 7581,0
2012 38,6 1459,1 15,0 663,5 225,6 440208,1 9964,3
Суми 259,4 8199,6 0,0 0,0 1143,1 1725379,3 42113,4
Середы 24,0 745,4
0,95
Джерело: [13].
Таблиця 2
Частка будiвельноi галузi у ВВП краж свггу за категорiями
Категорiя краТн Частка будiвельноТ галузi в ВВП (середне значення 1990 - 2000 рр.), % Частка будiвельноi' галузi в ВВП (середне значення 2001 - 2010 рр.), %
Найменш розвинен краТни 5,3 6,2
КраТни, що розвиваються 6,0 5,7
КраТни з перехщною економкою 7,7 6,2
Розвинен краТни 5,8 5,5
< т
99 <
о
<
2 ш
Джерело: [15].
Таблиця 3
Частка ВДВ галузi «будiвництво» у ВВП кражи та ВРП ВшницькоТ областi (у фактичних цшах)
Нк УкраТна Вшницька область Частка ВРП ВшницькоТобласп у ВВП УкраТни, %
ВВП, млрдгрн ВДВ галузi «будiвництво», млрд грн Частка галузi «будiвництво» у ВВП,% ВРП, млрд грн ВДВ галузi «будiвництво», млрд грн Частка галузi «будiвництво» у ВРП,%
2002 225,8 7,7 3,4 5,3 0,2 3,8 2,3
2003 267,3 10,3 3,9 6,2 0,23 3,7 2,3
2004 345,1 14,4 4,2 8,1 0,31 3,8 2,3
2005 441,5 16,4 3,7 10,2 0,34 3,3 2,3
2006 544,2 21,2 3,9 12,4 0,47 3,8 2,3
2007 720,7 30,5 4,2 15,4 0,73 4,7 2,1
2008 948,1 29,2 3,1 20,1 0,64 3,2 2,1
2009 913,3 21,5 2,4 20,1 0,47 2,3 2,2
2010 1082,6 32,5 3,0 23,6 0,91 3,9 2,2
2011 1302,1 37,2 2,9 29,1 1,1 3,8 2,2
2012 1459,1 38,6 2,7 33,0 0,8 2,4 2,3
Джерело: [17 - 1
ВДВ буддвництва по УкраМ за останнi роки мае тенденцiю до зростання: у 2011 р.- на 4,7 млрд грн у по-рiвняннi з 2010 р., у 2012 р.- на 1,4 млрд грн у порiвнян-ш до 2011 р. Однак при цьому частка дано! галузi у ВВП краши знижувалася в 2011 р. у сшвставленш до поперед-нього року на 0,1 вцсоткових пункти (далi в. п.), тодi як у 2012 р.- на 0,2 в. п. Ан^з вцповцних показникiв по Вшницькш областi вказуе на аналопчну ситуацию. Однак, якщо зменшення в1дсотково! частки ВДВ у ВРП у 2011 р. у порiвняннi до 2010 р. становило лише 0,1 в. п., то у 2012 р. у порiвняннi до 2011 р. уже 1,4 в. п., що, на нашу думку, е опосередкованим вцображенням негативних еконо-мiчних тенденцiй у регiонi.
На рис. 1 представлено динамку коливань частки ВДВ галузi «будiвництво» у структурi ВВП кра'1н iз перехцною економiчною системою. Результати аналiзу свцчать про низький ступiнь впливу дано'1 галузi на на-цiональну економку. Так, як бачимо, лiдируючу позицш посiдала Республiка Бкорусь, в якш аналогiчний показ-ник у 2013 р. був бкьш нiж утричi вищим.
новити втраченi позици буддвельна галузь змогла лише у 2011 р., коли мало мюце пожвавлення економiчноí дь яльностi та вцповцне зростання таких показникiв, як шдекс обсягiв виконаних робiт, який у порiвняннi до по-переднього року по краМ становив 118,6 %, а по регю-ну - 124,0 %. Тим не менш, на даний час в^дшчено досить суттеве зниження обсяпв виконаних буддвельних робiт: вiдповiднi iндекси становили у 2013 р. у порiвняннi до 2012 р. по краМ 88,9 %, а по регiону - 87,0 %.
Окремого аналiзування потребуе динамка сектора промислового буддвництва. Нежитлове або ж про-мислове будiвництво - це сегмент буддвельного ринку, який представляють об'екти, що призначеш для бiзнесу та виробничо'1 сфери. Попит на ньому залежить вiд упев-неностi у перспективах шдприемницько! дiяльностi й темпiв прогресу в галуз^ тодi як спад дково! активностi у данiй категори е вкрай небажаним для економки як кра'1ни, так i будь-якого регюну.
Графiчне вiдображення статистично'1 шформацп на рис. 2 вказуе на тенденцiю до зниження показникiв не-
10
8
7
г к 6
н
о и 5
Ч 5
Ой
4
3
2
1
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
□ УкраТна 3,7 3,9 4,2 3,1 2,4 3,0 2,9 2,7 2,5
□ Республка Бторусь 6,7 7,4 7,7 8,6 9,1 9,6 6,6 7,4 9,8
■ Рост 4,6 4,6 5,1 5,7 5,4 5,6 5,6 6,5 6,9
■ Казахстан 7,5 9,8 9,4 8,1 7,9 7,7 6,3 6,3 5,9
Ик
Рис. 1. Обсяги ВДВ галузi «будiвництво»у ВВП краж iз перехiдною економiчною системою [13, 19 - 21]
Як свцчать результати дослiджень основних проблем галуз^ причинами, що стримують дшльнють будд-вельно-iндустрiального комплексу, е нестача замовлень, незабезпеченють фiнансуванням, високий рiвень по-даткiв, зменшення загального обсягу швестицш, нестача оборотних кошив тощо. Данi фактори спричиняють вцсутнють суттевих позитивних змiн у фшансово-еко-номiчному станi пiдприемств буддвельно! шдустри. Вц-повiдно, це в подальшому накладае негативний вiдбиток на соцiально-економiчний стан кра'1ни.
Данi табл. 4 шформують про обсяги виконаних буддвельних робiт як по краМ, так i по регiону, а також вцображають частку галузi будiвництва Вшницько! об-ластi в масштабах краши.
Даш табл. 4 дають можливють проаналiзувати вц-биток фiнансово-економiчноl кризи 2008 - 2009 рр. на будiвельно-iндустрiальному комплека кра'1ни та регюну. Так, обсяги виконаних буддвельних робгг по УкраМ у 2009 р. у порiвняннi з 2008 р. знизились на 26475,8 млн грн, у т. ч. на 506,5 млн грн - у Вшницькш область Вц-
житлового буддвництва по УкраМ загалом i у Вшницькш област зокрема, причому в регюш частка обсяпв виконаних буддвельних роби у категори «нежитловi буддвлЬ знизилась у 2013 р. у порiвняннi з 2012 р. на 9,0 в. п., тодi як по краМ - лише на 0,1 в. п.
1ншою е ситуацш iз житловим буддвництвом. Тут вiдмiчено досить вiдчутний позитивний рют у 2013р. в порiвняннi до 2012р. Даний показник зрю по краМ на 3,6 в.п., тодi як по регiону - на 2,1 в.п., що вказуе на наяв-нiсть значно вищого i бкьш усталеного попиту на даний вид буддвельно! продукци.
Житлове будшництво в нашi днi залишаеться об'ектом найб1льш рентабельного капiталовкладення. У табл. 5 воображено загальний обсяг капiтальних iнвестицiй у житлове буддвництво i в розрахунку на одну постшно прожи-ваючу особу по УкраМ та по Вшницькш область
Таким чином, у масштабах краши i в розрiзi регюну в^дшчено позитивну тенденцию зростання як загального обсягу швестицш по галузь так i в розрахунку на одну особу. Проте слк в^дштити досить значне вцхилення об-
Обсяги виконаних б^вельних робгг
Нк УкраТна Вшницька область Частка обсягу ВшницькоТ обласп, %
У фактичних цшах, млн грн 1ндекси обсяпв, % до поперед-нього року У фактичних цшах, млн грн 1ндекси обсяпв, % до поперед-нього року
2000 8429,0 100,4 151,9 94,5 1,8
2002 10040,9 94,2 195,2 92,8 1,9
2003 13337,4 126,5 297,6 148,5 2,2
2004 19364,9 117,2 478,0 128,5 2,4
2005 25462,3 93,4 531,1 85,4 2,1
2006 38030,8 109,9 783,5 115,2 2,1
2007 53675,7 115,6 1098,9 119,2 2,0
2008 64362,6 84,2 1255,0 68,0 1,9
2009 37886,8 51,8 748,5 52,0 2,0
2010 43174,9 94,6 1005,1 108,3 2,2
2011 64288,2 118,6 1490,6 124,0 2,3
2012 65484,9 91,7 1561,5 95,0 2,4
2013 61242,9 88,9 1434,5 87,0 2,3
Джерело: [22 - 24].
■ 1нженерн споруди
□ Нежитлов1 будинки
□ Житлов1 будинки
■ Усього
^ ^ ^
УкраТна Вшницька область
Рис. 2. Розподш обсягiв виконаних будiвельних робiт за видами будiвельноi' продукцп по УкраТш та Вiнницькiй областi Джерело: [13, 16 - 18].
Таблиця 5
Каштальш швестицм в житлове будiвництво по Украi'нi та Вшницькш областi (у фактичних цiнах)
2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р.
Усього, млн грн На одну особу, грн Усього, млн грн На одну особу, грн Усього, млн грн На одну особу, грн Усього, млн грн На одну особу, грн
УкраТна 28736,0 628,9 29557,0 649,2 38549,0 848,9 41567,0 917,4
Вшницька область 899,0 548,6 1031,0 632,0 1028,0 633,1 1256,0 777,6
Джерело: [13, 24].
сяпв капiтальних швестицш на одну особу мiж регюналь-ним та середнiм ршнем по кра!ш, принаймнi за останнi два роки: у 2012 р.- 25,4 %; у 2013 р.- 15,2 % (рис. 3).
Не зважаючи на наявний попит на житлове будш-ництво у Вшницькш обласп, обсяги прийнято! в експлу-атацш площi житла у пiслякризовий перюд у регiонi не зросли до рiвня докризового (табл. 6). За перюд 2010 -2013 рр. в^дшчена тенденцш до поступового нарощу-
вання темпiв даного сектора буддвництва. Однак навiть iз урахуванням того, що у 2013 р. у порiвняннi з попе-реднiм роком мало мюце зростання на 9,3 %, загалом це було на 11,1 % нижче вцносно обсяпв 2007 р., коли було зафжсовано максимальний показник щодо прийнято! в експлуатацш загально! площi житла в регюш.
Одна iз основних складових будДвельно-шдустрь ального комплексу - промисловють будiвельних ма-
Грн
1000 900 800
700 г6д? 600
500 400 300 200 100 0
917,4
848,9
649,2632,0
548,6
633,1
777,6
■ Украина □ ВЫницька область
С7
2010
2011 2012 Р\к
2013
Рис. 3. Обсяги капiтальнi iнвестицii' в житлове будiвництво
в розрахунку на одну особу Джерело: [13, 23, 24].
терiалiв. Промисловiсть будiвельних матерiалiв - це комплексна галузь, яка включае в себе й iншi самостiйнi галузГ, якi утворюють вiдповiднi ринки, що функцюну-ють самостiйно, створюючи у сукупносй загальний ри-нок будiвельних матерiалiв.
ТенденцГ! на даному ринку впливають на рiзнi сфери економжи: цГни на будматерiали позначаються на вартост будiвництва; значнi маркетинговi бюджети роздрГ6них операторiв ринку дозволяють 1м освоювати новГ технологи просування товару; розвиток роздрГ6но'1 мережi дозволяе нарощувати доходи для вГтчизняних виро6никГв будматерiалiв. Саме тому дана галузь об-Грунтовано визнана однiею з прюритетних у контекстi штегращ! Укра'1ни до свГтового економiчного простору [25, 26].
СлГд зазначити, що вГдносно сировинного забезпе-чення загалом вГтчизнянГ шдприемства промис-ловостГ будiвельних матерiалiв до останнього часу не мали особливих проблем. Однак цГ пiдприемства у переважнш сво!й бГльшостГ потребують докоршно! модершзащ! як технолопчно! основи виробництва, так Г управлшських пГдходГв. Цей фактор, як свГдчить практика, спричиняе прямий вплив на собГвартГсть та яюсть кГнцевого продукту будГвництва. Також слГд зазначити, що одшею з характерних особливостей як будГвельно! галузГ, так Г промисловостГ будГвельних матерГалГв е се-зоннГ оливання, яю зумовлюють простГй потужностей, чим накладають негативний вГдбиток на фшансово-гос-подарськГй д1яльносп взаемопов'язаних Гз будГвельним комплексом пГдприемствах.
Загалом основними споживачами будматерГалГв в УкраМ е не населення, а велию будГвельнГ компанГ!. Саме на цГ фГрми припадае бГльш нГж 60 % споживан-ня будматерГалГв [13]. Проте на сьогодш знайдеться не так багато компанш, готових Гнвестувати в масштабш будГвельнГ проекти та модершзацю шдприемств будГвельно! промисловостГ. Так, прямГ ГноземнГ швестицп у будГвельно-ГндустрГальний комплекс Вшницько! областГ у 2013 р. склали 1,0 % вГд загального обсягу ГнвестицГй у регГон [24, с. 270].
За таких обставин саме на малий бГзнес поклада-еться забезпечення вГдносно! стабкьносп на вищезга-даному ринку. Обсяги реалГзовано! продукцГ! (товарГв, робГт, послуг) дано! категорГ! пГдприемств у будГвельнГй галузГ по Вшницькш областГ в останш роки зростали. Так, за даними [24, с. 338], !хня частка у загальному об-сязГ товарно! продукцГ! у 2011 р. становила лише 24,7 %, тодГ як у 2012 р.- 41,5 %, а у 2013 р.- уже 45,2 %.
АналГз перГодичних видань Вшницько! областГ щодо попиту та пропозицГ! на послуги будГвельно-промислового комплексу показав зростаючу ди-намГчшсть та вГдчутну сезоннГсть. СлГд вГдштити, що пропозиц1я послуг безпосередньо у сферГ будГвництва становила лише 3 - 5 % вГд загально! ккькост пропози-цГй будГвельно-промислового комплексу областГ та була представлена фГзичними особами-шдприемцями. ДослГ-дження пГдприемств вищезгаданого комплексу на предмет позицшвання свое! пропозицГ! на ринку показало середню актившсть у категор1ях «БудГвельнГ матерГали» та «Виконання ремонтних робт> Г низьку - у категорГ! «БудГвництво житла». Досл1дження на предмет запрова-дження в дГяльностГ виробниюв сучасних маркетингово-комунГкацГйних технологГй (брендингу, паблж рГлейшн тощо) показало помГрно-середню активнГсть у катего-рГ! «БудГвельнГ матерГали», досить низьку - у категорГ! «Виконання ремонтних робт> та повну вцсутшсть ак-тивностГ - у категорГ! «БудГвництво житла». Показники у поточну роцГ, як видно на рис. 4, е найнижчими, що е безпосередшм шдикатором негативних тенденцГй.
Проблеми будГвельно! ГндустрГ! мають стати прю-ритетними в контекстГ заходГв запобГгання економГчно! стагнацГ! Укра!ни. Ситуац1я потребуе вибору тако! мо-делГ управлГння як на рГвш кра!ни, так Г на рГвш пГдприемств, яка б вГдповГдала метГ пГдвищення ефективностГ дГяльностГ, сфокусовано! в напрямку розвитку, Г водно-час давала б змогу зберегти стабкьшсть та фГнансову незалежнГсть в умовах конкуренцГ!. Також слГд врахову-вати, що в основГ стабкьноси та забезпечення розвитку
Таблиця 6
Прийнято в експлуата^ю загально''' площi житла у Вiнницькiй областi (тис. м2 загально'' площi)
Показник Рiк
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Вшницька область, у т. ч.: 396 362 172 292 321 322 352
мiська мiсцевiсть 236 204 134 186 214 214 209
сiльська мiсцевiсть 160 158 38 106 107 108 143
< т
ьа <
о
<
О ш
Джерело: [24].
Пропозицм, од.
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
лХ4 ХЧ4 оХ4 rfo оХ4 оХ4 оХ4 пХ4 rfo /»X4 /»X4
Рис. 4. Динамка пропозицм послуг будiвельно-промислового комплексу Вiнницькоi' областi Джерело: власне обстеження регiональних iнформацiйних джерел.
буддвельно-промислового комплексу полягае критерiй гарантованост економiчних iHTepeciB iнвесторiв, що зу-мовлюе iнвестицiйний клiмaт краши.
ВИСНОВКИ
Результати дослцження зaсвiдчили, що в УкраМ поки що не зaкpiпилaсь позитивна тенденцiя сощально-економiчного розвитку, яка була б обумовлена яскраво вираженим економiчним зростанням у будiвництвi. Тому задля покращення ситуаци та забезпечення усталеного зростання ВВП будiвельнa iндустpiя повинна розгляда-тися як потенцшно мaлозaдiяний до останнього часу об'ект мультиплжацшного iнвестицiйного впливу.
Пpiоpитетним напрямком розвитку для краши з переходною економiчною системою мае бути буддвельно-iндустpiaльний комплекс.
Перспективи гaлузi значною мipою залежать вiд aктивностi малого бiзнесу у pегiонaх. При цьому, не зва-жаючи на економiчну нестaбiльнiсть, усе бкьших перспектив набувае використання у виpобничо-збутовiй дiяльностi мapкетингово-комунiкaцiйних iнстpументiв, адаптованих пiд вггчизняного споживача. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Белоусова Л. С. Отраслевая и территориальная трансформация строительного комплекса региона (методические аспекты) / Л. С. Белоусова // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - № 3. - С. 27 - 34.
2. Чистов Л. М. Экономика строительства : учебник. -СПб. : Изд-во «Питер», 2001. - 384 с.
3. Гусева М. Н. Управление обеспечением конкурентоспособности предпринимательских структур в строительстве : монография / М. Н. Гусева. - М. : Архитектура-С, 2011 - 400 с.
4. Карлова О. А. Особливосп та потенцмш можпивосп розвитку житлового буд1вництва в регюнах УкраТни / О. А. Карлова // Економка буд1вництва i мкького господарства. - 2013.Т. 9. - № 4. - С. 329 - 334.
5. Пинда Ю. В. Органвацшно-економтне забезпечення конкурентоспроможност буд1вельного комплексу регюну : дис. ... канд.наук: 08.00.05 / Ю. В. Пинда. - 1нститут регюнальних дошджень НАН УкраТни, Льв1в, 2009.
6. Щеглова О. Ю. Житлове будiвництво як стимулятор ре-гюнального розвитку економки УкраТни / О. Ю. Щеглова // Коммунальное хозяйство городов. - 2010. - № 94. - С. 259 - 263.
7. Зернюк О. В. Маркетинговий менеджмент будiвель-ного пщприсмства / О. В. Зернюк, С. В. Забара // Экономика Крыма. - 2011. - № 1(34). - С. 452 - 457.
8. Рогожин П. С. Економка будiвельних оргаызацм / П. С. Рогожин, А. Ф. Гойко. - К. : Видавничий дiм «Скарби», 2001. -448 с.
9. http://www.referatus.com.ua/tehnichni-nauki/ shtukaturni-roboti-diplomna-robota
10. Крючкова I. В. Структуры чинники розвитку еконо-мки УкраТни / I. В. Крючкова. - К. : Наукова думка, 2004. - 317 с.
11. Перский Ю. К. Локальные рынки жилищного строительства: вектор конкурентного развития : монография / Ю. К. Перский, Ю. В. Катаева / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2010. - 168 с.
12. Кирнос В. М. Организация строительства / В. М. Кир-нос. - Днепропетровск : Пороги, 2005. - 309 с.
13. Державний комггет статистики УкраТни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ukrstat.gov.ua
14. Ларша Н. В. Лопстика / Н. В. Ларша. - К. : 1ЕПД НАН УкраТни, 2004. - 237 с.
15. http://www.veorus.ru/EGR%20contest_2013/ Golovacheva%20K.S.-EGR-2013.pdf
16. УкраТна в цифрах 2013 рк. Статистичний збiрник / За ред. О. Г. Осауленка. - К., 2014. - 239 с.
17. Житлове будiвництво в Укра'Тш у 2007 - 2013 рр. Статистичний збiрник / За ред. Л. В. Овденко. - К., 2014. - 108 с.
18. Статистичний щорiчник УкраТни за 2013 рк / Державна служба статистики УкраТни ; за ред. О. Г. Осауленка. - К., 2014. - 533 с.
19. Федеральная служба государственной статистики Россйской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/accounts
20. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа : 11^:// belstat.gov.by/ofitsialnaya
21. Агентство Республики Казахстан по статистике [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.stat.kz/
22. Статистичний щорiчник Вшниччини за 2006 рк. Головне управлшня статистики у Вшницькш област / За заг. ред. С. Н. 1гнатова. - Вшниця, 2006.- 624 с.
23. Статистичний щорiчник Вшниччини за 2011 рк. Головне управлшня статистики у Вшницькш обласп / За заг. ред. С. Н. 1гнатова. - Вшниця, 2011.- 580 с.
24. Статистичний щорiчник Вшниччини за 2013 piK. Головне упpавлiння статистики у Вшницькш областi / За заг. ред. С. Н. 1гнатова. - Вшниця, 2013. - 620 с.
25. Равшович I. €. Тенденцп розвитку будiвельних мате-piалiв в УкpаYнi / I. £. Равiкович // Економiка та пщприсмництво : зб. наук. праць молодих учених та астратчв / М-во освгги i науки Укра'ни ; ДВНЗ «Ки'в. нац. екон. ун-т iM. В. Гетьмана» ; вщп. ред. С. I. Дем'яненко. - 2009. - Вип. 22. - С.112 - 122.
26. Васильченко А. О. Маркетиговая стратегия управления конкурентоспособностью строительных предприятий / А. О. Васильченко // Маркетинг i менеджмент шновацш. -2011. - № 4, Т. I. - С. 138 - 147.
REFERENCES
Agentstvo Respubliki Kazakhstan po statistike. http://www. stat.kz/
Belousova, L. S. "Otraslevaia i territorialnaia transformatsiia stroitelnogo kompleksa regiona (metodicheskie aspekty)" [Sectoral and territorial transformation of the building complex of the region (methodological aspects)]. Izvestiia Sankt-Peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov, no. 3 (2010): 27-34.
Chistov, L. M. Ekonomikastroitelstva [Construction industry]. St. Petersburg: Piter, 2001.
Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua
http://www.veorus.ru/EGR%20contest_2013/Golovache-va%20K.S.-EGR-2013.pdf
Federalnaia sluzhba gosudarstvennoy statistiki Rossyskoy Federatsii. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/accounts
Guseva, M. N. Upravlenie obespecheniem konkurentospo-sobnosti predprinimatelskikh struktur v stroitelstve [Management software competitiveness of enterprise structures in construction]. Moscow: Arkhitektura-S, 2011.
Kriuchkova, I. V. Strukturni chynnyky rozvytku ekonomiky Ukrainy [Structural factors of economic development of Ukraine]. Kyiv: Naukova dumka, 2004.
Kirnos, V. M. Organizatsiia stroitelstva [Organization of construction]. Dnepropetrovsk: Porogi, 2005.
Karlova, O. A. "Osoblyvosti ta potentsiini mozhlyvosti rozvytku zhytlovoho budivnytstva v rehionakh Ukrainy" [Features and potential for housing development in the regions of Ukraine]. Ekonomika budivnytstva i miskoho hospodarstva, vol. 9, no. 4 (2013): 329-334.
Larina, N. V. Lohistyka [Logistics]. Kyiv: IEPD NAN Ukrainy,
2004.
Natsionalnyy statisticheskiy komitet Respubliki Belarus. http://belstat.gov.by/ofitsialnaya
Perskiy, Yu. K., and Kataeva, Yu. V. Lokalnye rynki zhilishchno-go stroitelstva: vektor konkurentnogo razvitiia [Local housing market: the vector of competitive development]. Perm, 2010.
Pynda, Yu. V. "Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpechennia konkurentospromozhnosti budivelnoho kompleksu rehionu" [Organizational and economic support competitiveness of the construction sector in the region]. Dys.... kand. nauk:08.00.05, 2009.
Rohozhyn, P. S., and Hoiko, A. F. Ekonomika budivelnykh orha-nizatsii [Economy construction companies]. Kyiv: Skarby, 2001.
Ravikovych, I. IE. "Tendentsii rozvytku budivelnykh materi-aliv v Ukraini" [Trends in the building materials in Ukraine]. Ekonomika tapidpryiemnytstvo, no. 22 (2009): 112-122.
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2013 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2013]. Kyiv, 2014.
Shchehlova, O. Yu. "Zhytlove budivnytstvo iak stymuliator rehionalnoho rozvytku ekonomiky Ukrainy" [Housing as a stimulant for regional economic development of Ukraine]. Kommunal-noekhoziaistvo horodov, no. 94 (2010): 259-263.
Statystychnyi shchorichnyk Vinnychchyny za 2006 rik [Statistical Yearbook of Vinnitsa region in 2006]. Vinnytsia, 2006.
Statystychnyi shchorichnyk Vinnychchyny za 2011 rik [Statistical Yearbook of Vinnitsa region in 2011]. Vinnytsia, 2011.
Statystychnyi shchorichnyk Vinnychchyny za 2013 rik [Statistical Yearbook of Vinnitsa region by 2013]. Vinnytsia, 2013.
Ukraina v tsyfrakh 2013 rik [Ukraine in Figures 2013]. Kyiv,
2014.
Vasilchenko, A. O. "Marketingovaia strategiia upravleniia konkurentosposobnostiu stroitelnykh predpriiatii" [The marketing strategy of competitiveness management of construction enterprises]. Marketynh i menedzhmentinnovatsii, vol. 1, no. 4 (2011): 138-147.
Zerniuk, O. V., and Zabara, S. V. "Marketynhovyi menedzhment budivelnoho pidpryiemstva" [Marketing management of construction enterprises]. Ekonomyka Kryma, no. 1 (34) (2011): 452-457.
Zhytlove budivnytstvo v Ukraini u 2007 - 2013 rr. [Housing construction in Ukraine in 2007 - 2013]. Kyiv, 2014.
http://www.referatus.com.ua/tehnichni-nauki/shtukaturni-roboti-diplomna-robota
<C
OQ
59
LQ
<C
О
<
о
Ш
