CC BY
9
4. Тоффлер А. Построение новой цивилизации. Политика третьей волны / А. Тоффлер, X. Тоффлер. - М. : МИК, 1996. - 224 с.
5. Гончаренко О. Г. Вища осв1та у систем! фактора ¡нно-вацмного розвитку / О.Г. Гончаренко, О. П. Демченко // Науковий в!сник ЧД1ЕУ. - 2011. № 1 (9). - С. 109-116.
6. П!гуль Н.Г. Роль вищоТ освгги у реалЬацп ¡ннова-ц!йно! модел! розвитку економки УкраТни / Н.Г. П!гуль, О.В. Люта // 1нновац!йна економка. - 2011 - № 1 (20). - С. 13-18.
7. Диба О.М. 1нноватизацт виробництва: теоретичн! основи та приклады аспекти / О.М. Дива // 1нвести-цм: практика та досвщ. - 2017. - № 22. - С. 27-31.
8. Чухно А.А. Модерн1зац1я економ1ки та економ1чна теор1я / А.А. Чухно // Економ1ка УкраТни. - 2012. -№ 10. - С. 24-33.
9. Соболева С.М. Осв1та як стратег1чний ресурс ¡н-новац1йного розвитку украТнського сусп1льства / С.М. Соболева // Зовн1шня торг1вля: право, економ!-ка, ф1нанси. - 2012. - № 3. - С. 100-106.
10. Мельникова О.В. 1нновац1Т у вищ1й осв1т1 як чин-ник формування нац1ональноТ економ1ки знань / О.В. Мельникова // Зб1рник наукових праць Харк1в-ського нац1онального педагог1чного ун1верситету ¡мен! Г.С. Сковороди «Економ!ка», 2014, вип. 14. - С. 16-27.
11. Закон УкраТни «Про ¡нновац1йну д1яльн1сть» (№ 40-IV в¡д 04.07.2002 року); [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.rada.gov.ua.
12. Галюк 1.Б. Теоретичн аспекти ¡нноватизацп як об'ективного процесу розвитку економмних систем /
I.B. TanroK // Ekohommhi/ii/i BicHiiK Hry. - 2012. - № 3.
- C. 12-17.
13. Ranga M., Etzkowitz H. Triple Helix Systems: An Analytical Framework for Innovation Policy and Practice in the Knowledge Society / M. Ranga, H. Etzkowitz. // Industry and Higher Education Special Issue «Innovation policy as a concept for developing economies: renewed perspectives on the Triple Helix system». - 2013. - № 27 (4). - P. 237-262.
14. AHaniTi/iHHa flonoBiflb flo l|opiHHoro riocnaHHH npe3i/i,qeHTa yKpaiHi flo BepxoBHo'i' Pafli/i yKpaiHi «lipo BHyTpiixiHe Ta 3oBHii±iHe CTaHoBiiiie yKpaiHi b 2015 po-öi». - K. : HICfl, 2015. - C. 684 c.
15. flinnbHicTb cy6'eKTiB rocnoflaproBaHHn: CTaTi/iCTi/iHHi/itf 36ipHiK. - K.: flepxaBHa cnyx6a CTaTiCTiKi yKpaiHi [EneK-TpoHHiM pecypc]: - flocTynHi/itf 3: <http://ukrstat.gov.ua>
16. CTaTi/iCTi/iHHi/ii/i i^opiHHi/iK yKpai'HM / flepxaBHa cnyx6a CTaTiCTiKi yKpaiHi [EneKTpoHHii pecypc]: -flocTynHil 3: <http://ukrstat.gov.ua>
17. TeopeTiKo-MeToflonoriHHe o6rpyHTyBaHHH e$eK-tibhix ^iHaHcoBo-eKoHoMiHHix Moflenel po3BiTKy Bi-ioi 0Koni / MoHorpa^m (pyKonic) ; 3a 3ar. pefl. nn.-Kop. HAnH yKpaiHi, fl-pa eKoH. HayK., npo$. I.M. TpiieHKa.
- K., 2015. - 260 C.
18. XonnBKo H. I. CeKTop Biioi ocBiTii b CMCTeMi iHHoBa-öilHoro po3BiTKy HaqioHanbHoi eKoHoMiKi / H. I. XonnBKo. // EKoHoMiKa i ynpaBniHHn. - 2014. - №1. - C. 33-37.
19. Lisbon European Council - Presidency Conclusions: 23 and 24 march 2000 // European Parliament [Electronic resource]. - Access mode: http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_en.htm
УДК 339.977:(54)
В.В. ГАНЖА,
Державний науково-досл'щний ¡нститут ¡нформатизацп та моделювання економки
Реал1зац1я експортного потенщалу буд1вельно'| галуз1 Укра1ни
У статт розкрито сучасний стан розвитку буд'1вельного сектору на^ональноi економ¡ки Укра— ни. Проанал'зовано обсяги виконаних буд^вельних робт, динамку ¡ндексв буд'1вельноi продукцИ, кап'пальн'1 ¡нвестицИ у житлове буд^вництво, ¡ндекси каптальних ¡нвестицй у житлове буд^вництво Украни. Досл'щжено особливост'1 зовшшньоi торг¡вл¡ Украни послугами з буд'1вництва. Виявлено ст'1йк'1сть п'щприемств буд^вельного сектора за репонами Украни.
Ключовi слова: буд)вельний сектор, житловий фонд, послуги з буд^вництва, зовышня торпвля, кап'пальш ¡нвестицИ.
В.В. ГАНЖА,
Государственный научно-исследовательский институт информатизации и моделирования экономики
Реализация экспортного потенциала строительной отрасли Украины
В статье раскрыто современное состояние строительного сектора национальной экономики
© В.В. ГАНЖА, 2017
Формування ринкових вщносин в УкраТж №12 (199)/2017 103
Украины. Проанализированы объемы выполненных строительных работ, динамику индексов строительной продукции, капитальные инвестиции в строительство жилья, индексы капитальных инвестиций в строительство жилья Украины. Исследованы особенности внешней торговли Украины услугами по строительству. Выявлено устойчивость предприятий строительного сектора по регионам Украины.
Ключевые слова: строительный сектор, жилой фонд, услуги строительства, внешняя торговля, капитальные инвестиции.
V. GANZHA,
State Research Institute for Information and Modeling of Economy
Implementation of the export potential of Ukraine's construction industry
The article deals with the current trends of construction sector development in the national economy of Ukraine. Volumes of executed construction works, dynamics of construction products indices, capital investments in housing construction, indices of capital investments in housing construction of Ukraine are analyzed. Peculiarities of Ukrainian foreign trade in construction services are investigated. Stability of construction sector enterprises by regions of Ukraine is defined.
Key words: construction sector, housing stock, construction services, foreign trade, capital investments.
Постановка проблеми. Буд^ельна галузь е одыею з найважлив1ших галузей народного гос-подарства, вщ якоТ залежить ефективнють функ-цюнування вае'Т системи господарювання краТни. Важпивють ц1е'Т галуз1 для економки будь-якоТ краТни можна пояснити таким чином: катталь-не буд1вництво створюе велику юльюсть робо-чих мюць та використовуе продукцш багатьох галузей народного господарства. Економнний ефект вщ розвитку ц1еТ галуз1 полягае у муль-типлкативному ефект кош^в, вкладених у бу-д1вництво. Адже з розвитком буд1вельно'Т галуз1 розвиваються: виробництво буд1вельних мате-р1ал1в i вщповщного обладнання, машинобуд1вна галузь, металурпя та металообробка, нафтохiмiя, виробництво скла, деревообробна i фарфоро-фаянсова промисловють, транспорт, енергети-ка тощо. Також будiвництво сприяе розвитку пщ-приемств малого та середнього бiзнесу.
Розвиток будiвельноТ галузi неминуче викликае економiчне зростання у краТн та розв'язання багатьох со^альних проблем. На сучасному етап досить складно говорити про будь-яку конкурен-тоспроможнють цieТ галузi. Якщо на репональ-ному рiвнi чiтко простежуеться тенден^я верховенства будiвельних органiзацiй центральних райоыв i великих мiст-мiльйонерiв у зв'язку з Тх значними потужностями й Ывестифйною прива-бливiстю, то на глобальному рiвнi будiвельна галузь УкраТни значно вiдста8 через брак необхщ-них фiнансових та оргаызафйних перетворень. Це обумовлюе необхщнють детально визначити коло проблем, з якими з0товхуеться будiвель-
на галузь УкраТни, та розробити пропозицм щодо ix розв'язання.
В умовах глобал^ацм та ¡нтернацюнал^ацм свг тових господарських зв'язк¡в одним з найб¡льш перспективних напрям¡в розвитку будюельноТ га-луз¡ е розширення в¡тчизняного експортного по-тенц¡алу у сфер¡ послуг з будюництва. Виx¡д укра-Тнських буд^ельних компан¡й на м¡жнародн¡ ринки буд^ельних роб¡т сприятиме випереджаючому розвитку галузь встановленню позитивного сальдо торгового балансу ¡ розвитку торговельноНн-вестиц^них в¡дносин УкраТни з краТ'нами св^у.
Анал13 останшх досл1джень i публжацш. Проблеми розвитку буд^ельно! галуз¡ УкраТни знайшли в¡дображення у працях низки в^чиз-няних вчениx-економ¡ст¡в, зокрема В.В. Биби, Д.В. 1саенко, Т.П. НорюноТ, В.К. Данилка, А.А. Пар-фьоновоТ, Г.В. Сл¡пенчука, 1.В. Чорнухи, I.M. Мали-ша, 6.П. МорозовоТ, 1.П. Кривошеева, I.O. Компа-н¡йця, О.М. Стеця, М.Д. Пецковича, В.Г. Федоренко, В.В. Бузирьова, В.М. Новобранова, Т.В. Скрип-ничук, 6.В. Грицькова, С.Ю. Юр'евоТ, Д.А. Беса-раба, Я.В. БогуцькоТ, А.Ю. БархаевоТ, К.О. Басенка, А.О. Сосновського та ¡н. Напрацювання цих та ряду ¡нших науковцю становлять значну теоре-тичну ¡ практичну базу з обраноТ теми до^джен-ня. В¡ддаючи належне зазначеним напрацюван-ням, необx¡дно пщкреслити, що недостатню увагу у наукових джерелах прид¡лено сучасним осо-бливостям реал^ацм експортного потенц¡алу бу-д^ельноТ галуз¡ УкраТни. Це обумовлюе актуальну необхщнють проведення подальших наукових до-сл¡джень у даному напрямку.
Мета crani полягае у тому, щоб виявити су-часы тенденцм' та особливост реал1зацп екс-портного потенфалу буд1вельно!' галуз1 Укра'ни.
Виклад основного матералу. Насамперед необхщно зазначити, що вттення експортного по-тен^алу вп"чизняноТ буд1вельно!' галуз1 вимагае до-слщження загальних i специф1чних особливостей розвитку цieï галузi i умов ïï функцiонування. вг тчизняна будiвельна галузь функцiону8 в кризо-вих умовах розвитку нацюнальноТ економiки, вщ-так протягом останых рокiв зазнавала негативних тенденцiй, як переломилися посткризовим вщнов-ленням за пщсумками 2015-2017 рр. (рис. 1).
Так, обсяги виконаних будiвельних роб^ скоро-тились до 61,2 млн. грн. у 2013 р. i до 51,1 млн. грн. у 2014 р. порiвняно з 65,5 млн. грн. за пщсумками 2012 р. У 2015 р. спостер^алось не-значне вщновлення вартюних обсяпв будiвельних робiт - до 57,5 млн. грн. При цьому Ыдекс будг вельно'1' продукцм' за цей перюд склав всього 87,7, що свщчить про переважаючу роль Ыфляц^ного чинника у вiдновленнi обсяпв, а не про фактичний вихщ галузi з кризи. Дiйснi позитивы змЫи вщбу-лись у 2016 р., коли вартюний обсяг будiвельних робiт сягнув 70,9, а вщповщний iндекс - 113,1 [2].
Водночас спостер^аеться випереджаюча ди-намiка зростання будiвництва будiвель над Ы-женерними спорудами. Вартiснi обсяги будiвни-цтва будiвель протягом 2012-2016 рр. зросли з 29,2 до 36,3 млн. грн., Ыдекс будiвельноï продукцм' щодо будiвель у 2016 р. склав 115,2 (у 2015
р. - 91,9). Вартють побудованих Ыженерних спо-руд за останнi п'ять роюв зменшилась з 36,3 до 34,6 млн. грн., а вщповщних Ыдекс для цих споруд у 2016 р. склав тшьки 111,0 (у 2015 р. - 83,7).
З метою бтьш одержання бтьш детально'!' кар-тини фактичних обсяпв виконаних будiвельних робiт проаналiзу8мо динамку ЫдекЫв будiвель-но''' продукцм' в Укра'!'ы протягом останнiх рокiв. Одержан данi засвiдчують про неухильне скоро-чення обсягiв будiвництва в Укра'!'ы (рис. 2).
Так, у 2012 р. реальн обсяги будiвельних ро-бiт знизились на 7,3%, а до 2015 р. просли майже удвiчi. Обсяг виконаного будiвництва у 2015 р. склав всього 56,9% вщ рiвня 2011 р. Незначне зростання, яке спостер^алось у 2016 р. (на 13,1%) не дозволило вийти навпъ на рiвень 2014 р. 1ндекс будг вельно''' продукцм' вiдносно 2011 р. у 2016 р. склав 64,4 проти 64,9 у 2014 р. Таким чином вгтчизня-на будiвельна галузь перебувае у системой криз^ зростання яко''' пояснюеться передусiм низькою базою порiвняння. Окремо зазначимо, що Нове будiв-ництво, реконструщя та технiчне переоснащення становили 80,9% вщ загального обсягу виконаних будiвельних робiт, капiтальний i поточний ремонти -10,8% та 8,3% вщповщно.
Розглянемо бтьш детально особливост розвитку житлового будiвництва в УкраМ Надзви-чайно важливим для будь-якого будiвництва залишаеться стабiльний притiк каттальних Ы-вестицiй. Kапiтальнi Ывестицм' у житловi будiвлi - Ывестицм' у будiвництво житлових будiвель, ре-
X 80 п
О.
X 70 -
С
S 60 -
50 -
40 -
30 -
20 -
10 -
0 -
70,9
73,5
24,9
2012 2013 2014 2015 2016 2017*
^^Будюництво всього 1нженерн1 споруди Byqieni
Рисунок 1. Обсяги виконаних 6уд1вельних po6iT в УкраКш у 2012-2016 pp., млн. грн.
*Примтка: дан за с'иень-жовтень 2017 р. Джерело: [1]
Рисунок 2. 1ндекси 6уд1вельно1 продукцм в УкраНш у 2012-2017 рр., 2011 р. = 100
*Примтка: дан за с'иень-жовтень 2017 р. в'щпов'щно до аналопчного пероду 2016 р. Джерело: [3]
конструкцш та каттальний ремонт дшчих жит-лових буд^ель з урахуванням витрат на при-дбання та монтаж устаткування, що забезпечуе Тх функцюнування, а також ¡нвестицм у придбан-ня нових житлових буд^ель, як¡ не були у корис-туванн¡, Тх окремих частин та незавершених бу-д¡вництвом об'8кт¡в житла. Притк кап¡тальних ¡нвестиц¡й у житлове буд^ництво в УкраТн зали-шаеться довол¡ нестаб¡льним (табл. 1; рис. 3).
З одного боку, в УкраТн спостер^аеться зрос-тання каштальних ¡нвестиц¡й у житлове буд^ни-цтво в фактичних цЫах протягом 2010-2015 рр. з 25,7 до 45,6 млрд. грн. 1х частка у загаль-ному обсяз¡ кап¡тальних ¡нвестифй також демон-струе тенденц¡ю до зростання з 14,3% у 2010 р. до 16,7% у 2015 р. Разом з цим обсяги житлових каштальних ¡нвести^й у розрахунку на душу населення за даний перюд зросли майже вдв^ -з 594 до 1068 грн. 0днак, якщо брати за основу 2010 р., необхщно констатувати, що обсяги даних ¡нвести^й у 2015 р. склали всього 94,2% обсягу 2010 р., про що свщчать ¡ндекси капг тальних ¡нвестифй у житлове буд^ництво.
Серед основних сучасних проблем буд^ельноТ галуз¡ УкраТни сл¡д вид¡лити дисбаланс мж попитом та пропозиц¡eю на ринку житла, зокрема, внаслщок неспроможност громадян ¡з серед-н¡м р^нем доходу сплатити варт¡сть буд¡вництва або придбання житла за власы кошти. Вщсут-н¡сть платоспроможного попиту стримуе розви-ток житлового буд¡вництва. Також варто вщзна-чити так¡ складнощ¡ розвитку буд^ельноТ галуз¡, що стримують розвиток в УкраТн буд¡вництва та не сприяють здешевленню вартост¡ житла:
- складнють дозв¡льних ¡ погоджувальних процедур у буд¡вництв¡, особливо при вир0енн пи-тань землевщведення,
- в¡дсутн¡сть мютобуд^ноТ документацм в насе-лених пунктах,
- додатков¡ навантаження на забудовник¡в у вигляд¡ р¡зних обтяжень ¡ в¡драхувань, у тому чи^ за р¡шеннями мюцевих орган¡в влади,
- низька ¡нновац^на спрямован¡сть буд¡вельних орган¡зац¡й та виробниюв буд¡вельних матер¡ал¡в.
Разом з цим, недосконалють механ¡зм¡в залу-чення коштю у житлове буд¡вництво та випад-
Таблиця 1. Каштальш ¡нвестицм у житлове 6уд1вництва в УкраНш у 2010-2015 рр.
У фактичних цшах, млн. грн. У % до загального обсягу каштальних ¡нвестицш У грн. на душу населення 1ндекс каштальних ¡нвестицш, %
до поперед-нього року до 2010 р.
2010 25754 14,3 594,0 х 100,0
2011 26582 11,0 615,4 86,3 86,3
2012 34256 12,5 795,2 116,2 100,3
2013 36129 14,5 840,8 103,6 103,9
2014 33177 15,1 774,6 83,5 86,8
2015 45610 16,7 1068,8 108,5 94,2
Джерело: [4]
140
2011 2012 2013 2014 2015
^"до поереднього року до 2010 року
Рисунок 3. 1ндекси каштальних ¡нвестицш у житлове 6уд1вництво в УкраКш у 2011-2015 рр.
ки невиконання забудовниками зобов'язань перед ¡нвесторами пщривають дов1ру населення та банювських установ до забудовник¡в, що також стримуе прит¡к ¡нвестиц¡й [5, с. 23].
Проблеми утримання житлового фонду, роз-витку територ¡й та комплексно! забудови зале-жать в¡д особливостей житлових буд^ель у мю-тах Укра!ни, !Х ктькюно! та якюно! характеристики. Велика к¡льк¡сть старих житлових будинюв е влас-н¡стю мюта або становлять майно промислових пщприемств. Б¡льш¡сть таких будинк¡в класифко-вано, як пам'ятки архтектури. Ця особливють роз-криваеться в тому, що, якщо будинок зараховано до категорм пам'яток, вартють виконання ремонту може виявитися вищою, ыж варт¡сть буд^ництва нових квартир [6, с. 74]. Значна частина житлових будинюв характеризуються певними проблемами, такими, як корозюю елемент¡в з'еднання, необхщнютю покращення термо^оляцм зовн¡шн¡х ст¡н. Також ¡снуе проблема у п¡двищенн¡ ¡нтенсив-ност¡ буд¡вельних роб¡т, що, зокрема, е неможли-вим без використання високопродуктивно! технг ки ¡ передових технолопй у буд¡вництв¡.
Ще одыею з найважпив¡ших проблем е не-достатня к¡льк¡сть квал¡ф¡кованих прац¡вник¡в. Частково це пов'язано з тим, що буд^ельы про-фесм не е престижними серед молод¡ через не-достатньо високу оплату пор¡вняно з великим затратами працк Поряд з тим тисяч¡ квал¡ф¡кованих буд^ельниюв знаходять попит на свою працю поза межами нашо! держави, а Тхне м¡сце займають малоквалфковаы самоуки. Значною м¡рою за-лежить вщ спец¡ал¡ст¡в, як¡ здатн¡ швидко ¡ гнучко реагувати на змЫи зовн¡шнього та внутр0ньо-го середовищ. Для застосування нових принципа розвитку буд^ельного ринку важливе зна-
чення мае св¡тогляд персоналу, його прагнення та заохочення до нововведень, готовнють та здат-н¡сть до змЫ ¡ ризику. Тому пщ час впровадження управл¡нських нововведень важливого значення набувае формування оргаызац^но! культури. Для цього необхщно пост¡йно займатись пщготов-кою, переп¡дготовкою та вихованням спец^лютю ус¡х р¡вн¡в, удосконалювати систему мотивування творчо! д¡яльност¡ сп¡вроб¡тник¡в.
0тже, ф¡нансовий механ¡зм буд¡вельного комплексу в Укра!ы мае ряд проблем, зокрема таких як: низька платоспроможнють населення, скоро-чення кредитування, недостатне ф¡нансування, нестача квал¡ф¡кованих прац¡вник¡в, неналеж-ний р¡вень якост¡ буд^ельно! продукцп, недо-сконал¡сть системи законодавства. Ц проблеми потребують негайного вир¡шення з боку влади, задавши при цьому нов¡ джерела та форми фг нансування буд^ельно! галуз¡ в кран а також потр¡бно внести певн корективи до законодавства. Необхщно прискорити розвиток ринкових економнних вщносин м¡ж учасниками буд^ель-ного процесу, провести ряд захода, щодо формування рацюнально! репонально! структури, ¡нфраструктури ¡ спефал^ацм учасник¡в буд^ни-цтва, структури катталу галуз¡ ¡ р^ня каттал^а-цп, вдосконалити систему догов^них в¡дносин, формування вартост¡, ц¡ни ¡ прибутку учасник¡в буд¡вництва, достатн¡х для !хнього функцюнуван-ня ¡ розвитку в майбутньому.
Що стосуеться зовышньо! торг¡вл¡ буд^ель-ними послугами в Укран то попри розгортан-ня кризових явищ, обсяги в^чизняного експорту продовжують зростати, тод¡ як показники ¡мпор-ту невпинно знижуються. У 2014 р. це призвело до позитивного сальдо торг^ послугами з бу-
Тэблиця 2. Динэмтэ зoвнiшньoï тopгiвлi Y^ai^ пocлугaми з будiвництвa у 2012-2017 pp.
^^зники 2012 2013 2014 2015 2016 2017*
Eкcпopт тиc. дoл. C0A 219010,9 224803,7 231960,0 291640,9 389262,9 77291,1
y % дo пoпepeд. po^ - 102,6 103,1 12б,7 33,б -63,2
Iмпopт тиc. дoл. C0A 2б7783,б 2624бб,б 14798б,0 4026б,4 614б8,2 2б469,3
y % дo пoпepeд. poкy - 101,8 б6,3 27,2 б2,6 -22,3
Caльдo тиc. дoл. C0A -38772,6 -376б1,8 8397б,0 2б137б,б 327804,7 б1821,8
y % дo пoпepeд. poкy - 97,1 223,0 169,0 30,4 -70,8
Koeфiцieнт пoкpиття iмпopтy eкcпopтoм 0,84 0,84 0,8б 1,б6 7,24 6,33
*ÏpèMiTêa: äa^ ça ciчeнь-вepeceнь 2017 p. Джepeлa: [7]: [В]
дiвництвa, я^ y 201б p. cягнyлo 2б1 млн. дoл. C0A (тaбл. 2; pиc. 4).
Eкcпopт бyдiвeльниx пocлyг з Укpaïни зpocтaв щopoкy впpoдoвж 2012-2016 pp., в кiнцeвo-му пiдcyмкy зpicши нa 33,9%, тoдi як зaгaльний eкcпopт пocлyг пpи цьoмy впaв нa 26,6%. Boднo-чac Укpaïнa вiдмoвилacь вiд знaчнoï чacтини ^o-зeмниx бyдiвeльниx пocлyг, чий iмпopт cкopoтив-cя нa 76,8% - з 2б7,8 дo б9,8 млн. дoл. C0A.
У peзyльтaтi aнaлiзy pинкiв бyдiвeльниx пocлyг ocнoвниx ^afc - тopгoвeльниx пapтнepiв Укpa-|'ни визнaчeнo, щo лiдepaми ïx бyдiвeльнoгo pин-ку е кoмпaнiï Фpaнцiï, Icпaнiï, Hiмeччини, Aвcтpiï, Швeцiï, ^ли, Beликoï Бpитaнiï зaгaльний oбcяг пpoдaжy якиx cклaдa8 189,6 млpд. 8вpo [9, с. 84].
Taким чинoм, нaйбiльш aктивними нa бyдiвeль-нoмy pинкy е кoмпaнiï Beликoï Бpитaнiï (20% вiд зaгaльнoï кiлькocтi пiдпpиeмcтв), Icпaнiï (11%), Hiдepлaндiв (10%), Iтaлiï (9%), Фpaнцiï (8%). Ш-pяд з цим, y пpeдcтaвлeнoмy peйтингy вiдcyтнi вг
тчизнян пiдпpиeмcтвa, щo cвiдчить пpo ïx низьк мoжливocтi щoдo peaлiзaцiï мiжнapoдниx пpoeк-тiв, зaлyчeння iнoзeмниx ^ec™^^ зaбeзпeчeн-ня вiдпoвiднoï cпiвпpaцi тa iнтeгpaцiï y 8вpoпeй-cький pинoк. Cлiд вкaзaти, щo y пpeдcтaвлeнoмy peйтингy 100 eвpoпeйcькиx кoмпaнiй пpeдcтaв-лeнi б pociйcькиx пiдпpи8мcтв. ^му, нa cyчac-нoмy eтaпi eкoнoмiчниx пepeтвopeнь нeoбxiднo cтвopити yмoви для зpocтaння oбcягiв peaлiзo-вaнoï пpoдyкцiï y кoнтeкcтi yчacтi y мiжнapoдниx бyдiвeльниx пpoeктax тa зaлyчeння iнoзeмниx iн-вecтицiй. Бiльш тoгo, для викoнaння пocтaвлeниx зaвдaнь мoжyть бути зaлyчeнi вiдпoвiднi вiтчиз-нянi бyдiвeльнi пiдпpиeмcтвa.
Bcтaнoвлeнo, щo нaйбiльш ст^кими е бyдi-вeльнi пiдпpи8мcтвa, яю пpeдcтaвляють м. Kиïв тa oблacть. Öe cвiдчить пpo тe, щo нaй-
бiльш динaмiчнo в cyчacниx yмoвax poзвивaють-cя бyдiвeльнi пiдпpи8мcтвa, якi фyнкцioнyють y вiдпoвiднoмy peгioнi. Taкa динaмiкa xapaктepизye
< 500
2012 2013 2014 2015 2016 2017*
■ Експорт 1мпорт ■ Сальдо
Pиcунoк 4. Динaмiкa зoвнiшньoï тopгiвлi Укpaïни пocлугaми з будiвництвa у 2012-2017 pp., млн. дoл. США
*ÏpèMiTKa: äa^i ça ciчeнь-вepeceнь 2017 p. Джepeлa: [7]; [В]
neBHi дисбаланси та диспропорций як поширю-ються на буд^ельному ринку, де суттево гальму-ються суб'екти господарювання, що функцюну-ють у рeгiонаx. Kрiм того, на позитивну динамiку будiвeльниx пщприемств м. Киева та Ки1'всько1' област впливае висока, порiвняно з Ышими ре-гiонами, платоспроможнiсть населення.
Посередньо с^йкими е будiвeльнi пщприем-ства, як також, у значнiй мiрi, представляють м. Ки'в та Ки'вську область. Це свiдчить про дина-мiчний розвиток будiвeльноí' галузi представле-ного рeгiону. Проте, вiдсутнiсть суттевих зрушень у iншиx рeгiонаx держави та потребуе зд^снен-ня кардинальних д^ щодо забезпечення розвитку будiвeльниx пiдприeмств у всix репонах. Зокрема, рeалiзацiя програм забезпечення житлом сiльського населення «Власний дiм», Комплек-сниx рeгiональниx програм розвитку житлового будiвництва в областяx, програм Ыдивщуально-го житлового будiвництва, Державно''' програми забезпечення молодi житлом, птьгового креди-тування iндивiдуальниx сiльськиx забудовниюв, Державно'1' цтьово''' соцiально-eкономiчноí' програми будiвництва (придбання) доступного жит-ла на 2010-2017 рр. та н
Отже, за рiвнeм стiйкостi бтьшють пiдприeмств представляють столичний рeгiон, що обумовлено вщповщними замовленнями на будiвeльну про-дукцiю, платоспроможнiстю споживачiв та рiвнeм рeалiзацií' будiвeльниx проeктiв. З Ышого боку, слiд вказати на певн диспропорций що виявлeнi на бу-дiвeльному ринку, де значна частина будiвeльноï' продукци' зосереджена на пeвниx рeгiонаx.
Висновки
Будiвeльний комплекс Укра'ни на сучасному eтапi зiштовxуeться з низкою проблем, зокрема такиx як: низька платоспроможнiсть населення, скорочення кредитування, недостатне фЫансу-вання, нестача квалiфiкованиx працiвникiв, не-належний рiвeнь якостi будiвeльноí' продукци', не-досконалють системи законодавства. До цього додаються також негативы наслщки кризового стану укра'нсько''' eкономiки в цiлому, як пщрива-
ють i без того незначний попит на житловi будiвлi, iнжeнeрнi споруди й об'екти промислового при-значення. Попри кризу на внутршньому ринку, експорт будiвeльниx послуг з Укра'ни продовжуе зростати, тодi як iмпорт невпинно скорочуеться.
Список використаних джерел
1. Обсяг виконаниx будiвeльниx робiт за видами бу-дiвeльноí' продукцiï (за пeрiоди з початку року) (щомЬ сячна Ыформа^я) / 0фiцiйний сайт Державно'' служ-би статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
2. Виконання будiвeльниx робгг у 2016 роцк Екс-прес-випуск / Офщмний сайт Державно'' служби статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
3. 1ндекси будiвeльноí' продукци (щомiсячна iнфор-мацiя) / Офщмний сайт Державно'' служби статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Житлове будiвництво в Украí'нi у 2010-2015 рр.: Статистичний збiрник / 0фiцiйний сайт Державно' служби статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Молчанов 1.В. Уроки кризи i оновлене бачення бу-дiвництва / 1.В. Молчанов, С.В. Дзюбенко // 1нфор-мацiйно-аналiтичний тижневик «Дзеркало тижня. Укра'на». - 2010. - №14. - С. 23-26.
6. Компаыець 1.О. Будiвeльна галузь в Укра'У: проблеми i перспективи розвитку / 1.О. Kомпанieць, О.1. Авраменко // Збiрник науковиx праць ЧДТУ. -2011. - Вип. 27. - Ч. 1. - С. 72-75.
7. Структура експортуЧмпорту за видами послуг / Офщмний сайт Державно' служби статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www. ukrstat.gov.ua.
8. Структура зовышньо' торгiвлi послугами (що-квартальна оперативна Ыформа^я / Офщмний сайт Державно'' служби статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
9. Грицьков £.В. Будiвeльна галузь: стан та напрями трансформацп / £.В. Грицьков // Науковий вюник Херсонського державного уыверситету. Сeрiя: Еконо-мiчнi науки. - 2014. - Вип. 7. - Ч. 1. - С. 82-84.
