CC BY
35
УДК [658.5:69]:[005.2:338.3](045)
Д1АГНОСТИКА ВИР0Б1ТКУ МАЛИХ БУД1ВЕЛЬНИХ П1ДПРИШСТВ ЯК БАЗИ IX ЕфЕКТИвНОгО фуНКЩОНувАННя ТА ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
© 2014
КУШН1РУК А. о.
УДК [658.5:69]:[005.2:338.3](045)
Кушшрук А. О. AiarHOCTMKa виробггку малих будiвельних пщприсмств як бази Ух ефективного функцюнування
та економiчноi' безпеки
Метою cmammi е о^нка р'вня економ'мноi безпеки групи малих буд'вельних тдприемств, основним видом Ыяльностi котрих е буд/вництво спо-руд. Запропоновано визначати р'вень економ/чно> безпеки буд'вельного тдприемства шляхом зктавлення темпу зростання чистого прибутку до темпу зростання виробтку. Надано матрицю визначення р'вня економ'мноi безпеки буд'вельного тдприемства, що (рунтуеться як на змЫ стану буд'вельного тдприемства, так i на результатах його поточноi д'тльности Представлена матриця розрзняе 12 можливих сташв еко-ном'мноi безпеки буд'вельного тдприемства. За результатами проведеного досл'дження було встановлено, що виявлення взаемозв'язку та роз-робка економетричнихзалежностей м/ж результуючими показниками Ыяльностiмалих буд'вельних тдприемств, з одного боку, та виробтком, з шшого, е недоцльними. Таке моделювання не дае достатньо високоi репрезентативноi о^нки для подальшого прогнозування. Ключов'! слова: економiчна безпека, мале буЫвельне тдприемство, стан, матриця, виробток, чистий прибуток. Табл.: 4. Формул: 3. Б'бл.: 9.
КушшрукАнастаая Олегiвна -астрантка, кафедра органiзацiiта управл'шня будiвництвом, Кивський нацональний ушверситет буд'вництва i архтектури (пр. Повтрофлотський, 31, Кив, 03680, Украна) E-mail: elena_demusenko@mail.ru
УДК [658.5:69]:[005.2:338.3](045) Кушнирук А. О. Диагностика выработки малых строительных предприятий как базы их эффективного функционирования и экономической безопасности
Целью статьи является оценка уровня экономической безопасности группы малых строительных предприятий, основным видом деятельности которых является строительство зданий. Предложено определять уровень экономической безопасности строительного предприятия путем сопоставления темпа роста чистой прибыли к темпу роста выработки. Представлена матрица определения уровня экономической безопасности строительного предприятия, которая основывается как на изменении состояния строительного предприятия, так и на результатах его текущей деятельности. Представленная матрица различает 12 возможных состояний экономической безопасности строительного предприятия. По результатам проведенного исследования было установлено, что выявление взаимосвязи и разработка эконометрических зависимостей между результирующими показателями деятельности малых строительных предприятий, с одной стороны, и выработкой, с другой, являются нецелесообразными. Такое моделирование не дает достаточно высокой репрезентативной оценки для дальнейшего прогнозирования.
Ключевые слова: экономическая безопасность, малое строительное предприятие, состояние, матрица, выработка, чистая прибыль. Табл.: 4. Формул: 3. Библ.: 9.
Кушнирук Анастасия Олеговна - аспирантка, кафедра организации и управления строительством, Киевский национальный университет строительства и архитектуры (пр. Воздухофлотский, 31, Киев, 03680, Украина)
E-mail: elena_demusenko@mail.ru
UDC [658.5:69]:[005.2:338.3](045) Kushniruk A. O. Diagnosis of Work Output in Small Construction Enterprises as the Basis for their Effective Functioning and Economic Security
The aim of this article is evaluation of the level of economic security of small construction enterprises whose main activity is construction of buildings. It has been suggested to determine the level of economic security of construction enterprise by comparing the growth rate of net profit to the growth rate of work output. A matrix of defining the level of economic security of construction enterprise has been presented, which is based on both the change of status of construction enterprise, and the results of its ongoing activities. The presented matrix distinguishes between 12 possible states of economic security for a construction enterprise. On results of the study has been determined, that identifying the relationship and elaboration of econometric dependencies between the resulting indicators of performance of small construction enterprises and the work output are not feasible. Such modeling does not produce a sufficiently high representative estimates for future forecasting.
Key words: economic security, small construction enterprise, state, matrix, work output, net profit. Tabl.: 4. Formulae: 3. Bibl.: 9.
Kushniruk Anastasia O. - Postgraduate Student, Department of Organization and Construction Management, Kyiv National University of Construction and Architecture (pr. Povitroflotskyy, 31, Kyiv, 03680, Ukraine) E-mail: elena_demusenko@mail.ru
Сучаст умови господарювання в усьому свт, та УкраМ зокрема, вимагають в1д керiвництва гос-подарюючих суб'екпв розумшня того факту, що успшне функцюнування тдприемства можливе лише за умови забезпечення його економiчноí безпеки. Ство-рення таких умов господарювання, за яких тдприемство зможе розвивати свою дшльтсть, нарощуючи об-сяг прибутку та забезпечуючи пращвниюв достойними умовами пращ, певною мiрою можна вважати станом економiчноl безпеки тдприемства.
Сучасш науковщ-економкти в останш роки знач-ну увагу придкяють такому поняттю, як економiчна безпека суб'екйв господарювання. Для буддвельних
тдприемств таке поняття е малознаиомим i недостатньо вивченим. Досл1дженню питань eKOHOMÍ4HOi безпеки будд-вельних тдприемств присвячет роботи Федосово'1 О. В. [1], Молодо О. О. [2], Микитася М. В. [3], Лагутшо! З. В. [4], Миус I. П. [5], Андрiенка В. М. [5] тощо. Бкьшкть науковщв, котрi дослцжують поняття економiчноí безпеки, лишають поза увагою такий чинник ефективност дiяльностi тдприемства, як продуктивтсть пращ [6]. Мiж тим, показники продуктивност пращ та виробтку е одними з тих, що дозволяють ощнити ефективтсть дь яльност тдприемств, у тому чит й буддвельних.
На нашу думку, ощнка рiвня економiчноl безпеки обов'язково повинна враховувати динамжу рiвня про-
дуктивност пращ з урахуванням шших фшансових по-казникiв дiяльностi суб'екта господарювання. Тобто, рiвень економiчноí безпеки будiвельного пiдприeмства може бути виражений як:
КЕБ = /(ПП; Ф), (1)
де ПП - показники продуктивност пращ буддвельно-го пiдприeмства або !х динамiка;
Ф - фiнансовi показники дiяльностi дослцжува-ного будiвельного пiдприeмства.
Рiвень економiчноí безпеки будiвельного шдпри-емства пропонуемо визначати в^ношенням темпу зрос-тання чистого прибутку до темпу зростання виробггку:
кеб = 1чп / 1в , (2)
де КЕБ - коефщент економiчноí безпеки будiвельного пiдприемства;
1ЧП - шдекс темпу зростання чистого прибутку бу-дiвельного пiдприемства;
1В - iндекс темпу зростання виробику буддвельно-го пiдприемства.
Темп зростання чистого прибутку та виробику буддвельного пiдприемства визначаеться спiввiд-ношенням фактичного чистого прибутку (виро-бiтку) в поточному рощ до вцповцного показника в попередньому рощ. Цкком лопчно, що бажаним для ефективно'1 дшльносй будшельного пiдприемства е темп зростання як чистого прибутку, так i виробику, котрий бкьший за 1. Тобто, результат поточного року е кращим порiвняно з попереднiм.
Разом iз тим, темп зростання чистого прибутку повинен перевищувати темп зростання продуктивност працi. Лише виконання тако'1 умови дозволить досягти синергетичного ефекту в дiяльностi будiвельного шд-приемства та збкьшити рентабельнiсть виробничого процесу на шдприемствЬ А саме, незначне шдвищення рiвня виробiтку повинно сприяти бкьшому зростанню чистого прибутку на буддвельному пiдприемствi. У про-тилежному випадку, якщо тенденцiя зростання виробп1-ку буде повiльнiша порiвняно з темпом зростання чистого прибутку, через ккька перiодiв це може призвести до отримання збиткiв в оргашзаци, що е не просто не-бажаним, але i недопустимим, якщо шдприемство хоче займати значну та стабкьну нiшу в галуз1
Методом графiчного аналiзу може бути встанов-лено, що модель може мктити незалежнi змiннi, вплив котрих проявляеться не миттево, а з деяким часовим за-пiзненням (лагом).
Особливктю таких моделей е наявшсть в них лаго-вих змшних, тобто змiнних, узятих у попереднш момент часу. Тобто, на рiвень економiчноl безпеки будiвельного пiдприемства в поточному перiодi впливають показники дшльноси будiвельного пiдприемства та виробиок не лише в поточному перюд^ але i в попередньому (по-переднiх) перiодi (перiодах).
Промiжок часу мiж змiною значення деяко'1 пояс-нюючо'1 змшно1 та змiною значення залежно'1 змшо1 мо-делi називаеться часовим лагом [7].
Цкком лопчно, що при ккьюсному вимiрюваннi зв'язку мiж такими показниками як пояснюючi змiннi
використовуються не ильки поточш значення змiнних, але й деяю попереднi за часом значення, а також i сам час. Моделi такого типу називаються динамiчними. У свою чергу, змшш, вплив яких на ендогенну змiнну моделi характеризуеться деякими зашзненнями, називаеться лаговими змшними [7]. У модель може входити не одна лагова змшна, а вцразу деккька.
Планування дшльноси будiвельного п1дприемства неможливе без ретроспективного аналiзу його дiяльностi. У ходi такого аналiзу необх1дно звер-нути увагу на динамжу показника економiчноl безпеки.
Виходячи iз запропоновано! формули (2) визна-чення рiвня економiчноl безпеки будiвельного шдпри-емства, сам коефщент е безрозмiрним i фактично не мае меж свого коливання. Але може мати бажаний дiа-пазон. Розглянемо можливi варiанти.
Спершу проаналiзуемо можливi змiни шдексу зростання виробику. Даний показник не може бути вц'емним, осккьки вш визначаеться за однiею iз формул:
1в = В{ / в-1 (3)
або
4 = V / 1ч . (4)
Свцченням того, що iндекс зростання виробпху е додатнiм значенням, е формула (4). Осккьки анi вируч-ка, аш чисельнiсть персоналу не можуть бути не додат-нiм значенням, !х змiна теж не може бути вц'емною, то й частка в^д, дкення цих двох показниюв не може бути вiд'емним значенням.
Темп зростання чистого прибутку може бути як додатшм, так i вiд'емним значенням. Але дана ситуацш е доволi неоднозначною, осккьки одне й те саме значення темпу зростання чистого прибутку може св1дчити в однш ситуаци про зростання прибутку, а в шшш - про зростання збитюв. Але в ходi математичних обчислень знак може втрачатися. Так само, якщо темп зростання чистого при-бутку е вц'емним, це в однш ситуаци може свцчити про отримання збитюв у поточному перiодi по вцношенню до попереднього, а в шшш - про отримання прибутку в поточному перюд^ котрий слцував за збитковим.
Тому розроблення едино1 системи заходiв i шд-тримки високого рiвня економiчноl безпеки вимагае ш-дивiдуального пiдходу фактично в кожнш окремо взятiй ситуаци. Узагальнено, можна розробити матрицю, котра б вмщувала б в себе 12 можливих комбiнацiй змiни тем-шв зростання чистого прибутку та виробпху. Таку матрицю представлено у виы^ табл. 1.
Охарактеризувати стан буддвельного шдприем-ства залежно в1д темпу зростання чистого прибутку та виробпку одним або ккькома словами неможливо. Ко-жен стан вимагае бкьш детально: характеристики.
Далi дослцимо вплив виробiтку на окремi показники господарсько1 дiяльностi окремих груп буддвель-них пiдприемств. А саме: малих будiвельних шдпри-емств, основним видом господарсько1 дiяльностi згiдно з КВЕД е буддвництво будiвель.
У вцповкносп до чинного законодавства, а саме: ст. 55 Господарського кодексу Украши [8] «... суб'ектами малого шдприемництва е:
Матриця визначення стану економiчноi безпеки будiвельного пщприемства
Темп зростання чистого прибутку Темп зростання виробггку 0 > 1ЧП 1 2 1ЧП 2 0 1ЧП > 1
якщо ЧП{ > 0
1> 1в >0 Нестабтьний стан Спад виробництва Стiйкий стан
1в > 1 Стан виходу з кризи Вщносно стiйкий стан Абсолютно стабтьний стан
якщо 0 > ЧП(
1 > В > 0 Критичний спад виробництва Кризовий стан Катастрофiчний стан
1в > 1 Перехщний Вщносно кризовий стан Критичний стан
+ фiзичнi особи, зареeстрованi в установленому законом порядку як фiзичнi особи - шдпри-eмцi, у яких середня ккьюсть працiвникiв за звiтний перюд (календарний рiк) не перевищуе 50 оаб i рiчний дохiд в1д будь-яко! дiяльностi не перевищуе суму, е^валентну 10 мкьйонам евро, визначену за середньорiчним курсом На-цюнального банку УкраТни; + юридичнi особи - суб'екти господарювання будь-яко! оргашзацшно-правово'! форми та форми власностi, у яких середня ккьюсть пра-щвниюв за звiтний перiод (календарний рж) не перевищуе 50 осiб i рiчний дохiд вiд будь-яко! дiяльностi не перевищуе суму, еквiвалентну 10 мкьйонам евро, визначену за середньорiчним курсом Нацiонального банку УкраТни...».
За даними Держстату УкраТни [9], у 2013 р. у будд-вельнш галузi на пiдприемствах, що вцнесеш до катего-рГ! малих, зайнято бкьше 51,5 % уск пращвниюв галузi, а обсяг реалiзовано'! продукци такими пiдприемствами перевищуе 39 %. Тобто, саме цю категорiю шдприемств можна вважати основою будiвельно'! галуз^ Г! фундаментом. Тож, вибiр для дослiдження малих будiвельних ор-ганiзацiй е невипадковим.
Як зазначалося вище, основним видом дiяльностi дослцжуваних будiвельних органiзацiе е буддв-ництво житлових i нежитлових будiвель (КВЕД 41.20). Юльюсть будiвельних пiдприемств, для яких даний вид дшльност був основним у 2013 р., складав 56,6 %. А обсяг реалiзовано! продукци склав 80881,6 млн грн, що складае 57,3 % в1д загально! реалiзовано! продукци шдприемств буддвельно"! галузi. Даний вид економiч-но! дiяльностi, згiдно з КВЕД-2010 [9] включае:
+
+
буддвництво вск типiв житлових будiвель (од-ноквартирних будiвель, багатоквартирних будд-вель, у т. ч. багатоповерхових); буддвництво вск типiв нежитлових будiвель (бу-дiвель для промислового використання, напри-клад, фабрик, заводiв, майстерень, складальних цехiв тощо; лiкарень, шкк, офюних будiвель; готелiв, магазинiв, торговельних пасажiв, рес-торанiв; будiвель аеропортiв; критих спортив-
них комплексiв; гаражiв, у т. ч. шдземних; скла-дiв; будiвель релiгiйного призначення); + монтаж та установлення збiрних конструкцiй на буддвельних майданчиках (незалежно вiд того, чи е щ конструкцГ! власного виготовлення); + реконструкцiю, реставрацiю та ремонт житлових буддвель.
А не включае даний вид економiчно! дiяльностi: + будiвництво промислових споруд, крш будд-вель;
+ архиектурш та iнженернi роботи; + надання послуг з управлшня проектами, пов'я-заними з будiвництвом.
У табл. 2 представленошформацш щодо резуль-тайв господарсько! дiяльностi на окремих малих будд-вельних пiдприемствах з основним видом економiчно! дiяльностi 41.20 - буддвництво будiвель.
На основi даних табл. 2 здiйснено спробу визначи-ти узагальненi моделi функцiонування малих буддвель-них пiдприемств i встановити зв'язок мiж виробiтком та основними показниками дiяльностi та розвитку даних буддвельних органiзацiй. У табл. 3 представлено уза-гальненi моделi функцюнування.
Отриманi залежностi вказують на те, що едино! моделi функцiонування для малих буддвельних п1дпри-емств запропонувати неможливо. Тобто кожне п1дпри-емство мае сво! особливостi функцiонування, а в1дтак, i сво! моделi для розрахунку тих чи шших параметрiв дЬ-яльностi органiзацГ!. Однак варто зауважити, що отримаш залежностi, котрi вiдображають зв'язок мiж виробiтком i показниками дiяльностi будшельних пiдприемств у тому самому перюд^ все ж мають вищу репрезентативну оценку порiвняно iз залежностями, якi мають лагову змiнну.
На основi даних табл. 2 розрахований рiвень еко-номiчноГ безпеки вказаних пiдприемств за формулою (2) у перюд 2010 - 2013 рр. Результати вцповцних роз-рахунюв представлено в табл. 4.
Отримаш результати засвцчують вцсутшсть едино! спкьно"! тенденцГ! до змши чистого прибутку та ви-робiтку на малих будiвельних шдприемствах. Так, на першому пiдприемствi виробиок у 2011 та 2012 рр. зрос-тав швидшими темпами порiвняно з чистим прибутком (збитком). У 2013 р. на шдприемстга вцчувалося значне
<С m
2
о
=г
I
о
о
<
s
ш
(N К
с
\о
в
H
U
S w s Sí с
■а
л
с
ф
m
1
\о
X
s
с
«
S
X
s
S
Ф
а
!£ о
л с
ГС
1 .а
и &
<и
■а о
>£ О I-
5 о
о *
£ 'à
CÛ (Ü
о W
<и
■а о
.5 2 со а
•QUHs
M I I * « У
С
•= о
¡êssê
-Sx
Jug
f«! о-ЦЬ se-е
^ I- «
Oe.± ÜC c
Я ^
H u
ü S
£ «
CQ xo
Ю О
и
я s
с g со *
H ^
<3 \o
о ■a
CL
С
■a
Моделi функцюнування групи малих будiвельних пщприемств
Тип залежност Розрахункова формула Множинний Р Р-квадрат Нормований Р Похибка
1 (В,) = ЧД, 2829 + 27,036 х Б 0,48 0,231 0,197 4211
1 (В) =СБ, 2660,93 + 21,056 0,455 0,207 0,172 3514,82
1 (В) = БК, 1344,133 + 1,973 х Б 0,1072 0,0115 -0,0315 1560,98
1 (В) = ВБ, 2749,24 + 6,719 х Б 0,4176 0,174 0,138 1247,02
1 (В) = Кпл, 4,8307-0,0127 х Б 0,173 0,03 -0,0123 6,1685
1 (В) = Кфн.ст, 1,3215 + 0,004 х Б 0,125 0,0157 -0,02711 2,705
1 (В) = НПВК, -10,0179 + 0,0437 х Б 0,1637 0,027 -0,0155 22,48
1 (В-,) = ЧД, 4409,37 + 8,85 х Б 0,269 0,0724 0,021 2647,28
1 (В{_,) = СБ, 4429,55 + 2,684 х Б 0,095 0,0091 -0,046 2342,16
1 (В,.,) = БК, 1584,25 + 0,4703 х Б 0,024 0,00059 -0,055 1623,78
1 (В„) = ВБ, 3581,465 - 0,766 х Б 0,044 0,0019 -0,053 1448,72
1 (В,_,) = Кпл, 1,999 + 0,0016 х Б 0,054 0,0029 -0,0525 2,428
1 (В,_,) = Кфн.ст. 1,863 + 0,0016 х Б 0,044 0,0019 -0,0535 2,985
1 (В,_, ) = НПВК, -14,674 + 0,092 х Б 0,302 0,091 0,041 24,137
Джерело: розроблено автором.
таблиця 4
Рiвень економiчноi' безпеки малих будiвельних пщприемств
Нк 1 М 2 М 3 М 4 М 5 М
1ЧП 1В КЕБ 1ЧП 1В КЕБ 1ЧП 1В КЕБ 1ЧП 1В КЕБ 1ЧП 1В КЕБ
2010 2,30 0,93 2,47 -0,58 0,12 -4,78 0,47 0,37 1,28 0,81 0,77 1,06 0,48 0,25 1,91
2011 -0,19 1,72 -0,1, 0,06 2,50 0,03 1,96 6,54 0,30 -0,01 5,67 -0,001 1,26 2,69 0,47
2012 -0,62 1,19 -0,53 0,82 0,53 1,55 0,43 0,85 0,51 6,25 2,52 2,48 -0,02 1,32 -0,01
2013 4,06 1,74 2,33 0,41 1,63 0,25 0,20 1,32 0,15 -0,74 0,84 -0,88 -56,0 1,26 -44,4
зростання чистого прибутку та виробику у фактичному вираженш, а як наслiдок - i високий рiвень економiч-но! безпеки пiдприeмства. Стан пiдприeмства у 2013 р. може бути визначений як абсолютно стабкьний.
Друге шдприемство, що дослiджуeться, демон-струвало значне скорочення чистого прибутку в 2011 р. порiвняно з 2010 р. У наступш 2012 i 2013 рр. чистий при-буток пiдприeмства теж знижувався. При цьому виробь ток не мав едино! тенденци до змiни. У 2010 та 2012 рр. вш знижувався порiвняно з попереднiм роком, а у 2011 та 2013 рр.- зростав. Рiвень економiчно! безпеки даного шдприемства зростав у перюд 2010 - 2012 рр, а у 2013 рощ спостер^алося значне зниження дослджуваного показника. Таким чином, стан 2-го малого буддвельного шдприемства за результатами 2013 р. може бути визначений як вцносно стшкий.
У результат аналiзу господарсько'1 дiяльностi тре-тього малого буддвельного пiдприемства його стан у 2013 р. був визначений як вцносно стшкий. До того ж, це единий суб'ект господарювання, що не отримував збит-юв за аналiзований перiод.
Стан четвертого малого буддвельного шдприем-ства характеризувався критичним спадом виробництва у 2013 р. З огляду на таку ситуацш менеджери мають негайно розробити ряд заходiв щодо стабшзаци даного
пiдприемства у сво!й нiшi. Стан п'ятого малого буддвель-ного пiдприемства можна було визначити як перехцний. При достатньо високому зростанш виробiтку в1дбува-еться спад чистого прибутку шдприемства. Це повинно служити додатковим фактором ан^зу поточно! госпо-дарсько! дiяльностi даного буддвельного пiдприемства.
Оцiнка рiвня економiчноl безпеки е, з одного боку, завершальним етапом дiагностики стану шдприемства, а з шшого - початковим елементом визначення стратеги та тактики шдприемства на буддвельному ринку.
ВИСНОВКИ
Ефективна дшльшсть малих будшельних п1дпри-емств без виявлення ршня !х економiчно! безпеки та ретроспективного аналiзу фактично неможлива. На нашу думку, оцшка рiвня економiчноl безпеки будiвельного шд-приемства буде неповною без урахування динамiки виро-бiтку досл1джуваного суб'екта господарювання. Не менш важливим е виявлення зв'язку мш певними показниками дiяльностi окремого будшельного п1дприемства або !х групи та показниками виробику або трудомшткостЬ
Оцiнка рiвня економiчно! безпеки буддвельного шдприемства вцбуваеться шляхом зiставлення темпу зростання чистого прибутку до темпу зростання виро-бггку. Розроблення едино! системи заходiв i пiдтримки
високого рiвня економiчно безпеки вимагае шдив1ду-ального пiдходу фактично в кожнш окремо взятiй ситу-ац11. Узагальнена матриця вмщуе б в себе 12 можливих комбiнацiй змiни темшв зростання чистого прибутку та виробпху, залежно вiд яких визначаеться стан еконо-мiчно! безпеки будiвельного шдприемства в тiй чи iншiй ситуаци. Характеристика стану будiвельного шдприем-ства залежно вiд темпу зростання чистого прибутку та виробпху вимагае бкьш детально! характеристики.
Оцiнка рiвня економiчно! безпеки п'яти малих бу-дiвельних пiдприемств i виявлення взаемозв'язку мiж результуючими показниками !х дiяльностi, з одного боку, i виробiтком, з шшого, дозволило стверджувати, що роз-робка узагальнених моделей такого роду е недоцкьною. Таке моделювання не дае достатньо високо'1 репрезентативно! оцшки для подальшого прогнозування. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Федосова О. В. Квазтшне моделювання техно-еконо-метричних залежностей економiчно''' безпеки будiвельних тд-привмств Кшвщини / О. В. Федосова, О. О. Молодо // Теорiя i практика будiвництва. - 2011. - № 8. - С. 23 - 28.
2. Молодщ О. О. Системний пщхщ при економко-мате-матичному моделюваннi визначення економiчно''' безпеки / О. О. Молодщ // Ефективна економка. - 2012. - № 9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua
3. Микитась М. В. Економiчна безпека будiвельного пщ-при£мства та и зв'язок з конкурентоспроможнiстю / М. В. Микитась // Будiвельне виробництво. - 2012. - № 54. - С. 55 - 58.
4. Лагутша З. В. Оргаызацшно-структуры засади забез-печення економiчно''' безпеки державних iнвестицiй в девелоперскому управлiннi будiвництвом / З. В. Лагутша // Шляхи пщвищення ефективносп будiвництва в умовах формування ринкових вщносин. - 2010. - № 22. - С. 100 - 108.
5. Мкус I. П. Структура та основы елементи забезпечен-ня економiчноl' безпеки при управлшш безпекою працi на бу-дiвельних пiдпри£мствах / I. П. М^ус, В. М. Андр^нко // Бiзнес 1нформ. - 2014. - № 1. - С. 213 - 219.
6. Кушшрук А. О. Пщходи до оцшки економiчноl' безпеки будiвельного пщпри£мства / А.О. Кушнiрук // Будiвельне виробництво. - 2012. - № 54. - С. 77 - 81.
7. Економетричн моделi динамки [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zavantag.com/docs/index-16240317.1^т!?раде=3
8. Господарський кодекс Укра'ни. Офiцiйний текст [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.liga.gov.ua
9. Державна служба статистики Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
modeling of techno-dependency econometric economic security building enterprises of Kyiv region]. Teoriia i praktyka budivnytstva, no. 8 (2011): 23-28.
Kushniruk, A. O. "Pidkhody do otsinky ekonomichnoi bez-peky budivelnoho pidpryiemstva" [Approaches to evaluating the economic security of the construction firm]. Budivelne vyrobnyts-tvo, no. 54 (2012): 77-81.
Lahutina, Z. V. "Orhanizatsiino-strukturni zasady zabezpech-ennia ekonomichnoi bezpeky derzhavnykh investytsii v develop-erskomu upravlinni budivnytstvom" [Organizational and structural principles of ensuring economic security of public investment in development of construction management]. Shliakhy pidvyshchen-nia efektyvnosti budivnytstva v umovakh formuvannia rynkovykh vidnosyn, no. 22 (2010): 100-108.
[Legal Act of Ukraine]. http://www.liga.gov.ua Molodid, O. O. "Systemnyi pidkhid pry ekonomiko-matema-tychnomu modeliuvanni vyznachennia ekonomichnoi bezpeky" [Systematic approach to economic modeling to determine its economic security]. http://www.economy.nayka.com.ua
Mihus, I. P., and Andriienko, V. M. "Struktura ta osnovni el-ementy zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pry upravlinni bezpekoiu pratsi na budivelnykh pidpryiemstvakh" [Structure and basic elements of ensuring economic security in the management of safety in the construction business]. Biznes Inform, no. 1 (2014): 213-219.
Mykytas, M. V. "Ekonomichna bezpeka budivelnoho pidpryiemstva ta ii zv'iazok z konkurentospromozhnistiu" [Economic security construction company and its relationship with competitiveness]. Budivelne vyrobnytstvo, no. 54 (2012): 55-58.
Науковий керiвник - Ушацький С. А., доктор економ1чних наук, професор, завщувач кафедри органваци та управлшня буд1вництвом КиТвського нацюнального ушверситету буд1вництва
i архтектури
REFERENCES
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
"Ekonometrychni modeli dynamiky" [Econometric models of dynamics]. http://zavantag.com/docs/index-16240317.html?page=3 Fedosova, O. V., and Molodid, O. O. "Kvaziliniine modeliu-vannia tekhno-ekonometrychnykh zalezhnostei ekonomichnoi bezpeky budivelnykh pidpryiemstv Kyivshchyny" [Quasi-linear
