CC BY
126
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
3) существование указанных ограничений обосновывается тем, что эффективная реализация государственными органами своих функций предполагает наличие кадрового состава государственных служащих, отвечающего современным повышенным требованиям;
4) по нашему мнению институт реализации права граждан на равный доступ к государственный службе нуждается в дальнейшем комплексном анализе и исследовании с позиции совершенствования нормативной правовой базы, регулирующей данные вопросы, а также практики ее применения.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 1, 2; 2014. № 6. Ст. 548; № 30 (часть I). Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. 30 декабря 2015 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2016. 11 января.
3. Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. 13 июля 2015 года) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063; 2015. № 29 (часть I). Ст. 4388.
4. Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 5 октября 2015 года) // СЗ РФ. 2011. № 49 (часть I). Ст. 7020; 2015. № 41 (часть II). Ст. 5639.
5. Лойт Х.Х., Боер В.В., Бялт В.С. Конституционное право России: Альбом схем. - СПб., ГУАП, 2010.
6. Лойт Х.Х., Бялт В.С. Служебное право: Курс лекций. - СПб., ГУАП, 2014.
7. Организация кадровой работы в органах внутренних дел: Курс лекций / Маюров Н.П., Бялт В.С. и др. -М.: ДГСК МВД России, 2012.
© Бялт В.С., Лойт Х.Х., 2016
УДК 343.13
М.М. Васягина
к.ю.н.
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), г. Саранск, Российская Федерация
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ДОПРОСА
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы использования оперативно-розыскных возможностей при допросе потерпевших и свидетелей.
Ключевые слова
Допрос, оперативно-розыскное сопровождение, оперативные мероприятия, следственное действие.
Современная тактика борьбы с преступностью, теория и опыт работы оперативных служб включают в предмет оперативно-розыскной тактики элементы организации и планирования оперативно-розыскных мероприятий в сфере использования отдельно взятых средств и методов применительно к решению частной оперативно-розыскной задачи[1, с. 27]. К их числу относятся задачи по оперативному сопровождению отдельных следственных действий, в частности допроса.
Оперативно-розыскное сопровождение допроса может осуществляться по следующим направлениям:
1. Предоставление следователю отдельных данных, полученных оперативно-розыскным путем и позволяющих ему критически оценивать имеющиеся доказательства, правильнее строить тактику допроса.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
2. Непосредственное участие оперативного работника в проведении допроса.
3. Проведение обеспечивающих оперативных мероприятий.
Использованию оперативных данных должно способствовать установлению психологического контакта. Очевидно, что следователь или оперативный работник перед встречей с обвиняемым или подозреваемым должны располагать информацией, характеризующей лицо как с отрицательной, так и с положительной стороны. И чем более она соответствует реальным условиям, в которых находился допрашиваемый, тем быстрее устанавливается контакт[2, с. 110].
Знание следователем норм поведения, ценностных ориентиров личности, фактов, в которых лицо проявило себя с положительной стороны, и умелое их использование способствуют преодолению отчужденной позиции подозреваемых и обвиняемых.
Оказание в рамках соблюдения законности правомерного психологического воздействия, направленного на создание у допрашиваемого им же самим формируемого преувеличенного представления об объеме доказательств, имеющихся у следствия, о намерениях других членов группы и т.д., находится в сфере компетенции оперативного работника, решающего задачи по сопровождению расследования[2, с. 111].
Оперативно-розыскное обеспечение допроса ориентировано на использование в ходе этого следственного действия тактических рекомендаций, разработанных криминалистикой и судебной психологией, и заключается в оказании помощи следователю при преодолении отрицательной позиции допрашиваемого, дающего ложные показания.
Оперативная информация должна служить ориентиром, позволяющим критически оценивать на предмет соответствия действительности, а также отличить заведомо ложные показания от ненамеренно ложных.
Оперативно-розыскные возможности по воздействию на участника уголовного процесса, дающего ложные показания, должны сочетаться с разработанными следственной тактикой приемами: стимулирование положительных качеств, убеждение, использование факта дачи показаний другими членами группы и т.д.
Непосредственное участие оперативного работника в проведении допроса будет тактически обоснованным также в случае, когда им используются данные, полученные непроцессуальным путем, в которые нецелесообразно посвящать следователя ввиду повышенной опасности разглашения источника получения, но которые могут создать у допрашиваемого в самом начале допроса впечатление о принципиальной невозможности ложных показаний[3, с. 106].
Особенное значение могут иметь данные наблюдения о контактах допрашиваемого лица. Совершенно справедливо в этой связи отмечена необходимость документальной фиксации, пусть даже на первый взгляд незначительной, информации о лицах, которые могут рассматриваться как преступная связь. Грамотное применение указанной категории как источников информации, например путем опроса, при определенных обстоятельствах будет способствовать возможности гласного использования некоторых данных, полученных оперативно-розыскным путем, поможет отысканию и закреплению новых фактических данных и их процессуальному использованию как доказательства^, с. 267].
Поэтому для повышения эффективности материалов наблюдения необходимо расширить объем формулируемых вопросов по установлению обстоятельств, которыми затем можно воспользоваться в ходе допроса.
Применение этих данных самим оперативным работником снижает опасность разглашения метода их получения и избавляет от необходимости составления справки для следователя.
Список использованной литературы:
1. Эрхардт Ю.А. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в решении задач оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 24. С. 26-30.
2. Савин П.А. Отдельные аспекты применения следователем психологических знаний при проведении следственных действий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. №
3. С. 110-110.
3. Машовец А.О., Конева С.И. Допросы в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. 2013. № 2. С. 104-109.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
4. Брылев В.И., Лях Л.А. Оперативно-розыскное сопровождение задержания и допроса подозреваемого // Современные проблемы уголовной политики: материалы IV Международной научно-практической конференции (Краснодар, 27 сентября 2013 г.). 2013. С. 262-271.
© Васягина М.М., 2016
УДК 340
З.Г.Гереев
Юридический факультет Ростовский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОСУДИЯ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
Аннотация
Статья посвящена исследованию основных вех истории формирования правосудия в древнерусском государстве. Исследуется содержание памятников права, проводится параллель с правом современным на предмет установления преемственности и сохранения традиционных процессуальных форм.
Ключевые слова Древняя Русь, право, Русская Правда, суд, судебный процесс.
Судебная власть, согласно Конституции Российской Федерации, является одной из трёх ветвей власти. При этом в России, как и в любом другом демократическом государстве, реализуется разделение властей по горизонтали - на три ветви: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную»[1, статья 10] и по вертикали - на два уровня - федеральный и субъекта РФ.[1, статья 11]
Судебная власть в России - самостоятельный орган власти, динамично развивающийся вслед за изменениями в самом обществе. Процесс развития органов судебной власти продолжается и по сей день. О направлениях развития органов судебной власти, в частности, говорил и Президент РФ В.В. Путин. В своём выступлении 16 февраля 2016 г. на семинаре-совещании председателей судов, говоря о роли реформы судебной системы, начатой в 2014 г., Президент отметил: «Подчеркну, что реформа должна прежде всего способствовать повышению качества и доступности правосудия. Она была предпринята как раз ради решения именно этих задач - для эффективной защиты прав, достоинства, собственности граждан нашей страны, для того, чтобы росло их доверие к суду и к судьям».[6]
Однако суды в России не всегда были открытыми, а правосудие - доступным. В древности, с момента образования российского государства, выделение органов судебной власти происходило постепенно. Целью настоящей работы является освещение наиболее раннего этапа развития отечественных судов - судов Древней Руси в домонгольский период, а также общая характеристика их компетенции. Для достижения поставленной цели предполагается разрешить две задачи: 1) дать краткий анализ памятников права Древней Руси 2) провести анализ их содержания с целью определения тенденций развития судов Древней Руси.
Начать исследование логично с установления момента появления самого понятия «суд». Верховный Суд РФ на своём официальном сайте указывает: «В древнерусской истории слово суд впервые упоминается в Уставе князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных».[3]
Причиной принятия Устава стали следующие обстоятельства: «Согласно записи Повести временных лет (ПВЛ) в 996 г., по случаю завершения строительства храма в честь Пресвятой Богородицы киевский великийкнязь Владимир Святославич сделал дарение в пользу новосозданной церкви в виде десятины от
