CC BY
97
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070
[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13.Поляк Г.Б. История России : учебник. - М. : Юнити-Дана, 2015. - С. 187.
14.Васильев Ф.П. Николаев А.Г., Новиков Д.Н. Административно-правовое регулирование участия граждан в охране общественного порядка в россии и необходимость их совершенствования//Международный научный журнал «инновационная наука» №02-2/2017 ISSN 2410-6070 С. 87- 100.
15.Васильев Ф.П. Изучение предмета «Правоведение» и необходимость ее совершенствования //Инновационная наука. 2016. № 9 (21). С. 268-274.
16.Васильев Ф.П., Дрондин А.Л. Совершенствование научно- образовательной и патриотической воспитательной деятельности как способ пресечения коррупционных факторов во власти //Противодействие преступлениям коррупционной направленности: материалы Международной научно-практ. конф., посвященной выдающемуся российскому учёному НиколаюСергеевичу Алексееву(Москва, 27октября 2016 года) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. С. 47-53.
17.Васильев Ф.П., Миронов А.Н. Административно-правовая технология государственной дактилоскопической регистрации (учета) в россиии значимость ее совершенствованияна современном этапе Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. № 3 (9). С. 52-58.
18.Васильев Ф.П. Изучение предмета «Правоведение» и необходимость ее совершенствования // Журнал Издательство: «Аэтерна» (Уфа) Инновационная наука 9 (21) Год: 2016 Страницы: 268-274.
©Ахметшин А. Ф., Юсупов Р.Г., 2017
УДК 343.434
Н.Б. Бобров
Студент 3 курса юридического факультета Башкирский государственный университет
Гареева Э.Р.
Ст. преподаватель Башкирский государственный университет г. Стерлитамак, Российская Федерация
ДОПРОС, ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРАВА ДОПРАШИВАЕМОГО
Современное развитое, правовое государство, характеризуется высоким уровнем правовой культуры, и исполнением закона со стороны граждан. Ведь именно оно показывает на сколько государство является безопасным, жизнь в нем развивающейся, на сколько эффективно работает его правительство и правоохранительная система. Следовательно, высокая степень исполнения законна означает развитие международных отношений, приток капитала, желание сотрудничать и вкладываться в развитие промышленности данной страны зарубежных партнеров, а также привлекает внимание туристов и дает приоритет на проведение различных культурных, и спортивных мероприятий мирового уровня.
Всем известно, что жизнь событиями полна, поэтому каждый может попасть в историю с допросом, причем побывать в роли допрашиваемого. Приятного в этом мало, но и страшного ничего нет. Но возникает вопрос как правильно себя вести, какими правами обладает допрашиваемый, а также как правильно себя защитить в случае неправомерного поведения сотрудников следственных органов.
Дабы не влипнуть в неприятности, которые могут появиться у вас после допроса. На допросе не стоит что-то придумывать, сочинять и импровизировать, поверьте, допрашивающая сторона - ас своего дела.
Важно знать следующее:
А) Допросы подразделяют на четыре вида: допрос пострадавшего лица, свидетеля, подозреваемого и
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
обвиняемого. Если потерпевший или свидетель отказывается давать показания или дает изначально ложные показания, то эти лица будут наказаны законом. Зато во время допроса подозреваемые и обвиняемые имеют право молчать, а также они не несут ответственности в случае дачи ложных показаний. [2]
Б) Все вопросы должны быть зафиксированы в протоколе, то же самое обстоит и с ответами допрашиваемой стороны. По окончанию допроса допрашиваемому человеку нужно поставить свою подпись в протоколе, это будет означать, что все записано верно со слов отвечающего во время допроса.
В) Следует знать о том, что если следователь будет вести себя противозаконно, то вы защищены законом (302 статья УК РФ).[1] О 302 статье УК РФ.[1] О принуждении к даче показаний: Если следователь принудительно заставляет допрашиваемую сторону с использованием угроз и шантажа. Издевательства, насилие над допрашиваемым лицом, карается тюремным заключением до восьми лет. О 307 статье УК РФ.[1] О ложных показаниях, заключении эксперта и неверном переводе Изначально лживые показания отвечающей стороны на допросе караются штрафом до восьмидесяти тысяч рублей, обязательными или исправительными работами, или арестом до трех месяцев. Те же самые действия, которые соединены с обвинением гражданина в том, что он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, караются тюремным заключением до пяти лет. О 308 статье УК РФ.[1]
Перед тем как приступить к допросу, следователь должен узнать как можно больше о свидетеле или потерпевшем. Знания о его окружении, товарищах, места жительства, работы, образовании намного облегчит ему общение с допрашиваемым и поможет узнать больше нужной информации. Если очевидца (потерпевшего) вызвали на допрос, то он обязан явиться и рассказать правду. Иначе за отказ, уклонение или ложь его могут привлечь ответственности. Перед началом допроса следователь предупреждает об этом и допрашиваемый подписывается. Если же допрашиваемый пытается обмануть или уклониться от правдивого ответа, то следователь уже более строго повторяет о последствиях такого поведения, в соответствии ст.307и 308 УК. [4]
Другими словами, можно сказать что российское законодательсво направлено на то, чтобы максимально защитить права допрашиваемых лиц, а также отгородить их от неправомерных действий со стороны следственных и правоохранительных органов.[3] Однако, только в том случае если допрашиваемое лицо само ведет себя правомерно, и не пытается вести следствие по ложному следу.
Также сказывается многие глобальные российско-правовые проблемы, например такие как низкий уровень правосознания российского человека. Зачастую граждане случайно оказавшись на допросе просто не знают своих прав и обязанностей, а со стороны сотрудников поступают не полные и не ясные объяснения их это неизбежно влечет за собой ряд проблем при допросе, и что еще страшнее их последствия для допрашиваемого.
Помимо этого также играет роль непосредственно российский менталитет, поэтому как правило даже если человек что-то и знает он пытается скрыть или не выдавать виновника, что также неизбежно влечет к неблагоприятным последствиям допрашиваемого, а для следователя помехой в следствии.
Исходя из сказанного следует сделать вывод: для того чтобы обезопасить допрашиваемого и облегчить следственным органам их работу, необходимо строгое и безукоснительное соблюдение законодательства обеими сторонами, а для этого в свою очередь необходимо повысить правосознание рядовых граждан, и усилить контроль над следственными органами.
Список использованной литературы:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
4. Гареева Э.Р., Сиразетдинов АР ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ. Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. [439-443].
© Бобров Н.Б., Гареева Э.Р., 2017
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 347.1
Д.В. Васенина, В.С. Адоньева
Студентки 3 курса юридического факультета ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г.
Краснодар, Российская Федерация
ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ СОБСТВЕННИКА ПРИ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
Аннотация
В данной статье рассматривается, при каких условиях и в каких случаях может быть произведено принудительное отчуждение имущества или земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Ключевые слова
Отчуждение, имущество, земельный участок, собственность, жилое помещение.
Земельные правоотношения - крупная и сложная проблема, она определяется совокупностью отношений между субъектами различных отраслей права по поводу использования и охраны земли [4, с.115]. В целом земельные взаимоотношения как объект земельного права считаются взаимоотношениями сложными, комплексными [5, c.342]. Процедура изъятия земельных участков - не новая, она имела место ещё в дореволюционном Российском праве. Можно сказать, сейчас только начинает формироваться культура земельных правоотношений. Поэтому, есть и непонимание, и правовые споры, есть определённая не очень богатая судебная практика, как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов по разрешению земельных споров. Тем не менее, данные вопросы достаточно актуальны, и применимы практически во всех регионах России.
На данный момент согласно статье 32 Жилищного кодекса РФ у собственника жилого помещения изъятие возможно только, если это изъятие происходит для муниципальных и государственных нужд. До существующего ныне Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), отношения, связанные с изъятием у собственника жилого помещения, находящегося на земельном участке, изымаемом для государственных или муниципальных нужд, не были подробно урегулированы. Земельный участок может быть изъят при выполнении международных обязательств РФ, размещения объекта государственного и муниципального значения, путём выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъекта РФ [3]. Следует отметить, что объекты права муниципальной собственности, установлены действующим гражданским законодательством [7, с.78].
Встречаются случаи, когда участки изымаются для целей коммерческого строительства. В Земельном кодексе РФ указываются такие цели использования земельных участков строительство дорог, разработка месторождений полезных ископаемых и т.д. Коммерческие организации для получения прав на земельный участок под жилым домом, обеспечивают принятие решения о сносе дома и осуществляют строительство для своих нужд. Такие цели неправомерно подводить под государственные нужды. Правомерным будет являться изъятие занятого земельного участка только под строительство конкретных объектов государственной или муниципальной значимости [8, с.44].
Изъятие земельного участка для строительства жилых домов не предусмотрено статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей перечень оснований для изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, если изъятие осуществляется при реализации государственных программ жилищного строительства, то в этом случае изъятие земельных участков и снос жилья могут быть правомерными. Также выселение может происходить в связи с признанием аварийными многоквартирных домов.
Непригодными для проживания признаются жилые дома, жилые помещения, имеющие определенный
