Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК 639.11:630.43

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2019-3-268-282

Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области

© Л.И. Белых, Е.С. Терентьев

Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

Резюме: Экологическая проблема роста природных пожаров в мире и во многих регионах России, особенно Сибири и Дальнего Востока, делает необходимым установления их роли в жизнедеятельности биосферы и ее компонентов. Цель настоящей работы - изучение влияния лесных пожаров на численность охотничье-промысловых животных на особо охраняемой природной территории Прибайкальского национального парка, расположенного в Ольхонском районе Иркутской области. В ходе исследований авторы использовали статистический метод и регрессионный анализ. Прослежена связь (зависимость) между площадями, подвергшимися пожарам, и численностью охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района за период 2010-2016 гг. Показана зависимость численности животных от их семейства и вида, а также от наличия пожаров на ближайших к району территориях и области в целом. Подтверждено влияние пожаров на численность животных с помощью корреляций, имеющих более тесные связи для сопредельных территорий и указывающих на миграционный процесс как один из факторов роста численности животных на исследуемой территории. Положительная динамика площади лесных пожаров на территории Ольхонского района согласуется с общим трендом пожаров в Иркутской области. Динамика численности охотничье-промысловых животных семейства оленевых, псовых, кошачьих, медвежьих, фазановых на территории Ольхонского района имеет общий положительный тренд в отличие от семейства куньих, отличающегося нестабильной и отрицательной динамикой. Одним из факторов прироста численности животных является их миграция с сопредельных наиболее пожароопасных районов.

Ключевые слова: лесные пожары, охотничье-промысловые животные, динамика численности, корреляция, Ольхонский район Иркутской области

Информация о статье: Дата поступления 10 апреля 2019 г.; дата принятия к печати 27 июня 2019 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2019 г.

Формат цитирования: Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области. XXI век. Техносферная безопасность. 2019;4(3):268-282. DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3-268-282.

Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district of Irkutsk region

Larisa I. Belykh, Egor S. Terentyev

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

Abstract: Due to an increasing number of forest fires, Russia and other countries need to establish the role of fires in the biosphere. The aim of the article is to study the impact of forest fires on the number of hunting and commercial animals in the Baikal national Park (Irkutsk region). The statistical method and regression analysis were used. The dynamics of the area of forest fires and the number of hunting and commercial animals in the Olkhon district for 2010-2016 were compared. The dependence of the number of animals on their species, as well as the presence of fires in the area close to the district and the region as a whole was identified. The influence of fires on the number of animals was justified using correlations that have closer ties for adjacent territories and indicate the migration process as one of the factors of growth in the number of animals in the study area. The positive dynamics of forest fires in the Olkhon district is consistent with the General trend of fires in Irkutsk region. The dynamics of the number of fox, wolf, lynx and brown bear in the Olkhon district has a general positive trend in contrast to mustelids characterized by the unstable and negative dynamics. One of the factors of the increase in the number of animals is their migration from the adjacent fire-dangerous areas.

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье -промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

Key words: forest fires, hunting and commercial animals, population dynamics, correlation, Olkhon district of Irkutsk region

Information about the article: Received April 10, 2019; accepted for publication June 27, 2019; available online September 30, 2019.

For citation: Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district of Irkutsk region. XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(3):268-282. (In Russian) DOI: 10.21285/2500-1582-2019-3-268-282.

1. Введение

На рубеже ХХ-ХХ! вв. в мире и во многих регионах России резко возросла интенсивность природных пожаров1,2, что поставило науку перед необходимостью изучать их влияние на состояние биосферы и ее лесные экосистемы. В этом направлении появляются различные работы, изучающие: мониторинг лесных пожаров [1], их последствия для среды [2, 3] и биоты экосистем [4, 5]. Актуальными являются исследования последствий пожаров для лесных животных, условия их миграции и гибели. Во многих работах [6-11] установлена роль как отрицательных, так и положительных факторов влияния пожаров на продуктивность животных. В то же время в обзоре [12] отмечается ограниченность исследований влияния лесных пожаров на животных и охотничье хозяйство с учетом региональных особенностей. В первую очередь это относится к лесистым регионам России, например, Иркутской области, Красноярскому и Хабаровскому краям, Республики Якутия, на территориях которых расположены особо охраняемые природные заповедники, национальные парки [13]. Так, на Байкальской природной территории ежегодно возникают тысячи лесных пожаров с ущербом для биологических промысловых ресурсов.

Целью работы было изучение влияния лесных пожаров на численность охот-

ничье-промысловых животных на особо охраняемой природной территории Ольхонского района Прибайкальского национального парка Иркутской области.

2. Территория, объекты и методы исследования

Ольхонский район Иркутской области расположен в Западно-Прибайкальской горной провинции Прибайкальской горной области, которая покрыта лесами и отнесена к горным Прибайкальскому и горнотаежному району. Это - часть Байкальской природной территории и ее центральной экологической зоны. Площадь территории в 15,9 тыс. км2 расположена в юго-восточной части области и примыкает к западному берегу оз. Байкал с впадающими в него реками Бугульдейка, Анга, Сарма и другими. Административно район граничит на севере - с Казачинско-Ленским и Качугским, на западе - с Баяндаевским и Эхирит-Булагатским, на юго-востоке - с Иркутским районами области (рис. 1).

Климат умеренно-континентальный. Средняя температура января до -18°С, в июле и августе до +14,1 °С. Среднегодовая температура +1,9°С. Осадков на побережье выпадает до 370 мм, в горах - 400-500 мм. Господствуют ветра северного и северовосточного направления со средней скоростью 5,4 м/с. Возможны ураганы до 20-30 м/с.

1Brushlinsky N.N., Ahren S.M., Sokolov S.N., Wagner P. Center of Fire Statistics. World Fire Statistics // STIF. International Association of fire and Rescue services. Moscow, Russia, VNIIPO. 2017. Report № 22. 56 p.

2Prescribed Burning in Russia and Neighbouring Temperate-Boreal Eurasia / E.N. Valendik [et al]; A Publication of the Global Fire Monitoring Centre (GFMC), 2012. 326 pp.

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

Рис. 1. Карта-схема расположения Ольхонского р-на (21) и сопредельных с ним районов: Казачинско-Ленский (12), Качугский (14), Баяндаевский (4), Эхирит-Булагатский (33) и Иркутский (11) в составе тридцати трех районов Иркутской области

Fig. 1. Schematic Map of the Olkhonsky district (21) and the adjacent areas: Kazachinsk-Lensk (12), Kachug (14), Bayanday (4), Ekhirit-Bulagat (33) and Irkutsk (11) districts as part of Irkutsk region

Ольхонский район обладает значительными лесными ресурсами, которые обусловливают видовое разнообразие растительного и животного мира.

В растительном мире преобладают умеренно-влажные горнотаежно-лесостеп-ные светлохвойные и смешанные леса, в которых хвойные породы составляют 73% с доминированием сосны (Pinus sylvestris, 51,4%), значительную долю составляет лиственница (Larix sibirica, 11,7%) и кедр (Pinus sibirica, 7,9%). Лиственные породы составляют 26% насаждений, кустарниками занят 1% насаждений.

Животный мир Ольхонского района насчитывает около 50 видов млекопитающих, свыше 270 видов птиц, 40 видов рыб [14]. В лесах обитают обычный медведь (Ursus arctos), лось (Alces alces), благород-

ный олень (Cervus elaphus), косуля (Capreolus capreolus). Типичные виды фауны - соболь (Martes zibellina), кабарга (Moschus moschiferus), кедровка (Nucifraga caryocatactes) и др. - отдают предпочтение горно-таежным лиственнично-кедровым лесам. Характерные обитатели светло-хвойных лесов - лесная мышь (Apodemus penmsulae), глухарь (Tetrao urogallus), дрозды (Turdus spp.). Неплохо представлен комплекс видов, исторически связанный с хвойно-широколиственными и лесостепными экосистемами, барсук (Meles meles), кабан (Sus scrofa), тетерев (Lyrurus tetrix) и др. Общее количество зимующих водоплавающих птиц в отдельные годы достигает 10 тыс. особей и более. Большинство из проживающих животных являются охотни-чье-промысловыми.

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье -промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

Территория Ольхонского района вместе с Иркутским (рис. 1, 11) и Слюдян-ским (рис. 1, 23) районами входит в состав Прибайкальского национального парка. Это - особо охраняемая природная территория федерального значения, созданная в 1986 г. для сохранения природы западного побережья оз. Байкал и в 1996 г. включенная в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО в составе Байкальской природной территории. По богатству био-ты, количеству редких видов флоры и фауны, она превосходит любую другую особо охраняемую природную территорию Байкальского региона. Большую часть площади парка занимают леса. Преобладают сосняки, часто с примесью лиственницы; имеются ельники, кедровые и кедрово-пихтовые леса. Животный мир на территории парка богат и разнообразен. Встречаются 55 видов млекопитающих, около 340 видов птиц. На территории парка находится 10 лесничеств, включая Еланцинское, Островное и др.

На территории национальных парков может проживать местное население, которое в Ольхонском районе составляет более 9 тыс. чел. Районный центр - село Еланцы. Основной вид деятельности населения - добыча, переработка и реализация рыбы (омуль). Лесное хозяйство представляет Ольхонский лесхоз Иркутского управления лесами, который осуществляет охрану и воспроизводство лесов на землях Гослесфонда.

Объектами исследования были охотничье-промысловые виды животных, учет численности которых на территории Ольхонского района проводят методами наблюдения зимних маршрутных учетов

о

(ЗМУ)3, картирования участков обитания, опроса охотников и другими. Методика ЗМУ основана на том, что число пересечений маршрутом следов зверей учитываемого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида. Число пересеченных (учтенных) следов зависит от средней протяженности суточных наследов животных. С помощью ЗМУ можно одновременно определить численность многих видов охотничьих зверей: лося, косуль, рыси, волка, лисицы, соболя, куниц, росомахи, горностая, колонка, белки, зайцев, кабана и др. в пределах их естественного ареала. Одновременно можно определить численность охотничьих птиц: рябчика, тетерева, глухарей, куропаток. В работе использовались показатели плотности населения животных, отнесенных к объектам охоты (численность особей/1000 га) за период 20102016 гг. [15]. Учет медведя в охотхозяй-ствах Ольхонского района проводился в весенне-летний период штатными работниками и охотниками-любителями. Использовали методики учета по следовой деятельности. Данный метод позволяет проводить надежную идентификацию отдельных особей, выявлять размеры индивидуального участка, занимаемого данным животным в различные сезоны года. У разных особей размер участка колеблется от 250 до 2000 га.

Для изучения динамики лесных пожаров авторы пользовались статистическими данными мониторинга показателя площади пройденной огнем (тыс. га / год) [16, 17].

Результаты обрабатывали с помощью регрессионного анализа, рассчитывая коэффициенты корреляции линейных зави-

3Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета: Приказ Минприроды России от 11.01.2012 N 1 (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2012 N 24403).

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

симостей гку для уровней значимости а < 0,10 (более 90% доверительной вероятности) и числа степеней свободы ^ равного п - 2, где п - число наблюдений.

3. Результаты и их обсуждение

Общая характеристика лесных пожаров. Территория Ольхонского района относится к особо охраняемым, поэтому здесь точности мониторинга лесных пожаров и других природоохранных показателей уделяется должное внимание. Установлено, что для данного района характерны все виды пожаров. Леса здесь характеризуются высокой степенью природной пожарной опасности [16, 17].

В табл. 1 приведены площади, пройденные огнем лесных пожаров, на сравниваемых территориях района и всей Иркутской области.

За исследуемый период общая площадь, пройденная огнем в Ольхонском районе, составила 3,0% от площади горения лесов на территории области. Для обеих территорий наблюдаются тренды увеличения площадей охваченных пожарами, интенсивность роста которого больше на территории Иркутской области (рис. 2).

Между показателями лесных пожаров сравниваемых территорий линейной связи не наблюдается. Значительные площади, охваченные лесными пожарами, одновременно для обеих территорий были в 2011 г. Максимальные пожары приходились на разные года: 2014 г. - на территории области и 2015 г. - района.

Для изучения взаимовлияния лесных пожаров на различных территориях анализировали пожары в пяти районах, соседних с Ольхонским (табл. 2).

Баяндаевский и Эхирит-Булагатский районы имеют самые минимальные площади, пройденные лесными пожарами, по сравнению с Ольхонским и другими районами. Максимальная горимость лесов в Ка-чугском районе, который имеет самую протяженную границу с Ольхонским и может влиять на последствия пожаров на данной территории. Наибольшие показатели пожаров во всех районах были в 2015 и 2016 гг. В данном случае синхронность показателей с Ольхонским районом проявили пожары в Иркутском, Эхирит-Булагатским и Качуг-ским районах. Между показателями пожаров есть линейные связи с высокими коэффициентами корреляции (г^ > 0,818 для уровня значимости а < 0,05).

Таблица 1

Динамика лесных пожаров на территории Ольхонского района и Иркутской области

Table 1

Dynamics of forest fires on in the Olkhon district and Irkutsk region

Год наблюдения Площадь, пройденная огнем лесных пожаров, тыс. га

Ольхонский район Иркутская область

2010 0,311 51,353

2011 7,414 158,745

2012 0,010 24,730

2013 0,055 27,555

2014 0,474 783,368

2015 60,875 522,058

2016 0,804 734,097

За весь период 69,942 2301,91

Доля, % 3,0 100

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

.a x

о

£ го с; i-

£ о i£

И"

со со

Ч с

го ^

о ц

1=

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

-1002008

18

Время, год

Ольхонский район

Иркутская область

Рис. 2. Тренды площади лесных пожаров на территории района и области Fig. 2. Changes in the area of forest fires in the district and the region as a whole

Таблица 2

Динамика лесных пожаров на территории районов, сопредельных Ольхонскому

Table 2

_Dynamics of forest fires in the areas near the Olkhon district_

Год наблюдения Площадь лесных пожаров в районах, близких к Ольхонскому, тыс. га

Баяндаевский Эхирит-Булагатский Иркутский Казачинско-Ленский Качугский

2010 0,027 3,512 17,449 0,029 0,260

2011 0,037 0,139 2,108 1,284 5,820

2012 0,058 0,050 0,584 0,044 0,021

2013 0,058 0,097 0,814 2,180 0,794

2014 0,135 0,076 17,926 15,285 1,326

2015 1,407 5,903 42,529 7,363 264,618

2016 2,010 0,088 0,943 83,754 162,526

За весь период 3,732 9,865 82,353 109,939 435,365

Доля от области, % 0,2 0,4 3,6 4,8 18,9

Динамика численности животных на территории Ольхонского района. Динамику численности охотничье-промысловых животных, контролируемых на территории Ольхонского района, изучили для различных семейств и их видов.

Травоядные парнокопытные пред-

ставлены несколькими видами животных семейства оленевых (рис. 3). Для всех видов животных наблюдается положительная динамика численности с различной интенсивностью - наибольшие приросты у косули и благородного оленя. На примере благородного оленя и лося видны экстремумы

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

численности - минимальные количества животных в 2011, 2012 и 2014 гг. Первые минимумы согласуются с усилением пожаров на территории района, а последующие - со значительными пожарами в области. Интенсивные пожары в Ольхонском районе

в 2015 г. потерь в численности животных не дали и даже наоборот был их прирост, скорее всего, за счет миграции.

Динамика численности хищников семейства псовых, кошачьих, медвежьих представлена на рис. 4.

X .о X

I- ^ _й S I- ю

о О

о

X I-

о ц

1=

5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1

0,5

2008 2010 2012 2014 Время, год

2016

2018

Лось

Благородный олень

Косуля Кабарга

Рис. 3. Динамика численности животных семейства оленевых на территории Ольхонского района (примечание: здесь и далее прерывание кривых связано с отсутствием данных)

Fig. 3. Dynamics of the number of reindeer in the Olkhon district (note: the interruption of curves is due to the lack of data)

0,8

0,7 0,6

CQ

о

S <Я

to 0,5 ^ g

* °

-Q ^ I- S

О Ю

оо нс

о ° л

1=

0,4 0,3 0,2 0,1

Лисица

Волк

Рысь

Бурый медведь

0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Время, год

Рис. 4. Динамика численности хищных животных семейства псовых (лисица, волк), кошачьих (рысь) и медвежьих (бурый медведь) на территории Ольхонского района

Fig. 4. Dynamics of the number of predatory animals (Fox, wolf, lynx and brown bear) in the Olkhon district

0

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье-промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

Для лисицы, волка, рыси и медведя наблюдается равномерная положительная динамика численности с наибольшей скоростью у бурого медведя. Для всех этих видов животных экстремальных изменений не отмечается, из чего трудно сделать вывод о влиянии лесных пожаров на популя-

цию хищников. Прирост численности может быть естественным или за счет миграции животных из других горевших районов области.

Для животных семейства куньи динамика их численности разнообразна (рис. 5).

2,5

CQ

О ^

X ^

X .о

о

X I-

о ц

1=

ю о о о

20

-0,5

Соболь

Горностай

Колонок

017

Время, год

0,1

0,09

CQ О 0,08

S T TO 0,07

^ о 0,06

X n о 0,05

s Ю 0,04

I 1- о о 0,03

0,02

0,01

Росомаха Норка Барсук Выдра

0

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Время, год

2

0

a

b

Рис. 5. Динамика численности хищных животных семейства куньих (a, b) на территории Ольхонского района

Fig. 5. The dynamics of the number of predatory animals (mustelids) (a,b)

In the Olkhon district

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Так, при положительной динамике численности соболя (рис. 5, Ь) есть глубокие его спады в 2014 и 2015 гг. в условиях максимальных пожаров соответственно в области и в районе. Тенденции депопуляции у горностая и колонка четко выражены (рис. 5, а). Ровная динамика численности росомахи, норки, барсука и выдры (рис. 5, Ь) имела всплески прироста в 2014 г., а у норки и выдры - спад в 2015 г. Такие вариации могут быть обусловлены сначала миграционным притоком животных из других районов с последующим спадом численности в результате пожаров в Ольхонском районе. Выраженные максимумы прироста норки и выдры в 2014 г. сменились спадами в 2015 г. в период наибольших показателей лесных пожаров в районе (табл. 1, рис. 2).

Грызуны с отдельными представителями семейства беличьих (белка), хомяковых (ондатра) и зайцевых (заяц-беляк) имели стабильную динамику за исследуемый период времени с тенденцией к снижению численности белки в 2014 и 2015 гг. (рис. 6).Такой характер изменения численности белки близок закономерности, отмеченной для куньих животных (рис. 5, a). Он

может быть объяснен интенсивными пожарами леса как на территории области в

2014 г., так и на территории района в

2015 г.

Птицы семейства фазановых вида тетерев и глухарь имели общую слабую тенденцию к увеличению численности в отличие рябчика (рис. 7).

Для всех видов птиц наблюдался подъем численности с максимумом в 2015 г., когда лесные пожары в районе были очень интенсивные. Может быть, увеличение численности птиц было обусловлено их миграцией из районов области, на территории которых 2014 г. был очень пожароопасным. Также не исключена возможность спасения птиц во время пожаров вблизи водных акваторий.

Рассмотренный качественный анализ динамики численности животных в зависимости от лесных пожаров авторы попытались подтвердить количественно с помощью прослеживания линейных связей и их точности по значениям коэффициентов корреляции (Гху) и уровня значимости (а < 0,10).

го

16 14 12

£ о 10 s о % О

п^ 8

О Ю а О О 6 X О I- о

о ц

1=

4

Белка

Ондатра

Заяц-беляк

2

2008 2010 2012 2014 Время, год

2016

2018

Рис. 6. Динамика численности ряда промысловых грызунов на территории Ольхонского района Fig. 6. Dynamics of the number of commercial rodents in the Olkhon district

0

Рис. 7. Динамика численности фазановых на территории Ольхонского района Fig. 7. Dynamics of the number of pheasants in the Olkhon district

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье -промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

Зависимость численности животных от показателей лесных пожаров. Зависимость численности каждого вида животных от показателя площади, пройденной огнем на территории Ольхон-

ского района и Иркутской области, не выявлена, вероятно, из-за малой выборки результатов. Только для некоторых видов получены корреляции с доверительной вероятностью 95 и 90% (табл. 3).

Охотничье-промысловые животные Коэффициент корреляции, rxy (а, f= n-2)

M= f (S1) M= f (S2)

Хищники Семейство медвежье: Бурый медведь (Ursus arctos L.) Семейство кошачьи: Рысь (Lynx lynx) Семейство куньи: Горностай (Mustela ermine L.) Колонок (Mustela sibirica Pall.) незначимо незначимо незначимо незначимо * + 0,784 (0,05; f=5) + 0,749 (0,10; f=4) - 0,815 (0,05; f=4) - 0,780 (0,10; f=4)

Птицы, семейство фазановые: Глухарь (Tetrao urogallus L.) Тетерев (Lyrurus tetrix L.) + 0,807 (0,05; f=4) + 0,785 (0,10; f=4) незначимо незначимо

Таблица 3

Точность линейных зависимостей численности животных (М) Ольхонского района от площади, пройденной лесными пожарами на территории района (S1)

и области (S2)

Table 3

Accuracy of linear dependences of the number of animals (M) in the Olkhon district on the area covered by forest fires in the district (S1) and the region (S2)

Примечание: период наблюдений - 2010-2016 гг. Число наблюдений (n) - 5-7.

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Из полученных корреляций видно, что численность животных видов бурых медведей и рыси в Ольхонском районе положительно зависит от площади пожаров не так в самом районе, как на территории всей области, т.е. влияние сопредельных пожаров более значимо, скорее всего, за счет миграции животных из соседних районов. Последнее хорошо подтверждается

положительными зависимостями численности травоядных, хищников и птиц от площади лесных пожаров на территории сопредельных районов (табл. 4). Следует отметить, что большее число корреляций найдено для показателей пожаров Качуг-ского района, отличающегося более интенсивными пожарами и самой протяженной границей между обоими районами.

Таблица 4

Точность линейных зависимостей численности животных (М) Ольхонского района

от площади, пройденной лесными пожарами на территории сопредельных районов: Качугского (S3), Казачинско-Ленского (S4), Баяндаевского (S5)

Table 4

Accuracy of linear dependences of the number of animals (M) in the Olkhon district on the area covered by forest fires in the adjacent areas: Kachug (S3), Kazachinsk-Lensk (S4), Bayanday (S5) districts

Охотничье-промысловые животные Коэффициент корреляции, rxy (a, f= n-2)

М= f (S3) М= f (S4) М= f (S5)

Травоядные (семейство оленевых): Благородный олень (Cervuselaphus sibiricus Sev.) + 0,670 (0,10; f=5)* + 0,675 (0,10; f=5) + 0,740 (0,10; f=5)

Косуля(Capreolus pygargus Pall.) + 0,776 (0,10; f=4) незначимо + 0,816 (0,05; f=4)

Кабарга (Moschus moschiferus L.) незначимо + 0,770 (0,10; f=4) незначимо

Хищники: Семейство медвежьих: Бурый медведь (Ursus arctos L.) + 0,689 (0,10; f=5) + 0,875 (0,01; f=5) + 0,898 (0,01; f=5)

Семейство псовых: Лисица (Vulpes vulpes L.) Волк (Canis lupus L.) + 0,760 (< 0,10; f=3) + 0,780 (< 0,10; f=3) + 0,700 (< 0,10; f=3) незначимо + 0,888 (0,05; f=3) + 0,700 (< 0,10; f=3)

Семейство кошачьих: Рысь (Lynx lynx) + 0,874 (0,05; f=4) + 0,746 (0,10; f=4) + 0,962 (0,01; f=4)

Семейство куньих: Колонок (Mustela sibirica Pall.) - 0,736 (0,10; f=4) незначимо - 0,777 (0,10; f=4)

Птицы (семейство фазановых) Глухарь (Tetrao urogallus L.) + 0,714 (< 0,10; f=4) незначимо незначимо

Тетерев (Lyrurus tetrix L.) + 0,742 (0,10; f=4) незначимо незначимо

Примечание: период наблюдений 2010-2016 гг. Число наблюдений (n) - 5-7.

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье -промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

Положительные зависимости численности травоядных животных от площади лесных пожаров могут быть обусловлены быстрым ростом травянистых растений, появляющихся «на пожарищах уже через 7-15 дней» [12] благодаря увеличению питательных элементов и веществ в почве после пожаров. Также парнокопытные уходят от пожаров, как мобильные хищники, отличающиеся высокой подвижностью. Многих животных пожары привлекают своей кормовой базой. Так, медведи на пожарищах питаются трупами погибших животных. Напротив, более мелкие хищники, например, представители куньих теряют в численности. Соболь при пожарах часто гибнет, так как склонен к затаиванию [10]. Возможно, подобным поведением обусловлена снижение численности горностая и колонка в зависимости от интенсивности пожаров (см. табл. 3 и 4).

Отсутствие прироста промысловых белки, зайца, соболя может быть связано с уничтожением кормовой базы, малой мобильностью, характером поведения животных. Разные динамики численности птиц семейства фазановых еще раз подтверждают неоднозначность роли лесных пожаров и требуют учета фактора поведения животных.

В целом, наблюдаемая положительная динамика численности большинства травоядных, хищников, птиц, с одной стороны, доказана миграционными процессами, а с другой стороны, может быть обусловлена положительными последствиями пожаров в виде обновления надземного покрова леса, травянистой и кустарниковой растительности и повышением кормовой базы для животных. В то же время необходимо изучение баланса численности животных в процессах их увеличения в одних районах и убыли в других.

4. Заключение

В период 2010-2016 гг. наблюдается динамика увеличения площади лесных пожаров на территории Ольхонского р-на Иркутской области с аналогичными тенденциями в сопредельных Качугском, Казачин-ско-Ленском, Иркутском, Эхирит-Булагат-ском и Баяндаевском районах. Максимальные показатели пожаров отмечены в 2014-2016 гг.

На территории Ольхонского района динамика численности охотничье-промысловых животных зависит от их семейства и вида. Для травоядных парнокопытных семейства оленевых в целом наблюдается положительный тренд со снижением численности в год максимальных пожаров (2014 г.) на территории области. Хищники семейства псовых, кошачьих и медвежьих имеют постоянный прирост с наибольшей интенсивностью для бурого медведя. Численность животных семейства куньих отличается минимальными значениями в год больших пожаров (2015 г.), отсутствием положительной динамики и даже отрицательной динамикой для горностая и колонка. Для промысловых белки, зайца и ондатры прирост численности животных отсутствует. Особенностью птиц семейства фазановых является общий положительный тренд со значительным увеличением численности в высоко пожароопасном (2015) году. Для рябчика общая динамика -отрицательная.

С помощью регрессионного анализа получен ряд линейных зависимостей численности животных от показателя площади лесных пожаров, точность которых оценена по коэффициентам корреляции с уровнем значимости а < 0,10. Установлено, что численность зависит не столько от площади пожаров на территории проживания животных (Ольхонский район), сколько от пожаров на территории всей области и сопредельных районов. Тесно выражены по-

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

ложительные корреляции количества бурых медведей, рыси и отрицательные горностая и колонка от пожаров на территории области. Рост численности ряда травоядных, хищников и птиц Ольхонского района зависит от пожаров ближайших районов,

особенно наиболее пожароопасного Качуг-ского района, что может указывать на роль пожаров в миграционных процессах животных. Исключение составила отрицательная динамика прироста колонка, гибнущего от пожаров любого влияния.

Библиографический список

1. Григорец Е.А. Сравнительный анализ видов и методов мониторинга лесных пожаров на территории России [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2015. № 8. С. 379-381. URL: https://moluch.ru/archive/88/17160/ (дата обращения 04.04.2019).

2. Тарасов П.А., Иванов В.А., Иванова Г.А., Красно-щекова Е.Н. Постпирогенные изменения гидротермических параметров почв среднетаежных сосняков // Почвоведение. 2011. № 7. С. 795-803.

3. Майорова Л.П., Садыков А.И., Сыч Ю.И. Воздействие лесных пожаров на экосистемы и компоненты природной среды (на примере Хабаровского края) // Ученые заметки Тихоокеанского государственного университета. 2013. Т. 4. № 4. С. 1-8.

4. Nasi R., Dennis R., Meijaard Е., Applegate G., Moore Р. Forest fire and biological diversity // Unasylva. 2002. Vol. 59. № 209. P. 36-40.

5. Иванова Г.А., Жила С.В., Иванов В.А. и др. Постпирогенная трансформация основных компонентов сосняков средней Сибири // Сибирский лесной журнал. 2018. № 3. С.30-41.

6. Орешков Д.Н., Шишикин А.С. Динамика животного населения при воздействии пожаров разной интенсивности в среднетаежных сосняках Средней Сибири // Сибирский экологический журнал. 2003. № 6. С. 743-748.

7. Engstrom, R.T. Firstorder fire effects on animals: review and recommendations // Fire Ecology. 2010. Vol. 6 N 1. Р. 115-130.

8. Курдюков А.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. Влияние травяных пожаров на население птиц в открытых ландшафтах Южного Приморья // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1387. С. 5143-5147.

9. Бекшаев А.Б. Влияние пожаров на численность рыси в Петровск-Забайкальском районе: материалы Международной заочной научной конференции «Проблемы современной аграрной науки» (г. Крас-

ноярск, 15 октября 2016 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2016. С. 21-23.

10. Наумов П.П. Причины исторического динамизма ареала и численности соболя в России ll Сборник материалов I Международной научно-практической конференции «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» (г. Иркутск, 4-7 апреля 2014 г.). Иркутск: Изд-во Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2014. С. 14-24.

11. Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. М.: ИГ «URSS». 2015. 352 с.

12. Пушкин А.В., Машкин В.И. К вопросу изучения природных пожаров на охотничью фауну ll Леса в России и хозяйство в них. 2014. № 4 (51). С. 17-22.

13. Kukavskaya E.A., Soja A.J., Petkov A.P., Ponomarev E.I., Ivanova G.A., Conard S.G. Fire emissions estimates in Siberia: evaluation of uncertainties in area burned, land cover, and fuel consumption II Can. J. For. Res. 2013 b. Vol. 43. N 5. Р. 493-506. DOI: 10.1139Icjfr-2012-0367

14. Попов В.В. Животный мир Ольхонского района. Байкальский центр полевых исследований «Дикая природа Азии». Иркутск, 2014. 44 с.

15. Результаты проведенных проверок [Электронный ресурс] II Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области. URL: http:IIirkobl.ruIsitesIalhIOhotaIRezultproverokI

(дата обращения 25.11.2018)

16. Результаты проведения внеплановой проверки [Электронный ресурс] ll Министерство лесного комплекса Иркутской области. URL: http:IIirkobl.ruIsitesIalhIgoskontrolIRezultatiProverokI (дата обращения 25.11.2018)

17. Федеральный банк данных «Пожары» [Электронный ресурс] ll Министерство чрезвычайных ситуаций. URL:

http:IIwww.mchs.gov.ruIministryIinfosystemsIFederalnij _bank_dannih_Pozhari (дата обращения 25.11.2018)

Белых Л.И., Терентьев Е.С. Опасность лесных пожаров для охотничье -промысловых животных на территории Ольхонского района Иркутской области Belykh L.I., Terentyev E.S. Forest fire risks for hunting animals in the Olkhon district

of Irkutsk region

References

1. Grigorec EA. Comparative analysis of types and methods of monitoring forest fires in Russia. Molodoj uchenyj = Young scientist. 2015;8:379-381. Available from: https://moluch.ru/archive/88/17160/ (Accessed 04th April 2019). (In Russian)

2. Tarasov PA., Ivanov VA., Ivanova GA., Krasnosh-hekova E.N. Postpyrogenic changes of hydro-thermal parameters of soils of middle taiga pine forests. Pochvovedenie = Soviet Soil Science. 2011;7:795-803. (In Russian)

3. Mayorova LP, Sadykov AI, Sych Yul. The Impact of forest fires on ecosystems and components of the natural environment (on the example of the Khabarovsk territory). Uchenye zametki Tihookeanskogo gosudar-stvennogo universiteta = Scientific notes of the Pacific state University. 2013;4(4):1-8. (In Russian)

4. Nasi R, Dennis R, Meijaard E, Applegate G, Moore R. Forest fire and biological diversity. Unasylva. 2002;59(209):36-40.

5. Ivanova GA, Zhila SV, Ivanov VA et.al. Postpyrogenic transformation of the main components of pine forests of Central Siberia. Sibirskij lesnoj zhurnal = Siberian forest journal. 2018;3:30-41. (In Russian)

6. Oreshkov DN, Shishikin AS. Dynamics of the animal population under the influence of fires of different intensity in the middle taiga pine forests of Central Siberia. Sibirskij jekologicheskij zhurnal = Siberian ecological journal. 2003;6:743-748. (In Russian)

7. Engstrom RT. Firstorder fire effects on animals: review and recommendations. Fire Ecology. 2010;6(1):115-130.

8. Kurdyukov AB., Volkovskaya-Kurdyukova EA. The Influence of grass fires on the population of birds in the open landscapes of southern Primorye. Russkij ornito-logicheskij zhurnal = Russian ornithological journal. 2016;25(1387):5143-5147. (In Russian)

9. Bekshaev AB. The Impact of fires on the number of lynx in the Petrovsk-Zabaikalsky district. In: Problemy sovremennoj agrarnoj nauki: materialy Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchnoj konferencii = Problems of modern agricultural science: Proceedings of the International correspondence scientific conference. 15 October, 2016, Krasnoyarsk. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State Agrarian University; 2016, p.21-23. (In Russian)

Критерии авторства

Белых Л.И., Терентьев Е.С. имеют равные авторские права. Белых Л.И. несет ответственность за плагиат.

10. Naumov PP. Reasons of historical dynamism of the area and number of sable in Russia. In: Gumanitarnye aspekty ohoty i ohotnich'ego hozjajstva: sb. materialov I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii = Humanitic aspects of hunting and hunting economy: collection of materials of the international scientific-practical conference. 4-7 April, 2014, Irkutsk: Irkutsk state agricultural Academ; 2014, p. 14-24. (In Russian)

11. Formozov A N. Problemy jekologii i geografii zhivotnyh = Problems of ecology and geography of animals. Moscow: Editorial URSS Publ., 2015, 352 p. (In Russian)

12. Pushkin AV, Mashkin V I. The study of natural fires on hunting fauna. Lesa v Rossii i hozjajstvo v nih = Russian Forests and farm them. 2014;4(51):17-22. (In Russian)

13. Kukavskaya E, Soja A, Petkov A, Ponomarev E, Ivanova G, Conard S. Fire emissions estimates in Siberia: evaluation of uncertainties in area burned, land cover, and fuel consumption. Canadian Journal of Forest Research. 2013;43(5):493-506. DOI: 10.1139/cjfr-2012-0367

14. Popov VV. Zhivotnyj mir Ol'honskogo rajona = Fauna of Olkhon district. Baikal center for field research "Wildlife of Asia". Irkutsk, 2014. 44 p. (In Russian)

15. Rezul'taty provedennyh proverok [Results of the inspections]. Sluzhba po ohrane i ispol'zovaniju zhivotnogo mira Irkutskoj oblasti [Service for the protection and use of fauna of the Irkutsk region]. Available from: http://irkobl.ru/sites/alh/Ohota/Rezultproverok/ (Accessed 25th November 2018)

16. Rezul'taty provedenija vneplanovoj proverki [The results of the unscheduled inspection]. Ministerstvo lesnogo kompleksa Irkutskoj oblasti [Ministry of forestry of the Irkutsk region]. Available from: https://irkobl.ru/sites/alh/goskontrol/Rezultati%20Prover ok/ (Accessed 25th November 2018) (In Russian)

17. Federal'nyj bank dannyh «Pozhary» [Federal data Bank "Fires"]. Ministerstvo chrezvychajnyh situacij [Ministry of emergency situations]. Available from: http://www.mchs.gov.ru/ministry/infosystems/Federalnij _bank_dannih_Pozhari (Accessed 25th November 2018) (In Russian)

Contribution

Belykh L.I., Terentyev E.S. have equal authors' rights. Belykh L.I. bears responsibility for plagiarism.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

2019;4(3):268-282

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582

(print) ISSN 2500-1574 (online)

ЭКОЛОГИЯ ECOLOGY

Сведения об авторах Белых Лариса Ивановна,

доктор химических наук, профессор кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,

Н e-mail: [email protected]

Терентьев Егор Сергеевич,

магистр,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, e-mail: [email protected]

Information about the authors Larisa I. Belykh,

Doctor of Chemistry, Professor of the Industrial Ecology and Health Safety Department, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia, S e-mail: [email protected]

Egor S. Terentyev,

a master degree student, Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov Str., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: [email protected]