CC BY
87
сельскохозяйственные науки
УДК 575.14:636.934.55(571.13)
Е.Г. БОБРЕНКО, Д.Г. СИДОРОВА, М.И. БОБРЕНКО
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск
ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ СОБОЛЯ (MARTES ZIBELLINA)
НА ТЕРРИТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Увеличение антропогенной нагрузки в результате хозяйственной деятельности человека воздействует как на среду обитания охотничьих видов животных, так и непосредственно на сами виды охотничьих ресурсов. Для снижения этой нагрузки и обеспечения охраны животного мира, относящегося к объектам охоты, органы государственной власти осуществляют экологический мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания. На территории Омской области полномочия по осуществлению мониторинга выполняет Управление по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов, входящее в структуру Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. Соболь является ценным представителем пушных зверей. Для определения нормативов допустимого изъятия соболя из среды обитания, выявления факторов, влияющих на численность популяции, осуществляется мониторинг численности соболя методом зимнего маршрутного учета. Этот метод служит исходным материалом при разработке практических рекомендаций, направленных на охрану и рациональное использование вида. В результате анализа данных зимнего маршрутного учета установлено, что соболь охотно селится в лесных и болотных угодьях. Это характерно для Седельниковского, Тарского, Усть-Ишимского и Знаменского районов. В Знаменском районе отмечаются заходы зверька в поле. В Тевриз-ском районе соболь встречается только в лесных ландшафтах. Численность популяции соболя в Омском Прииртышье стабильна. В период с 2006 по 2016 г. по результатам проведенного мониторинга численность соболя в Омской области постепенно снизилась и насчитывала в 2016 г. 2057 особей, что на 61 % ниже, чем в год максимальной численности популяции (2013). С наибольшей плотностью зверек заселяет угодья Тарского (0,455 ос./тыс. га), Тевризского (0,752 ос./тыс. га), Усть-Ишимского (0,578 ос./тыс. га) районов, являющихся наиболее оптимальными для местообитания данного вида. Основными факторами, оказывающими влияние на численность популяции соболя на территории Омской области, являются обеспеченность кормами, погодные факторы, пожары, охотничий промысел.
Ключевые слова: популяция, соболь, численность популяции, плотность популяции, мониторинг охотничьих ресурсов.
Введение
Увеличивающаяся антропогенная нагрузка в результате хозяйственной и иной деятельности человека воздействует на среду обитания охотничьих видов и непосредственно на сами виды охотничьих ресурсов. Экологический мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания призван предотвратить необратимое снижение качественных и количественных характеристик охотничьих ресурсов и среды их обитания и обеспечить выполнение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
© Бобренко Е.Г., Сидорова Д.Г., Бобренко М.И., 2018
В современном мире мало какое животное на земном шаре имеет такую длительную историю использования, как соболь. Шкурки соболя служили валютой еще во времена Римской империи. На территории России добыча соболя всегда велась без оглядки на его количественные запасы и особенности распределения зверька по территории страны. Это привело к тому, что к началу XX в. соболь был уничтожен почти по всей лесной зоне России, в том числе и на территории Омской области. Принятые еще до революции и на протяжении первой половины ХХ в. меры охраны и расселения зверька позволили восстановить его популяцию, в том числе в таежных ландшафтах Омского Севера [1; 2].
Нерациональное использование ресурсов соболя может грозить полным исчезновением данного вида. Сохранностью и увеличением численности популяции соболя необходимо заниматься как на местном, так и на государственном уровне. С истреблением соболя не только государству будет нанесен экономический урон (в связи с ценностью меха животного), но и человечество потеряет одно из прекраснейших созданий природы.
Естественные и антропогенные факторы значительно влияют на численность соболя, в связи с чем существует необходимость в мониторинге его численности с целью оценки, прогнозирования и принятия комплекса мер по охране, контролю и сохранению.
Цель исследования - выявить современные особенности территориального распределения соболя в лесной зоне Омской области и охарактеризовать влияние антропогенной деятельности на динамику численности этого зверя.
Объекты и методы исследования
Объектом исследования является численность популяции соболя на территории Омской области. Полевые работы по подсчету на учетном маршруте следов зверей на снегу на территориях с устойчивым снежным покровом проводилась в период с 1 января по 28 (29) февраля силами охотоведов, егерей и охотников Министерства природных ресурсов и экологии Омской области и Омского областного общества охотников и рыболовов. Плотность популяции соболя рассчитывалась отдельно для таких ландшафтов, как «лес», «болото», «поле». Расчет вели на 1000 га пригодных угодий по А.Н. Формозову [3] поправками Малышева, Перелешина [4].
Результаты и обсуждение
Закономерности распределения популяции соболя на территории Омской области в зависимости от ландшафтных угодий
Соболь в Западной Сибири является обычным видом. Ареал соболя в Западной Сибири включает Урало-Обскую часть равнины: Обь-Иртышскую и южную часть Обь-Енисейского междуречья с покрытой лесом площадью около 370 тыс. км2 [2]. С начала XIX в. вид на этой территории переживает депрессию численности. К началу ХХ в. в результате бесконтрольного промысла соболь был уничтожен на большей части территории Западной Сибири [1; 5; 6]. К 20-м годам ХХ столетия на территории Омской области соболь практически не встречался. Небольшие очаги его обитания и единичные зверьки были отмечены лишь в смежных угодьях Тюменской области, в верховьях р. Демьянки [7].
В восстановлении ареала и численности соболя основную роль сыграли повсеместный для описываемой территории запрет его добычи в 1926-1931 гг. и общесоюз-
ный запрет в 1936-1940 гг. В целях восстановления поголовья зверьков в 1933 г. в бассейне левого притока р. Демьянки - р. Жарниковой (Уватский район) - в малочисленную популяцию местных соболей выпустили 15 зверьков из Кондо-Сосвинского заповедника. В 1940 г. в бассейне р. Васюган (Томская область) выпущено 40 баргузинских соболей, где к началу 60-х годов сформировалась устойчивая по численности и окраске Нюрольско-Чижапская популяция соболя, сыгравшая основную роль в восстановлении его численности в восточной части Омской области [8].
В Омской области в это время южная граница ареала проходила по границе Те-вризского района с Большеуковским, далее на восток до с. Знаменское, затем вверх по Иртышу до г. Тары и на восток через с. Седельниково до границы Омской области с Новосибирской. В Знаменском районе соболь встречается на севере от р. Шиш [9].
Основными местами сосредоточения соболя являлись верховья рек Демьянки, Кулай, Б. Тыкса, Аю, Таим-Таит, М. и Б. Бича. Наивысшая плотность популяции соболя отмечалась в бассейне р. Туй (бывший Вассиский район) [10; 11]. Таким образом, более 60 лет назад в угодьях среднего бассейна рек Обь и Иртыш был восстановлен видовой ареал соболя, соединивший в одно целое его разрозненные очаги [8].
Современный ареал соболя занимает в основном таежную природно-ландшафтную зону на правобережье р. Иртыш, а также темнохвойные биотопы в бассейне р. Уй (Седельников-ский район). На левобережье Иртыша соболь встречается в бассейне р. Ишим, в Большеуковском районе - по северной окраине Килейного болота. Территориально места обитания зверьков находятся в Тарском, Усть-Ишимском, Тевризском, Знаменском, Муромцев-ском, Большеуковском, Седельников-ском районах.
Общая площадь угодий, заселенных соболем, составляет в настоящее время 26 тыс. км .
Для выяснения закономерностей распределения соболя на территории Омской области в зависимости от ландшафтных угодий, авторы воспользовались данными зимних маршрутных учетов, которые традиционно дифференцированы охотоведческой службой по трем типам ландшафтных угодий: лес, поле, болото. На картограмме (рис. 1) приведено графическое распределение ресурсов соболя в пределах ареала обитания. Данные по распределению соболя по ландшафтным угодьям представлены и на рис. 2 и 3.
Из рис. 2 видно, что наибольшая плотность популяции соболя в 2015 г. наблюдалась в лесных ландшафтах Тарского и Усть-Ишимского районов и составляла
пиши 11И1К« 0.5)
Рис. 1. Распределение ресурсов соболя в пределах ареала обитания в Омской области (рисунок автора)
2,31 и 1,71 ос./1000 га соответственно. Переходил соболь также и болота, выкапывая из-под снега клюкву и бруснику. Максимальная плотность популяции в этом ландшафте наблюдалась в Седельниковском районе и составила 0,5 ос./1000 га. В Знаменском районе отмечались переходы зверька через поле из одного лесного массива в другой. Здесь соболь находил по запаху и мог раскапывать кедровые орехи, спрятанные кедровкой. Плотность популяции в 2015 г. в этом, не типичном для хищника ландшафте составляла 0,12 ос./1000 га. Распределение соболя по ландшафтным угодьям в 2016 г. представлено на рис. 3.
Рис. 2. Плотность популяции соболя в различных ландшафтах по районам Омской области в 2015 г.
Рис. 3. Плотность популяции соболя в различных ландшафтах по районам Омской области в 2016 г.
Наибольшая плотность популяции соболя в 2016 г. наблюдалась в лесных ландшафтах Тарского и Усть-Ишимского районов и составляла 1,6 и 1,08 ос./1000 га соответственно, что ниже показателей 2015 г. Максимальная плотность популяции соболя на болоте наблюдалась в Седельниковском районе и составила 1,13 ос./1000 га. В 2016 г. отмечается увеличение плотности популяции соболя в болотах во всех районах его обитания. Но здесь проходили только жировни зверька. Убежища хищник всегда устраивал в небольших лесных массивах, разбросанных среди болот. По данным исследователей, количество кормов в угодьях оказывает прямое влияние на плотность популяции соболя: чем плотнее распределены корма в угодьях, тем плотнее бывает расселена популяция соболя, тем меньшие размеры имеют охотничьи участки соболей [2].
В результате анализа данных зимнего маршрутного учета установлено, что соболь охотно селится в первую очередь в лесных или лесных, но заболоченных угодьях. Это характерно для Седельниковского, Тарского, Усть-Ишимского и Знаменского районов. В Знаменском районе отмечаются заходы зверька в поле. В Тевризском районе соболь встречается только в лесных ландшафтах.
При сравнении всех показателей плотности населения зверька в этих районах Омской области, можно сказать, что соболь отдает предпочтение обитанию в лесных ландшафтах. Здесь показатели плотности значительно выше, чем в других угодьях.
Динамика численности популяции соболя (Martes zibellina) на территории Омской области
По данным Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, численность популяции соболя в Омском Прииртышье стабильна. Изменение численности популяции соболя в Омском Приитышье с 2006 по 2016 г. представлено на рис. 4. Из
данных видно, что численность популяции соболя в Омской области подвержена значительным колебаниям. Так, минимальная численность соболя наблюдалась в 2016 г. и составила 2057 особей. В период с 2006 по 2011 г. наблюдалось увеличение численности популяции с 4601 до 5333 особей. С 2012 г. наблюдается постепенное снижение.
Специализированного повсеместного учета численности соболя в области не проводилось, а по данным зимнего маршрутного учета полученные сведения о плотности популяции, как правило, занижены.
2йОЙ ¿Йй7 20й£ 2000 20Ю ЗОН 2012 2013- 2014 5015 5016
год
Рис. 4. Изменение численности популяции соболя в Омской области (2006-2016)
Изменение численности соболя в отдельных районах в настоящее время зависит больше от обеспеченности кормами, погодных факторов, чем от охотничьего промысла.
По экспертной оценке охотников-промысловиков, численность соболя находится на уровне не ниже среднемноголетнего, в пределах 4,0-4,5 тыс. особей. Кормовая база для соболя в период 2015-2016 гг. была очень хорошая, высокий урожай рябины дал свои результаты, что подтверждается отсутствием следов соболя в населенных пунктах.
По оценкам специалистов, расчетная численность соболя занижена в связи с труднодоступностью мест его обитания, а также несовершенством методики зимнего маршрутного учета, в соответствии с которой учитываются только пересечения следов зверя, а не визуальные встречи.
Кроме того, можно отметить, что в предыдущие годы в период охоты на соболя по тайге можно было свободно передвигаться на лошадях, снегоходах и т.д. В 2016 г. в связи с тем, что путики были завалены буреломом (ветки, поваленные деревья и прочее), охотничий сезон промысловики завершили раньше по причине невозможности добычи соболя.
Выводы
Соболь охотно селится в лесных, но заболоченных угодьях, что характерно для Седельниковского, Тарского, Усть-Ишимского и Знаменского районов. В Знаменском районе следы соболя встречаются в открытых ландшафтах при переходе животного из одного лесного массива в другой и при выкапывании ягод. В Тевризском районе соболь встречается только в лесных ландшафтах.
В период с 2006 по 2016 г. по результатам проведенного мониторинга численность соболя в Омской области постепенно снизилась и насчитывала в 2016 г. 2057 особей, что на 61 % ниже, чем в год максимальной численности популяции (2013). С наиболь -шей плотностью зверек заселяет угодья Тарского (0,455 ос./тыс. га), Тевризского
(0,752 ос./тыс. га), Усть-Ишимского (0,578 ос./тыс. га) районов, являющихся наиболее оптимальными для данного вида.
Факторами, которые значительно сказываются на численности популяции соболя, на территории Омской области являются обеспеченность кормами, погодные условия, пожары, охотничий промысел.
Наиболее действенными мероприятиями, направленными на поддержание и улучшение среды обитания, являются противопожарные мероприятия, регулирование лесопользования, мониторинг и регулирование численности, организация особо охраняемых природных территорий.
Рациональное использование ресурсов соболя должно основываться на определении норм эксплуатации, на систематическом контроле состояния их численности, демографической структуры и воспроизводства.
В настоящее время лимиты добычи соболя определяются только по результатам зимних маршрутных учетов (ЗМУ), для объективного нормирования промысла необходимо также определение параметров возрастной и половой структуры, потенциального и ожидаемого прироста популяций.
E. G. Bobrenko, D. G. Sidorova, M.I. Bobrenko
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
The change in the populations of sable (martes zibellina) on the territory of Omsk region
The increase of anthropogenic load, as the result of human activities affects habitat of hunting animals and direct-but on the kinds of hunting resources. To reduce this burden and ensure protection of wildlife related to hunting the state authorities carry out environmental monitoring of hunting resources and their habitats. On the territory of Omsk region authorities for implementation of monitoring is under the Department for protection, control and conservation of wildlife and hunting resources, entering into the structure of the Ministry of natural resources and ecology of Omsk region. Sable is a valuable representative of the fur-bearing animals. To determine the permissible withdrawal of sable from the environment, to identify factors affecting population size have a monitoring of the number of sable by the method of winter route accounting. This method used as the initial material for the development of practical recommendations aimed at the protection and rational use of the species. In the analysis of data of winter, route accounting established that sable readily settles in the forest and wetland. It is typical for Sedel'nikovskiy, Tarskiy, Ust-Ishim and Znamenskiy areas. In Znamenskiy area, there are visits of the animal in the field. In the Tevrizsky area, the sable found only in forest landscapes. The population of sable in the Omsk Priirtyshye is stable. In the period from 2006 to 2016 according to the monitoring results, the population of sable in the Omsk region gradually decreased and numbered in 2016 only 2057 individuals, which is on 61 % lower than a year with maximum population size (2013). With the highest density a sable inhabits the Tarskiy area (0.455 ind./thousand hectares), Tevrizskiy area (0.752 ind./thousand hectares), Ust-Ishim area (0.578 ind./thousand hectares), which are the most optimal habitat for this species. The main factors, which are influencing on the population size of sable on the territory of Omsk region, are the security feeds, weather factors, fires and hunting.
Keywords: population, sable, population size, population density, monitoring of hunting resources.
Список литературы
1. Млекопитающие Советского Союза. Морские коровы и хищные / В.Г. Гептнер [и др.]. М. : Высшая школа, 1967. Т. 2. Ч. 1. 1002 с.
2. Монахов Г.И., Бакеев Н.Н. Соболь (биолого-экономический очерк). М. : Леспромышлен-ность, 1981. 248 с.
References
1. Mlekopitajushhie Sovetskogo Sojuza. Mor-skie korovy i hishhnye. / V.G. Geptner [et al.]. M. : Vysshaja shkola, 1967. T. 2. Ch. 1. 1002 s.
2. Monahov G.I., Bakeev N.N. Sobol' (bi-ologo-ekonomicheskij ocherk). M. : Lespromyshlen-nost', 1981. 248 s.
3. Формозов А.Н. Формула для количественного учета млекопитающих по следам. // Зоологический журнал. 1932. Т. 11. С. 66-69.
4. Седокова М.Л., Шубин Н.Г. Состояние численности охотничьих зверей юго-востока Западной Сибири и факторы, ее определяющие // Живые и биокосные системы. 2014. № 6. URL: http://www.jbks.ru/ archive/issue-6/artide-5.
5. Гончарова О.В., Сидоров Г.Н. Сравнительный анализ численности соболя в XVII, XX веках в центральных районах Западной Сибири // Итоги и перспективы развития териологии Сибири : материалы 1-й науч. конф. Иркутск, 2014. С. 184-188.
6. Пушные звери Среднего Прииртышья (териофауна Омской области) : монография / Г.Н. Сидоров [и др.]. Омск: Наука; Полиграфич. центр КАН, 2009. 808 с.
7. Полузадов Н.Б. Состояние и воспроизводство запасов соболя на Урале и мероприятия по рационализации его промысла // Рационализация охотничьего промысла. 2013. Вып. 9. С. 24-34.
8. Кассал Б.Ю., Сидоров Г.Н. Расселение соболя (Martes Zibellina) и куницы лесной (Martes martes) в Омской области и биогеографические последствия их гибридизации // Российский журнал биологических инвазий. 2013. № 1. C. 51-65.
9. Лаптев И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск : Изд-во ТГУ, 1958. 284 с.
10. Кадастр охотничье-промысловых видов животных Омской области / сост. В.Г. Телепнев [и др.] // Новосибирск : Зап.-Сиб. филиал ВНИИОЗ, 2001. 195 с.
11. Wilson Don E. and DeeAnn M. Reeder, eds. 2015. Mammal Species of the World : A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2. 2142.
Бобренко Елена Геннадиевна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, bobrenkoe@mail.ru; Сидорова Дарья Геннадьевна, канд. биол. наук, доц., Омский ГАУ, daria-sidorova@bk.ru; Бобренко Максим Игоревич, магистрант, Омский ГАУ, beaver-93@mail.ru.
3. Formozov A.N. Formula dlja kolichestven-nogo ucheta mlekopitajushhih po sledam // Zoo-logicheskij zhurnal. 1932. T. 11. S. 66-69.
4. Sedokova M.L., Shubin N.G. Sostojanie chislennosti ohotnich'ih zverej jugo-vostoka Zapad-noj Sibiri i factory, eyo opredeljajushhie // Zhivye i biokosnye sistemy. 2014. № 6. URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-6/article-55.
5. Goncharova O.V., Sidorov G.N. Sravni-tel'nyj analiz chislennosti sobolja v XVII, XX vekah v central'nyh rajonah Zapadnoj Sibiri // Itogi i per-spektivy razvitija teriologii Sibiri : materialy 1-j nauch. konf. Irkutsk, 2001. S. 184-188.
6. Pushnye zveri Srednego Priirtysh'ja (teri-ofauna Omskoj oblasti) : monografja / G.N. Sidorov [i dr.]. Omsk : Nauka; Poligrafich. centr KAN, 2009. 808 s.
7. Poluzadov N.B. Sostojanie i vosproizvod-stvo zapasov sobolja na Urale i meroprijatija po ra-cionalizacii ego promysla // Racionalizacija ohot-nich'ego promysla, 1961. Vyp. 9. S. 24-34.
8. Kassal B.Ju., Sidorov G.N. Rasselenie sobolja (Martes Zibellina) i kunicy lesnoj (Martes martes) v Omskoj oblasti i biogeograficheskie posledstvi-ja ih gibridizacii // Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij. 2013. № 1. C. 51-65.
9. Laptev I.P. Mlekopitajushhie tajozhnoj zony Zapadnoj Sibiri. Tomsk : Izd-vo TGU, 1958. 284 s.
10. Kadastr ohotnich'e-promyslovyh vidov zhivotnyh Omskoj oblasti / sost. V.G. Telepnev i dr. // Novosibirsk : Zap. Sib. filial VNIIOZ, 2001. 195 s.
11. Wilson Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds. 2015. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2. 2142.
Bobrenko Elena Gennadievna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, bobrenkoe@mail.ru; Si-dorova Daria Gennadievna, Cand. Biol. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, daria-sidorova@bk.ru; Bobrenko Maxim Igorevich, Undergraduate, Omsk SAU, bea-ver-93@mail.ru.
