CC BY
77
УДК 599.742.41 (571.56)
М. Ю. Чепрасов, И. И. Мордосов
История промысла соболя и восстановления его численности в бассейне р. Колыма
СВФУ им. М.К. Аммосова, г. Якутск, Россия
Аннотация. До проникновения русских землепроходцев и «промышленных людей» скотоводческие племена якутов и занимавшиеся разведением оленей эвены, эвенки и другие народности Севера практически не занимались промыслом соболя и других пушных животных. В этот период соболь занимал всю лесную зону Якутии современной территории Якутии, его численность была высокой. Проникновение «промышленных людей» было связано с резким снижением численности соболя в бассейне р. Енисей. Они стали хищнически добывать соболя с применением огромного количества самоловов-кулемок. Служилые люди обложили местное население ясаком, назначая выплату его пушниной, где основной ясачной единицей служили шкурки соболя. С этого времени соболиный промысел прочно вошел в традиционный уклад аборигенного населения этого региона. В результате интенсивного промысла в пределах Центральной Якутии и прилежащих районов современной территории Западной Якутии соболь практически исчез к середине XVII века. Это способствовало проникновению «промышленных людей» на Северо-Восток Якутии, где продолжалось хищническое истребление соболя, что привело к его полному исчезновению в начале XVIII века. Работы по восстановлению запасов соболя в Якутии начались с 1930 года с принятием мер, в число которых входило объявление трехлетнего (1936-1941 гг.) и пятилетнего (1946-1950 гг.) запретов промысла, которые не дали ожидаемых результатов по восстановлению ареала соболя. В связи с этим с 1947 года стала проводиться интродукция во многих районах Якутии, в т. ч. и в бассейне р. Колыма. В пределах Северо-Восточной Якутии (бассейны рек Яна, Индигирка и Колыма) акклиматизационные работы проводились в 1951-1958 гг., когда было выпущено 1855 особей соболя, в т. ч. в бассейне р. Колыма 724 зверька. В результате этих работ былой ареал соболя был восстановлен и с 1960-х гг. начался промысел этого вида. В последние годы наблюдается интенсификация промысла, что привлекает различного рода скупщиков шкурок соболя, деятельность которых ни одной государственной организацией не контролируется. Кроме того, есть факты, что промысел соболя продолжается в марте-апреле, т. е. начинается неконтролируемый промысел, который может подорвать плотность сложившихся популяций вида, и, как следствие, может произойти резкое снижение его численности в отдельных наиболее опромышляемых районах.
Ключевые слова: промышленные люди, служилые люди, ареал, популяция, ясак, интродукция, кулемка, интенсивный промысел, сокращение численности, исчезновение вида, восстановление ареала.
DOI 10.25587^Би.2018.68.21801
ЧЕПРАСоВ Максим Юрьевич - к. б. н., с. н. с. лаборатории Музея мамонта им. П.А. Лазарева НИИПЭС СВФУ им. М. К. Аммосова. E-mail: nohsho@mail.ru
CHEPRASOV Maksim Yurievich - Candidate of Biological Sciences, Research Scientist at the Laboratory of P. A. Lazarev Mammoth Museum of the Research Institute of Applied Ecology of the North, M. K. Ammosov North-Eastern Federal University.
МоРДоСоВ Иннокентий Иннокентьевич - д. б. н., профессор биологического отделения Института естественных наук СВФУ им. М.К. Аммосова. E-mail: i-mordosov@rambler.ru
MORDOSOV Innokeniy Innokentiyevich - Doctor of Biological Sciences, Professor, Institute of Natural Sciences, M.K. Ammosov Northern-Eastern Federal University.
M. Yu. Cheprasov, 1.1. Mordosov
History of Sable Hunting and Restoration of Sable Population in the Kolyma River Basin
M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Yakutsk, Russia
Abstract. Before coming the first Russian explorers and Cossacks to Yakutia, the cattle-breeding tribes of the Yakuts and deer-breeding tribes of the Evens, Evenks and other indigenous peoples did not trap sables and other fur-bearing animals. During this period the sable inhabited the whole forest environments of Yakutia and its population was high. The penetration of Cossacks was associated with a sharp decrease in the number of sables in the basin of the Yenisei River. They began predatory trapping of sables using a huge number of special traps. Military service people imposed yasak on the local population designating fur tribute. The main yasak unit was a sable pelt. Since that time, sable hunting has firmly established itself as the traditional way of life for indigenous peoples of this region. Because of intensive sable trapping within Central Yakutia and adjacent areas of Western Yakutia, the sable practically disappeared by the middle of the 17th century. It contributed to the penetration of Cossacks into the Northeastern Yakutia, where the predatory destruction of the sable continued. That led to its complete disappearance in early 18th century. The restoration of sable stocks in Yakutia began in 1930 by taking such measures as the announcement of the three-year (1936-1941) and five-year (1946-1950) sable trapping bans, which however did not yield the expected results to restore the sable area. In this connection, since 1947 introduction of sables has been initiated in many areas of Yakutia, including the basin of the Kolyma River. Within the limits of the Northeastern Yakutia (the basins of the Yana, Indigirka and Kolyma Rivers) acclimatization was carried out in 1951-1958, when 1855 animals were released into the wild (724 animals into the basin of the Kolyma River). As a result, the former sable habitat was restored and sable trapping began in the area in the 1960s. In recent years, there has been an intensification of sable trapping, which attracts buyers of sable pelts, whose activities are not controlled by any state organization. In addition, there are facts where sable trapping continues in March and April. It means that the uncontrolled hunting begins which can undermine the density of the existing sable populations and, as a result, a sharp decrease in its abundance can occur in some hunting areas.
Keywords: Cossacks, service people, areal, population, yasak, introduction, sable trap, intensive trapping, reduction of animal numbers, extinction of species, habitat restoration.
Введение
Проникновение на территорию Западной, а затем Северо-Восточной Якутии русских землепроходцев и «промышленных людей» было связано со значительными запасами соболя - основного вида добываемых пушных зверей [1]. В те времена соболь занимал всю лесную зону Якутии, его численность была высокой, но местное население региона и других районов Сибири специальным промыслом соболя не занималось [2, 3, 4]. С приходом русских землепроходцев и «промышленных людей» начался интенсивный промысел соболя, в котором приняло участие и местное население, так как оно было обложено непомерно высоким ясаком. Как следствие, уже в конце XVII века соболь практически исчез в большей части Западной Якутии, а в первой половине XVIII в. - в Северо-Восточной Якутии. Исчезновение соболя в Северо-Восточной Якутии произошло с большей скоростью, чем в Западной Якутии, что было обусловлено горным рельефом и обитанием его здесь в изолированных долинах рек.
Интродукция соболя с целью восстановления его ареала в Якутии началась с 1947 г., а на Северо-Востоке - с 1951 г.
В результате проведенных акклиматизационных мероприятий и слияния образовавшихся очагов обитания соболя в Якутии и в Магаданской области сформировался один сплошной ареал вида. Промысел соболя в Якутии, в т. ч. и в бассейне р. Колыма, начался с 1960-х г. До настоящего времени он является единственным видом пушных зверей, который продолжает иметь большое значение в экономике местного населения. Закупки шкурок соболя здесь проводятся различными негосударственными организациями, что обуславливает развитие браконьерства. Интенсификация промысла соболя по всей территории Якутии, в т. ч. северо-восточной, может подорвать численность вида, как это было в XVП-XVШ вв. Поэтому изучение состояния численности соболя и распределения его по территории является актуальным. Мониторинг численности вида необходим для сохранения популяции этого ценного вида. Исследование экологии данного вида имеет научное и практическое значение, основной целью которого является сохранение его в условиях интенсивной эксплуатации запасов. Одним из условий охраны и рационального использования существующей популяции является строгое регулирование объема промысла согласно разработанным квотам.
Промысел соболя и его исчезновение
Заинтересованность Русского государства в пушнине побудила предприимчивых русских промышленников в погоне за «мягкой рухлядью» продвигаться на север. Собираясь группами, они без карт и знания местности, отправлялись на поиски новых «землиц». Эти отряды сами занимались добычей пушного зверя и вели меновую торговлю с местным населением [5].
Вслед за промышленными людьми и первыми землепроходцами пришла русская власть и формально закрепила за Русским государством право на пользование Сибирью как русской землей.
Русской властью был наложен ясак на местное население, которое выплачивало ее пушниной. Назначался ясак для каждого рода или племени в отдельности, «смотря по людям и по промыслам». Размер ясака определялся вначале местными «служилыми людьми» и во многих местах должен был выплачиваться шкурками соболя. С этих пор соболиный промысел прочно вошел в хозяйственную деятельность коренного населения Сибири.
Исчисление ясака в соболиных единицах сохранилось до времени исчезновения его на большей части территории Якутии. Лишь после этого было решено заменить шкурки соболя прочей «мягкой рухлядью», для чего существовали нормы замены [5].
Тяжесть выплаты ясака усугублялась тем, что «служилые люди» старались собирать его с прибылью для себя. Удаленность от Москвы и связанное с этим отсутствие должного контроля порождали большое количество злоупотреблений со стороны сборщиков ясака. Коренное население попадало под тройной гнет незаконных поборов. Чтобы рассчитаться с ясаком и удовлетворить незаконные требования «служилых людей», аборигенное население вынуждено было усилить промысел соболя, начиная его с ранней осени и до поздней весны. В результате добывалось много зверьков с «худым» недозрелым меховым покровом [6].
Русские принесли с собой новую культуру, которая, в первую очередь, отразилась на технике добычи соболя. Вместо единственного орудия добычи - лука - широкое применение получили такие ловушки, как кулемка, пасть. Кроме того, для отлова соболей применялись сети (обмет и рукавчик), а в дальнейшем и капканы. Применение новых орудий промысла значительно облегчало, а, следовательно, и повышало добычу соболей [7].
Каждый скупщик и торговец вел торговлю с представителями определенного рода и племени. У них же охотники, отправляясь на промысел, брали необходимые продукты, порох и другие припасы, причем, как правило, в долг (кредит). Кредит основывался на произвольных ценах при расчете и на удобных для купца обычае аборигенов,
обязывающем детей выполнять обязанности умерших отцов и даже дальних родственников. Таким образом, долги переходили из поколения в поколение, и каждый ребенок рождался с уже имеющимся долгом [8].
Пользуясь доверчивостью и неграмотностью своего должника, скупщик держал его в постоянном долгу. Стараясь избавиться от постоянно гнетущего долга, охотник вынужден был усиливать промысел соболя, увеличивая количество ловушек, усовершенствуя их и удлиняя сроки промысла. С каждым годом численность зверьков в угодьях снижалась, как и шансы добычи их в ловушки. Охотнику приходилось обставлять ловушками все большую территорию, увеличивая их количество. В. К. Арсеньев [2], описывая соболиный промысел в Уссурийском крае, указывает, что один охотник настораживал до 2000 ловушек. Совершенно очевидно, что ему не удавалось своевременно осмотреть все настороженные самоловы. Это приводило к бесполезной гибели многих зверьков, которые оказывались попорченными птицами или млекопитающими - землеройками, мышевидными грызунами, хищниками. Из-за беспечности некоторых охотников ловушки оставлялись настороженными и на лето [7].
В период высокой численности соболя (сороковые годы XVII века) на территории Якутии в современных ее границах добывалось около 80 тысяч соболей в год. В последующие годы в Якутии уже не добывалось такое количество шкурок соболя [9].
Таким образом, основной причиной сокращения численности соболя, начавшегося уже в середине XVII в., является его систематический перепромысел, который к началу XX в. привел к формированию мозаичного ареала, а местами к почти полному истреблению вида [10]. Однако только перепромыслом трудно объяснить тот весьма поразительный факт, что в довольно короткое время на огромной, чрезвычайно слабо населенной территории, совершенно исчез вид животного, бывший здесь многочисленным и повсеместно распространенным. Подобное опустошение не наблюдалось ни в одной другой области Сибири и Дальнего Востока, где за соболем охотились не менее энергично.
К причинам сокращения численности и исчезновения соболя во многих районах Якутии нельзя не причислить лесные пожары, которые в течение столетий существенно влияли на лесную растительность и животный мир. Значение лесных пожаров и гарей разного возраста для существования соболя не однозначны. До возобновления лесной растительности гари становятся малопригодными для обитания соболя.
Известно, что до начала проникновения служилых людей, обложения ясаком аборигенного населения и интенсивной эксплуатации запасов пушных зверей промышленными людьми в конце XVI - начале XVII вв. соболь занимал всю лесопокрытую территорию Якутии. В эти годы, согласно В. А. Тавровскому [12], в Северо-Восточной Якутии с различной плотностью соболь заселял всю территорию лесной зоны до Охотского побережья. После исчезновения соболя на большей части Западной и Южной Якутии промысловые люди стали проникать в пределы Северо-Восточной Якутии. Из всех районов этой части Якутии наиболее богатым соболем был бассейн р. Колыма. После того как был открыт морской, а затем и сухопутный путь на эту реку (40-е годы XVII в.), прослышав о соболиных богатствах, устремились казаки и предприимчивые «промышленные люди», которые за короткое время этот огромнейший край превратили в одно из оживленнейших мест соболиного промысла и торгов [8].
Некоторые представления о широком распространении и высокой численности соболя в бассейне р. Колыма дают следующие сведения. В 1651 г. с таможенных застав на Колыме и Индигирке было отпущено в Якутский острог 38 торговых и промышленных людей, везших с собой более 16 тыс. шкурок соболя [3]. Только с Колымы в 1654 г. в Якутск были привезены 8962 «промышленных и перекупных соболя», а в 1657 г. - 10759 соболей [13]. В 1667 г. отправленная в Якутск двухгодичная соболиная казна с Колымы состояла из 3565 ясачных и промышленных шкурок соболя и других видов пушной пошлины. В последующие годы численность соболя стала интенсивно снижаться, и уже
в конце этого века соболь практически исчез с этой огромной территории. Первыми территориями, где его не стало, оказались горные части региона. Быстрое исчезновение этого зверька было связано с изолированностью мест обитания - отдельные речные долины отделялись горными хребтами, затруднявшими взаимное проникновение населявших их микропопуляций вида. Как следствие, эти микропопуляции не имели возможности воспроизводства, и оставшиеся на таких участках особи со временем исчезали без промыслового изъятия. Некоторе время соболь обитал в равнинной части бассейна р. Колыма, но и здесь он исчез в начале XVIII века [12].
По требованию Императорского географического общества о состоянии пушного промысла в крае колымским купечеством был составлен отчет, из которого [8] приводит данные по многим пушным видам и, в том числе, по соболю. По этим данным за 1848-1852 гг. из Колымского округа вывезено шкурок соболя: в 1848 г. - 100, 1849 г. - 30, 1850 г. - 30, 1851 г. - 39, 1852 г. - 47 шт.
Эти сведения В. И. Иохельсона о вывозе с Колымы небольшого количества шкурок соболя, скорее всего, относятся к его добыче на территориях, лежащих за пределами Якутии. Интенсивный промысел этого вида привел к тому, что он полностью исчез в этой части Якутии уже в начале XVIII в. В эти годы реализация пушнины, в т. ч. шкурок соболя, производилась на ежегодно устраиваемых ярмарках, куда съезжались охотники из разных регионов Северо-Востока Сибири, в т. ч. и из Хабаровского края, где этот хищник сохранился вплоть до середины XX в. [11].
Работы по восстановлению численности соболя
Проблема восстановления ареала соболя возникла давно. В Якутии уже в XVII в. была истощена большая часть соболиных угодий. В конце 70-х - в начале 80-х годов XVII в. большинство русских промышленников, ездивших за соболями на реки Колыма, Алазея и Индигирка, почти безрезультатно возвращались в Якутск.
В конце XVII в. были предприняты некоторые меры, направленные на предотвращение дальнейшего сокращения численности этого ценного вида [7]. Так, в Якутии в 1670-х гг. был введен запрет на промысел соболя по рекам Олекма, Алдан и др. В 1930-е гг. вводились запреты промысла соболя в Южной и Северо-Западной Якутии, где он сохранился еще небольшими очагами. К концу 1940-х гг. площадь незанятых соболем лесных угодий в Якутии составляла более 80% [14].
Проблему обогащения и реконструкции промысловой фауны СССР впервые поднял Б. М. Житков [15], который сформулировал четыре основные задачи:
1) разведение пушных зверей в неволе (подъем звероводства);
2) увеличение ареалов и численности основных видов пушной фауны, запасы которых значительно сокращены;
3) введение в фауну страны новых для нее пушных видов;
4) развитие промысла таких видов зверей, запасы которых не опромышляются вообще или используются в недостаточном количестве [16].
В это же время профессор П. А. Мантейфель [17] в статье «О реконструкции охотничье-промысловой фауны млекопитающих СССР» дал обоснование плана акклиматизационных работ: «Изменчивость, наследственность и отбор за миллионы лет борьбы за существование дали многочисленные формы животных, прошедших сложный путь эволюции. Расселяясь по земному шару, животные имели свои маршруты, определявшиеся физико-географическими и экологическими условиями ...».
На состоявшемся в январе 1933 г. I Всесоюзном съезде по охране природы большинством участников был поддержан план по акклиматизации и расширению ареала ряда видов пушной фауны. Критически встречен он был отдельными учеными и некоторыми специалистами охотничьего хозяйства, которые защищали точку зрения о недопустимости вмешательства в природу, которое нарушило бы естественно сложившиеся биоценозы.
Несмотря на это, работы по акклиматизации охотничьих животных были начаты по инициативе передовых ученых того времени Б. М. Житкова, П. А. Мантейфеля, В. Я. Генерозова и др. При планировании и выполнении интродукционных работ на начальном этапе встретилось много трудностей как организационного, так и научного характера. Так, например, для многих диких животных, в том числе и соболя, не были известны сроки беременности, периоды течки, время наступления половой зрелости, качества и состава их пищи, отношение к неволе и многие другие более сложные биологические свойства [16]. Об этом П. А. Мантейфель [17, 18] писал, что «... самые элементарные вопросы из биологии животных остаются еще не ясными...». Такое положение потребовало дополнительных научных исследований, создания сети биостанций, включения заповедников и зоопарков в научную работу. Таким образом, изучение биологии и экологии промысловых животных позволило дать суть интродукционных работ, которые сводились к следующему:
1) выпускам соболей предшествовала всесторонняя оценка будущих мест обитания выпускаемой группы квалифицированными специалистами, которые проводили учет состояния кормовой базы, оценку гнездовых и защитных условий, выявление врагов и конкурентов;
2) отлов соболей для расселения проводили в популяциях с наиболее темной окраской меха. Методы отлова были различными. Долгое время применялись только обметы. Позже - ящичные ловушки различных конструкций, стационарные и переносные;
3) работы по отлову и расселению соболей проводили в зимний период, т. к. отлов зимой несравненно легче, чем в бесснежный период. Летний окрас у соболя темнее, чем зимний, структура мехового покрова иная. Поэтому при определении его качества в другие сезоны могли возникнуть ошибки. Также проводить наблюдение за выпущенными зверьками зимой удобнее;
4) перевозку и передержку пойманных зверьков в угодьях осуществляли в специальных дуплянках или ящиках. В них же соболей доставляли и на приемный пункт, где их тщательно осматривали и производили подбор и комплектование партий. Партии соболей для выпусков подбирали из наиболее высококачественных по меху особей (преимущественно «головок» и «подголовок») лучших кряжей. При более поздних выпусках это условие не всегда соблюдалось;
5) соотношение полов в комплектуемых партиях рекомендовалось брать 1:1. На возрастной состав партий обращалось меньшее внимание, хотя было известно, что особи разного возраста играют в популяции различную биологическую роль: молодые лучше приспосабливаются к условиям среды, а старые — лучше размножаются [19];
6) после приемки на зообазах соболей сразу же помещали в транспортные клетки, состоящие из двух отделений - кормового и гнездового. При карантинном содержании зверьков в клетках поддерживали чистоту и сухость подстилки. Содержали клетки с соболями в просторном светлом помещении при температуре минус 5-10°С. Кормление зверьков осуществлялось два раза в сутки (утром - 30-40% рациона, вечером - 6070%). Примерный дневной рацион имел следующий состав: мясо свежее — 100 г, ягоды 10-20 г, кедровые орехи — 40-50 г. Для утоления жажды давали снег или лед. Во время передержки на зообазах иногда проводили взвешивание и кольцевание. По результатам приемки составлялся акт;
7) транспортирование зверьков к месту выпуска производилось различными средствами — от авиатранспорта до переноски людьми. При правильном уходе в пути зверьки прибывали на место в здоровом состоянии;
8) зверьков в угодья выпускали в середине зимы, в январе - первой половине февраля, в крайнем случае не позднее первой половины марта, так как с потеплением доступность кормов уменьшается. О каждом выпуске составлялся государственный акт.
Первые выпуски соболей велись по методике, предложенной П. Б. Юргенсоном
[20], согласно которой расселение зверьков производилось попарно на значительном расстоянии (1-2 км одна пара от другой). Этот метод оказался малоэффективным, т. к. плотные поселения не образовывались, а только лишь искусственно усиливалась степень разобщенности животных.
Позднее, когда количество выпускаемых зверьков возросло, стали переходить к более концентрированным выпускам [20, 21]. Такие выпуски имели цель создания крупного очага соболей, способного к нормальному воспроизводству и быстрому достижению промысловой плотности.
30-е годы хх в. следует считать началом процесса восстановления ареала соболя в Якутии. В 1930 г. был объявлен первый трехлетний запрет промысла. Следующий пятилетний запрет действовал с 1936 по 1941 г. С 1946 г. был введен третий запрет, действовавший до 1950 г., после чего строго ограниченный отстрел допускался лишь в северо-западной Якутии [12].
Поскольку в Якутской автономной республике пушной промысел являлся одним из основных занятий местного населения, восстановлению былого ареала соболя и развитию соболиного промысла придавалось важное народнохозяйственное значение [14]. Благоприятные условия для практического решения этой задачи сложились лишь после окончания Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) [22].
Отсутствие соболя на подавляющей части территории Якутии не позволяло рассчитывать на быстрое восстановление его запасов в результате запретов промысла и естественного расселения зверьков из сохранившихся очагов обитания [23]. Поэтому было решено проводить акклиматизацию соболя в разных районах Якутии, за исключением Северо-Западной ее части.
План первоначальных работ по восстановлению соболя в общих чертах сводился к созданию в течение 5-6 лет на территории Якутии сети искусственных поселений с тем, чтобы они служили центрами естественного расселения и в дальнейшем, слившись, образовали бы сплошные соболиные районы [24].
Основное усилие реакклиматизационных работ было направлено на восстановление запасов соболя в северо-восточных, южных и юго-западных районах республики.
К районам первоочередного восстановления соболиного промысла были отнесены: на северо-западе - Оленекский, Жиганский, на юге - южная часть Олекминского района, Алданский, Тимптонский и Учурский, на северо-востоке - Саккырырский, Верхоянский, Момский, Верхнеколымский, Абыйский, Среднеколымский и Оймяконский районы.
К районам второй очереди отнесены скотоводческо-земледельческие районы Центральной Якутии, где охотничий промысел не являлся ведущей отраслью экономики колхозов. Некоторые районы (Мегино-Кангаласский, Таттинский, Чурапчинский) по своим природным условиям считались вообще малопригодными для интродукции соболя [21].
Так как большинство соболей предполагалось выпускать на закрепленных за колхозом угодьях, то тем самым расселяемые зверьки сразу становились одним из объектов охотничьего хозяйства колхозов. На участках расселения колхозы должны были устанавливать на четыре-пять лет режим заказников и организовать охрану и наблюдение, выделяя для этого ответственных лиц из числа наиболее опытных охотников [22].
Интродукция соболей Якутии началась с 1948 г. К этому времени был накоплен некоторый опыт по расселению этого хищника в Иркутской и других областях, но он не нашел отражения в литературе и мало обсуждался. Из опубликованных работ имелись лишь статьи Н. Н. Топоркова [25] и Н. П. Лаврова [26], содержащие сведения о расселении соболя до 1941 г. Тем не менее, на первых этапах работ по интродукции соболя были допущены те же ошибки: зверьков выпускали парами или небольшими партиями на расстоянии 1,5-2 км, в результате этого зверьки оказывались вне естественного контакта, который обеспечивает их размножение. Поэтому первые шесть партий не дали должного результата. Только с 1951 г. выпуски соболей здесь начали производить
концентрированным способом, т. е. крупными партиями на ограниченной площади [16, 27]. Первый подобный выпуск был сделан в 1951 г. в Юго-Западном Верхоянье, который показал быстрое образование устойчивого очага, плотность популяции вида быстро нарастала, и зверьки стали расселяться на соседние участки [27].
В пределах Северо-Восточной Якутии (бассейны рр. Яна, Индигирка и Колыма), где соболь отсутствовал полностью, акклиматизационные работы были начаты в 1951 г.
С целью восстановления былого ареала вида в регионе в период с 1951-1958 гг. были выпущены 1855 особей соболя [12]. В бассейне р. Колыма в эти годы было выпущено 724 зверька (табл., рис.). В качестве основного источника племенного материала для расселения была рекомендована витимская популяция соболя, населявшая Бодайбинский и Киренский районы Иркутской области. Кроме того, часть племенного материала завезли из Камчатки и Хабаровского края (табл.) [16, 28].
Финансирование исследования мест выпусков, проведение отлова и расселение соболей возлагалось на Якутскую потребкооперацию «Холбос», «Колымторг» и Управление охотничьего хозяйства при СМ ЯАССР [12].
В результате этих выпусков устойчивые популяции соболя образовались в бассейнах рр. Поповка, Ожогино и Летняя [14]. По данным Н. И. Кондаурова [28], в системе рек Балыгычан и Сеймчан наблюдались небольшие очаги, изолированные друг от друга, что было связано с широким расселением зверьков после их выпусков. Широкое расселение соболя из мест выпуска, по мнению А. Н. Грязнухина [29], обусловлено поиском наиболее кормных и привычных мест обитания, которые в этом районе отсутствовали -еловых и елово-лиственничных насаждений, наиболее предпочитаемых для якутских и витимских популяций соболя [12], а также белоберезовых и каменноберезовых рощ, являющихся лучшими соболиными угодьями на Камчатке [30].
Таблица
Искусственное расселение соболя в бассейне р. Колыма
Год Район Место выпуска Выпущено шт. Место отлова
? в Всего
1951 Верхнеколымский Среднее течение р. Поповка (приток р. Колыма) 32 19 51 Елизовский район (Камчатка)
1951 Верхнеколымский Верховья рек Ожогина и Седедема 40 24 64 Бодайбинский район (Иркутская область)
1952 Верхнеколымский Нижнее течение р. Омулевка (приток р. Ясачной) 56 50 106 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1955 Верхнеколымский Левобережье р. Колыма, р. Ожогина 42 60 102 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1958 Среднеколымский Правобережье Колымы (заимка Кульдино) 62 56 118 Бодайбинский район (Иркутская область)
1958 Среднеколымский Нижнее течение р. Летняя (приток р. Березовки) 58 49 107 Бодайбинский район (Иркутская область)
1958 Среднеканский Нижнее течение р. Балыгычан (приток р. Колымы) 41 50 91 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1958 Среднеканский Среднее течение р. Сеймчан (приток р. Колымы) 46 39 85 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
Итого 377 347 724
1 - Витимский, 2 - Буреинский (Якутский), 3 - Камчатский Рис. Места выпусков соболей в бассейне р. Колыма
Соболь - вид, который по мере роста плотности популяции начинает расселяться в соседние, еще не занятые, территории или территории с низкой плотностью вида. Как следствие этой способности, за относительно короткое время образовавшиеся популяции соединились между собой и уже к концу 1960-х г. в бассейне р. Колыма образовался сплошной ареал вида.
Заключение
Мероприятия по восстановлению запасов соболя в Якутии путем его интродукции дали ожидаемый результат. В настоящее время ареал соболя в Северо-Восточной Якутии занимает всю лесопокрытую территорию. Местами по кустарниковым зарослям вдоль рек глубоко проникает в лесотундровую, а в период расселения сеголеток заходит в большом количестве в тундровую зону [31].
В пределах бассейна р. Колыма выпуск витимских, буреинских и камчатских соболей способствовал образованию популяции, которая заняла все пригодные для обитания биотопы. Особенно с высокой плотностью вид заселяет крупноствольно-лиственничные леса долин рек и речек с густым подлеском из ольхи и кедрового стланика, а также леса распадков гор. В таких угодьях плотность населения этого вида колеблется от 1 до 2,5 особей на 10 км2 [11].
Начиная с 1980 г., промысел соболя в бассейне р. Колыма стал одним из основных и занял второе место после ондатры. Однако после закрытия совхозов значение в заготовках пушнины шкурок ондатры резко упало в результате низкой заготовительной цены. В связи с относительно стабильной и рентабельной стоимостью шкурок соболя большинство охотников переключилось на его промысел, и он стал основным из промысловых видов.
Для сохранения существующей популяции соболя в пределах Северо-Восточной Сибири, в том числе бассейна р. Колыма, необходимо вести промысел соболя строго в установленные сроки с применением разрешенных методов лова и строго придерживаться квот промыслового изъятия, разрабатываемых на основе послепромыслового учета численности вида.
Л и т е р а т у р а
1. Мордосов И. И. Акклиматизация животных в Якутии / И. И. Мордосов, Н. И. Мордосова, О. Н. Мордосова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова.
- 2017. - №3 (59). - С. 25-38.
2. Арсеньев В. К. Дорогой хищник // Охота на соболя в Уссурийском крае. - Владивосток. - 1925.
3. Миддендорф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Ч.П. Север и восток Сибири в естественноисторическом отношении // Отд. 5. Сибирская фауна. - СПб. - 1869.
4. Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки. - М.-Л.: Изд.: Главсевморпуть. - 1946.
5. Тимофеев В. В. Соболь / В. В. Тимофеев, В. И. Надеев. - М.: Заготиздат, 1955. - 404 с.
6. Гермогенова И. Н. Наименования предметов ясачного сбора XVII в. // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2012. - Т. 9, №4. - С. 87-92.
7. Тимофеев-Терешкин М. Н. Очерк пушного дела в Якутии. - Иркутск, 1927.
8. Иохельсон В. И. Очерк зверопромышленности и торговли мехами в Колымском округе // Тр. Якут. эксп., снаряженной на средства И.М. Сибирякова. - СПб. - 1898. - Отдел III.
- Т. 10, ч. 3. - 167 с.
9. Тавровский В. А. Соболь в Якутии и проблемы восстановления его промысловых запасов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Л., 1959. - 35 с.
10. Ранюк М. Н. Изменчивость краниологических признаков в популяциях соболя (Martes zibellina), возникших в результате акклиматизации / М.Н. Ранюк, В.Г. Монахов // Зоологический журнал, 2011. - Т. 90, № 1. - C. 82-96.
11. Чепрасов М. Ю. Материалы по динамике численности соболя в бассейне среднего течения р. Колыма / М. Ю. Чепрасов, И. И. Мордосов // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2012. -Т. 9, №1. - С. 57-62.
12. Тавровский В. А. Млекопитающие Якутии / В. А. Тавровский, О. В. Егоров, В. Г. Кривошеев, М. В. Попов, Ю. В. Лабутин. - М.: Наука, 1971. - С. 460-495.
13. Белов М. И. Семен Дежнев. - Л, 1948.
14. Грязнухин А. Н. Результаты реакклиматизации соболя / А. Н. Грязнухин // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск, 1980. - С. 43-78.
15. Житков Б. М. Пути и методы увеличения выхода пушнины // Пушное дело. - 1929. - № 5. - С. 26-38.
16. Павлов М. П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР / М. П. Павлов, И. Б. Корсакова, В. В. Тимофеев, В. Г. Сафонов. - Киров, 1973. - Ч. 1. - С. 51-105.
17. Мантейфель П. А. О реконструкции охотничье-промысловой фауны млекопитающих СССР // Соц. реконструкция и наука. - 1934. - Вып. 2. - С. 41-53.
18. Мантейфель П. А. К проблеме акклиматизации // Тр.1 Всесоюз. съезда по охране природы в СССР. - М, 1935. - С. 338-346.
19. Павлинин В. Н. Перспективное планирование акклиматизационных мероприятий / В. Н. Пав-линин, С. С. Шварц. - Свердловск, 1961. - 44 с.
20. Юргенсон П. Б. Некоторые теоретические предпосылки к организации работ по расселению соболя // Науч.-метод, зап. Гл. упр. по заповедникам. - 1940. - Вып. 7. - С. 151-156.
21. Тавровский В. А. Соболь северо-западной Якутии и пути восстановления его промысла // Восстановление промысловых запасов соболя в Якутии. - М, 1958. - С. 50-142.
22. Тавровский В. А. На пути к восстановлению промысловых запасов соболя в Якутии. - Якутск, 1955. - 52 с.
23. Грязнухин А. Н. О рациональном использовании восстанавливаемых запасов соболя в
Якутии // Природа Якутии и ее охрана. - 1965. - С. 148-151.
24. Тавровский В. А. Первые итоги реакклиматизации соболя в южных и восточных районах Якутии / В. А. Тавровский, Д. У. Иванов, Н. А. Корнилов // Восстановление промысловых запасов соболя в Якутии. - М, 1958. - С. 3-49.
25. Топорков H. H. Принципы и методы реакклиматизации соболя // Тр. ВНИИ охот, промысла. -1941. - Вып. 5. - С. 139-155.
26. Лавров Н. П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в СССР. - М.: Заготиздат, 1946. - 220 с.
27. Грязнухин А. Н. Материалы по воспроизводству запасов витимского соболя в районе юго-западных отрогов Верхоянского хребта // Науч. сообщ. АН СССР, Сиб. отд-ние, Якут. фил. - 1961.
- Вып. 5. - С. 71-78.
28. Кондауров Н. Н. Реакклиматизации соболя в Магаданской области // Краеведческие записки. -Магадан, 1960. - Вып. 3. - С. 16-20.
29. Грязнухин А. Н. Экология и некоторые морфологические особенности Верхнеколымского соболя / А. Н. Грязнухин, Р. К. Тагиров // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР. (сб. науч. тр.). Изд. Якутского филиала СО АН СССР. - Якутск, 1977. - С. 109-120.
30. Казаринов А. П. Соболь Дальнего Востока. - Хабаровск: ОГИЗ, 1954. - 120 с.
31. Мордосов И. И. Фауна млекопитающих Яно-Индигирской тундры / И. И. Мордосов, А. Д. Лебедева, М. С. Павлов // Популяционная экология животных Якутии: Сб. науч. тр. - Якутск, 1996.
- С. 91-99.
R e f e r e n c e s
1. Mordosov I. I. Akklimatizaciya zhivotnyh v Yakutii / I. I. Mordosov, N. I. Mordosova, O. N. Mordosova // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta im. M.K. Ammosova. - 2017. - №3 (59). - S. 25-38.
2. Arsen'ev V. K. Dorogoj hishchnik // Ohota na sobolya v Ussurijskom krae. - Vladivostok. - 1925.
3. Middendorf A. F. Puteshestvie na sever i vostok Sibiri. Ch.II. Sever i vostok Sibiri v estestvennoistoricheskom otnoshenii // Otd. 5. Sibirskaya fauna. - SPb. - 1869.
4. Krasheninnikov S. P. Opisanie zemli Kamchatki. - M.-L.: Izd.: Glavsevmorput'. - 1946.
5. Timofeev V. V. Sobol' / V. V. Timofeev, V. I. Nadeev. - M.: Zagotizdat, 1955. - 404 s.
6. Germogenova I. N. Naimenovaniya predmetov yasachnogo sbora XVII v. // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta im. M.K. Ammosova. - 2012. - T. 9, №4. - S. 87-92.
7. Timofeev-Tereshkin M. N. Ocherk pushnogo dela v YAkutii. - Irkutsk, 1927.
8. Iohel'son V. I. Ocherk zveropromyshlennosti i torgovli mekhami v Kolymskom okruge // Tr. Yakut. ehksp., snaryazhennoj na sredstva I.M. Sibiryakova. - SPb. - 1898. - Otdel III. - T. 10, ch. 3. - 167 s.
9. Tavrovskij V. A. Sobol' v Yakutii i problemy vosstanovleniya ego promyslovyh zapasov: avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk. - L., 1959. - 35 s.
10. Ranyuk M. N. Izmenchivost' kraniologicheskih priznakov v populyaciyah sobolya (Martes zibellina), voznikshih v rezul'tate akklimatizacii / M.N. Ranyuk, V.G. Monahov // Zoologicheskij zhurnal, 2011. - t. 90, № 1. - C. 82-96.
11. Cheprasov M. Yu. Materialy po dinamike chislennosti sobolya v bassejne srednego techeniya r. Kolyma / M. Yu. Cheprasov, I. I. Mordosov // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta im. M.K. Ammosova. - 2012. -T. 9, №1. - S. 57-62.
12. Tavrovskij V. A. Mlekopitayushchie YAkutii / V. A. Tavrovskij, O. V. Egorov, V. G. Krivosheev, M. V. Popov, Yu. V. Labutin. - M.: Nauka, 1971. - S. 460-495.
13. Belov M. I. Semen Dezhnev. - L, 1948.
14. Gryaznuhin A. N. Rezul'taty reakklimatizacii sobolya / A. N. Gryaznuhin // Fauna i ehkologiya nazemnyh pozvonochnyh taezhnoj YAkutii. - YAkutsk, 1980. - S. 43-78.
15. Zhitkov B. M. Puti i metody uvelicheniya vyhoda pushniny // Pushnoe delo. - 1929. - № 5. - S. 26-38.
16. Pavlov M. P. Akklimatizaciya ohotnich'e-promyslovyh zverej i ptic v SSSR / M. P. Pavlov, I. B. Korsakova, V. V. Timofeev, V. G. Safonov. - Kirov, 1973. - CH. 1. - S. 51-105.
17. Mantejfel' P. A. O rekonstrukcii ohotnich'e-promyslovoj fauny mlekopitayushchih SSSR // Soc.
rekonstrukciya i nauka. - 1934. - Vyp. 2. - S. 41-53.
18. Mantejfel' P. A. K probleme akklimatizacii // Tr.1 Vsesoyuz. s"ezda po ohrane prirody v SSSR.
- M, 1935. - S. 338-346.
19. Pavlinin V. N. Perspektivnoe planirovanie akklimatizacionnyh meropriyatij / V. N. Pav-linin, S. S. Shvarc. - Sverdlovsk, 1961. - 44 s.
20. Yurgenson P. B. Nekotorye teoreticheskie predposylki k organizacii rabot po rasseleniyu sobolya // Nauch.-metod, zap. Gl. upr. po zapovednikam. - 1940. - Vyp. 7. - S. 151-156.
21. Tavrovskij V. A. Sobol' severo-zapadnoj Yakutii i puti vosstanovleniya ego promysla // Vosstanovlenie promyslovyh zapasov sobolya v YAkutii. - M, 1958. - S. 50-142.
22. Tavrovskij V. A. Na puti k vosstanovleniyu promyslovyh zapasov sobolya v Yakutii. - Yakutsk, 1955.
- 52 s.
23. Gryaznuhin A. N. O racional'nom ispol'zovanii vosstanavlivaemyh zapasov sobolya v Yakutii // Priroda Yakutii i ee ohrana. - 1965. - S. 148-151.
24. Tavrovskij V. A. Pervye itogi reakklimatizacii sobolya v yuzhnyh i vostochnyh rajonah Yakutii / V. A. Tavrovskij, D. U. Ivanov, N. A. Kornilov // Vosstanovlenie promyslovyh zapasov sobolya v Yakutii. -M, 1958. - S. 3-49.
25. Toporkov H. H. Principy i metody reakklimatizacii sobolya // Tr. VNII ohot, promysla. - 1941. - Vyp. 5. - S. 139-155.
26. Lavrov N. P. Akklimatizaciya i reakklimatizaciya pushnyh zverej v SSSR. - M.: Zagotizdat, 1946.
- 220 s.
27. Gryaznuhin A. N. Materialy po vosproizvodstvu zapasov vitimskogo sobolya v rajone yugo-zapadnyh otrogov Verhoyanskogo hrebta // Nauch. soobshch. AN SSSR, Sib. otd-nie, Yakut. fil. - 1961.
- Vyp. 5. - S. 71-78.
28. Kondaurov N. N. Reakklimatizacii sobolya v Magadanskoj oblasti // Kraevedcheskie zapiski. -Magadan, 1960. - Vyp. 3. - S. 16-20.
29. Gryaznuhin A. N. Ehkologiya i nekotorye morfologicheskie osobennosti Verhnekolymskogo sobolya / A. N. Gryaznuhin, R. K. Tagirov // Teoreticheskie i prikladnye problemy biologii na Severo-Vostoke SSSR. (sb. nauch. tr.). Izd. Yakutskogo filiala SO AN SSSR. - Yakutsk, 1977. - S. 109-120.
30. Kazarinov A. P. Sobol' Dal'nego Vostoka. - Habarovsk: OGIZ, 1954. - 120 s.
31. Mordosov I. I. Fauna mlekopitayushchih Yano-Indigirskoj tundry / I. I. Mordosov, A. D. Lebedeva, M. S. Pavlov // Populyacionnaya ehkologiya zhivotnyh Yakutii: Sb. nauch. tr. - Yakutsk, 1996. - S. 91-99.
^iMSr^Sr
