CC BY
108
Растительные ресурсы. - 2010. - Т. 46, № 1. - С. 13-18.
23. Климат Якутска. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 245 с.
24. Тихомиров Б. А., Галазий Г. И. Определение возраста сиверсии ледяной 81еуеге1а gla.cia.lis К.Вг. ) и некоторые вопросы продолжительности жизни растений // Ботанический журнал - 1952. - Т. 37. № 3. - С. 332-348.
25. Аврорин Н. А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ. - М. - Л.: Изд. АН СССР, 1956. - 286 с.
26. Иванова В. П. Степная растительность в долине Средней Лены (геоботаническая характеристика) . - Автореф. дис. ... к. б. н. - Томск: 1971. -18 с.
УДК 591.611:599(571.56)
И. И. Мордосов, Н. П. Прокопьев
СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ СРЕДНЕГО ВИЛЮЯ
Проведено изучение численности основных промысловых видов млекопитающих. Установлено, что, несмотря на практически полное прекращение добычи белки и весьма слабый промысел ондатры, увеличение их численности не наблюдается. Состояние численности соболя находится в удовлетворительном состоянии. Движение численности волка зависит от интенсивности отстрела.
Ключевые слова: охотничье-промысловое районирование, промысел, предпромысловый и послепромысловый учеты численности, динамика численности, заготовка, среднегодовой объем добычи, зимний маршрутный учет, плотность популяции.
I. I. Mordosov, N. P. Prokopyev
State of the major commercial mammals population of middle Viluy region
The population of key species of mammals has been studied. It was found that development of number was not observed despite the almost complete cessation of squirrel production and very low muskrat harvest. Condition number of sables is at a satisfactory condition. The motion of the wolf population depends on the intensity of the shooting.
Key words: hunting and fishing zoning, harvesting, post-harvest after harvest census, population dynamics, harvesting, annual production volume, a winter trip record, density of population.
Согласно охотничье-промысловому районированию [1, 2], Вилюйская группа улусов отнесена к
ондатрово-беличьему среднетаежному и беличье-соболиному среднетаежному районам. В процессе
МОРДОСОВ Иннокентий Иннокентьевич - д. б. н., профессор, зав. кафедрой фундаментальной и прикладной зоологии БГФ СВФУ.
E-mail: [email protected]
ПРОКОПЬЕВ Николай Петрович - к. б. н., старший научный сотрудник НИИ прикладной экологии Севера СВФУ.
E-mail: [email protected]
этого районирования были изучены средний выход промысловой пушнины с 1000 га охотничьих угодий, структура закупок промысловой пушнины в среднем за год в период с 1971 по 1985 гг. Названия районам были даны по наибольшему выходу шкурок основных промысловых видов. Кроме того, при районировании территории Якутии были учтены существующие рельеф и характер распространения основных видов промысловых животных - соболя, белки, ондатры и других.
Выделенные в Центральной Якутии охотничье-промысловые районы расположены в пределах Центрально-Якутской и Верхне-Вилюйской
флористических районов [3]. Основной лесообразующей породой являются лиственницы Каяндера, Гме-лина, а на крайнем западе - сибирская лиственница, которые занимают почти 92 % покрытой лесом площади [4]. Общая облесенность Лено-Вилюйского междуречья составляет 75 % территории, однако в разных частях междуречья в зависимости от рельефа она различная.
Центрально-Якутская низменность охватывает восточную часть междуречья, куда входят долины рр. Лена, Вилюй и Алдан. Рельефы местности термокарстовый и бугристо-кочкарниковый с многочисленными озерами и аласами, а также широко существуют луговолесостепные и лугово-болотно-лесные ландшафты. Лесной покров в основном представлен лиственничными мохово-кустарничковыми, травяно-кустарнич-ковыми или травяными лесами [4]. В зоне старых русел рр. Вилюй, Тюнг и Линда развиты тукуланы. В связи с широким распространением этих типов ландшафта территория района имеет меньшую облесенность. Кроме того, на сокращение лесистости территории большое влияние оказывают лесные пожары, хозяйственные рубки, строительство и эксплуатация промышленных объектов.
В западном направлении рельеф постепенно переходит в Среднесибирское плоскогорье, увеличивается облесенность территории. Район сплошь покрыт лиственничными лесами с участием сосны и местами ели. Со второй половины XX в. в этом регионе началось развитие алмазодобывающей промышленности, а с 1990-х гг. - освоение нефтегазовых месторождений. Развитие крупнейших промышленных объектов, строительство городов и крупных населенных пунктов, нефтегазопроводов и др. привело к сокращению облесенности этой территории.
Состав фауны и экология отдельных видов промысловых животных бассейна р. Вилюй стали объектами изучения с середины XX в. [5, 6, 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13]. Однако многие вопросы, особенно связанные с изменением численности промысловых животных, организацией и объемом закупок продукции охотничьего хозяйства, охраной и рациональным использованием ресурсов охотничьей фауны, еще остаются слабо изученными.
Видовой состав промысловой фауны характерен для провинции Восточно-Сибирской тайги [10]. Район наших исследований расположен в пределах Центрально-Якутского округа этой провинции. Видовой состав млекопитающих включает 37 видов, в том числе, согласно Правилам охоты Республики Саха (Якутия) [14], к охотничьим и охотничье-промысловым млекопитающим относятся: заяц-беляк, обыкновенная белка, азиатский бурундук, летяга, водяная полевка, ондатра, волк, обыкновенная лисица, бурый медведь, рысь, росомаха, соболь, горностай, ласка, колонок, косуля, дикий северный олень и лось.
В настоящее время из пушно-промысловых видов в основном добывается соболь. Промысел и заготовка шкурок белки и ондатры сильно сократились в результате существующих низких закупочных цен. Такие виды, как бурундук, летяга, водяная полевка, шкурки которых поступали в заготовки до середины XX в., в настоящее время перестали быть объектом промысла. Практически перестали добывать горностая, колонка, лисицу. Шкуры таких видов, как рысь и росомаха, в заготовки не поступают, т. к. эти виды малочисленны. Однако все перечисленные выше виды млекопитающих относятся к реальным объектам охотничьего промысла.
Бассейн Среднего Вилюя входит в состав ондатрово-беличьего среднетаежного района [1], основу закупок шкурок промысловых млекопитающих составляют ондатра и белка. В последние годы структура закупок шкурок промысловых видов изменилась в связи с добычей экономически выгодного вида - соболя. Тем не менее, основу пушного промысла составляют ондатра, белка, горностай и соболь (табл. 1).
Таблица 1
Закупки шкурок промысловых видов млекопитающих в Вилюйском улусе
Вид Закупки шкурок по годам (штук) М
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Заяц-беляк 3 34 0 133 0 0 183 0 44,0
Обыкновенная белка 1079 749 44 2123 3829 1540 1183 577 1390,5
Ондатра 20609 16615 15360 8271 33203 22128 20837 34212 21404,4
Обыкновенная лисица 0 27 0 5 0 2 28 0 7,7
Горностай 691 798 490 602 423 566 666 770 625,7
Колонок 103 267 130 254 131 274 134 119 176,5
Соболь 570 825 556 148 574 719 1102 921 676,9
Таблица 2
Соотношение среднегодового объема промысла пушных видов (%) в Вилюйском улусе (за 1999-2006 гг)
Вид Заготовлено Закупочная цена, рублей %
штук % за штуку всего
Заяц-беляк 44,0 0,18 15,0 660,00 0,03
Обыкновенная белка 1390,5 5,72 14,3 19884,15 0,90
Ондатра 21404,4 87,99 48,1 1029551,64 46,37
Обыкновенная лисица 7,7 0,03 783,3 6031,41 0,27
Горностай 625,7 2,57 63,6 39794,52 1,79
Колонок 176,5 0,73 69,5 12266,75 0,55
Соболь 676,9 2,75 1643,0 1112146,70 50,09
Всего 22936,7 100,0 - 2200472,47 100,0
Как видно из материалов этой таблицы, основу закупок шкурок промысловых млекопитающих составляют 5 видов: ондатра, обыкновенная белка, соболь, горностай и колонок. Шкурки лисицы чаще всего оседают у населения и используются для пошива различных меховых изделий.
В количественном выражении среди закупленной пушнины первое место занимает ондатра (87,9 %), второе - белка (5,72 %), третье - соболь (2,75 %) и горностай (2,52 %). Доля других видов колеблется от 0,03 до 0,73 % (табл. 2). На эти виды специальный промысел отсутствует в силу невысокой численности и относительно низкой закупочной стоимости их шкурок.
В денежном выражении первое место в заготовках пушнины занимают шкурки соболя до (50,09 %), второе - ондатры (46,37 %). На долю остальных видов приходится от 0,03 до 1,79 %. Такое распределение заготовок основных видов пушнины связано с большой разницей в заготовительных ценах на шкурки (табл. 2).
С целью изучения состояния численности промысловых животных должны ежегодно проводиться до- и послепромысловые учеты их численности. Знание состояния численности соболя и копытных животных необходимо для составления ежегодной квоты и добычи.
Зимние маршрутные учеты основных охотничье-про-мысловых видов проводились в окрестностях с. Хам-па Вилюйского улуса в 2008 г. с 28 октября по 11 ноября и в районе Среднетюнгского газоконденсатного месторождения (лицензионный участок) в 2009 г. с 25 марта по 5 апреля. Учетные работы выполнены в соответствии с «Методическими указаниями по организации и проведению зимнего маршрутного
учета охотничьих животных» [15]. Всего заложено 11 маршрутных линий с общей протяженностью 88,2 км. В период проведения учетных работ погодные условия были относительно благоприятными.
Помимо линейных маршрутов по учету численности таежных видов нами проведены учеты численности ондатры. Семейные поселения этого зверька обычно состоят из земляной норы, или жилой и кормовой хаток. Каждая семья занимает участок озера более или менее обособленный от участков других семей. Учеты численности ондатры проводили по методическим разработкам, составленным Г. А. Новиковым [16] и Г. К. Корсаковым [17]. Расчет количества семейных поселений проводился на 1 км береговой линии, или на 1 га полезной площади, определенной путем перемножения определенной длины берега на 100 м (средняя ширина полосы водоема от берега). Если озера имеют ширину 100 м, то полезная площадь определяется путем перемножения длины берега на среднюю ширину водоема. Для определения плотности населения зверька на единицу площади количество учтенных семей умножается на среднюю величину семьи.
Наиболее часто встречаемыми на маршрутах оказались следы зайца, белки и горностая. Следы жизнедеятельности остальных видов встречались реже.
Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758.
Исследованный нами регион относится к зоне высокой численности зайца-беляка [8]. Средний выход шкурок в годы пика численности (1953 г.) с 1000 га охотничьих угодий составляла до 90-100 шт. В эти годы плотность населения зайца составлял 1000 особей на 1000 га угодий [18]. Другим показателем высокой численности
вида в 1953 г. является заготовка 218 тыс. шкурок. В последующие пики численности этого вида (1966 и 1987 гг.) было заготовлено 13 и 18 тыс. шкурок соответственно. В эти пики численности зайца уже отсутствовало интенсивное нарастание плотности вида, как в 1953 г. В последующие годы резкие подъемы плотности зайца-беляка в Вилюйском и в других районах Центральной Якутии не происходили. Длительный период отсутствия подъема численности зайца и при этом синхронное снижение его плотности в годы подъема после 1953 г. (1966, 1987 и 1998 гг.) с развитием ружейной охоты с применением загонных методов, отстрела из-под фар, увеличением вооруженности охотников, появлением высокопроходимой техники показывают на зависимость состояния численности зайца от интенсивности промысловой нагрузки. К этому следует добавить низкую потенциальную плодовитость зайца, которая не обеспечивает быстрое нарастание и восстановление численности вида при его интенсивном промысле [10]. Существовавшие резкие подъемы численности зайца-беляка были связаны с отсутствием интенсивного промысла, который не оказывал сильного тормозящего действия на рост численности зайца. М. В. Попов в монографии «Млекопитающие Якутии» [8] отмечал, что в начале роста численности зайца промысел, в каких бы масштабах ни проводился, может сдерживать рост численности вида в течение 2-3 лет. Он отмечал это в условиях слабой вооруженности охотников как ружьями, так и техникой. Как мы отмечали [10, 11], в современных условиях интенсивного развития спортивной охоты изменился характер нарастания численности зайца, и он приближается по этому показателю к беляку в европейской части России.
С развитием ружейного метода промысла зайца поступление его шкурок в заготовительные организации постепенно снизилось и в настоящее время полностью прекратилось. Это связано с тем, что при ружейном способе промысла у добытых зверьков шкурки имеют большие дефекты и становятся непригодными для заготовок.
Высокая численность зайца в этом регионе была обусловлена сильной расчлененностью полога леса, создающей благоприятную кормовую базу в виде кустарниковых и травянистых растений, значительным количеством лиственничных и березовых подростов на старых гарях и вырубках.
В окрестностях с. Хампа, где широко распространен таежно-аласный ландшафт, наибольшая плотность вида была в различных типах лиственничного леса и значительно меньше в открытых стациях (табл. 3).
В бассейне среднего течения р. Тюнг следы зайца учитывались в долинах ее притоков. Так, в долине р. Кюлет-Юрягэ, в зарослях ивняка плотность зайца достигала 13,0 особей на 1000 га и была достаточно
низкой на плакорных лиственничниках. Примерно такая же низкая плотность зайца-беляка была отмечена сотрудниками Департамента биологических ресурсов МОП РС (Я) в 2007 г.
Белка обыкновенная - Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758. В этом регионе белка распространена широко и заселяет в основном различные типы лиственничных лесов. Состояние численности вида зависит от степени облесенности территории. Более облесенная верхняя часть бассейна р. Вилюй была отнесена нами к беличье-соболиному среднетаежному району, т. е. здесь основное место в заготовках пушнины занимала белка [1]. В бассейне среднего и нижнего течения р. Вилюй увеличивается обводненность территории, большие площади занимают луго-степные и луго-болотно-лесные ландшафты, т. е. снижается лесистость территории, и в заготовках пушнины белка занимала уже второе место после ондатры. Примерно такие же сведения по состоянию численности белки (выход шкурок с единицы площади) приводил О. В. Егоров [6]. Согласно его данным, до 1960 г. в Сунтарском районе с 1000 га угодий средний выход беличьих шкурок составлял 17,4 штук, а в Вилюйском районе - 10,5 штук.
Основными концентрированными кормами белки здесь являются семена лиственницы. Однако в разных частях региона сроки высевания семян из шишек разные [8]. В бассейне р. Вилюй семена в шишках сохраняются в течение всей зимы, что обеспечивает белку концентрированными кормами практически круглый год. На междуречных пространствах рр. Лена и Вилюй семена лиственницы высеиваются в августе -сентябре, поэтому здесь они не играют большой роли в питании этого зверька.
Состояние численности белки сильно колеблется в разные годы [10]. Неуклонное снижение численности вида по всему ареалу в Сибири, в т. ч. в Якутии, началось с середины 1940-х гг. и достигло крайнего минимума в 1983 г. Это снижение численности зверька началось еще при полном отсутствии соболя во многих регионах или же при чрезвычайно низкой его плотности в Северо-Западной и Южной Якутии [10]. Поэтому нельзя однозначно считать, что соболь стал видом, оказавшим воздействие на состояние численности белки. Причина столь длительной депрессии численности этого вида остается невыясненной. Следует указать, что подобные депрессии численности были отмечены у азиатского длиннохвостого суслика с конца 1980-х и продолжались в течение 1990 гг. Начавшаяся депрессия численности водяной полевки с середины 1960-х гг. продолжается и в настоящее время. Причины депрессий численности этих видов также остаются невыясненными.
До начала процесса снижения численности белки в пределах Вилюйского района заготовлялось: в 1946 г.
Таблица 3
Показатели плотности населения промысловых млекопитающих
Типы охотничьих угодий Длина маршрута, км Показатели учетов: следов на 10 км/ос. на 1000 га
к я л е ю а яа со Обыкновенная белка Обыкновенная лисица й а т с о я р ог 1-і а к О сЗ ч Колонок Соболь
Окрестности с. Хампа Вилюйского улуса. Октябрь-ноябрь 2008 г.
Лиственничник 23,1 3,03 3,55 3,46 15,58 0,43 0,10 3,03 3,18 0,43 0,45 0,43 0,36 0,43 0,15
Лиственничник с густым подростом 1,7 11.76 13.76 5,88 26,47 - 5,88 6,18 - - -
Лиственничник с участием березы 4,6 2,17 2,54 8,70 39,13 - - - - -
Сенокосные луга и пастбища 6,7 1,49 1,75 - - 7,46 7,84 1,49 1,57 1,49 1,24 -
Район Среднетюнгского газоконденсатного месторождения. Март-апрель 2009 г.
Лиственничник 18,3 3Д 3,9 11 4,9 05 0,1 м 4,0 11 1,1 - 11 0,4
Лиственничник с изреженными участками 10,2 96 сої 39 17,5 и 0,2 67 и 1,0 - и 0,3
Лиственничник с участием березы 1,0 - - - - - - -
Лиственничник с участием сосны 6,4 47 5,5 16 7,2 16 0,3 - - - -
Лиственничник с участием березы и сосны 2,9 34 4,0 6,9 31,0 - - - 34 2,8 34 1,2
Сосняк 3,0 - 13,3 60,0 - - - - -
Березняк 2,0 10,0 11,7 - - - - - -
Открытый заболоченный участок 3,7 - - - 54 5,7 27 2,8 - -
Кустарниково-ивовая пойма р. Кюлет-Юряга 4,5 11,1 13,0 - - 11,1 11,6 - 22 1,8 22 0,7
102,0 и в 1955 г. - 130,0 тыс. шкурок. В настоящее время в заготовку шкурки белки практически не поступают (табл. 2). Основной причиной являются низкая плотность вида и весьма низкая заготовительная цена на ее шкурки.
По результатам предпромыслового учета численности в октябре-ноябре 2008 г. средняя плотность белки в окрестностях с. Хампа составила 16,0 особей на 1000 га лесных угодий. В марте 2009 г. были проведены
учетные работы в бассейне р. Кюлят-Юрях. По результатам этих учетных работ была установлена низкая плотность вида (табл. 3). Примерно такой же показатель плотности белки (10,0 на 1000 га) был установлен в марте 2007 г. сотрудниками Департамента биологических ресурсов МОП РС (Я). Как показали эти до- и послепромысловый учеты, численность белки примерно одинаковая в октябре и марте. Эти материалы свидетельствуют об отсутствии промыслового
изъятия части популяции, а также о том, что, несмотря на его отсутствие, численность вида здесь весьма низкая.
Ондатра - Ondatra zibethica Linnaeus, 1766. В ходе акклиматизационных работ в 1940-х гг. в Центральной Якутии были осуществлены выпуски ондатры и в водоемах Вилюйского района. Первая партия ондатры была выпущена в 1940 г. на озерах Уоджан и Мастах. В последующие годы проводились как внутрирайонные, так и из других районов выпуски этого зверька в разные озера района. В результате этих работ сформировалась крупная популяция ондатры, которая заселила все пригодные для обитания водоемы. В процессе натурализации новый вид, если он находит благоприятные условия существования, достигает наивысшей численности, после которого устанавливается определенное колебание численности популяции. Основной причиной является экологическая емкость местообитаний, периодическое колебание климатических условий и др. В данном регионе ондатра достигла наибольшей численности в 1962 г., когда было заготовлено 124,4 тыс. шкурок. В последующие годы такая вспышка численности не наблюдалась. Максимальные заготовки шкурок ондатры наблюдались в 1977 г. - 58,4 тыс., в 1984 г. - 87,9 тыс. и в 2003 г. - 33,2 тыс. шт. В эти годы большинство охотников специализировались на добыче ондатры, были усовершенствованы орудия и способы лова, что, несомненно, оказало влияние на увеличение производительности труда охотников. Согласно нашим данным [10], на состояние численности ондатры оказывает влияние существующая периодичность атмосферных факторов, вызывающих колебания уровня воды на озерах. Длительные засушливые годы в начале 1980 гг. привели к снижению уровня воды в озерах бассейна р. Вилюй. В эти же годы здесь проводились интенсивные мелиоративные работы по спуску озер с целью увеличения площади сенокосных и пастбищных угодий, что ухудшило условия существования ондатры и, как следствие, произошло снижение ее численности. В конце 1980-х гг., когда наступил период с достаточным количеством атмосферных осадков, уровень воды на обмелевших озерах восстановился, что привело к нарастанию численности вида. Подобная зависимость численности ондатры от состояния обводненности водоемов было установлено В. Ю. Чибыевым [19] для Лено-Амгинско-го междуречья.
В последнее время промысел ондатры практически прекратился из-за низких закупочных цен на ее шкурку, однако существенного влияния на увеличение численности вида он не оказал.
В первые годы акклиматизационных работ отсутствие промысла, а затем слабое промысловое изъятие части популяции в Жиганском районе вызвало
резкое снижение ее численности [8]. Основная причина - выедание водной растительности, пригодной для питания этого зверька [20]. В настоящее время отсутствие промысла не оказывает существенного влияния на увеличение численности вида. По-видимому, это связано с выработкой в процессе натурализации вида популяционных механизмов регуляции его оптимальной плотности.
В табл. 4 приведены материалы предпромыслового учета численности ондатры на озерах в окрестностях с. Хампа. Как видно из материалов этой таблицы, плотность вида колебалась в пределах от 1,17 до 7,30 особи на 1 га пригодной для обитания вида площади в зависимости от кормовых и защитных факторов разных озер. Низкая плотность вида отмечена на оз. Хампа, что, по-видимому, связано с близким расположением озера от поселка. Здесь большое место на состояние численности ондатры оказывают бродячие собаки и существующий промысловый пресс. Отсутствие поселений вида на озере № 2 связано с его мелководьем и небольшой площадью. После ледостава зверьки из таких водоемов начинают кочевать в поисках более глубоких озер. Чаще всего эти переходы происходят после установления низкой температуры воздуха, и вышедшие на поверхность льда зверьки быстро погибают.
В районе Среднетюнгского газоконденсатного месторождения учетные работы ондатры проведены в марте-апреле 2003 г. (табл. 5). Как видно из материалов этой таблицы, состояние плотности ондатры на озерах расположенных на водораздельных пространствах, значительно ниже, чем в пойменных озерах. На озере
Таблица 4
Плотность населения ондатры на аласных озерах в окр. с. Хампа (октябрь 2008 г.)
Озеро Полезная площадь, га Количество поселений, га Плотность населения, ос./га
Оччугуй Кубархай І7 0,29 4,23
Улахан Кубархай 4І 0,27 3,94
Хампа І3 0,08 І,І7
Улахан Арылах 3І 0,42 б,І3
Унардах 38 0,47 б,8б
Кыбыйында 22 0,3б 5,2б
Озеро № І І4 0,50 7,30
Озеро № 2 8 - -
В среднем: І84 0,34 4,9б
Таблица 5
Плотность населения ондатры в бассейне среднего течения р.Тюнг (март-апрель 2009 г.)
Тип озера Название озера Полезная площадь, га Количество учтенных семей Плотность населения, ос./га
Водораздельное озеро Андылат 20,0 - -
Лёглене 23,0 3 1,2-1,8
Без названия № 1 3,0 1 3,0-4,7
Без названия № 2 4,0 1 2,3-3,5
Всего: 50,0 5 0,9-1,4
Пойменное озеро Дюлюн 60,0 - -
Без названия № 1 9,4 5 4,8-7,4
Без названия № 2 12,6 6 4,3-6,7
Всего: 82,0 11 1,2-1,9
Дюлюн, образовавшемся в результате накопления сточных вод, поселения ондатры не обнаружены. Озеро это глубоководное, берега высокие, обрывистые, общая площадь водной поверхности 60,0 га. Большая поверхность открытого водного пространства обуславливает сильный волновой перебой береговой линии, что ухудшает условия произрастания водной растительности и условия для устройства нор ондатры. По-видимому, это явилось причиной ее отсутствия в этом озере.
Состояние обводненности пойменных озер зависит от уровня весенних и летних паводковых вод рек, и они не подвергаются сильному усыханию, как озера междуречных пространств. Поэтому эти озера более благоприятны для обитания ондатры, чем водоемы междуречных пространств.
Соболь - Martes zibellina Linnaeus, 1758. В Ви-люйской группе районов соболь исчез в результате хищнического промысла промысловыми людьми и сбором большого количества его шкурок в виде ясака у местного населения в середине XVIII в., и до 1940-х гг. шкурки вида в заготовки здесь не поступали. В период Великой Отечественной войны по Вилюйскому району заготовлялось: в 1942 г. - 34, в 1943 г. -17, в 1944 г. - 4, в 1945 г. - 25 и в 1946 г. - 7 шкурок соболя. Следует отметить, что охотники Вилюй-ского района добывали этого зверька в пределах Оленекского района в истоках левых притоков рр. Вилюй, Тюнг, Тюкяи и в районе оз. Эйк. В результате охранных мероприятий с 1930 гг. сохранившийся отдельными очагами в Северо-Западной Якутии соболь начал расширять свой ареал, в результате
естественного расселения он появился в междуречных пространствах рр. Оленек, Вилюй и Лена [21, 22]. Однако промысел вида в годы войны привел к снижению его численности. Полный запрет промысла вида в 1947 г. способствовал расширению ареала соболя довольно быстрыми темпами, и в 1955 г. он заселил левобережье р. Вилюй [21].
Промысел соболя в Вилюйской группе районов начался с 1962 г. В этом году в Вилюйском районе было заготовлено 192 шкурки этого зверька. Большая часть соболей добывалась охотниками Вилюйского района в пределах Оленекского района. В первые годы промысла соболя шло постепенное нарастание количества поступающих в заготовки шкурок, однако в 1965 г. произошло резкое его сокращение не только по всей группе Вилюйских районов, но и по всей республике. Это снижение заготовок шкурок соболя имело две основные причины. В 1965 г. существовавшие в Якутии колхозы были преобразованы в совхозы и функции организации промысла и заготовки пушнины были переданы от Респотребсоюза «Холбос» с его широкой сетью заготовительных контор во вновь созданные совхозы, основными направлениями хозяйственной деятельности которых было животноводство, оленеводство и земледелие. Поэтому в первые годы деятельности совхозов организация промысла пушных зверей практически не проводилась, за исключением деятельности охотников-промысловиков на охотничий сезон. Отсутствие организационных мероприятий, практически полное прекращение снабжения охотников снаряжением (транспортными средствами, боеприпасами, палатками и т. п.) и продуктами питания
привели к снижению количества заготовительной пушнины, в том числе шкурок соболя. Кроме того, с этого периода началось оседание части добытой пушнины у населения, которое постоянно нарастало и достигло по шкуркам соболя до 30 и более процентов. В конце 1960-х - начале 1970 гг. в организации промысла пушных зверей произошли некоторые изменения, совхозы стали уделять внимание заготовкам пушнины. Кроме того, соболь продолжал заселять все новые, ещё не занятые им территории. Это способствовало росту поступления в заготовки шкурок соболя и других видов пушнины. Большое значение в этом имело повышение спроса на шкурки соболя на мировом рынке. Сравнительно высокие цены на шкурки соболя по сравнению с другими видами, расширение ареала и увеличение плотности популяций, применение на промысле лаек и капканный промысел, не требующий большой специализации, способствовали массовому выходу на промысел большого числа охотников-любителей. Такая специализация охотников на промысел соболя привела к снижению добычи ондатры, лисицы, белки и других видов пушных зверей. Зависимость поступления в заготовки шкурок соболя от мероприятий по организации его добычи ярко проявилась в период после 1990 г., когда существовавшие совхозы были расформированы в связи с распадом СССР. В течение 1980-х гг. во всех районах Вилюйской группы и по всей территории Якутии шло нарастание заготовок шкурок соболя, которое достигло максимума в 1989 г. В последующие годы произошло резкое снижение поступления их в заготовки, хотя охотники продолжали выходить на промысел и добывать соболя. Однако основная часть добытой пушнины шла на «черный рынок», так как сельские жители, которые с развалом совхозов остались в большей части без работы и средств существования, были вынуждены добывать пушных зверей и сбывать шкурки на «черном рынке». Кроме того, организацией промысла и заготовкой пушнины государство перестало заниматься до организации концерна «Саха-булт».
В последние годы добыча и заготовка шкурок западно-якутского подвида соболя становятся невыгодными. Добыча этого вида несколько снизилась из-за низких заготовительных цен. Сельским жителям Вилюйской группы районов стало экономически более выгодным развитие животноводства и коневодства.
Согласно нашим учетным данным, средняя плотность соболя в окрестностях с. Хампа в ноябре 2008 г. была низкой (табл. 3) и составила 0,1 особи на 1000 га охотничьих угодий. В районе Среднетюнгско-го газоконденсатного месторождения численность вида после промысла составила 0,3 особи на 1000 га. Наибольшая численность вида отмечена в смешанном лиственнично-березовом лесу, где, судя по отдушинам в снегу, была высокая численность мышевидных гры-
зунов. В пределах этих двух мест изучения численности соболя нами проведены в 2008 и 2009 гг. учеты численности мышевидных грызунов, основных кормов соболя и других хищных животных. Согласно отловам конусами относительная численность мелких млекопитающих составила 15,9 - 51,7 экз. на 100 конусо-суток и 17,8 - 19,0 особей на 100 давилко-суток. Учеты численности мелких млекопитающих проводились в наиболее характерных стациях соболя. Большой разницы в численности мелких млекопитающих в окрестностях с. Хампа и бассейна среднего течения р. Тюнг не установлено. Эти данные указывают на одинаковую удовлетворительную кормовую базу соболя. Низкая предпромысловая численность вида в окрестностях с. Хампа связана с высокой степенью не только прямого антропогенного воздействия на состояние популяции, но и косвенное - наличие бродячих собак, вырубка леса и другие хозяйственные воздействия на окружающую среду.
В Вилюйском районе в 2006 г. было закуплено максимальное количество шкурок соболя за весь период его промысла с 1962 г. - 921 шкурки. По расчетам ДБР МОП РС (Я) послепромысловая численность вида составила около 1900 особей, и фактическая добыча составила 32,6 % от общего его предпромысло-вого запаса. В следующем году общая численность зверька резко возросла и, согласно материалам ДБР МОП РС (Я), достигла 3500 особей.
Промысел таких видов, как горностай, колонок, обыкновенная лисица, практически прекратились по ряду причин. К основным из них относится экономическая невыгодность их промысла, т. к. заготовительные цены на их шкурки весьма низкие, а промысел их требует большого опыта.
Объем отстрела волка до конца 1980-х гг. хорошо иллюстрировало поступление его шкур в заготовки. В период с 1934 по 1937 гг. проводилось интенсивное истребление этого хищника, когда максимальная добыча в 1936 г. достигла 536 экземпляров в республике. В последующие годы численность вида сократилась, и в 1938-1944 гг. максимальная добыча его по республике не превышала 290 особей в год. В годы Великой Отечественной войны промысел волка по всей республике практически прекратился. В эти годы по бассейну р. Вилюй добывалось: в 1941 г. - 8, в 1942 г. - 16, в 1943 г. - 8, в 1944 г. - 33 и в 1945 г. - 78 шт. Из них 47,5 % волков добыты в Вилюйском районе. Это снижение интенсивности истребления волка способствовало резкому увеличению его численности по Якутии. С 1945 г. по 1952 г. добыто волков почти в 2 раза больше, чем в 1944 г. Несмотря на резкое увеличение численности этого хищника по Якутии, в Вилюйском районе до 1956 г. сохранялась относительно стабильная низкая численность вида. Все эти годы среднегодовая добыча его по Вилюйскому
району колебалась от 10 до 38 шт. По-видимому, такое относительно стабильное и при этом низкое по сравнению с республикой состояние численности в целом было связано с организацией промысла вида во все эти годы.
Л и т е р а т у р а
1. Мордосов И. И., Захарова Г. А. Охотничье-промысло-вые хозяйства // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР.
- М., 1989. - С. 79.
2. Мордосов И. И., Захарова Г. А. Карта охотничье-промыслового районирования Якутии // Экологогеографическое картографирование и оптимизация природопользования Сибири. - Иркутск, 1995. - С. 118-119.
3. Караваев М. Н. Конспект флоры Якутии. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 189 с.
4. Уткин А. И. Леса Центральной Якутии. - М.: Наука, 1965. - 207 с.
5. Тугаринов А. Я., Смирнов Н. А., Иванов А. И. Птицы и млекопитающие Якутии // К пятидесятилетию ЯАССР. -Л., 1934. - 134 с.
6. Егоров О. В. Экология и промысел якутской белки. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 267 с.
7. Егоров О. В. Дикие копытные Якутии. - М.: Наука, 1965.
- 259 с.
8. Млекопитающие Якутии / Тавровский В. А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г. и др. - М.: Наука, 1971. - 660 с.
9. Мордосов И. И. Фауна млекопитающих таежной части Западной Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1980. - С. 3-27.
10. Мордосов И. И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1997. - 219 с.
11. Мордосов И. И. Млекопитающие Западной Якутии
(фауна, экология, проблемы охраны и рационального использования) // Дисс. ... доктора биол. наук. - Якутск, 1997. - 62 с.
12. Мордосов И. И., Прокопьев Н. П. Охотничье-промысловые млекопитающие в районе Накынского кимберлитового поля и состояние их численности // Вестник Якутского госуниверситета, 2005. - Т. 2. - № 4. - С. 3-8.
13. Мордосов И. И. Бурый медведь в Якутии // Вестник Якутского госуниверситета, 2006. - Т. 3. - № 1. - С. 21-31.
14. Правила охоты Республики Саха (Якутия). - Якутск, 2001. - 31 с.
15. Методические указания по организации, проведению и обработке данных ЗМУ охотничьих животных в РСФСР. -М., 1990. - 40 с.
16. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. - М.: Советская наука, 1953. - 502 с.
17. Корсаков Г. К. Количественный учет ондатры в лесостепи Западной Сибири и зависимость её численности от водного режима озер // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 187-190.
18. Наумов С. П. Общие закономерности численности вида и динамики // Исследования причин и закономерностей динамики численности зайца-беляка в Якутии. - М.: Наука, 1960. - С. 245-263.
19. Чибыев В. Ю. Ондатра аласных экосистем Лено-Амгинского междуречья. - Якутск: Изд-во, 2010. - 129. с.
20. Давыдов М. М., Соломонов Н. Г. Ондатра и её промысел в Якутии. - Якутск: Кн. изд-во, 1967. - 67 с.
21. Тавровский В. А. Соболь северо-западной Якутии и пути восстановления его промысла // Восстановление промысловых запасов соболя в Якутии. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 50-142.
22. Грязнухин А. Н. Результаты реакклиматизации соболя в Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 1980. - С. 43-78.
