CC BY
109
9. Игнатьев В. А., Иванова В. Е. Опыт натурализации пеляди в оз. Белом (Центральная Якутия) // Рыбное хозяйство.
- 1980. - № 12. - С. 35-36.
10. Алекин О. А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометео-издат. 1970. - 444 с.
11. Венглинский Д. Л. К изучению состояния кормовых ресурсов пеляжьих водоемов Вилюйской низменности // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1963. - Т. 13. - С. 78-83.
12. Ларионова А. М., Ларионов Ю. П. Питание карася в озерах Центральной Якутии // Кругооборот вещества и энергии в водоемах. Рыбы и рыбные ресурсы: Тез. Докл. На IV Всесоюз. лимнол. совещ. - Лиственничное-на Байкале, 1977.
- С. 284-286.
13. Черфас Б. И. Рыбоводство в естественных водоемах.
- М.: Пище-промиздат, 1956. - 215 с.
14. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. - Минск: Изд-во АН БССР, 1960. - 329 с.
15. Г резе В. Н. Продуктивность реки Енисей и возможности ее повышения. Биологические основы рыбного хозяйства.
- Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1959. - С. 243-248.
16. Силин Б. В., Силина Н. И. Выращивание пеляди в оз. Улахан-Берейи // Рыбное хозяйство. - 1979. - № 8. - С. 21-22.
17. Решетников Ю. С., Мухачев И. С., Болотова Н. Л. и др. Пелядь. - М.: Наука, 1989. - 300 с.
18. Мухачев И. С. Биотехника ускоренного выращивания товарной пеляди. - Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень». 2003. - 176 с.
19. Кожевников Г. П. Рыбные ресурсы озер Вилюйской низменности // Известия ВНИОРХ. - 1955. - Т. 35. - С. 168-183.
20. Титова К. Н., Ларионов Ю. П., Ларионова А. М., Павлов Ю. Д. Озеро Ниджили. - Якутск: Якуткнигоиздат, 1966. - 48 с.
УДК 599.742.41(571.56) М. Ю. Чепрасов, И. И. Мордосов
МАТЕРИАЛЫ ПО ДИНАМИКЕ ЧИСЛЕННОСТИ СОБОЛЯ В БАССЕЙНЕ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р. КОЛЫМА
Изучена динамика численности соболя в бассейне среднего течения р. Колыма. Установлено, что современный ареал вида в этом районе занимает всю лесную зону. Средняя плотность населения вида за последние 8 лет увеличилась на 0,8 ос./1000 га (более чем на 60,8 %) и достигла показателей плотности, которая отмечалась в 1974 и 1975 гг. (1,3 и 1,2 ос. на 1000 га).
Ключевые слова: ареал, микропопуляции, акклиматизация, плотность популяции, промысловая плотность, зимний маршрутный учет (ЗМУ), послепромысловый учет, промысел, заготовка шкурок.
M. Yu. Cheprasov, 1.1. Mordosov
Materials on the population dynamics of sable in the middle reach basin of the Kolyma river
The dynamics of the sable abundance in the middle reach basin of the Kolyma river has been studied. It is established that the current range of the species in this region occupies the entire forest area. The average population density of species over the past eight years has increased by 0.8 sp./1000 hectares (more than 60.8 %) and has reached indicators of density that was marked here in 1974 and 1975 (1.3 and 1.2 sp. on 1,000 hectares).
Key words: habitat, micropopulation, acclimatization, population density, the density of fishing, a winter trip statistics, post commercial statistics, cropping, harvesting of pelts.
ЧЕПРАСОВ Максим Юрьевич - научный сотрудник лаборатории музея мамонта НИИПЭС СВФУ.
E-mail: [email protected]
МОРДОСОВ Иннокентий Иннокентьевич - д. б. н., профессор, зав. кафедрой фундаментальной и прикладной зоологии БГФ СФВУ им. М. К. Аммосова.
Изучение динамики численности животных является одной из основных экологических задач, т. к. на ее основе возможно проведение различных биотехнических мероприятий и обоснование квоты промыслового изъятия части популяции.
Историографические материалы показывают, что на состояние численности соболя первостепенное значение оказывает промысловый пресс, т. е. одна из форм антропогенного воздействия на популяцию животных. Весьма своеобразно воздействие человека на популяции соболя. Известно, что до начала проникновения служилых людей, обложения ясаком аборигенного населения и начала интенсивной эксплуатации запасов пушных зверей промышленными людьми в конце XVI - начале XVII вв. соболь занимал всю лесопокрытую территорию Якутии. В эти годы, согласно В. А. Тавровскому [1], в Северо-Восточной Якутии с различной плотностью соболь заселял всю территорию лесной зоны до Охотского побережья. После исчезновения соболя на большей части Западной и Южной Якутии промысловые люди стали проникать в пределы Северо-Восточной Якутии. Из всех районов этой части Якутии наиболее богатым местом обитания соболя был бассейн р. Колыма. После того как был открыт морской, а затем и сухопутный путь, на эту реку в 40-е годы XVII в., прослышав о соболиных богатствах, устремились казаки и предприимчивые “промышленные люди”, которые за короткое время этот огромный край превратили в одно из оживленнейших мест соболиного промысла и торгов [2].
Некоторые представления о широком распространении и высокой численности соболя на Колыме дают следующие сведения. В 1651 г. с таможенных застав на Колыме и Индигирке было отпущено в Якутский острог 38 торговых и промышленных людей, везших с собой более 16 тыс. шкурок соболя [3]. Только с Колымы в 1654 г. в Якутск были привезены 8962 “промышленных и перекупных соболей”, а в 1657 г.
- 10759 [4]. В 1667 г. отправленная в Якутск двухгодичная соболиная казна с Колымы состояла из 3565 ясачных и промышленных шкурок соболя и других видов пушной пошлины. В последующие годы численность соболя стала интенсивно снижаться, и уже в конце этого века соболь практически исчез с этой огромной территории. Первыми территориями, где он исчез, оказались горные части региона. Быстрое исчезновение этого зверька было связано с изолированностью мест обитания - отдельные речные долины отделялись горными хребтами, затруднявшими взаимное проникновение населявших их микропопуляций вида. В последующем оставшиеся на таких участках небольшие группы особей не могли существовать относительно длительное время и со временем исчезали без промыслового изъятия. Длительное время соболь обитал в равнинной части бассейна р. Колыма, но и здесь он исчез в начале XVIII века [1].
По требованию Императорского географического общества Колымским купечеством был составлен отчет, из которого В. И. Иохельсон [2] приводит данные по многим пушным видам и, в том числе, по соболю. По этим данным за 1848-1852 гг. из Колымского округа вывезено шкурок соболя: в 1848 г. - 100, 1849 г. - 30. 1850 г. - 30, 1851 г. - 39, 1852 г. - 47 шт.
Эти сведения В. И. Иохельсона о вывозе с Колымы небольшого числа шкурок соболя, скорее всего, относятся к его добыче на территориях, лежащих вне Якутии. Интенсивный промысел этого вида привел к тому, что он полностью исчез в этой части Якутии уже в XVIII в. В эти годы реализация пушнины, в т. ч. шкурок соболя, производилась на ежегодно устраиваемых ярмарках. На эти ярмарки съезжались охотники из разных регионов Северо-Востока Сибири, в т. ч. и из Хабаровского края, где этот хищник сохранился вплоть до начала работ по его расселению.
Проблема восстановления запасов соболя возникла давно. В конце XVII в. предпринимались некоторые меры, направленные на предотвращение дальнейшего сокращения численности этого ценного вида [5]. Так, в Якутии в 1670-х гг. был введен запрет на промысел соболя по рекам Олекма, Алдан и др. [6]. В 1930-е гг. вводились запреты на промысле соболя в Южной и Северо-Западной Якутии, где он сохранился еще небольшими очагами. К концу 1940-х гг. площадь незанятых соболем лесных угодий в Якутии составляла более 80 % [6]. Изучение экологии соболя в местах его существования в первой половине XX в. показало, что расселению вида препятствуют многие факторы [7, 8]. Поэтому восстановление ареала этого вида путем естественного расселения потребовало бы большого отрезка времени [1]. В связи с этим было принято решение начать искусственное расселение его в пределах Якутии. Реакклиматизационные работы в ЯАССР проводились с 1948 по 1961 гг. За это время было завезено и выпущено пределах Якутии 5102 соболя [6]. В результате акклиматизационных мероприятий соболь заселил все пригодные для обитания стации и образовал по всей лесной зоне республики и прилежащих регионов РФ сплошной ареал.
До начала акклиматизационных работ в 1951 г. в пределах Северо-Восточной Якутии (бассейны рр. Яны, Индигирки и Колымы) соболь отсутствовал полностью. С целью восстановления былого ареала вида в регионе в период с 1951 по 1958 гг. были выпущены 1855 особей соболя [1]. В бассейне р. Колыма в эти годы было выпущено 724 зверька (табл. 1). В качестве основного источника племенного материала для расселения была рекомендована витимская популяция соболя, населявшая Бодайбинский и Киренский районы Иркутской области. Кроме того, часть племенного материала завозили из Камчатки и Хабаровского края (табл. 1) [9, 10]. Финансирование
Таблица 1
Искусственное расселение соболя в бассейне р. Колыма
Год Район Место выпуска Выпущено шт. Место отлова
? 6 Всего
1951 Верхне- колымский Среднее течение р. Поповки (приток р.Колымы) 32 19 51 Елизовский район (Камчатка)
1951 Верхне-колымский Верховья рек Ожогина и Седедема 40 24 64 Бодайбинский район (Иркутская область)
1952 Верхне- колымский Нижнее течение р. Омулевки (приток р. Ясачной) 56 50 106 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1955 Верхне- колымский Левобережье р. Колымы, р. Ожогиной 42 60 102 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1958 Средне- колымский Правобережье Колымы (заимка Кульдино) 62 56 118 Бодайбинский район (Иркутская область)
1958 Средне- колымский Нижнее течение р. Летняя (приток р. Березовки) 58 49 107 Бодайбинский район (Иркутская область)
1958 Среднеканский Нижнее течение р. Балыгычан (приток р. Колымы) 41 50 91 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
1958 Среднеканский Среднее течение р. Сеймчан (приток р. Колымы) 46 39 85 Верхнебуреинский район (Хабаровский край)
итого 377 347 724
работ, а также проведение отлова и расселение соболей возлагалось на Якутскую потребкооперацию “Холбос”, “Колымторг” и Управление охотничьего хозяйства при СМ ЯАССР [1].
В результате этих выпусков устойчивые популяции образовались в бассейнах рр. Поповка, Ожогина и Летняя. Из остальных мест выпуска зверьки разошлись довольно широко [6]. Соболь - вид, который по мере роста плотности популяции начинает расселяться в соседние, еще не занятые, территории или территории, где плотность вида низкая. Как следствие этой способности за относительно короткое время образовавшиеся популяции соединились между собой по всему бассейну р. Колыма и образовали сплошной ареал. Такое же слияние произошло в образовавшихся популяциях в бассейнах рр. Яна и Индигирка. В настоящее время в результате слияния всех этих популяций соболя образовался сплошной ареал вида по всей лесопокрытой территории Северо-Востока Сибири.
Образовавшиеся в первые годы акклиматизации этого вида популяции имели незначительную плотность. Наиболее крупная популяция в бассейнах рр. Седедема, Ожогина, Зырянка занимала площадь 18-20 тыс. км2 с средней плотностью 1 особь на 30 км2. Здесь средняя плотность популяции нарастала быстрыми
темпами и весной 1958 г. составила 1 особь на 18-20 км2.
Современное состояние численности соболя в бассейне среднего течения р. Колыма основано на материалах зимнего маршрутного учета (ЗМУ) ГУП ФАПК «Сахабулт», Департамента биологических ресурсов МОП РС (Я), Департамента охотничьего хозяйства РС (Я) и ИБПК СО РАН и наших учетов численности соболя в период с 2000 по 2010 гг. Кроме того, собраны опросные сведения по послепромысло-вой численности вида у охотников. Опросы проводились анонимно, анкеты были подготовлены, распространялись и обрабатывались нами. Всего за 2003-2006 гг. было заполнено 73 анкеты в Среднеколымском и Верхнеколымском районах. При проведении учета численности соболя мы пользовались методом закладки пробных площадок [11]. По общепринятой методике маршрутного учета определялось территориальное распределение зверьков. Для учета численности соболя на заложенных мониторинговых площадках был применен метод трехдневного оклада. При этом методе закладывается учетная площадка размером 800 га, состоящая из 12 квадратов по 1000 х 1000 м. Метод этот достаточно универсален и пригоден для учета численности копытных, средних и крупных хищников [12].
год
0 Алданская зона ^бассейн р. Колымы □ Северо-западная зона
Рис. 1. Послепромысловая плотность соболя в разных районах Якутии
По результатам учетных работ соболя, организованных Главохотой РСФСР в Верхнеколымском районе Якутской АССР в 1974 и 1975 гг. средняя промысловая плотность его составила 1,3 и 1,2 особи на 10 км2 соответственно. Примерно такие же результаты (1,3 и 1,4 особи на 10 км2) показали учетные работы, проведенные в Среднеканском районе Магаданской области в 1975 и 1976 гг. [13]. Таким образом, в годы проведения учетных работ средняя плотность соболя в бассейне верхнего и среднего течения р. Колыма колебалась незначительно, что может быть показателем достижения оптимальной плотности популяции в этом регионе.
Последний единовременный республиканский послепромысловый учет численности соболя в Якутии проводился в 2003 г. В этом году мы участвовали в проведении учетных работ в Среднеколымском районе. Всего было заложено две площадки трехдневного оклада. На одной из них, заложенной в районе
оз. Троицкое, плотность населения соболя составила
0,80 ос./1000 га. Во второй площадке заложенной в районе р. Тирехтях-Юрях плотность соболя оказалась значительно выше - 2,66 ос./1000 га. Средняя плотность населения вида в Среднеколымском районе составила
1,73 ос./1000 га. При такой плотности послепромыс-ловая численность вида в этом улусе составляла 3780 особей.
По результатам ЗМУ в Верхнеколымском районе в этом году плотность населения вида составила 0,81 ос./1000 га, а общая послепромысловая численность
- 2800 особей. В этом районе относительно высокая плотность соболя отмечена на Юкагирском плоскогорье в бассейне р. Шаманиха (правый приток р. Колыма), где по материалам трехдневного оклада плотность соболя была оценена в 2,13 ос./1000 га. Результаты такого же оклада в верховьях р. Табакчан-Сала показали
1,60 ос./1000 га, что несколько ниже чем в бассейне р. Шаманиха.
Таким образом, послепромысловая плотность соболя в бассейне р. Колыма в 2003 г. составляла 0,66 ос./1000 га, и общая численность - 6580 особей [14].
Согласно А. Н. Грязнухину и Р. К. Тагирову [13] наибольшая плотность этого вида в бассейне р. Колыма (1-2,5 ос./1000 га.) наблюдается в крупноствольных лиственничных лесах, произрастающих в долинах рек и речек, с густым подлеском из ольхи и кедрового стланика и в лесах, произрастающих по распадкам гор.
Высокую концентрацию зверьков мы отмечали в стациях, где была высокая численность мышевидных грызунов, хороший урожай кедрового стланика и ягод. Так, в осенне-зимний период 2007 г. в бассейне р. Шаманиха (правый приток р. Колымы) мы изучали, путем тропления, суточную активность вида. Несмотря на высокую численность мелких млекопитающих и хороший урожай ягод следы зверька отмечались как в ночное, так и в дневное время. Косвенным доказательством этого явилось то, что в процессе установления капканов были добыты 2 зверька, которые попали в только что настороженные капканы.
В кормовом отношении благоприятные годы часто сменяются годами со слабым и низким урожаем ягод, кедровых орешков и низкой численностью мышевидных грызунов одновременно. В такие годы зверек начинает увеличивать суточную активность, увеличивается величина суточного хода и, как следствие, происходит выселение его за пределы отдельных участков, где кормовая база слабая [15]. Эти выселения в отдельные годы приобретают вид широких кочевок. Подобные явления отмечены в районе устья р. Олгуя (левый приток р. Ясачная) в 2000 и 2004 гг. При этом основное направление выселения зверьков было в сторону верхнего течения этой речки, где, по-видимому, был хороший урожай ягод и большая численность мышевидных грызунов. Плотность вида в ноябре достигала здесь весьма высоких показателей - дневная добыча одного охотника составляла в среднем 7 - 8соболей.
На рис. 1 приведена плотность соболя в разных географических районах республики по материалам пос-лепромыслового учета численности с 2003 по 2010 гг. [14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22].
Как показано в рис. 1, послепромысловая плотность соболя в период с 2003 по 2010 гг. была наиболее высокой в бассейне р. Колыма (0,80 ос./1000 га), средней в Алданской зоне (0,74 ос./1000 га) и низкой в СевероЗападной зоне (0,61 ос./1000 га). Данные этого рисунка показывают, что движение численности вида в бассейне р. Колыма имеет тенденцию к увеличению - средняя плотность населения соболя увеличилась на 0,80 ос./1000 га (более чем на 60,8 %) и достигла показателей плотности, которые отмечались здесь в 1974 и 1975 гг. (1,3 и 1,2 ос. на 1000 га).
Согласно материалам послепромыслового учета численности [14, 16, 23], наблюдается увеличение
70000 60000
^ 50000
3
й 40000
Ц 30000
4
20000 10000 о
Рис. 2. Динамика заготовок соболя в Якутии
численности вида по всему бассейну р. Колыма (табл. 2). Такая же тенденция роста численности наблюдается в целом по республике. Эти данные, несмотря на несовершенство применяемых методов послепромыслового учета численности промысловых животных, показывают увеличение численности вида с 2006 г. Однако учет не оказал существенного влияния на уровень заготовок шкурок, как в республике, так и в бассейне р. Колыма (табл. 2).
По статистическим материалам заготовок по республике до 1990 г. происходило нарастание количества заготовляемых шкурок соболя (рис. 2), и его пик наблюдался в 1989 г. - 56,9 тыс. шкурок. После этого пика началось неуклонное снижение заготовок шкурок вплоть до 2000-х гг. В последующие годы происходило постепенное увеличение заготовок и новый пик пришелся на 2010 г., который составил 64352 заготовок шкурки соболя, что превысило количество заготовленных шкурок в 1989 г.
год
Последнее увеличение количества поступивших в заготовки шкурок соболя не является следствием резкого подъема численности вида. Показатели заготовок 1988 и 1989 гг. и количество шкурок уходивших на «черный рынок», который оценивался равным около 30 % от добытых шкурок соболя, практически не отличаются от данных заготовок 2010 г. Следует отметить, что количество уходящих на «черный рынок» шкурок соболя в 2010 сократился в связи с установлением относительно высоких заготовительных цен, предлагаемых охотникам различными организациями, занимающимися закупкой пушнины.
В настоящее время в Якутии заготавливается в среднем 50 тыс. шкурок соболя.
Динамика заготовок шкурок соболя в бассейне р. Колыма сходна с динамикой заготовок по республике (рис. 3). Максимум их пришёлся на 1988 (56,7 тыс. шт. и 9,9 тыс. шт. соответственно) и 1989 гг. (56,9 тыс. и
11.7 тыс. шт.).
Материалы заготовок в начале 1990-х г. не отражают действительную картину состояния численности вида, т. к. в эти годы существовавшая структура заготовок шкурок пушных зверей была разрушена, и относительно длительное время (1991-1994 гг.) государственные заготовительные организации отсутствовали. Начало заготовок пушнины концерном “Сахабулт” следует считать 1992 г. В 1993-1996 гг. заготовкой шкурок соболя в бассейне р. Колыма, кроме концерна “Сахабулт”, занимались представители Иркутской пушно-меховой базы. Эта часть пушнины не учтена в статистических отчетах по республике. Если учитывать «оседание» пушнины у разного рода предпринимателей и заготовителей из других регионов
Верхнеколымский район Рис. 3. Динамика заготовок соболя в бассейне р. Колыма.
Таблица 2
Динамика заготовок и послепромысловая численность соболя в Якутии (в числителе) и вбассейне р. Колыма (в знаменателе)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Заготовки, в тыс. шт. 32.0 5,10 38,7 6,00 30,3 6,66 36,5 3,61 38,8 3,36 43,3 5,35 42,6 4,19 48,9 3,60 42,9 3,69 41,0 4,16 64,4 6,42
Численность по данным ЗМУ. тыс. шт. 138,3 11,29 194,0 11,71 106,9 10,93 99,9 6,58 126,6 8,42 112,5 5,68 116,9 14,59 182,2 13,10 114,7 10,04 155,0 14,80 283,0 14,53
России, то фактический уровень добычи этого зверька был значительно выше. Как видно из рис. 3, количество сдаваемых шкурок соболя в 2010 г. несколько выросло по сравнению с 2003 г. Однако они далеко не достигают тех показателей, которые были до 1990 г.
В настоящее время соболь занял все пригодные для обитания стации, и его плотность стабилизировалась на уровне 1,2 -1,4 ос. на 1000 га.
Л и т е р а т у р а
1. Тавровский В. А. Млекопитающие Якутии / В. А. Тавровский [и др.]. - М.: Наука, 1971. - 701 с.
2. Иохельсон В. И. Очерк зверопромышленности и торговли мехами в Колымском округе // Тр. Якут. эксп., снаряженной на средства И. М. Сибирякова. - СПб., 1898. Отдел III. Т.10, ч.3. - 167 с.
3. Миддендорф А. Ф. Путешествие на север и восток Сибири.Ч. II. Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении. Отд. 5. Сибирская фауна. - СПб., 1869. - 311 с.
4. Белов М. И. Семен Дежнев / М. И. Дежнев. М., 1948.- 88 с.
5. Тимофеев-Терешкин М. Н. Очерк пушного дела в Якутии: издано на средства Якутторга / М. Н. Тимофеев-Терешкин.
- Иркутск. 1927. - 51 с.
6. Грязнухин А. Н. Результаты реакклиматизации соболя в Якутии / А. Н. Грязнухин // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск.,1980. - С. 43-78.
7. Тимофеев В. В. Соболь в Восточной Сибири / В. В. Тимофеев. - Иркутск., 1951. - 84 с.
8. Раевский В. В. Жизнь кондо-сосвинского заповедника / В. В. Раевский. - М., 1947. - 222 с.
9. Павлов М. П. Акклиматизация охотничье-промысло-вых зверей и птиц в СССР /М. П. Павлов, И. Б. Корсакова, В. В. Тимофеев, В. Г. Сафонов. - Киров, 1973. ч. 1 - 536 с.
10. Кондауров Н. И. Реакклиматизация соболя в Магаданской области // «Краеведческие записки», вып. 3. -Магадан, 1960.- С. 16-20.
11. Тимофеев В. В. Учет соболей и белок / В. В. Тимофеев
- Иркутск: Иркутск. книжн. изд-во, 1963. - 48 с.
12. Кузякин В. А. Организация и методы учета охотничье
- промысловых животных в Сибири // Ресурсы животного
мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы. -Новосибирск, 1990. - С. 9-13.
13. Грязнухин А. Н. Экология и некоторые морфологические особенности Верхнеколымского соболя / А. Н. Грязнухин, Р. К. Тагиров // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР: сб. науч. тр. - Якутск: ЯФ СОАН СССР, 1977. - С. 109-120.
14. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2003 году (млекопитающие). - Якутск, 2003.
15. Чепрасов М. Ю. Материалы по питанию соболя в бассейне среднего течения р. Колыма / М. Ю. Чепрасов, И. И. Мордосов // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. - Якутск, 2010. - Т.8. - №2.
- С. 36-41.
16. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2004 году. - Якутск, 2004.
17. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2005 году. - Якутск, 2005.
18. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2006 году (млекопитающие). - Якутск, 2006.
19. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2007 году (млекопитающие). - Якутск, 2007.
20. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2008 году. - Якутск, 2008.
21. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2009 году - Якутск, 2009.
22. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2010 году. - Якутск, 2010.
23. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2000 году (млекопитающие). - Якутск, 2000.
24. Мордосов И. И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии / И. И. Мордосов. - Якутск, 1997. - 220 с.
