CC BY
11ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ
DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_228 УДК 340.111.5
ОХРАНИТЕЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ И ПРИНУЖДЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ PROTECTIVE LEGAL RELATIONSHIP AND COERCION IN CIVIL LAW
АШТАЕВА Саглар Сергевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова».
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11.
E-mail: ashtaeva.s@mail.ru;
ЦУГЛАЕВА Нина Викторовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: palestinka-30@mail.ru;
АМЗЯЕВ Сергей Николаевич,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ЖИЛИН Ярослав Сергеевич,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ОЖЕРЕДОВ Владимир Сергеевич,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
САНДЖИЕВ Алдар Басангович,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ШАРАЕВА Ангира Дорджи-Горяевна,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ЦОХОРОВ Руслан Олегович,
магистрант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ASHTAEVA Saglar Sergeevna,
Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: ashtaeva.s@mail.ru ;
TSUGLAEVA Nina Viktorovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: palestinka-30@mail.ru;
AMZYAEV Sergey Nikolaevich,
Master's Student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
ZHILIN Yaroslav Sergeevich,
Master's student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
OZHEREDOV Vladimir Sergeevich,
Master's student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 11 Pushkin str., Elista, Republic of Kalmykia, 358000. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
SANJIEV Aldar Basangovich,
Master's Student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
SHARAEVA Angira Dorji-Goryevna,
Master's student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru;
TSOKHOROV Ruslan Olegovich,
Master's Student of the Department of Civil Law and Procedure Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: civil.pravo@mail.ru
Краткая аннотация: в статье рассматривается охранительное правоотношение как необходимая форма, в рамках которой существует гражданско-правовое принуждение. Подчеркивается, что изучение содержания охранительного правоотношения является обязательным условием исследования механизма реализации принуждения в отношении лица, нарушившего чужое право или создающего угрозу такого нарушения.
Abstract: The article deals with the protective legal relationship as a necessary form, in the framework of which the civil coercion is functioning. It is emphasized that the study of the content of protective legal relationship is an essential condition of the research concerned with the mechanism of coercion implementation against a person who violated another person's right or who is creating a threat of such violation.
Ключевые слова: принуждение, защита, охранительное правоотношение, право на защиту, состояние волевой подчиненности.
Keywords: coercion, protection, protective legal relationship, right of defence, strong-willed subordination.
Для цитирования: Аштаева С.С., Цуглаева Н.В., Амзяев С.Н., ЖилинЯ.С., Ожередов В.С., Санджиев А.Б., Шараева А.Д.-Г., Цохоров Р. О. Охранительное правоотношение и принуждение в гражданском праве // Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 228233. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_228.
For citation: Ashtaeva S.S., Tsuglaeva N.V., Amzyaev S.N., Zhilin Ya.S., Ozheredov V.S., Sanjiev A.B., Sharaeva A.D.-G., Tsokhorov R.O. Protective legal relationship and coercion in civil law // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 228-233. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_228.
Статья поступила в редакцию: 11.06.2023
При анализе гражданско-правовых принуждений и охранительных правоотношений следует разобраться с трактовкой термина «охрана». В научно литературе по этому вопросу не сформировано единое мнение. В большинстве своем, гражданско-правовая охрана рассматривается как категория защиты норм гражданского права.
Наиболее распространено мнение, что гражданско-правовая охрана - это комплекс мер, реализуемых с целью недопущения нарушения прав и интересов субъектов правоотношений. А гражданско-правовая защита становится актуальной тогда, когда ущемлены права и интересы.1
По мнению В.А. Тархова, действие охраны осуществляется постоянно с целью недопущения нарушений, а защита осуществляется лишь при нарушении прав либо существующей угрозе их ущемления.2
У А.П. Сергеева иное мнение, он считает, что к охране гражданско-правовых норм относятся все механизмы, которые обеспечивают:
- нормальное развитие сферы правоотношений гражданского характера;
3
- восстановление ущемленных прав и интересов.
В работах А.П. Сергеева отмечается, что защита гражданско-правовых норм направлена на восстановление права и интересов субъекта при их ущемлении либо попытке оспорить.4
Т.И. Илларионова считает, что под мерой охраны следует признать действие уполномоченного лица (компетентного органа), направ-
5
ленные на пресечение нарушения гражданско-правовой нормы и активное воздействие на нарушителя.
Гражданско-правовая охрана включает в себя следующие аспекты:
- предупредительный, существующий до момента наступления факта правонарушения;
- восстановительный, предполагающий восстановление ущемленных прав и интересов.
Предупредительный характер охраны гражданско-правовых норм предусматривает создание условий:
- для реализации прав граждан;
- в определении перечня прав и обязательств сторон;
- для применения мер принуждения при нарушении прав субъектов.
То есть, охрана гражданско-правовых норм обеспечивает реализацию прав индивидуума и стимулирует их на правомерное поведение, поскольку существует угроза применения инструментов принуждения.
1 Корнеев С.М. Обязательства из причинения вреда // В кн.: «Гражданское право». Т. 4 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Курс, 2006. - 464 с.
2 Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 1966. - С. 8
3 Сергеев А.П. Защита гражданских прав // В кн.: «Гражданское право». Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев. Ю.К. Толстой. - М., 2020. - С. 335. (880 с.)
4 Там же. С. 335.
5 Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. - Свердловск: Урал.ун-т, 1980. - С. 9. (76 с.)
Предупредительный характер охраны гражданско-правовых норм является превентивной функцией, имеет перспективные характеристики.
Для восстановления нарушенных гражданско-правовых норм используется механизм их защиты в суде. Этот аспект проявляется как следствие правонарушения. Это система мер принуждения, воздействующая на нарушителя для восстановления ущемленных гражданско-правовых норм. Следовательно, охрана осуществляется с применением инструментов, включенных в гражданское законодательство.
Система мер влияния на нарушителей гражданско-правовых норм предполагает понятие «защита», то есть комплекс мер, используемых после установленного факта нарушения прав и интересов. В работах Ю.Г. Басина под эту категорию подпадают меры, основанные на государственном принуждении, направленные на обеспечении неприкосновенности гарантированных Конституцией и законодательством прав, а также на устранение последствий действий, которые привели к их нарушению.1
По мнению Т.И. Илларионова, гражданско-правовая защита - это один из видов реакции на установленный факт ущемления прав, возможное столкновение интересов, с применением пресекательных, охранительно-обеспечительных, восстановительных либо эквивалентно-компенсационных мер.2
По мнению Т.Е. Абовой, защита гражданско-правовых норм предполагает использование правовых инструментов для восстановления
- 3
ущемленных прав, воздействия на правонарушителей, вплоть до ответственности.
В работах В.В. Витрянского выделяется 4 уровня защиты имущественно-материальных прав юридических лиц и предпринимателей:
- мероприятия по защите от нелегитимных действий органов власти;
- мероприятия по защите от нелегитимных действий налоговых и иных контрольных органов;
- мероприятия по защите от нелегитимных действий властных структур муниципального уровня;
- - 4
- мероприятия по защите от нелегитимных действий иных представителей предпринимательства.
В качестве мер защиты могут применяться лишь предусмотренные законом меры. Из этого следует, что механизмы принуждения, включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации - это следствие правового регулирования. Участники правоотношений получают в этой ситуации определенный перечень прав и обязанностей, которые позволяют потерпевшей стороне принудить правонарушителя отказаться от ущемления их интересов либо обеспечить их восстановление.
Большая часть ученых считает, что существование субъективных прав невозможно вне системы правоотношений. Этот подход разделяем и мы, поскольку комплекс субъективных прав и обязанностей существует лишь в системе правоотношений гражданского характера.
Возможность применить меры по принуждению возникают после нарушения субъективных прав, которые существуют в системе гражданских правоотношений. Логичным является существование правоотношений гражданского характера, которые возникают с момента выявления противоправных действий в гражданской правовой сфере, которые наделены специфическими особенностями, отличными от взаимоотношений, возникающих в регулятивной сфере.
В юридической литературе комплекс этих правоотношений упоминается как «охранительные», направленные на защиту гражданского права и ответственности. Несмотря на актуальность темы, многие проблемы в сфере гражданских правоотношений по-прежнему не решены правоведами. В частности, проблема мер принуждения, реализуемых в сфере охранительных правоотношений.5 В теоретических работах многих ученых отмечается, что меры принуждения:
- это акт силового воздействия (узкий смысл);
- это акт, который ограничивает свободу личности, одно из прав, которым обладает индивидуум.6
По нашему мнению, меры принуждения следует трактовать как самостоятельный выбор варианта действий. При этом субъект подавляет свою волю, поскольку вынужденно осуществляется навязанный способ поведения, который предусмотрен гражданско-правовыми нормами.7 Меры гражданско-правового регулирования могут представлять из себя вмешательство государственных органов в частные взаимоотношения, проводимое помимо их желания. В принципе, это противоречит положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действия гражданского законодательства основаны на принципе исключения чьего-либо самовольного вмешательства в дела частного характера. Кроме того, участники гражданских правоотношений реализуют свои права добровольно и в соответствии с собственными интересами (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основными признаками мер принуждения являются:
- навязывания определенного способа поведения;
- создание условий, при которых субъект ограничен в выборе вариантов действия, которые он совершает против собственной воли;
- эти действия направлены либо на восстановление нарушенных прав, либо на наказание нарушителя.
1 Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав // В кн.: «Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик». - Саратов, 1971. - С. 95.
2 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: дисс. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985. - С. 86.
3 Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. - М.: Юрид.лит, 1975. - С. 94. (215 с)
4 Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. - М.: БЕК, 1992. - С. 29. (158 с.)
5 Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: рИц ИСПИ РАН, 2000. - С. 84 (224 с.); Он же. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут, 2006. -С. 114 (252 с); Он же. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут, 2006. - С. 148-153. (238 с.)
6 Пучнин А.С. Принуждение и право: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 14; Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. - 2007. - №12. - С. 5-14.
7 Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1968. - С. 4.
Государственное принуждение осуществляется соответствующими органами исполнительной власти. Для правового характера их деятельности характерным являются действия в рамках установленных законом норм и в соответствии с законными основаниями.1 В этом случае их источником выступают органы государственной исполнительной власти, н ов гражданском праве меры по принуждению могут быть инициированы и участниками гражданских правоотношений.
По мнению С.С. Алексеев, целью мер по принуждению является устранение возникших в сфере правоотношений нарушений, устранение возможных аномалий, приведение их нормальное состояние, а также воздействие на субъекты права, нарушающих гражданско-правовые нормы.2
Для государственного принуждения характерны действия с применением сил и средств государства. Ответственность наступает неза-
„3
висимо от воли и намерений правонарушителей.
В работах Г.Я. Стоякина предлагается взглянуть на сферу принуждения с иной стороны. По его словам, принуждением является процессуальное действие, направленное на восстановление нарушенных материальных прав и интересов либо прекращение деяний, посягающих на них4. По мнению Г.Я. Стоякина, для принуждения характерно:
- установленный факт нарушения прав и интересов субъектов правоотношений;
- неблагоприятные неимущественные последствия действий;
- обеспечивается защита ущемленных прав и интересов, восстанавливается правопорядок.5
Относительно потерпевшей стороны, то в сфере гражданских взаимоотношений применение мер по принуждению зависят от ее действий, что отражает инициативный и диспозитивный характер системы гражданско-правовых норм, регулирующих общественные правоотношения. У правонаделительного характера мер по принуждению следующие аспекты:
- они используются для защиты субъективного права;
- их реализация зависит от поли потерпевшей стороны, представляя собой его право6.
Особенность гражданско-правовых норм сферы охранительных правоотношений заключается:
- в возможности их реализации без применения мер по принуждению, то есть, добровольно;
- меры по принуждению нельзя рассматривать как обязательный элемент правовых действий по защите прав и интересов субъектов, это скорее способ их реализации.
Следовательно, основаниями для применения мер по принуждению могут быть признаны:
- поведение нарушителя, признанное неправомерным;
- отсутствие действий, свидетельствующих о добровольном восстановлении ущемленных прав и интересов.
Таким образом, меры по принуждению имеют следующие характеристики:
- обеспечивают защиту субъективных прав участников гражданских правоотношений;
- они применяются лишь в ответ на действия противоправного характера;
- они носят имущественных формат, неблагоприятный для лица, нарушившего субъективные права и интересы.
Нормы гражданского права позволяют защитить субъективное право с применением мер по принуждению, а также обеспечить правопорядок через обеспечение условий, обязывающих субъекты правоотношений выполнять возложенные на них обязанности.7
В ответ на нарушение субъективных прав, лицо, их нарушившее, становится объектом неблагоприятных последствий. Подобные же действия направлены на восстановление правового положения лиц.
Взаимосвязь мер по гражданско-правовому принуждению с правоотношениями охранительной сферы заключается в следующем:
- они возникают при нарушении субъективных гражданских прав;
- они основаны на нормах охраны прав и интересов участников правоотношений;
- сущность охранительных правоотношений формирует как право субъекта на их защиту, так и обязанность их претерпеть;
- вне сферы охранительных правоотношений, реализация мер по принуждению невозможна.
Как и меры по принуждению, так и охранительные правоотношения реализуются системно. Гражданско-правовые взаимоотношения в сфере правоотношений охранительной направленности представляют из себя:
- правовые связи, которые возникают в результате нарушения субъектных прав;
- правовые связи, направленные на восстановление ущемленных прав и интересов, которые существовали до их нарушения.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что эта сфера взаимоотношений оказывает охранительное воздействие на гражданско-правовые нормы. Примечательно, что большая часть охранительных механизмов, в отличие от мер по принуждению, не включена в гражданское законодательство. Поэтому мы и не используем ссылки на первоисточники. Систему охранительных мероприятий гражданских
1 Шабуров А.С. Юридическая ответственность // В кн.: «Теория государства и права» / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Юрайт, 2022. - 341 с.
2 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М.: Юрид.лит, 1982. - С. 269.( 361 с.)
3 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид.лит, 1985. - С. 134 (192 с.); Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид.лид., 1976. - С. 44, 54-55.
4 Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дисс. ... канд. юрид наук. - Свердловск, 1973. - С. 10.
5 Там же. С. 52
6 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - С. 118.
7 Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1973. - С. 53-54.
правоотношений можно представить лишь во взаимосвязи с мерами по принуждению. В Гражданский кодекс РФ включены лишь следующие виды обязательств:
- деликатного характера;
- кондикционного характера.
Все варианты воздействия правового характера в системе правовых взаимоотношений, которые применяются к нарушителям субъектных прав, можно разделить на 4 группы:
- мероприятия по защите;
- мероприятия по привлечению к ответственности;
- мероприятия по оперативному воздействию;
- мероприятия по самозащите1.
В работах О.А. Красавчикова отмечается, что охранительные взаимоотношения в сфере правоотношений гражданского характера формируются:
- не только для привлечения нарушителя к ответственности;
- для защиты субъектных прав.2
Подобная точка зрения поддерживается и В.Л. Слесаревым. По мнению ученого, при определенных условиях факт причинения ущерба может привести к возникновению охранительных взаимоотношений, которые реализуют санкции, действовавшие в советской гражданской правовой системе (меры ответственности гражданско-правового характера и действия по защите прав).3
Гражданское право включает в себя меры по принуждению имущественного характера, что позволяет обеспечить защиту субъективного права (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Они основаны на нормах охранительного права, используются в интересах потерпевшей стороны. К ним относятся:
- возмещение ущерба;
- принудительное взыскание убытков, возникших из-за невыполнения одной из сторон сделки условий договора;
- материальная компенсация морального ущерба;
- судебный отказ в защите определенных прав;
- истребование имущества из стороннего незаконного владения (виндикация)
- подача иска с целью привлечения к ответственности за незаконное обогащение (кондикция);
- возвращение ранее действовавших прав;
- удержания гражданско-правового характера;
- отказ от обязательство по договору;
- вынужденные действия при возникновении условий, классифицируемых, как крайняя необходимость.
Все вышеперечисленные меры по принуждению реализуются в случаях нарушения прав гражданского характера охранительной сферы правоотношений.
Инструменты гражданско-правового принуждения тесно взаимосвязаны с охранительной сферой правоотношений. Если правонарушение либо ущемление прав не восстановлены добровольно, применяются меры по принуждению, которые не используются вне охранительной сферы гражданских правоотношений. Эта правовая взаимосвязь является способом реализации мероприятий в системе целенаправленного воздействия гражданских правовых норм на общественные взаимоотношения для их урегулирования.
Охранительные функции в гражданском праве выражаются и в их реализации на практике. Меры по принуждению реализуются в охранительной сфере правоотношений, в частности:
- мероприятия по защите;
- мероприятия по привлечению к ответственности;
- мероприятия по оперативному воздействию;
- мероприятия по самозащите прав и интересов.
Библиография:
1. Корнеев С.М. Обязательства из причинения вреда // В кн.: «Гражданское право». Т. 4 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Курс, 2006. - 464 с.
2. Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 1966. - С. 8
3. Сергеев А.П. Защита гражданских прав // В кн.: «Гражданское право». Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев. Ю.К. Толстой. - М., 2020. - С. 335. (880 с.)
4. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. - Свердловск: Урал.ун-т, 1980. - С. 9. (76 с.)
5. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав // В кн.: «Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик».- Саратов, 1971. - С. 95.
6. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: дисс. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985. - С. 86.
7. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. - М.: Юрид.лит, 1975. - С. 94. (215 с)
8. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. - М.: БЕК, 1992. - С. 29. (158 с.)
1 Кархалёв Д.Н. Принуждение и охранительное правоотношение в гражданском праве // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 5 (41). - С. 138-142.
2 Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // В сб.: «Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав». - Свердловск, 1973. - С. 11.
Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - Свердловск, 1974. - С. 15; Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск: Свердл.юрид.ин-т, 1972. - С. 378. (396 с.)
9. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - С. 84 (224 с.); Он же. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут, 2006. -С. 114 (252 с); Он же. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут, 2006. - С. 148-153. (238 с.)
10. Пучнин А.С. Принуждение и право: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 14; Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. - 2007. - №12. - С. 5-14.
11. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1968. - С. 4.
12. Шабуров А.С. Юридическая ответственность // В кн.: «Теория государства и права» / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Юрайт, 2022. - 341 с.
13. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. - М.: Юрид.лит, 1982. - С. 269.( 361 с.)
14. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид.лит, 1985. - С. 134 (192 с.); Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид.лид., 1976. - С. 44, 54-55.
15. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: автореф. дисс. ... канд. юрид наук. - Свердловск, 1973. - С. 10.
16. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - С. 118.
17. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1973. - С. 53-54.
18. Кархалёв Д.Н. Принуждение и охранительное правоотношение в гражданском праве // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 5 (41). - С. 138-142.
19. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // В сб.: «Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав». - Свердловск, 1973. - С. 11.
20. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - Свердловск, 1974. - С. 15; Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Свердловск: Свердл.юрид.ин-т, 1972. - С. 378. (396 с.)
References:
1. Korneev S.M. Obligations from causing harm // In the book: "Civil Law". Vol. 4 / Ed. by E.A. Sukhanov. - M.: Volters Course, 2006. - 464 p.
2. Tarkhov V.A. Protection of property rights of workers under Soviet civil legislation: abstract. diss. ... doct. jurid. sciences. - M., 1966. - p. 8
3. Sergeev A.P. Protection of civil rights // In the book: "Civil LaW. Vol. 1 / Ed. A.P. Sergeev. Yu.K. Tolstoy. - M., 2020. - p. 335. (880 p.)
4. Illarionova T.I. The mechanism of action of civil law protective measures. - Sverdlovsk: Ural.un-t, 1980. - p. 9. (76 p.)
5. Basin Yu.G. Fundamentals of civil legislation and protection of subjective civil rights // In the book: "Problems of application of the Foundations of civil legislation and the Foundations of civil proceedings of the USSR and the Union Republics". - Saratov, 1971. - p. 95.
6. Illarionova T.I. System of civil law protective measures: diss. ... doct. jurid. sciences'. - Sverdlovsk, 1985. - P. 86.
7. Abova T.E. Protection of economic rights of enterprises. - M.: Yurid.lit, 1975. - p. 94. (215 s)
8. Vitryansky V.V. Protection of property rights of entrepreneurs. - M.: BEK, 1992. - p. 29. (158 p.)
9. Yakovlev V.F. Russia: economics, civil law (questions of theory and practice). - Moscow: RIC ISPI RAS, 2000. - p. 84 (224 p.); He. The civil-legal method of regulating public relations. - M.: Statute, 2006. -p. 114 (252 p); He. The civil law method of regulating public relations. - M.: Statute, 2006. - pp. 148-153. (238 p.)
10. Puchnin A.S. Coercion and law: abstract. diss. ... cand. jurid. Sciences. - M., 2000. - p. 14; Ovsepyan Zh.I. State coercion as a legal category (theoretical formula of the relation of coercion to the state and law) // State and Law. - 2007. - No. 12. - pp. 5-14.
11. Ardashkin V.D. Measures of protection (restraint) in Soviet administrative law: abstract. diss. ... cand. jurid. sciences'. - Tomsk, 1968. - p. 4.
12. Shaburov A.S. Legal responsibility // In the book: "Theory of State and law / Edited by V.M. Korelsky, V.D. Perevalov. - M.: Yurayt, 2022. - 341 p.
13. Alekseev S.S. General theory of law. Vol. 1. - M.: Yurid.lit, 1982. - p. 269.( 361 p.)
14. Malein N.S. Offense: concept, causes, responsibility. - M.: Yurid.lit, 1985. - p. 134 (192 p.); Bratus S.N. Legal responsibility and responsibility. - Moscow: Yurid.lid., 1976. - p. 44, 54-55.
15. Stoyakin G.Ya. Measures of protection in Soviet civil law: abstract. diss. ... cand. jurid of sciences. - Sverdlovsk, 1973. - p. 10.
16. Yakovlev V.F. Civil law method of regulation of public relations. - Moscow: RIC ISPI RAS, 2000. - p. 118.
17. Stoyakin G.Ya. Measures of protection in Soviet civil law: diss. ... cand. jurid. sciences'. - Sverdlovsk, 1973. - pp. 53-54.
18. Karkhalev D.N. Coercion and protective legal relationship in civil law // Agrarian and land law. - 2008. - № 5 (41). - Pp. 138-142.
19. Krasavchikov O.A. Responsibility, protection measures and sanctions in Soviet civil law // In the collection: "Problems of civil liability and protection of civil rights". -Sverdlovsk, 1973. - p. 11.
20. Slesarev V.L. Object and result of a civil offense: abstract. diss. ... cand. jurid. Sciences - Sverdlovsk, 1974. - p. 15; Alekseev S.S. Problems of the theory of law. Vol. 1. - Sverdlovsk: Sverdl.yurid.in-t, 1972. - p. 378. (396 p.)
