CC BY
262УДК 347.948.2
ОФОРМЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Александр Юрьевич Малахов, канд. техн. наук, malahov-alex@yandex.ru, МАДИ, Россия, 125319, Москва, Ленинградский проспект, 64
Аннотация. В статье расмотрен пример и описаны основные принципы составления судебного заключения эксперта, приведены нормативные источники, которые могут быть использованы экспертами при его оформлении. Указанные в статье рекомендации помогут экспертам избежать ошибок при составлении судебного заключения и упростить производство судебных экспертиз.
Ключевые слова: судебная экспертиза, структура, оформление, брошюровка и сшивка заключения эксперта.
PREPARATION OF A JUDICIAL EXPERT OPINION
Аleksandr Yu. Malakhov, Ph.D., malahov-alex@yandex.ru, MADI, 64, Leningradsky Prosp., Moscow, 125319, Russia
Abstract. The article shows an example and describes the basic principles of drawing up a judicial expert opinion, shows the regulatory sources that can be used by experts in the preparation of this document. The recommendations specified in the article should help experts avoid mistakes when drawing up a judicial opinion and simplify the production of forensic examinations by them. Keywords: forensic expertise, structure, design, binding and stitching of the expert opinion.
Введение
Одним из основных этапов производства любой судебной экспертизы является составление судебного заключения эксперта. Однако какие-либо конкретные нормативно-правовые документы, регламентирующие правильность оформления данного документа, просто отсутствуют в Российской Федерации.
Согласно статье 25 «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание» Ф3-73 от 31.05.2001года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Ф3-73 от 31.05.2001года) [1] к структуре заключения эксперта предъявляются лишь общие требования:
«На основании результатов, проведенных исследований, эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу [1]».
Некоторые рекомендации по оформлению структуры судебной экспертизы даны в следующих источниках:
1. Глава 2 «Заключение эксперта и комиссии экспертов» Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [2], утверждённые приказом Минюста РФ №346 от 20.12.2002года.
2. Глава 9 «Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта» учебного пособия «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе» авторов Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Ко-рухова Ю.Г. и Россинской Е.Р. [3].
Согласно указанным источникам структура заключения эксперта делится на три основные части:
1. «Вводная часть», в которой указываются:
- наименование судебно-экспертного учреждения (учреждений);
- номер заключения, вид судебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная); по какому (уголовному, гражданскому или иному) делу произведена;
- основания производства судебной экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено);
- дата поступления материалов на судебную экспертизу в СЭУ и дата подписания заключения;
- сведения об эксперте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая по образованию и экспертная), стаж работы по той экспертной специальности, по которой производится судебная экспертиза, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения может быть указано, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, которые обеспечивают наиболее целесообразный порядок проведения исследований. Кроме того, вопрос, постав-
ленный по инициативе эксперта (ст. ст. 204 УПК, 77 ГПК, 86 АПК), приводится после вопросов, содержащихся в постановлении (определении);
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки;
- сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения;
- обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
- справочные материалы и нормативные документы (с полным указанием их реквизитов), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов.
При производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы во вводной части указываются сведения о первичной судебной экспертизе или предшествующих судебных экспертизах: фамилия, инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, выводы, а также основания и мотивы ее назначения, содержащиеся в постановлении (определении).
2. «Исследовательская часть», в которой излагаются содержание и результаты исследований:
- результаты осмотра представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами (разборка, сборка и т.д.);
- результаты следственных действий (осмотров, экспериментов и др.), если они используются в качестве исходных данных при проведении исследований;
- процесс исследования (раздельно по каждому этапу) и его результаты. Указывается также, какие конкретно вещественные доказательства и документы в процессе производства судебной экспертизы были повреждены или использованы (уничтожены);
- примененные методы, методики исследования, специальные программные средства. В случае использования типовых экспертных методик и схем экспертного исследования, изложенных в методических изданиях, на них делается ссылка и указываются полные сведения об их публикации; в случае применения автоматизированных программ или программных комплексов приводятся данные об учреждении, их разработавшем;
- цель и условия выполнения экспертного эксперимента, получения экспериментальных образцов;
- ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним.
Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно связанным между собой, вопросам содержание исследований излагается в одном разделе.
При производстве дополнительной судебной экспертизы эксперт вправе сослаться на исследование, проведенное в предшествующей экспертизе.
При производстве повторной судебной экспертизы в исследовательской части заключения указываются причины расхождения выводов с выводами первичной экспертизы, если таковые имели место.
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты.
При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В исследовательской части заключения отдельно указываются какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и подписывается им (ими).
Общая оценка результатов исследований дается в конце исследовательской части заключения (синтезирующий раздел) с развернутой мотивировкой суждений, обосновывающих вывод по решаемому вопросу.
Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможным дать ответы, в исследовательской части эксперт указывает причины этого.
3. «Выводы», в которых содержатся ответы на поставленные перед экспертом или комиссией экспертов вопросы. Последовательность их изложения определяется последовательностью вопросов.
На каждый из поставленных вопросов дается ответ по существу либо указывается на невозможность его решения.
Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований, излагаются, как правило, в конце раздела.
Если эксперт не может сформулировать вывод без подробного описания результатов исследований, изложенных в исследовательской части и содержащих исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.
Выводы излагаются четким, ясным языком, не допускающим различных толкований, и должны быть понятными для лиц, не имеющих специальных знаний.
Если эксперт в процессе исследований выявит обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, он может отразить их в заключении или отдельным уведомлением [2].
Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные).
Категорические выводы - это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования, например, категорическими положительными будут выводы, что подпись в завещании выполнена гражданином Н. или след обуви на месте происшествия образован левым ботинком г-на М. Категорическим отрицательным может быть, например, вывод о том, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.
Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т.е. предположительный, характер. Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания. Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. Например, наиболее вероятно, что пожар возник от малокалорийного источника тепла - тлеющего табачного изделия. Причинами
вероятных выводов могут быть неправильное или неполное собирание объектов, подлежащих исследованию, утрата или отсутствие наиболее существенных, значимых признаков следов, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования и др.
По отношению к установленному факту экспертный категорический или вероятный вывод может быть утвердительным (положительным) и отрицательным, когда отрицается существование факта, по поводу которого перед экспертом поставлен определенный вопрос.
По характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные ("если ..., то ...") и безусловные. Безусловный вывод -это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями. Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов, например, текст документа выполнен не на данном матричном принтере, при условии, что принтер не подвергался ремонту. Такой вывод также может высказываться в категорической и вероятной форме.
Если в результате экспертного исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов. Такой вывод - это строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из которых должна исключать другие (и тогда от ложности одного можно логически прийти к истинности другого, от истинности первого - к ложности второго). Например, титановая проволока, представленная на экспертизу, изготовлена на металлургическом заводе города Н. в цехах № 2 или № 3.
Противоположными альтернативными являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением - категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт. Например, категорический вывод судебной автороведческой экспертизы, что данное анонимное письмо написано гражданином Н.
Эксперт может сделать вывод и о невозможности решения вопроса, поставленного на его разрешение уполномоченным лицом или органом, например, из-за отсутствия методики исследования, неполноты (не качественности) объектов и других материалов, предоставленных в его распоряжение, и т.д. [3]
Заключение заверяется печатью того учреждения, которое организует работу комиссии.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов (фотоснимки, таблицы, схемы, чертежи, графики и т.п.), подписываются экспертом (экспертами), проводившим (проводившими) исследования, заверяются печатью СЭУ, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
В связи с тем, что заключение эксперта можно приравнять к прикладной научно-исследовательской работе (прикладные научно-исследовательские работы - это исследовательская деятельность по решению практических задач как научной, так и социальной сфер человеческой деятельности [4]) текст заключения, рисунки, таблицы и формулы рекомендуется оформлять по ГОСТ 7.32-2017
«Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» [5].
Согласно требованиям данного ГОСТ 7.32-2017:
«Отчет о НИР должен быть выполнен любым печатным способом на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через полтора интервала.
Допускается при подготовке заключительного отчета о НИР печатать через один интервал, если отчет имеет значительный объем (500 и более страниц). Цвет шрифта должен быть черным, размер шрифта - не менее 12 пт. Рекомендуемый тип шрифта для основного текста отчета - Times New Roman. Полужирный шрифт применяют только для заголовков разделов и подразделов, заголовков структурных элементов. Использование курсива допускается для обозначения объектов (биология, геология, медицина, нанотехнологии, генная инженерия и др.) и написания терминов (например, in vivo, in vitro) и иных объектов и терминов на латыни.
Для акцентирования внимания может применяться выделение текста с помощью шрифта иного начертания, чем шрифт основного текста, но того же кегля и гарнитуры. Разрешается для написания определенных терминов, формул, теорем применять шрифты разной гарнитуры.
Текст отчета следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: левое -30 мм, правое - 15 мм, верхнее и нижнее - 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему тексту отчета и равен 1,25 см.
Иллюстрации (чертежи, графики, схемы, компьютерные распечатки, диаграммы, фотоснимки) следует располагать в отчете непосредственно после текста отчета, где они упоминаются впервые, или на следующей странице (по возможности ближе к соответствующим частям текста отчета). На все иллюстрации в отчете должны быть даны ссылки. При ссылке необходимо писать слово "рисунок" и его номер, например: "в соответствии с рисунком 2" и т.д.
Иллюстрации, за исключением иллюстраций, приведенных в приложениях, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией. Если рисунок один, то он обозначается: Рисунок 1.
Иллюстрации при необходимости могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово "Рисунок", его номер и через тире наименование помещают после пояснительных данных и располагают в центре под рисунком без точки в конце.
Пример - «Рисунок 1 - Схема прибора».
Таблицу следует располагать непосредственно после текста, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице.
На все таблицы в отчете должны быть ссылки. При ссылке следует печатать слово "таблица" с указанием ее номера.
Наименование таблицы, при ее* наличии, должно отражать ее содержание, быть точным, кратким. Наименование следует помещать над таблицей слева, без абзацного отступа в следующем формате: Таблица Номер таблицы - Наименование таблицы. Наименование таблицы приводят с прописной буквы без точки в конце.
Если наименование таблицы занимает две строки и более, то его следует записывать через один межстрочный интервал.
Таблицу с большим количеством строк допускается переносить на другую страницу. При переносе части таблицы на другую страницу слово "Таблица", ее номер и наименование указывают один раз слева над первой частью таблицы, а над другими частями также слева пишут слова "Продолжение таблицы" и указывают номер таблицы.
При делении таблицы на части допускается ее головку или боковик заменять соответственно номерами граф и строк. При этом нумеруют арабскими цифрами графы и (или) строки первой части таблицы. Таблица оформляется в соответствии с рис. 1.
Таблица.
номер
наименование таблицы
Головка {
} Заголовки граф } Подзаголовки граф
Строки } (горизонтальные ряды)
Боковик Графы (колонки)
(графа для заголовков)
Рис. 1. Пример оформления таблицы согласно ГОСТ 7.32-2017
Таблицы, за исключением таблиц приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.
Таблицы слева, справа, сверху и снизу ограничивают линиями. Разделять заголовки и подзаголовки боковика и граф диагональными линиями не допускается. Заголовки граф выравнивают по центру, а заголовки строк - по левому краю.
Горизонтальные и вертикальные линии, разграничивающие строки таблицы, допускается не проводить, если их отсутствие не затрудняет пользование таблицей.
Текст, повторяющийся в строках одной и той же графы и состоящий из одиночных слов, заменяют кавычками. Ставить кавычки вместо повторяющихся цифр, буквенно-цифровых обозначений, знаков и символов не допускается.
Если текст повторяется, то при первом повторении его заменяют словами "то же", а далее кавычками.
В таблице допускается применять размер шрифта меньше, чем в тексте отчета.
Примечания приводят в отчете, если необходимы пояснения или справочные данные к содержанию текста, таблиц или графического материала.
Слово "Примечание" следует печатать с прописной буквы с абзацного отступа, не подчеркивая.
Примечания следует помещать непосредственно после текстового, графического материала или таблицы, к которым относятся эти примечания. Если примечание одно, то после слова "Примечание" ставится тире и текст примечания печатают с прописной буквы. Одно примечание не нумеруется. Несколько примечаний нумеруют по порядку арабскими цифрами без точки.
При необходимости дополнительного пояснения в отчете допускается использовать примечание, оформленное в виде сноски. Знак сноски ставят без пробела непосредственно после того слова, числа, символа, предложения, к которому дается пояснение. Знак сноски указывается надстрочно арабскими цифрами. Допускается вместо цифр использовать знак звездочка - *.
Сноску располагают с абзацного отступа в конце страницы, на которой приведено поясняемое слово (словосочетание или данные). Сноску отделяют от текста короткой сплошной тонкой горизонтальной линией с левой стороны страницы.
Уравнения и формулы следует выделять из текста в отдельную строку. Выше и ниже каждой формулы или уравнения должно быть оставлено не менее одной свободной строки. Если уравнение не умещается в одну строку, оно должно быть перенесено после знака равенства (=) или после знаков плюс (+), минус (-), умножения (х), деления (:) или других математических знаков. На новой строке знак повторяется. При переносе формулы на знаке, символизирующем операцию умножения, применяют знак "X".
Пояснение значений символов и числовых коэффициентов следует приводить непосредственно под формулой в той же последовательности, в которой они представлены в формуле. Значение каждого символа и числового коэффициента необходимо приводить с новой строки. Первую строку пояснения начинают со слова "где" без двоеточия с абзаца.
Формулы в отчете следует располагать посередине строки и обозначать порядковой нумерацией в пределах всего отчета арабскими цифрами в круглых скобках в крайнем правом положении на строке. Одну формулу обозначают (1).
Ссылки в отчете на порядковые номера формул приводятся в скобках: в формуле (1).
В отчете о НИР рекомендуется приводить ссылки на использованные источники. При нумерации ссылок на документы, использованные при составлении отчета, приводится сплошная нумерация для всего текста отчета в целом или для отдельных разделов. Порядковый номер ссылки (отсылки) приводят арабскими цифрами в квадратных скобках в конце текста ссылки. Порядковый номер библиографического описания источника в списке использованных источников должен соответстввовать номеру ссылки.
Ссылаться следует на документ в целом или на его разделы и приложения.
При ссылках на стандарты и технические условия указывают их обозначение, при этом допускается не указывать год их утверждения при условии полного описания стандарта и технических условий в списке использованных источников в соответствии с ГОСТ 7.1 [6].
Перечень терминов и определений следует оформлять в виде списка терминологических статей. Список терминологических статей располагается столбцом без знаков препинания в конце. Слева без абзацного отступа в алфавитном порядке приводятся термины, справа через тире - их определения.
Допустимо оформление перечня терминов и определений в виде таблицы, состоящей из двух колонок: термин, определение.
Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц физических величин и определений должен располагаться столбцом без знаков препинания в конце строки. Слева без абзацного отступа в алфавитном порядке приводятся сокращения, условные обозначения, символы, единицы физических величин, а справа через тире - их детальная расшифровка.» [5].
Список литературы рекомендуется оформлять по ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» [6]. Перечень источников рекомендуется строить по иерархическому принципу значимости, от законодательных актов, технических регламентов, ГОСТ до научно-технической литературы.
Пример оформления судебного заключения эксперта
Ниже будет показан пример оформления судебного заключения эксперта, применяемый автором данной статьи.
Автором статьи при оформлении заключения эксперта рекомендуется выделять пять основных разделов:
1. Подписка эксперта.
2. Вводная часть.
3. Исследовательская часть.
4. Выводы.
5. Приложение.
Некоторые из данных основных разделов имеют свои подразделы.
Подписка эксперта
Пример оформления подписки эксперта показан на рис. 2.
---------------------------бланк организации----------------------------
(с указанием наименования организации, её адреса и контактов)
ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА
Мне, эксперту Иванову Ивану Ивановичу, в связи с поручением произвести судебную автотехническую экспертизу по определению судьи Комаровой А.Н. Московского городского суда г. Москвы от «01» мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1111/2022 по иску Петрова П.П. к ООО «КОМПАНИЯ», в соответствии со ст. 14 Федерального закона №73 от 31.05.2001года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», руководителем экспертной организации Мироновым А.П. разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16, 17 Ф3-73 и ст. 19, 85 ГПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ судом предупрежден.
«01» июня 2022 года
Эксперт __/ Иванов И.И. /
м.п.
Рис. 2. Пример оформления страницы подписки эксперта
Подписка эксперта оформляется отдельным листом перед началом производства экспертизы. После производства судебной экспертизы и составления заключения эксперта рекомендуется страницу подписки эксперта прикладывать к нему первым листом. Дата подписки эксперта о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения не может быть позже даты начала производства экспертизы. Вначале эксперт (лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертной организации) предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а лишь потом приступает к производству экспертизы. Рекомендуется указывать в подписке кем конкретно эксперту разъяснены его права и обязанности, а также кем он был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения - органом, назначившим экспертизу (судьёй, прокурором, следователем и т.п.) или же руководителем экспертной организации (Ф.И.О.). Если экспертиза поручена к проведению комиссии экспертов, то рекомендуется подготавливать отдельную подписку на каждого эксперта.
Статья 14 «Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения» Ф3-73 от 31.05.2001г. предполагает, что руководитель экспертной организации обязан разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права. В случае если производство экспертизы поручено непосредственно руководителю экспертной организации указывать в подписке данную статью не нужно. В этом случае можно просто указать, что права и обязанности, согласно соответствующим статьям закона, эксперту известны. Необходимо также помнить, что в зависимости от вида судопроизводства (гражданское, уголовное, арбитражное, административное) наименование законодательного акта и статьи, в которых указаны права и обязанности эксперта, будут меняться (в ГПК РФ это статьи 19, 85; в АПК РФ это статьи 24, 55; в УПК РФ это статья 57; в КАС это статья 34, 49; в КоАП это 25.9).
Вводная часть
В вводной части указываются:
- номер заключения;
- дата начала и дата окончания производства экспертизы с указанием времени. В заключении эксперта помимо даты начала производства экспертизы и её окончания должно быть указано также и конкретное время её начала и окончания, вплоть до конкретных часов и минут. Датой и временем производства экспертизы обычно считается дата и время начала ознакомления эксперта с определением и материалами дела при его назначении, а датой и временем окончания - момент составления экспертом окончательного варианта экспертного заключения;
- место составления заключения эксперта. Также возможно в вводной части указывать и место проведения осмотра объекта исследования или же место проведения его углубленных исследований и испытаний. Данную информацию можно указать и в исследовательской части заключения;
- вид судебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная);
- основание для производства судебной экспертизы (определение, постановление о назначении судебной экспертизы, когда и кем оно вынесено);
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу (наименование суда, органа, Ф.И.О. судьи, следователя, дознавателя, назначивших судебную экспертизу);
- сведения об эксперте, которому поручено производство судебной экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, стаж работы общий и конкретно в качестве эксперта по конкретной экспертной специальности);
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся строго в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса, по мнению эксперта, требует уточнения, то он приводит его, руководствуясь своими специальными знаниями;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы. Рекомендуется указывать кем, при каких обстоятельствах и каким образом эти объекты и материалы представил эксперту; дату их поступления в экспертную организацию; сведения о заявленных экспертом ходатайствах о предоставлении дополнительных материалов и результаты их рассмотрения;
- список используемой литературы. Перечень используемых источников рекомендуется строить по иерархическому принципу значимости от законодательных актов, технических регламентов и ГОСТ до научно-технической литературы. В списке необходимо указывать только те источники информация, которая действительно использовалась экспертом при производстве экспертизы;
- термины и их определения. Данный раздел не обязателен, и приводится для того, чтобы заключение эксперта было более понятным читателю, не обладающему специальными знаниями. Необходимо указывать только те термины и их определения, которые действительно использовались экспертом при производстве экспертизы;
- общие сведения об объекте исследования. Описание конструкции и принципа работы объекта исследования, описание каких-то отдельных явлений и процессов, происходящих в объекте исследования и способных привести к его выходу из строя и т.п. Данный раздел также не обязателен, и приводится для того, чтобы заключение эксперта было более понятным читателю, не обладающему специальными знаниями;
- обстоятельства дела (суть и хронология обстоятельств рассматриваемого дела, информация о ранее проведённых досудебных и судебных экспертизах и т.п.).
Пример оформления вводной части заключения показан на рис. 3.
Исследовательская часть
В исследовательской части указывается:
- оборудование, инструменты и приспособления, используемые в процессе экспертного исследования и обработки полученных результатов (с обязательным указанием информации о поверке средства измерения, если оно подлежит периодической поверке);
- примененные в процессе исследования методы, методики исследования. При этом вначале исследовательской части можно просто указать перечень применяемых методов, но далее по тексту исследовательской части необходимо в обязательном порядке указывать ссылку на соответствующий нормативный источник, методическое издание, предоставленную техническую информацию производителя, где применяемая экспертом апробированная методика описана);
---------------------------бланк организации----------------------------
(с указанием наименования организации, её адреса и контактов)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №12345 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Начало производства экспертизы: 12.00 02.06.2022 года. Окончание производства экспертизы: 13.30 30.06.2022 года.
Место составления: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 64, кабинет 1, МАДИ. Судебная автотехническая экспертиза, первичная.
Основание для проведения экспертизы:
Определение судьи Комаровой А.Н. Московского городского суда г. Москвы от «01» мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1111/2022 по иску Петрова П.П. к ООО «КОМПАНИЯ».
Сведения об органе и лице, назначившем судебную экспертизу:
Судья Комарова А.Н. Московского городского суда г. Москвы (125319, г. Москва, ул. Ленина, д. 20).
Распоряжением №123 от «01» июня 2022 года руководителем экспертной организации Мироновым А. П. для проведения экспертизы назначен эксперт:
Иванов Иван Иванович - эксперт МАДИ, образование высшее техническое Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), специальность - инженер по специализации «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом Ч№588062 от 08 июня 1983 г.), кандидат технических наук по специальности 05.04.02. -«Двигатели внутреннего сгорания» (диплом ТН№063212 от 08 июня 1983 г.) МАДИ, имеющий аттестат доцента по специальности «Ремонт машин и оборудования» (№12345 аттестата ВАК: ДЦ № 027169) МАДИ, получивший дополнительное профессиональное образование по программе «Исследование технического состояния транспортных средств (экспертная специальность 13.2)» (диплом ТН№063212 от 08 июня 1983 г.) МАДИ, имеющий сертификат автотехнического эксперта добровольной сертификации экспертов МАДИ по специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств» (регистр МАДИ № 01.000148). Общий стаж работы по специальности более 20 лет, стаж экспертной работы более 10 лет.
Дипломы и сертификаты эксперта приложены в Приложении №1 данного Заключения.
Вопросы, поставленные перед экспертом:
1. Имеются ли неисправности (дефекты) ДВС автомобиля?
2. Если неисправности (дефекты) ДВС автомобиля имеются, то в чём причина их возникновения?
3. Причина возникновения выявленных неисправностей (дефектов) является производственным, эксплуатационным отказом (дефектом), связана с действиями третьих лиц или же имеет иной характер?
Объекты исследования и материалы дела:
1. Материалы гражданского дела № 2-1111/2022 Московского городского суда г. Москвы по иску Петрова П.П. к ООО «КОМПАНИЯ» в 1-ом томе на 110 листах (представлены судом заказной бандеролью почтой Россия, дата поступления - 01.06.2022года).
2. Определение судьи Комаровой А.Н. Московского городского суда г. Москвы от «01» мая 2022 года по гражданскому делу №2-1111/2022 по иску Петрова П.П. к ООО «КОМПАНИЯ» (представлено судом вместе с материалами гражданского дела № 2-1111/2022, дата поступления - 01.06.2022года).
3. Автомобиль_, государственный регистрационный '.мак_,
VIN_, 20_года выпуска (представлен на экспертный осмотр 05.06.2022года
истцом Петровым П.П.).
4. Протокол диагностики автомобиля от «18» января 2022года (представлен судом по дополнительному судебному запросу экспертной организации (исх. №123 от «10» июня 2022 года) заказным письмо почтой Россия, дата поступления - 20.06.2022года).
Используемая литература:
1. Федеральный закон от «31» мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
2. Закон Российской Федерации от «07» февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 25.10.2007 №234-Ф3).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от «14» ноября 2002 г. № 138-Ф3. Принят Государственной Думой «23» октября 2002 года, Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
4. Постановление правительства РФ от 11.04.2001 N290 (ред. от 23.01.2007) «Об указании правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств».
5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022).
6. Технический регламент таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» с изменениями от 16 февраля 2018 года (принят решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877).
7. Технический регламент таможенного союза. ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».
8. ГОСТ 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки. Межгосударственный стандарт (введен в действие приказом Росстандарта от 18.07.2017 года, № 708-ст)».
9. ГОСТ ISO 5492-2014 «Органолептический анализ. Словарь».
10. ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения».
11. ГОСТ Р 27.102-2021 «Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определе-
12. ГОСТ 25866-83 «Эксплуатация техники. Термины и определения».
13. ГОСТ Р 58197-2018 «Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. Общие требования».
14. ГОСТ 20911-89 «Техническая диагностика. Термины и определения».
15. ГОСТ 26656-85 «Техническая диагностика. Контролепригодность».
16. ГОСТ Р 59857-2021 «Автотехническая и автотовароведческая экспертиза. Термины и определения».
17. ГОСТ 18322-2016 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения».
18. ГОСТ 25866-83 «Эксплуатация техники. Термины и определения».
19. ГОСТ Р 51814.2-2001 «Системы качества в автомобилестроении. Метод анализа видов и последствий потенциальных дефектов».
20. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 «Системы менеджмента качества. Основные положения и сло-
21. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения».
22. ГОСТ 23435-79 «Техническая диагностика. Двигатели внутреннего сгорания поршневые. Номенклатура диагностических параметров».
23. ГОСТ Р 51866-2002 (ЕН 228-2004) Топлива моторные. Бензин неэтилированный. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2009. - 22 с.
24. ГОСТ 2084-77 Бензины автомобильные. Технические условия. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. - 6 с.
25. ГОСТ Р 51105-2020 Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Бензин неэтилированный. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2020. - 11 с.
26. ГОСТ 32513-2013 Топлива моторные. Бензин неэтилированный. Технические условия. -М.: ФГУП «Стандартинформ», 2019. - 6 с.
27. ГОСТ 32511-2013 Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2019. - 15 с.
28. ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009) Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ». 2009. - 28 с.
29. ГОСТ 305-2013 Топливо дизельное. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2019. - 10 с.
30. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации. Утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 347.
31. Корухов, Ю.Г. Судебная экспертиза в гражданском процессе (Практическое пособие для экспертов и судей) / Ю.Г. Корухов. -М.: Издательский центр ИПК РФЦСЭ, 2007 г. - 107 с.
32. Российская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Российская, Е.И. Га-ляшина. -М.: ООО «Проспект». 2010. - 464 с. - ISBN 978-5-392-01270-1.
33. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. -М.: Издательство «Норма», 2003. -3-е издание. -272 с.
34. Замиховский, М.И. Исследование недостатков легковых автомобилей отечественных моделей, находящихся в эксплуатации (методическое руководство для экспертов и судей) / М.И. Замиховский, A.B. Рузский, Ю.М. Воронков, O.K. Алесеев, Н.С. Григорьева (одобрено научно-методическим Советом РФЦСЭ при Минюсте России). — М.: Издательский центр ИПК РФЦСЭ. 2006. - 42 с.
35. Вахламов В.К., Шатров М.Г., Юрчевский A.A. Автомобили. Теория и конструкция автомобиля и двигателя. - М.: Академия, 2003 г.
36. Иванов A.M., Солнцев А.Н., Гаевский В.В. и др. Основы конструкции современного автомобиля. Учебник для вузов. - М.: Инжиниринговый научно-образовательный центр «СМАРТ». 2017. -348 е.: ил.
37. Вахламов В.К. Автомобили: Основы конструкции. Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2008.
38. Александров A.B. Техническая эксплуатация. Диагностирование и ремонт двигателей внутреннего сгорания / A.B. Александров, C.B. Алексахин, И.А. Долгов, В.А. Тармин, М.Г. Шатров // - М: РИОР. 2020.
39. Холдерман Д.Д. Автомобильные двигатели. Теория и техническое обслуживание /Д.Д. Холдерман, Ч.Д. Митчелл // -М: Диалектика / Вильяме, 2006.
40. Дроздовский В.Б., Лосавио С.К., Хрулев А.Э. Экспертиза технического состояния и причины неисправностей автомобильной техники. - М.: Издательство АБС, 2019.
41. Кузнецов Е.С., Болдин А.П., Власов В.М. Техническая эксплуатация автомобилей. Учебник для ВУЗов. Издательство «Наука».
42. Хрулев А.Э. Ремонт двигателей зарубежных автомобилей. Производственно-практ. издание — М.: Издательство "За рулем", 1998.
43. Автомобильный справочник Bosch. Второе издание. Перевод с англ. «За рулем», 2005.
44. Шестопалова Л.П., Лихачева Т.Е. Методы исследования материалов и деталей машин при произведении автотехнической экспертизы. - М.: МАДИ, 2017. - 179 с.
45. Гуреев A.A. Химмотология / A.A. Гуреев, И.Г. Фукс, В.Л. Лашхи // -М.: Химия, 1986 г. -368 с.
46. Фитч Дж., Тройер Д. Анализ масел. Основы и применение / Пер. с англ. 2-го изд.; под ред. Е.А. Новикова, М.В. Кирюхина. - СПб.: ЦОП «Профессия», 2015. - 176 е., ил.
47. Piston Damage - Causes and Remedies. - MAHLE GmbH, Stuttgart, 1999,- 66c.
48. Vogel Fachbuch Motorschaden (Выход из строя двигателя) ISBN 987-3-8343-3193-9. -Germany: Vogel Business Media GmbH & Co, 2011. 4. Auflage. - 656 p.
49. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Повреждение поршней, как выявить и устранить их».
50. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Повреждение подшипников скольжения».
51. Каталог Motor Service International GmbH Rheinmetall «Повреждения коленчатого вала. Их причины и способы устранения».
52. Каталог Mahle «Компоненты двигателей и фильтры: дефекты, их причины и профилактика».
53. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Расход масла и утечка масла».
54. Каталог Мотордеталь (АО «Костромской Завод Автокомпонентов») «Дефекты и повреждения деталей ЦПГ. Их причины». - 34 с.
55. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Поршневые кольца для двигателей внутреннего сгорания». - 80 с.
56. Руководство по эксплуатации автомобиля_, 20_года выпуска (взято с официального сайта производителя https://_).
Рис. 3. Пример оформления вводной части заключения эксперта (см. также с. 73)
Термины и определения:
Транспортное средство (ТС) (ГОСТ 33977 - 2016) - устройство на колесном ходу категорий Ь, М, N. О, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Органолептический анализ (ГОСТ ИСО 5492-2014) - сенсорный анализ продуктов, вкусовых и ароматических веществ с помощью обоняния, вкуса, зрения, осязания и слуха.
Сенсорный анализ (ГОСТ ИСО 5492-2014) - анализ с помощью органов чувств (высоко специфических рецепторных органов), обеспечивающих организму получение информации об окружающей среде с помощью зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания, вестибулярной рецепции и интерорецепции.
Экспертный причинный анализ (ГОСТ Р 58197-2018) - исследование причинной связи между выявленными дефектами транспортного средства (его деталями, узлами, механизмами), конструктивными решениями, нормами технологии изготовления (обслуживания и ремонта), условиями хранения; нарушениями условий и правил эксплуатации, установленных изготовителем.
Неисправное состояние (неисправность) (ГОСТ Р 27.102-2021) - состояние объекта в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект.
Неработоспособное состояние (ГОСТ Р 27.102-2021) - состояние объекта, в котором значение хотя бы одного из параметров, характеризующих способность объекта выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект.
Примечания
1 Для сложных объектов возможно деление их неработоспособных состояний. При этом из множества неработоспособных состояний выделяют частично неработоспособные состояния, в которых объект способен частично выполнять требуемые функции.
2 Исправный объект всегда работоспособен, неисправный объект может быть, как работоспособным, так и неработоспособным. Работоспособный объект может быть исправен и неисправен, неработоспособный объект всегда неисправен.
Отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта.
Примечания
1 Отказ может быть полным или частичным.
2 Полный отказ характеризуется переходом объекта в неработоспособное состояние.
3 Частичный отказ характеризуется переходом объекта в частично неработоспособное состояние.
Конструктивный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, возникший по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленных правил и (или) норм проектирования и конструирования.
Производственный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, возникший по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления или ремонта, выполняемого на ремонтном предприятии.
Эксплуатационный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - это отказ, возникший по причине, связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации.
Деградационный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации.
Причина отказа (ГОСТ Р 27.102-2021) - явления, процессы, события и состояния, вызвавшие возникновение отказа объекта.
Дефект (ГОСТ Р 27.102-2021) - каждое отдельное несоответствие объекта требованиям, установленным документацией.
Дефект скрытый (ГОСТ 15467-79) - дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства. Как правило, обнаруживается при эксплуатации товара (изде-
Дефект значительный (ГОСТ 15467-79) - дефект, существенно влияющий на возможность использования товара по назначению, на его качество и длительность эксплуата-
Дефект устранимый (ГОСТ 15467-79) - дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно.
Дефект неустранимый (ГОСТ 15467-79) - дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно.
Критический дефект (ГОСТ 15467-79) - дефект, при наличии которого использования продукции по назначению практически невозможно или недопустимо.
Причина отказа (ГОСТ Р 27.102-2021) - явления, процессы, события и состояния, вызвавшие возникновение отказа объекта.
Конструктивный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший из-за несовершенства разработки (конструирования) изделия.
Производственный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии.
Эксплуатационный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший в результате нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации объекта, установленных изготовителем.
Эксплуатация (ГОСТ Р 58197-2018) - стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. (Примечание. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт).
Правила эксплуатации (ГОСТ Р 58197-2018) - специальные правила, установленные его изготовителем в сопроводительной документации на товар.
Условия эксплуатации (ГОСТ Р 58197-2018) - совокупность факторов, воздействующих на объект при его эксплуатации.
Повреждение (ГОСТ Р 58197-2018) - начальная стадия механического разрушения -макроскопическое нарушение сплошности материала в результате воздействия внешних сил, превышающих его прочностные характеристики, сопровождается проявлениями упругой и пластической деформаций; характеризуется частичной или полной утратой присущих ему функций.
Разрушение материала (ГОСТ Р 58197-2018) - макроскопическое нарушение сплошности материала. (Примечание - Начальное - образование и развитие пор, трещин и других нарушений сплошности; полное - разделение тела на два или более частей, хрупкое (без значительной пластической деформации) и пластическое (или вязкое), усталостное, длительное ндр).
Недостаток товара (работы, услуги) (ФЗ №2300-1 «О защите прав потребите-
лей») - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - несоответствие ТС (составной части ТС) обязательным требованиям, предусмотренным законодательством, или условиям договора, или целям использования ТС.
Деградационньш недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - отказ деталей, узла или агрегата ТС, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости и возникший при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации.
Производственный недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - недостаток, возникший по причине, которая связана с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления или ремонта ТС (узла, агрегата или части ТС), и приведший к нарушению его исправности или работоспособности.
Эксплуатационный недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - недостаток, возникший по причине, которая связана с нарушением установленных правил или условий эксплуатации, и приведший к нарушению исправности или работоспособности ТС (составной части ТС).
Органолептическая проверка (ГОСТ Р 59857-2021) - проверка, выполняемая экспертом без использования средств измерений.
Общие сведения
В настоящее время двигатель внутреннего сгорания является основным видом двигателя, применяемым на автомобилях и специализированной технике. Двигатель внутреннего сгорания предназначен для преобразования тепловой энергии сгорания топлива в механическую энергию. Различают следующие основные типы ДВС:
• поршневой двигатель внутреннего сгорания;
• роторно-поршневой двигатель внутреннего сгорания;
• газотурбинный двигатель внутреннего сгорания.
Из представленных типов двигателей самым распространенным в автомобильной промышленности является поршневой двигатель внутреннего сгорания, который может работать на различных видах топлива (бензин, дизель, газ).
Принцип действия такого двигателя основан на эффекте теплового расширения газов, возникающего при сгорании топливно-воздушной смеси, и обеспечивающего перемещение поршня в цилиндре.
Для непрерывной работы двигателя необходимо последовательно выполнить:
• обеспечить попадание топливовоздушной смеси в бензиновом двигателе или чистого
воздуха в дизельном двигателе в цилиндры двигателя - такт впуска;
• подготовить топливовоздушную смесь к воспламенению - такт сжатия;
• обеспечить полноту сгорания топливовоздушной смеси - рабочий ход (такт расширения);
• обеспечить очистку цилиндра двигателя от отработанных газов - такт выпуска.
Последовательность указанных процессов составляет один рабочий цикл работы одного цилиндра двигателя и осуществляется за два оборота коленчатого вала в четырехтактном двигателе.
Пример принципиальной схемы конструкции двигателя внутреннего сгорания показан на иллюстрации 1.
Двигатель состоит из большого количества деталей, которые чувствительны к температурному режиму и условиям смазки. Прежде всего, от перегрева страдают маслоотражаю-щие колпачки, следующие на очереди - поршневые кольца. Под воздействием высокой температуры расширители маслосъемных колец теряют упругость, и мотор начинает потреблять большое количество масла.
Нагрев ведет к расширению тел. Когда происходит перегрев двигателя, его детали расширяются значительно сильнее, чем это допустимо. В результате они деформируются без возможности восстановления прежней формы - коробится головка блока цилиндров, сам блок, поршни.
Иллюстрация 1 - Принципиальная схема ДВС (продольный разрез): 1 - коленчатый вал; 2 - крышка коренного подшипника коленчатого вала; 3 - звездочка масляного насоса; 4 - шкив привода вспомогательных агрегатов; 5 - зубчатый шкив коленчатого вала; б - передний сальник коленчатого вала; 7 - водяной насос; 8 - зубчатый шкив водяного нас ос а; 9 - крышка ремня привода газораспределительного механизма; 10 - зубчатый шкив распределительного вала; 11 - сальник распределительного вала; 12 - крышка головки блока цилиндров; 13 - ось коромысел привода клапанов; 14 - распределительный вал; 15 -головка блока цилиндров; 16— блок цилиндров; 17 - маховик; 18 - задний сальник коленчатого вала; 19 - масляный картер; 20 - вкладыш шатунного подшипника; 21 - вкладыш коренного подшипника; 22 - приемный патрубок масляного насоса
Обстоятельства дела
Истец Петрова П.П. обратился с иском в суд к ООО «КОМПАНИЯ» об исполнении гарантийных обязательств, указав в обосновании своих требований, что на принадлежащем
ему автомобиле _, государственный регистрационный знак__, УШ
, 20_года выпуска, обнаружен недостаток в виде выхода из строя
(отказа) ДВС (двигатель перестал запускаться). Ответчик ООО «КОМПАНИЯ» отказал истцу в гарантийном ремонте данных недостатков автомобиля ссылаясь на то, что данный отказ ДВС входит в перечень неисправностей, на которые не распространяется гарантия, по причине несоблюдения истцом регламента производства периодического технического обслуживания автомобиля.
Рис. 3. Окончание
- содержание и результаты осмотра, исследования представленных на экспертизу объектов, действия, проводившиеся при этом с вещественными доказательствами (полное описание, с соблюдением временной последовательности и причинно-следственной связи, процесса проведенного экспертного исследования; анализ представленных заказ-нарядов и истории технического обслуживания автомобиля; идентификация представленного объекта исследования, описание его состояния на момент предоставления на экспертизу (опечатан, не опечатан, в разобранном или собранном состоянии); место и дата проведения осмотра с указанием временного интервала; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (Ф.И.О., принадлежность к стороне по рассматриваемому делу); цель и условия выполнения экспертного эксперимента или углубленных лабораторных исследований). Исследовательская часть сопровождается иллюстрациями и фотографиями, поясняющими выявленные экспертом результаты исследования. Важные моменты, на которые по мнению эксперта должно быть обращено внимание читателя, выделяются на фотографиях с помощью стрелок, кружков, выносок;
- оценка результатов исследований, обоснование выводов (излагается, с указанием способа определения, совокупность установленных фактов и обстоятельств, являющихся обоснованием выводов; приводится краткая словесная характеристика, в логическом определении отображающая существенные признаки и техническую сущность дефекта, причину его возникновения и механизм развития, последействие). Данный раздел исследовательской части может иметь название «оценка результатов исследований», «синтезирующая часть» или «ответы на поставленные вопросы». Каждому вопросу, разрешаемому экспертом, должен соответствовать определенный раздел «ответов на вопросы». При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно-связанным между собой, вопросам содержание исследовательской части может излагаться в одном разделе, например, в разделе «синтезирующая часть». При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний в своём соответствующем разделе исследовательской части. При этом указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт (эксперты) и подписывается им (ими).
Пример оформления исследовательской части заключения показан на рис. 4.
Выводы
Выводы эксперта излагаются в форме ответов на поставленные вопросы, в такой же интерпретации формулировки вопроса, с использованием тех же, либо адекватных терминов и понятий. Количество ответов строго соответствует количеству поставленных вопросов. Последовательность их изложения определяется последовательностью вопросов. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Пример оформления раздела «выводы» заключения эксперта показан на
рис. 5.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
В процессе экспертного исследования и обработки полученных результатов были применены:
1. Фотокамера «RICOH WG-6», модель R02050, 20 megapixels, s/n №YQ12102265. производитель RICOH Республика Индонезия.
2. Портативный цифровой микроскоп Levenhuk DTX 700 Mobi, lOx-ЗООх, s/n 785Z8E03067, производитель Levenhuk Китай.
3. Ноутбук Lenovo IdeaPad S340-15API. s/n MP1RYS3S. производитель Lenovo Китай, с установленным оригинальным программным обеспечением.
4. Набор буквенно-цифровых маркеров.
5. Фонарь светодиодный Fénix Е35, s/n E6LTZ8A03037, производство Fénix Китай.
6. Слесарный инструмент.
7. Дилерский сканер компьютерной диагностики автомобиля ODS VCI, s/n MP1RYS3S, производство Hyundai Южная Корея (представлен дилерской станцией), с обновленной версией программного обеспечения OS 1.46.78.0 от 12.01.2022 года.
8. Микрометр высокой точности 75-100 мм с отсчетом по шкалам стебля с цифровым отсчётным устройством, производитель ООО «Калиброн» Россия, номер ГРСИ 56668-14, заводской №181063337. Свидетельство о поверке №С-ГЧХ/04-08-2021/84707596 от 04.08.2021 г. (ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»), действующей до 05.08.2022года.
9. Нутромер индикаторный повышенной точности НИ-ПТ 50-160 мм, номер ГРСИ №54995-13. заводской № 6817580. Свидетельство о поверке №С-ГЧХ/04-08-2021/84707574 от 04.08.2021 г. (ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»), действующей до 05.08.2022года.
При проведении экспертизы применялись следующие методы:
1. Анализ представленной документации.
2. Органолептический анализ.
3. Инструментальный метод контроля по ГОСТ 12345-20.
4. Экспертный причинный анализ.
Анализ истории i
:ания, uccneóye
> автомооиля
Анализ истории обслуживания ТС экспертом был сделан на основании имеющихся в материалах гражданского дела №2-1111/2022 Московского городского суда г. Москвы по иску Петрова П.П. к ООО «КОМПАНИЯ» заказ-нарядов (л.д. 98-110), сервисной книжки и руководства по эксплуатации автомобиля. Согласно руководству по эксплуатации периодическое техническое обслуживание должно осуществляться на исследуемом автомобиле каждые 15 000 км пробега или каждые 12 месяцев, в зависимости от того, что наступит раньше. Анализ истории обслуживания ТС сведен в таблицу 1.
Выявлено, что на момент возникновения неисправности ДВС перепробег автомобиля по регламенту выполнения ТО составил - 1 056 км, а просрочка по временному периоду прохождения ТО -14 месяцев.
Рис. 4. Пример оформления исследовательской части заключения эксперта
ВЫВОДЫ:
1. В ДВС автомобиля _, государственный регистрационный знак
_, VIN_: 20_ года выпуска, имеются неисправности (дефекты), а именно: ....
2. Причина возникновения неисправностей (дефектов) ДВС автомобиля связана с ....
3. Причина возникновения выявленных неисправностей (дефектов) является эксплуатационным отказом (дефектом).
Особые обстоятельства, установленные экспертом
Отдельно стоит отметить, что исследованием установлены признаки ранее произведённого восстановительного ремонта ДВС автомобиля в виде установки не оригинальных запасных частей (поршней, вкладышей скольжения). Когда именно и прн каких обстоятельствах данный восстановительный ремонт ДВС автомобиля проводился по представленным на исследование материалам дела установить не представляется возможным.
Эксперт _ / Иванов И.И. /
мл.
Рис. 5. Пример оформления раздела «выводы» заключения эксперта
Приложение
В разделе «Приложение» обычно прикладываются:
1. Сертификаты, дипломы эксперта (экспертов), акты аккредитации испытательных лабораторий.
2. Свидетельства поверок на используемое в экспертизе измерительное оборудование и инструменты.
3. Схемы, чертежи, диаграммы, технические данные производителя.
4. Протоколы испытаний, диагностики.
5. Ответы на судебные запросы, представленные в адрес экспертной организации.
Каждое приложение данного раздела должно иметь своё обозначение (цифру или букву) и название. Каждое приложение следует размещать с новой страницы с указанием в центре верхней части страницы слова «ПРИЛОЖЕНИЕ». Приложение должно иметь заголовок, который записывают с прописной буквы, полужирным шрифтом, отдельной строкой по центру без точки в конце.
Например:
«ПРИЛОЖЕНИЕ А
Протокол диагностики топливных форсунок №12 от 12.06.2022 года».
Брошюровка, сшивка готового заключения эксперта
Подготовленное заключение эксперта со всеми приложениями и подпиской эксперта в виде первой страницы необходимо сброшюровать и сшить в виде единого документа. Каждая страница данного документа должна иметь сквозную нумерацию.
Единого регламента, который устанавливал бы правила брошюровки и сшивки заключения эксперта, нет. Некоторые общие требования можно найти в ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Делопроизводство и архивное дело» [7], но описания процедуры в стандарте не приведено. На законодательном уровне процесс регламентируют лишь рекомендации Росархива (приказ №199 от 25.12.2020) в виде Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в государственных органах, органах местного самоуправления [8]. В Приложении 20 «Правила оформления дел к передаче на архивное хранение» данных рекомендаций указано, что
полное оформление дела предусматривает, среди прочих операций, подшивать и переплетать дела. После завершения нумерации листов составляется лист-заверитель дела (заверительная надпись), помещаемый в конце дела. В листе-заверителе цифрами и прописью указывается количество листов в данном деле.
Помимо Методических рекомендаций Росархива, существует ещё ряд отраслевых нормативных актов, устанавливающих правила прошивки официальных бумаг. Среди них:
1. Инструкции по документированию Центробанка России.
2. Типовая инструкция по делопроизводству (утверждена Приказом Министерства культуры №536 в 2005 году).
3. Методические разъяснения по порядку заполнения отдельных форм (утверждены Приказом Министерства по налогам и сборам) [9].
Обобщая информацию из вышеуказанных источников, можно выделить следующие основные рекомендации по брошюровке, сшивке и заверению заключения эксперта:
1. Подготовка стикера заверения. Его текст можно набрать в MS Word и распечатать на бумаге, а потом обрезать по размеру примерно 4x6 сантиметров. На стикере должно быть указано, что страницы документа пронумерованы, сброшюрованы и сшиты в определенном количестве листов, число которых указывается цифрами и прописью. Также на стикере указываются данные лица (Ф.И.О), осуществившего сшивку документа. Обычно данным лицом является руководитель экспертной организации или же сам эксперт.
2. Прокол (например, с помощью дырокола) готового и пронумерованного заключения эксперта выполняется вдоль левого края по центру с отступом в 1 см. Прокол может производиться в виде двух, трёх или четырёх отверстий. Чаще всего используется прокол дыроколом в виде двух отверстий. Далее через выполненные проколы продевается нить, формируя петлю между отверстиями. Края нити завязываются узлом.
3. Подготовленный стикер (лучше всего на папиросной бумаге, чтобы узелок был хорошо виден) наклеивается так, чтобы смог закрывать узел и частично сами нити. При этом кончики нитей должны остаться за границами стикера, чтобы было видно, что это именно узелок. Для наклейки стикера применяется канцелярский клей (он же жидкое стекло).
4. После наклейки стикера на него ставятся подпись лица, осуществляющего сшивку, и печать экспертной организации, которые должны выходить за границы стикера. Иногда края оттиска и нити после этого дополнительно заливаются клеем сверху. Все перечисленные меры являются защитными, с целью предотвращения возможного изменение документа третьими лицами и удостоверения его подлинности при такой необходимости.
Пример внешнего вида наклеенного стикера заверения на обратную сторону последней страницы сшитого и сброшюрованного заключения эксперта показано на рис. 6.
Допускается не производить сшивку заключения эксперта в случае, если на каждой его страницы указывается номер заключения и ставится подпись эксперта (экспертов). В этом случае сопроводительное письмо, направляемое в суд (орган назначивший экспертизу) вместе с заключением, должно в обязательном порядке содержать информацию об общем количестве листов подготовленного заключения.
Рис. 6. Внешний вид наклеенного стикера заверения на обратную сторону последней страницы сшитого и сброшюрованного заключения эксперта (прокол в два отверстия)
Заключение
В статье были даны пример и рекомендации по структуре, оформлению и сшивке судебного заключения эксперта. Данный пример оформления не является обязательным к применению. Читатель может усовершенствовать данный вариант по своему усмотрению, не забывая при этом, что обязательно должно быть отражено в содержании экспертного заключения согласно статье 25 «Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание» Ф3-73 от 31.05.2001года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Список литературы
1. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-Ф3 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 15.06.2022).
2. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127383/6855643309efa4963f1a2431 82d7dc90a1664945/?ysclid=l4x7c8rdyb151361984 (дата обращения: 15.06.2022).
3. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россин-ская. - 3-е изд. - М.: Норма, 2003. - 272 с.
4. Статья НИР (научно-исследовательская работа): определение [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://prorektor.ru/studentam/nir-nauchno-issledovatelskaya-rabota-opredeleme/#:~:text=Поисковые%20НИР%20-
%20вид%20исследовательских,научной%2С%20так%20и%20социальной%20сфер (дата обращения: 16.06.2022).
5. ГОСТ 7.32-2017. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. -М.: ФГУП «Стандартинформ», 2018. - 27 с.
6. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2010. - 47 с.
7. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2019. - 12 с.
8. Приказ Росархива от 25.12.2020 N 199 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в государственных органах, органах местного самоуправления" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373895/4612e2b53abe63552de9af89 9dce39d853286cc1/#dst102493 (дата обращения: 16.06.2022).
9. Как прошивать документы / Справочник секретаря и офис-менеджера. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sekretariat.ru/article/211112-proshivka-dokumentov-normy-gost-17-m10?ysclid=l4vkyodwzq30356163 (дата обращения: 16.06.2022).
References
1. Federalnii zakon "O gosudarstvennoi sudebno_ekspertnoi deyatelnosti v Rossiiskoi Federacii" ot 31.05.2001 N 73-FZ, available at: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (15.06.2022).
2. Prikaz Minyusta RF ot 20.12.2002 N 346 "Ob utverzhdenii Metodicheskih rekomendacij po pro-izvodstvu sudebnyh ekspertiz v gosudarstvennyh sudebno-ekspertnyh uchrezhde-niyah sistemy Ministerstva yusticii Rossijskoj Federacii, available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_127383/6855643309efa4963f1a243182d7dc90a1664945/?ysclid=l4x7c8rd yb151361984 (15.06.2022).
3. Averianova T.V., Belkin R.S., Koruhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Sudebnaya ekspertiza v gra-zhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom processe: uchebnik dlya vuzov (Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings: textbook for universities), Moscow, NORMA, 2003, 272 p.
4. Statya NIR (nauchno-issledovatelskaya rabota): opredelenie, available at: https://prorektor.ru/studentam/nir-nauchno-issledovatelskaya-rabota-opredelenie/#:~:text=Поисковые%20НИР%20-
%20вид%20исследовательских,научной%2С%20так%20и%20социальной%20сфер (16.06.2022).
5. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i izdatelskomu delu. Otchet o nauchno-issledovatelskoj rabote. Struktura i pravila oformleniya, GOST 7.32-2017 (A system of standards for information, library and publishing. Report on research work. Structure and rules of registration, State Standart 7.32-2017), Moscow, FGUP Standartinform, 2018, 27 p.
6. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i izdatelskomu delu. Bibliograficheskaya zapis. Bibliograficheskoe opisanie. Obshchie trebovaniya i pravila sostavleniya, GOST 7.1-2003 (A system of standards for information, library and publishing. Bibliographic record. Bibliographic description. General requirements and rules of compilation, State Standart 7.1-2003), Moscow, FGUP Standartinform, 2010, 47 p.
7. Deloproizvodstvo i arhivnoe delo. Terminy i opredeleniya, GOST R 7.0.8-2013 (Record keeping and archival business. Terms and definitions, State Standart 7.0.8-2013), Moscow, FGUP Standartinform, 2019, 12 p.
8. Prikaz Rosarhiva ot 25.12.2020 N199 "Ob utverzhdenii Metodicheskih rekomendacij po raz-rabotke instrukcij po deloproizvodstvu v gosudarstvennyh organah, organah mestnogo samou-pravleniya", available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373895/4612e2b53abe63552de9af89 9dce39d853286cc1/#dst102493 (16.06.2022).
9. Kak proshivat dokumenty, available at: https://www.sekretariat.ru/article/211112-proshivka-dokumentov-normy-gost-17-m10?ysclid=l4vkyodwzq30356163 (16.06.2022).
Рецензент: М.Ю. Карелина, д-р пед. наук, проф. МАДИ
Статья поступила 22.06.2022
