CC BY
40УДК 347.948.2
ОФОРМЛЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА. ПРАВОВОЙ СТАТУС СПЕЦИАЛИСТА И ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Александр Юрьевич Малахов, канд. техн. наук, [email protected], МАДИ, Россия, 125319, Москва, Ленинградский проспект, 64
Аннотация. В статье приведен пример и описаны основные принципы составления досудебного заключения специалиста, приведены сведения о нормативных источниках, которые могут быть использованы специалистами при его оформлении. Рассмотрен правовой статус специалиста и заключения специалиста. Указанные в статье рекомендации должны помочь специалистам при составлении ими досудебного заключения.
Ключевые слова: досудебная экспертиза, специалист, структура, оформление, заключение специалиста.
PREPARATION OF A EXTRAJUDICIAL SPECIALIST OPINION. THE LEGAL STATUS OF THE SPECIALIST AND HIS CONCLUSIONS
Аleksandr Yu. Malakhov, Ph.D., [email protected], MADI, 64, Leningradsky Prosp., Moscow, 125319, Russia
Abstract. The article shows an example and describes the basic principles of drawing up a extrajudicial specialist opinion, provides regulatory sources that can be used by specialists in its design. The legal status of the specialist and specialist opinion is considered. The recommendations mentioned in the article should help specialists in drawing up their specialist opinion.
Keywords: extrajudicial expertise, specialist, structure, design, specialist opinion.
Введение
Ранее в выпуске журнала № 2(3) [1] была опубликована статья, касающаяся темы оформления судебного заключения эксперта. В этой статье будут рассмотрены рекомендации по оформлению досудебного (или внесудебного) заключения специалиста. Заключение специалиста - это документ, который составляется специалистом по результатам производства им досудебного (внесудебного) экспертного исследования. Сразу же необходимо отметить, что какие-либо конкретные нормативно-правовые документы, регламентирующие правильность оформления данного документа, в настоящее время отсутствуют в Российской Федерации. В связи с этим, изложенные в данной статье рекомендации по структуре и оформлению досудебного заключения специалиста носят рекомендательный характер. Также в статье рассмотрим вопрос, какой вообще имеет правовой статус сам специалист и его составленное заключение.
Правовой статус специалиста и его заключения
Как таковое понятие «Заключение специалиста» отсутствует в нормативно-правовых документах, действующих в Российской Федерации.
Действующий ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) Российской Федерации содержит целый ряд статей, определяющих статус специалиста, его права, обязанности, ответственность.
Определяющей среди них является ст. 188 ГПК «Консультация специалиста». В соответствии с этой статьей, функции специалиста в гражданском процессе относятся к двум видам деятельности:
- консультативная помощь (пояснения) суду и сторонам;
- оказание технической помощи суду (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества) [2].
Согласно мнению Корухова Ю.Г.: «Консультация специалиста и его пояснения могут иметь место при выполнении судом следующих процессуальных действий:
- осмотр письменных и вещественных доказательств;
- воспроизведение аудио и видеозаписей;
- назначение экспертизы;
- допрос свидетелей;
- оценка имущества;
- принятие мер по обеспечению доказательств» [3].
Согласно статье 188 ГПК: «Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания» [2].
Согласно АПК (Арбитражному процессуальному кодексу) Российской Федерации статья 55.1: «Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам» [4].
Согласно КАС (Кодексу административного судопроизводства) Российской Федерации статья 55.1:
«1. Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками и назначенное судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков.
2. Перед специалистом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением содержания положений нормативного правового акта, норм иностранного права, технических норм.
3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд в назначенное время, отвечать на поставленные судом вопросы, обращать внимание суда на характерные обстоятельства или на особенности доказательств, давать в устной или письменной форме пояснения и консультации, при необходимости оказывать суду непосредственную помощь исходя из своих профессиональных знаний и (или) навыков» [5].
Согласно УПК (Уголовно-процессуальному кодексу) Российской Федерации статья 58:
«1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, при-
менении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса» [6].
Согласно Закону РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя»:
«В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке» [7]. Однако необходимо отметить, что никаких конкретных разъяснения о том, кем и как данная экспертиза должна проводиться, на каких именно основаниях и какой именно документ является результатом этой экспертизы (требования к его структуре и содержанию), законодательством не определяется.
В Федеральном законе №73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» также отсутствуют какие-либо сведения о таком документе, как «Заключение специалиста» [8].
Как видно, согласно ГПК, АПК, КАС, УПК и ФЗ №73 такого документа как «Заключение специалиста» в судопроизводстве не предусмотрено.
В ГПК указывается, что специалистом, при его привлечении судом, специальных исследований не проводится. Можно заключить, что специалисту не запрещается выполнять специальные исследования, не по поручению суда, а по поручению каких-либо других заинтересованных в этом лиц на досудебной стадии.
«Заключение специалиста», которое составляется специалистом для заказчика данной работы (услуги), которым на досудебной стадии, например, может быть, сам владелец автомобиля или же сама дилерская станция, реализовавшая автомобиль, можно отнести к «Письменной консультации специалиста». Однако данную «Письменную консультацию специалиста» специалист оказывает не непосредственно суду (по его поручению), а какой-то заинтересованной стороне (заинтересованному лицу) на основание заключённого договора.
Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителя» прямо указывает, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара именно продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. По факту производства данной экспертизы на досудебной стадии должен быть состав-
лен какой-то документ, который, хотя в законе прямо никак и не называется, по мнению автора статьи, может являться «Заключением специалиста».
«Заключение специалиста» или же «Письменная консультация специалиста» может оказываться стороне по делу и во время судебного процесса. Например, рецензия на судебное заключение эксперта - может являться такой письменной консультацией специалиста, которая оказывается им стороне по делу уже в рамках какого-то определённого судебного разбирательства. Специалист, как лицо, обладающее необходимыми техническими познаниями, консультирует ту или иную сторону по делу по поводу обоснованности, полноты (всесторонности) и объективности проведённого судебным экспертом исследования, а также по поводу обоснованности и объективности сделанных им выводов. Не редко, бывает, что после подготовки такой письменной консультации (рецензии), специалиста могут вызвать в суд для дачи дополнительных пояснений. Такая письменная консультация специалиста помогает суду более детально разобраться в объективности и обоснованности судебного заключения, и, в случае таких оснований, назначить повторную судебную экспертизу.
Оформление заключения специалиста
Как уже было сказано, в Российской Федерации нет нормативно-правовых документов, которые бы регламентировали производство досудебной экспертизы и устанавливали бы какие-либо требования к структуре и оформлению заключения специалиста.
Единственным нормативным документом, разработанным в Российской Федерации, и, который приближенно описывает процедуру производства досудебной экспертизы, проводимой в отношении непосредственно автомототранспортных средств, является национальный стандарт ГОСТ Р 58197-2018 «Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств» [9].
Однако, необходимо отметить, что данный ГОСТ не является обязательным к исполнению специалистом при производстве им досудебной экспертизы. Во-первых, ни один из законов, действующих в Российской Федерации, не обязывает специалиста в обязательном порядке проводить досудебную экспертизу автомототранспорта согласно данному ГОСТ Р 58197-2018. Во-вторых, согласно информации, указанной в самом ГОСТ Р 58197-2018: «Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Согласно же статье 26 ФЗ-№162 от «29» июня 2015 года: «1. Документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации» [10]. Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 58197-2018 применяется в Российской Федерации лишь на добровольной основе.
Тем не менее, из-за отсутствия других нормативных стандартизированных документов, за основу рекомендаций по формированию структуры и оформлению заключения специалиста, автором данной статьи используется именно этот ГОСТ Р 581972018 «Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств».
Согласно ГОСТ Р 58197-2018 письменный документ, который подготавливается специалистом по факту проведённого им досудебного исследования, называется «Акт экспертного исследования». Таким образом, обобщая всю собранную в данной статье информацию, а также опираясь на встречающуюся практику, автором статьи делается
вывод о том, что, документ, который подготавливается специалистом в рамках проводимой им досудебной экспертизы может иметь следующие названия:
1. Заключение специалиста.
2. Письменная консультация специалиста.
3. Акт экспертного исследования.
Чаще всего встречающееся в практике название рассматриваемого документа -«Заключение специалиста», в связи с чем, далее будет использоваться именно это название.
Структура и принципы оформления Заключения специалиста не сильно отличаются от структуры и принципов оформления Заключения эксперта, составляемого экспертом на судебной стадии. Основные отличия:
1. Досудебную экспертизу выполняет специалист, а не эксперт.
2. Специалист не даёт подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (если только он не привлекается к выполнению работы по поручению суда (процессуального органа). Права и обязанности специалисту руководителем не разъясняются.
3. Основанием для производства досудебной экспертизы является не определение (постановление) суда (процессуального органа), а договор, заключенный между специалистом (экспертной организацией) и заказчиком.
4. Заказчиком экспертизы является не суд (процессуальный орган), а заинтересованное физическое или юридическое лицо.
Согласно ГОСТ Р 58197-2018 «Порядок проведения экспертизы качества автомо-тотранспортных средств»:
«6 Акт экспертного исследования
6.1 На основании лично проведенных исследований и полученных результатов эксперт от своего имени (комиссия экспертов) составляет письменный акт экспертного исследования и подписывает его.
6.2 Содержание и изложение акта экспертного исследования определяется необходимостью придания результатам экспертных исследований доказательственных свойств, предусмотренных законодательством для аналогичных документов, упрощения сравнительного анализа и восприятия неспециалистами.
Текст следует излагать простым, доступным языком, без неоправданного наукообразия; используемые специальные термины по возможности заменять их определениями. Использование ненормализованных терминов, техницизмов, профессионального сленга, иноязычных заимствований не допускается.
В акте экспертного исследование не допускается толкование правовых понятий, изложение мнения эксперта о правах и обязанностях лиц, оценка экспертом правомерности (добросовестности) их действий.
Приводимые в акте экспертного исследования формулы (расчеты) должны дублироваться логично построенным описанием процесса расчета с расшифровкой обозначений (величин), использованных в формулах (расчетах). Также должны быть указаны источники используемых формул и табличных данных; дано обоснование их применения.
6.3 Текст акта экспертного исследования формируется из следующих разделов (глав), обеспечивающих смысловую и логическую взаимосвязь всех аспектов эксперт-
ного исследования, обоснованность проведенных исследований и достоверность результатов и выводов.
6.3.1 Вводная часть
В разделе должны быть отражены:
- время и место производства экспертного исследования;
- основания производства экспертного исследования;
- сведения о лице — заказчике экспертизы;
- основные идентифицирующие данные объекта исследований;
- перечисление, с указанием идентификационных признаков, объектов и материалов, представленных для производства экспертного исследования;
- вопросы, поставленные на разрешение экспертного исследования.
Сведения об эксперте:
- фамилия, имя, отчество;
- уровень специального образования;
- специальность;
- квалификация;
- стаж работы по специальности;
- стаж работы экспертом по специальности;
- занимаемая должность, наименование организации (при наличии);
- ученая степень и ученое звание (при наличии).
6.3.2 Библиография (перечень использованной литературы)
В разделе приводится перечень использованных при проведении экспертного исследования нормативных, нормативно-технических актов и документов, научных и технических источников, с указанием реквизитов государственной регистрации, библиографических данных.
Перечень строится по иерархическому принципу значимости, от законодательных актов до научно-технической литературы.
6.3.3 Термины и определения
В разделе излагаются нормализованные термины, использованные в процессе исследования для идентификации фактов, процессов и явлений, либо необходимые для понимания существа полученных результатов и выводов.
6.3.4 Исследования
Раздел должен содержать полное описание, с соблюдением временной последовательности и причинно-следственной связи, процесса проведенного экспертного исследования: условия и порядок, существенные обстоятельства и особенности, изложение примененных экспертных методов и методик, выполненных расчетов, установленных фактов.
6.3.5 Результаты исследований
В разделе в краткой форме излагается, с указанием способа определения, совокупность установленных фактов и обстоятельств, являющихся обоснованием выводов.
В заключение раздела приводится краткая словесная характеристика, в логическом определении отображающая существенные признаки и техническую сущность дефекта, причину его возникновения и механизм развития, последействие.
6.3.6 Выводы
Выводы эксперта излагаются в форме ответов на поставленные вопросы, с использованием тех
же, либо адекватных терминов и понятий.
6.3.7 Приложения
Материалы, иллюстрирующие экспертное исследование, как и изъятые для исследований образцы, являются составной частью акта экспертного исследования и прилагаются к нему в надлежащей упаковке.
Завершенный и надлежащим образом оформленный акт экспертного исследования передается заказчику экспертизы по акту приема-передачи.
Документы, фиксирующие ход, условия и результаты отдельных этапов исследований, сохраняются организацией (экспертом) в соответствии с правилами внутреннего делопроизводства и хранятся не менее пяти лет. Указанные документы предоставляются по требованию уполномоченного органа.
6.4 При производстве исследования экспертами одной специальности (комиссионной экспертизы), каждый из них, раздельно, проводит исследования в полном объеме; полученные результаты анализируются совместно.
При наличии общего мнения по полученным результатам акт экспертного исследования составляется и подписывается экспертами совместно. В случае разногласий между экспертами каждый (любой из них) дает в акте экспертного исследования особое мнение, которое скрепляется вместе с актом и является его неотъемлемой частью.
6.4.1 При производстве исследования экспертами разных специальностей (комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специ-
V п ч/
альных знаний. В акте экспертного исследования по результатам комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты им установлены и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает только часть акта экспертного исследования, содержащую описание проведенных им лично исследований, и несет ответственность только за эту часть.
6.4.2 Общий вывод в акте экспертного исследования по результатам комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в совокупной оценке полученных результатов и формулировании, на такой основе, выводов. Если основанием общего вывода являются факты, установленные частью комиссии (одним или несколькими экспертами), это указывается в акте экспертного исследования. В случае возникновения
разногласий между экспертами, результаты исследований оформляются в соответствии с 6.4.
6.5 Ответы, формулируемые в выводах акта экспертного исследования, должны быть краткими по изложению, а по содержанию соответствовать существу вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.
Вероятностный вывод без указания оценки вероятности того или иного обстоятельства не допускается.
При формулировке выводов в акте экспертного исследования эксперт не должен искажать сущность поставленного вопроса. Следует избегать формулировок, которые могут привести к неоднозначному толкованию выводов.
При необходимости дать развернутые пояснения по конкретному вопросу допустимо дать ссылку на соответствующий пункт текста разделов «Исследования», «Результаты исследований», приложений к акту экспертного исследования.
6.6 Обязательными приложениями к акту экспертного исследования являются:
- документы, подтверждающие наличие и соответствие объективной компетенции эксперта, выполнявшего исследование, — копию диплома о специальном (высшем или среднем) образовании и вкладыша к нему, содержащего сведения об объеме и результатах освоения образовательной программы специального образования;
- документы, при наличии, о получении дополнительного образования по применяемой экспертной специальности;
- изъятые детали, образцы и пробы, подвергавшиеся исследованиям;
- документы и материалы (копии), указанные в Заявке на проведение экспертного исследования;
- документы, подтверждающие результаты целевых исследований деталей, образцов и проб, выполненных сторонними экспертами других специальностей.
Материалы, иллюстрирующие ход и промежуточные результаты исследований (фотографии, рисунки, чертежи) целесообразно размещать по тексту акта экспертного исследования в хронологическом порядке. В случае их оформления в виде приложения к акту экспертного исследования по тексту акта экспертного исследования указывается ссылка на соответствующие номера страниц приложения.
6.7 При оформлении текста акта экспертного исследования в нижнем колонтитуле каждой страницы следует размещать фамилию, имя и отчество эксперта, выполнившего исследование, собственноручную подпись, номер страницы из общего объема текста. Допускается не визировать подписью каждую страницу акта экспертного исследования в случае надлежащей сшивки и ее заверения в соответствии с правилами делопроизводства. Акт экспертного исследования скрепляется (сшивается) способом, обеспечивающим надежное скрепление страниц и отсутствие доступа для их подмены. Данные требования распространяются на весь текст акта экспертного исследования, включая приложения.
Фамилия, имя, отчество эксперта (экспертов), выполнившего исследование, собственноручная подпись ставятся под выводами акта экспертного исследования.
Требования по оформлению самого текста заключения, рисунков, таблиц и формул в ГОСТ Р 58197-2018 отсутствуют. В связи с тем, что заключение эксперта, как и заключение специалиста, можно приравнять к прикладной научно-исследовательской работе текст заключения, рисунки, таблицы и формулы рекомендуется оформлять по ГОСТ 7.32-2017 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» [11].
Рекомендации о том, как именно оформлять текст, рисунки, таблицы и формулы в соответствии с ГОСТ 7.32-2017, расписаны в статье предыдущего выпуска журнала №2(3) «Оформление судебного заключения эксперта» [1].
Список литературы рекомендуется оформлять по ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» [12]. Пример оформления заключения специалиста Ниже будет показан пример оформления заключения специалиста. При оформлении заключения специалиста рекомендуется выделять четыре основных раздела:
1. Вводная часть.
2. Исследовательская часть.
3. Выводы.
4. Приложение.
Некоторые из данных основных разделов имеют свои подразделы.
Вводная часть
В вводной части указываются:
- номер заключения;
- дата начала и дата окончания исследования с указанием времени. В заключении помимо даты начала производства исследования и даты его окончания должно быть указано также и конкретное время начала и окончания, вплоть до конкретных часов и минут;
- место составления заключения специалиста. Также возможно в вводной части указывать место проведения осмотра объекта исследования или же место проведения углубленных исследований и испытаний отобранных объектов. Данную информацию можно указывать и по тексту исследовательской части заключения;
- основание для производства исследования (договор, заключенный между специалистом (экспертной организацией) и заказчиком с указанием наименования заказчика);
- сведения о специалисте, которому поручено производство исследования (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, стаж работы общий и конкретно в качестве эксперта по конкретной экспертной специальности);
- вопросы, поставленные перед специалистом или комиссией специалистов;
- объекты исследований и материалы, представленные специалисту для производства исследования;
- список используемой литературы. Перечень используемых источников рекомендуется строить по иерархическому принципу значимости от законодательных актов, технических регламентов и ГОСТ до научно-технической литературы. В списке необходимо указывать только те источники информации, из которых действительно использовалась специалистом при производстве исследования и при составлении заключения;
- термины и их определения. Данный раздел не обязателен, и приводится для того, чтобы заключение специалиста было более понятным читателю, не обладающему специальными знаниями. Необходимо указывать только те термины и их определения, которые действительно использовались специалистом при составлении заключения;
- общие сведения об объекте исследования. Описание конструкции и принципа работы объекта исследования, описание каких-то отдельных явлений и процессов, происходящих в объекте исследования и способных привести к его выходу из строя и т.п. Данный раздел также не обязателен, и приводится для того, чтобы заключение специалиста было более понятным читателю, не обладающему специальными знаниями;
- обстоятельства дела (суть и хронология обстоятельств произошедшего с исследуемым объектом).
Пример оформления вводной части заключения специалиста показан на рис. 1.
---------------------------бланк организации----------------------------
(с указанием наименования экспертной организации, её адреса и контактов)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №12345 ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Начало производства исследования: 12.00 02.06.2022 года. Окончание производства исследования: 13.30 30.06.2022 года.
Место составления заключения: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 64, каб. 1, МАДИ.
Основание доя проведения исследования: договор №12345 от «01» июня 2022 года. Заказчик: ООО «КОМПАНИЯ».
Распоряжением №123 от «01» июня 2022 года руководителем экспертной организации Мироновым А.П. для проведения исследования назначен специалист:
Иванов Иван Иванович - эксперт МАДИ, образование высшее техническое Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), специальность - инженер по специализации «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом Ч№588062 от 08 июня 1983 г.), кандидат технических наук по специальности 05.04.02. -«Двигатели внутреннего сгорания» (диплом ТН№063212 от 08 июня 1983 г.) МАДИ, имеющий аттестат доцента по специальности «Ремонт машин и оборудования» (№12345 аттестата ВАК: ДЦ № 027169) МАДИ, получивший дополнительное профессиональное образование по программе «Исследование технического состояния транспортных средств (экспертная специальность 13.2)» (диплом ТН№063212 от 08 июня 1983 г.) МАДИ, имеющий сертификат автотехнического эксперта добровольной сертификации экспертов МАДИ по специальности 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств» (регистр МАДИ № 1)1.000148). Общий стаж работы по специальности более 20 лет, стаж экспертной работы более 10 лет.
Дипломы и сертификаты специалиста приложены в Приложении №1 данного Заклю-
Вопросы, поставленные перед специалистом:
1. Имеются ли неисправности (дефекты) ДВС автомобиля?
2. Если неисправности (дефекты) ДВС автомобиля имеются, то в чём причина их возникновения?
3. Причина возникновения выявленных неисправностей (дефектов) является производственным, эксплуатационным отказом (дефектом), связана с действиями третьих лиц или же имеет иной характер?
1. Автомобиль
VIN_
Петровым П.П.).
Объекты и материалы исследования:
_, государственный регистрационный знак
, 20 года выпуска (представлен на осмотр 05.06.2022 года владельцем
19. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Повреждение поршней, как выявить и устранить их».
20. Каталог Motor Service International GmbH Kolbenschmidt «Повреждение подшипников скольжения».
21. Каталог Mahle «Компоненты двигателей и фильтры: дефекты, их причины и профилактика».
22. Каталог Мотордеталь (АО «Костромской Завод Автокомпонентов») «Дефекты и повреждения деталей ЦПГ. Их причины». - 34 с.
23. Руководство по эксплуатации автомобиля_, 20_года выпуска (взято с официального сайта производителя https://_).
Термины и определения:
Транспортное средство (ТС) (ГОСТ 33977 - 2016) - устройство на колесном ходу категорий L, М, N, О, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Органолептический анализ (ГОСТ ИСО 5492-2014) - сенсорный анализ продуктов, вкусовых и ароматических веществ с помощью обоняния, вкуса, зрения, осязания и слуха.
Сенсорный анализ (ГОСТ ИСО 5492-2014) - анализ с помощью органов чувств (высоко специфических рецепторных органов), обеспечивающих организму получение информации об окружающей среде с помощью зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания, вестибулярной рецепции и интерорецепции.
Экспертный причинный анализ (ГОСТ Р 58197-2018) - исследование причинной связи между выявленными дефектами транспортного средства (его деталями, узлами, механизмами), конструктивными решениями, нормами технологии изготовления (обслуживания и ремонта), условиями хранения; нарушениями условий и правил эксплуатации, установленных изготовителем.
Неисправное состояние (неисправность) (ГОСТ Р 27.102-2021) - состояние объекта в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект.
Неработоспособное состояние (ГОСТ Р 27.102-2021) - состояние объекта, в котором значение хотя бы одного из параметров, характеризующих способность объекта выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект.
Примечания
1 Для сложных объектов возможно деление их неработоспособных состояний. При этом из множества неработоспособных состояний выделяют частично неработоспособные состояния, в которых объект способен частично выполнять требуемые функции.
2 Исправный объект всегда работоспособен, неисправный объект может быть, как работоспособным, так и неработоспособным. Работоспособный объект может быть исправен и неисправен, неработоспособный объект всегда неисправен.
Отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта.
Конструктивный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, возникший по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленных правил и (или) норм проектирования и конструирования.
2. Протокол диагностики автомобиля от «18» января 2022года (представлен в распечатанном виде заказчиком ООО «КОМПАНИЯ»),
3. Сервисная книжка к исследуемому автомобилю (представлена владельцем автомобиля).
4. Техническое задание к договору №12345 от «01» июня 2022 года.
Используемая литература:
1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022).
2. Технический регламент таможенного союза TP ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» с изменениями от 16 февраля 2018 года (принят решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877).
3. Технический регламент таможенного союза. TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».
4. ГОСТ 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки. Межгосударственный стандарт (введен в действие приказом Госстандарта от 18.07.2017 года, № 708-ст)».
5. ГОСТ ISO 5492-2014 «Органолептический анализ. Словарь».
6. ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения».
7. ГОСТ Р 27.102-2021 «Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определе-
8. ГОСТ 25866-83 «Эксплуатация техники. Термины и определения».
9. ГОСТ Р 59857-2021 «Автотехническая и автотовароведческая экспертиза. Термины и определения».
10. ГОСТ 23435-79 «Техническая диагностика. Двигатели внутреннего сгорания поршневые. Номенклатура диагностических параметров».
11. ГОСТ Р 51105-2020 Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Бензин неэтилированный. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2020. - 11 с.
12. ГОСТ 32511-2013 Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2019. - 15 с.
13. Иванов А.М., Солнцев А.Н., Гаевский В.В. и др. Основы конструкции современного автомобиля. Учебник для вузов. - М.: Инжиниринговый научно-образовательный центр «СМАРТ». 2017. - 348 е.: ил.
14. Александров A.B. Техническая эксплуатация. Диагностирование и ремонт двигателей внутреннего сгорания / A.B. Александров, C.B. Алексахин, И.А Долгов, В.А. Тармин, М.Г. Шатров // - М: РИОР. 2020.
15. Холдерман Д.Д. Автомобильные двигатели. Теория и техническое обслуживание /Д.Д. Холдерман, ЧД. Митчелл // -М: Диалектика / Вильяме, 2006.
16. Дроздовский В.Б., Лосавио С.К., Хрулев А.Э. Экспертиза технического состояния и причины неисправностей автомобильной техники. - М.: Издательство АБС, 2019.
17. Автомобильный справочник Bosch. Второе издание. Перевод с англ. «За рулем», 2005.
18. Шестопалова Л.П., Лихачева Т.Е. Методы исследования материалов и деталей машин при произведении автотехнической экспертизы. - М.: МАДИ, 2017. - 179 с.
Производственный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, возникший по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления или ремонта, выполняемого на ремонтном предприятии.
Эксплуатационный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - это отказ, возникший по причине, связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации.
Деградационный отказ (ГОСТ Р 27.102-2021) - отказ, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии и усталости при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проектирования, изготовления и эксплуатации.
Причина отказа (ГОСТ Р 27.102-2021) - явления, процессы, события и состояния, вызвавшие возникновение отказа объекта.
Дефект (ГОСТ Р 27.102-2021) - каждое отдельное несоответствие объекта требованиям, установленным документацией.
Дефект скрытый (ГОСТ 15467-79) - дефект, для выявления которого в нормативной документации, обязательной для данного вида контроля, не предусмотрены соответствующие правила, методы и средства. Как правило, обнаруживается при эксплуатации товара (изде-
Дефект значительный (ГОСТ 15467-79) - дефект, существенно влияющий на возможность использования товара по назначению, на его качество и длительность эксплуата-
Дефект устранимый (ГОСТ 15467-79) - дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно.
Дефект неустранимый (ГОСТ 15467-79) - дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно.
Критический дефект (ГОСТ 15467-79) - дефект, при наличии которого использования продукции по назначению практически невозможно или недопустимо.
Причина отказа (ГОСТ Р 27.102-2021) - явления, процессы, события и состояния, вызвавшие возникновение отказа объекта.
Конструктивный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший из-за несовершенства разработки (конструирования) изделия.
Производственный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления или ремонта объекта, выполненного на ремонтном предприятии.
Эксплуатационный дефект (ГОСТ Р 58197-2018) - дефект, возникший в результате нарушения установленных правил и (или) условий эксплуатации объекта, установленных изготовителем.
Эксплуатация (ГОСТ Р 58197-2018) - стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. (Примечание. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт).
Правила эксплуатации (ГОСТ Р 58197-2018) - специальные правила, установленные его изготовителем в сопроводительной документации на товар.
Условия эксплуатации (ГОСТ Р 58197-2018) - совокупность факторов, воздействующих на объект при его эксплуатации.
Повреждение (ГОСТ Р 58197-2018) - начальная стадия механического разрушения -макроскопическое нарушение сплошности материала в результате воздействия внешних сил, превышающих его прочностные характеристики, сопровождается проявлениями упругой и
Рис. 1. Пример оформления вводной части заключения специалиста (см. также с. 45)
й присущих е
в пор, трещин и друп
ТС (составной ч
toe. длительное
сти ТС) обяза-договора, или
пластической деформаций; характеризуется частичной или ] функций.
Разрушение материала (ГОСТ Р 58197-2018) - макро. ности материала. (Примечание - Начальное - образование и ] с полное - разделение й деформации) и плас
и др).
Недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) -тельным требованиям, предусмотренным целям использования ТС.
Деградационный недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) -гата ТС, обусловленный естественными процессами старения, изнашивания, коррозии \ усталости и возникший при соблюдении всех установленных правил и (или) норм проек тирования, изготовления и эксплуатации.
Производственный недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - недостаток, возникший го причине, которая связана с несовершенством или нарушением установленного процесса из^ готовления или ремонта ТС (узла, агрегата или части ТС), и приведший к нарушению его ис правности или работоспособности.
Эксплуатационный недостаток (ГОСТ Р 59857-2021) - недостаток, ] причине, которая связана с нарушением установленных правил или услов] ции, и приведший к нарушению исправности или работоспособности ТС (coi ТС).
Органолептическая проверка (ГОСТ Р 59857-2021) - проверка, пертом без использования средств измерений.
Общие сведения
В настоящее время двигатель внутреннего сгорания является основным видом двигателя, применяемым на автомобилях и специализированной технике. Двигатель внутреннего сгорания предназначен для преобразования тепловой энергии сгорания топлива в механическую энергию. Различают следующие основные типы ДВС:
• поршневой двигатель внутреннего сгорания;
• роторно-поршневой двигатель внутреннего сгорания;
• газотурбинный двигатель внутреннего сгорания.
Из представленных типов двигателей самым распространенным в автомобильной промышленности является поршневой двигатель внутреннего сгорания, который может работать на различных видах топлива (бензин, дизель, газ).
Принцип действия такого двигателя основан на эффекте теплового расширения газов, возникающего при сгорании топливно-воздушной смеси, и обеспечивающего перемещение поршня в цилиндре.
Для непрерывной работы двигателя необходимо последовательно выполнить:
• обеспечить попадание топливовоздушной смеси в бензиновом двигателе или чистого
воздуха в дизельном двигателе в цилиндры двигателя - такт впуска;
геи - рабочий ход (такт расшире-
обеспечить очистку цилиндра двигателя от отработанных г;
Рис. 1. Окончание
Исследовательская часть В исследовательской части указывается:
- оборудование, инструменты и приспособления, используемые в процессе исследования и обработки полученных результатов (с обязательным указанием информации о поверке средства измерения, если оно подлежит периодической поверке);
- применяемые специалистом в процессе исследования методы и методики. При этом, вначале исследовательской части можно просто указать перечень применяемых методов, но далее по тексту исследовательской части необходимо в обязательном порядке указывать ссылку на соответствующий нормативный источник, методическое издание, предоставленную техническую информацию производителя, где применяемая методика описана;
- содержание и результаты осмотра, исследования представленных на экспертизу объектов (полное описание, с соблюдением временной последовательности и причинно-следственной связи, процесса проведенного экспертного исследования; анализ представленных заказ-нарядов и истории технического обслуживания автомобиля; идентификация представленного объекта исследования, описание его состояния на момент предоставления на экспертизу (опечатан, не опечатан, в разобранном или собранном состоянии); место и дата проведения осмотра с указанием временного интервала; сведения о лицах, присутствовавших при производстве исследования; цель и условия выполнения эксперимента или углубленных лабораторных исследований). Исследовательская часть сопровождается иллюстрациями и фотографиями, поясняющими выяв-
ленные специалистом результаты исследования. Важные моменты, на которые по мнению специалиста должно быть обращено внимание читателя, выделяются на фотографиях с помощью стрелок, кружков, выносок; - оценка результатов исследований, обоснование выводов (излагается, с указанием способа определения, совокупность установленных фактов и обстоятельств, являющихся обоснованием выводов; приводится краткая словесная характеристика, в логическом определении отображающая существенные признаки и техническую сущность дефекта, причину его возникновения и механизм развития, последействие). Данный раздел исследовательской части может иметь название «оценка результатов исследований», «синтезирующая часть» или «ответы на поставленные вопросы». Каждому вопросу, разрешаемому специалистом, должен соответствовать определенный раздел «ответов на вопросы». При необходимости проведения совместного исследования по нескольким, тесно связанным между собой, вопросам содержание исследовательской части может излагаться в одном разделе, например, в разделе «синтезирующая часть». При производстве комплексного исследования специалистами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний в своём соответствующем разделе исследовательской части. При этом указывается какие исследования, в каком объеме провел каждый специалист и данный раздел подписывается ими.
Пример оформления исследовательской части заключения специалиста показан на рис. 2.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
В процессе исследования и обработки полученных результатов были применены:
1. Фотокамера «RICOH WG-6». модель R02050. 20 megapixels, s/n №YQ12102265. производитель RICOH Республика Индонезия.
2. Портативный цифровой микроскоп Levenhuk DTX 700 Mobi, lOx-ЗООх, s/n 785Z8E03067, производитель Levenhuk Китай.
3. Ноутбук Lenovo IdeaPad S340-15API, s/n MP1RYS3S, производитель Lenovo Китай, с установленным оригинальным программным обеспечением.
4. Набор буквенно-цифровых маркеров.
5. Фонарь светодиодный Fénix Е35, s/n E6LTZ8A03037, производство Fénix Китай.
6. Слесарный инструмент.
7. Дилерский сканер компьютерной диагностики автомобиля ODS VCI, s/n MP1RYS3S, производство Hyundai Южная Корея (представлен дилерской станцией), с обновленной версией программного обеспечения OS 1.46.78.0 от 12.01.2022 года.
8. Микрометр высокой точности 75-100 мм с отсчетом по шкалам стебля с цифровым отсчётным устройством, производитель ООО «Калиброн» Россия, номер ГРСИ 56668-14, заводской №181063337. Свидетельство о поверке №С-ГЧХ/04-08-2021/84707596 от 04.08.2021 г. (ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»), действующей до 05.08.2022года.
9. Нутромер индикаторный повышенной точности НИ-ПТ 50-160 мм, номер ГРСИ №54995-13. заводской № 6817580. Свидетельство о поверке №С-ГЧХ/04-08-2021/84707574 от 04.08.2021 г. (ООО «ПРОММАШ ТЕСТ»), действующей до 05.08.2022года.
При проведении исследования применялись следующие методы:
1. Анализ представленной документации.
2. Органолептический анализ.
3. Инструментальный метод контроля твердости материала по ГОСТ 12345-20.
4. Экспертный причинный анализ.
Анализ истории обслуживания исследуемого автомобиля
Анализ истории обслуживания ТС специалистом был сделан на основании представленных на исследование сервисной книжки и руководства по эксплуатации автомобиля. Согласно руководству по эксплуатации периодическое техническое обслуживание должно осуществляться на исследуемом автомобиле каждые 15 000 км пробега или каждые 12 месяцев, в зависимости от того, что наступит раньше. Анализ истории обслуживания ТС сведен в таблицу 1.
Выявлено, что на момент возникновения неисправности ДВС перепробег автомобиля по регламенту выполнения ТО составил - 1 056 км, а просрочка по временному периоду прохождения ТО - 14 месяцев.
Рис. 2. Пример оформления исследовательской части заключения специалиста (см. также с. 47)
Рис. 2. Окончание
ВЫВОДЫ:
1. В ДВС автомобиля _, государственный регистрационный знак
_. VIN_. 20_года выпуска, имеются неисправности (дефекты), а именно: ....
2. Причина возникновения неисправностей (дефектов) ДВС автомобиля связана с ....
3. Причина возникновения выявленных неисправностей (дефектов) является эксплуатационным отказом (дефектом).
Особые обстоятельства, установленные специалистом
Отдельно стоит отметить, что исследованием установлены признаки ранее произведённого восстановительного ремонта ДВС автомобиля в виде установки не оригинальных запасных частей (поршней, вкладышей скольжения). Когда именно и при каких обстоятельствах данный восстановительный ремонт ДВС автомобиля проводился по представленным на исследование материалам дела установить не представляется возможным.
Специалист _ / Иванов И.И. /
м.п.
Рис. 3. Пример оформления раздела «выводы» заключения специалиста
Выводы
Выводы специалиста излагаются в форме ответов на поставленные вопросы, в такой же интерпретации формулировки вопроса, с использованием тех же, либо адекватных терминов и понятий. Количество ответов строго соответствует количеству поставленных вопросов. Последовательность их изложения определяется последовательностью вопросов. В случае, если специалист при проведении исследования установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Пример оформления раздела «выводы» заключения специалиста показан на
рис. 3.
Приложение
В разделе «Приложение» обычно прикладываются:
1. Сертификаты, дипломы специалиста (специалистов), акты аккредитации испытательных лабораторий.
2. Свидетельства поверок на используемое в исследовании измерительное оборудование и инструменты.
3. Схемы, чертежи, диаграммы, технические данные производителя.
4. Протоколы испытаний, диагностики.
Каждое приложение данного раздела должно иметь своё обозначение (цифру или букву) и название. Каждое приложение следует размещать с новой страницы с указанием в центре верхней части страницы слова «ПРИЛОЖЕНИЕ». Приложение должно иметь заголовок, который записывают с прописной буквы, полужирным шрифтом, отдельной строкой по центру без точки в конце.
Например:
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Протокол диагностики топливных форсунок №12 от 12.06.2022 года
Подготовленное Заключение специалиста со всеми приложениями необходимо сброшюровать и сшить в виде единого документа. Каждая страница данного документа должна иметь сквозную нумерацию. Основные рекомендации по брошюровке, сшивке и заверению Заключения специалисты, аналогичны, что и для заключения эксперта, и были даны в статье выпуска журнала №2(3) «Оформление судебного заключения эксперта» [1].
Допускается не производить сшивку Заключения специалиста в случае, если на каждой его странице указывается номер заключения и ставится подпись специалиста (специалистов).
Заключение
В статье были рассмотрены вопросы, касающиеся правового статуса специалиста и подготавливаемого им документа - «Заключения специалиста». Также показан пример и даны рекомендации по структуре, оформлению и сшивке досудебного заключения специалиста. Данный пример оформления не является обязательным к применению. Читатель может усовершенствовать данный вариант оформления заключения специалиста по своему усмотрению.
Список литературы
1. Малахов, А. Ю. Оформление судебного заключения эксперта / А. Ю. Малахов // Проблемы экспертизы в автомобильно-дорожной отрасли. - 2022. - № 2(3). - С. 61-79. - EDN BTGIGS.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 01.11.2022).
3. Корухов, Ю.Г. Судебные экспертизы в гражданском процессе: (практическое пособие для экспертов и судей) / Ю.Г. Корухов; Некоммерческое партнерство "Палата судебных экспертов". - М.: СУДЭКС, 2009. - 111 с. - ISBN 978-5-904374-03-7.
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_37800// (дата обращения: 05.11.2022).
5. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 06.11.2022).
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.11.2022).
7. Закон ЗФ от 07.02.1992 N 2300-1 (действующая редакция от 14.07.2022) "О защите прав потребителя" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/?ysclid=lbl825fb5y436462880 (дата обращения: 10.11.2022).
8. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (действующая редакция от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 10.11.2022).
9. ГОСТ Р 58197-2018. Порядок проведения экспертизы качества автомототранспортных средств. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2018. - 24 с.
10. Федеральный закон "О стандартизации в Российской Федерации" от 29.06.2015 N 162-ФЗ (действующая редакция от 30.12.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181810/?ysclid=lbl8casr6y5981876 (дата обращения: 12.11.2022).
11. ГОСТ 7.32-2017. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2018. - 27 с.
12. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2010. - 47 с.
References
1. Malakhov A.Yu. Problemy ekspertizy v avtomobilno-dorozhnoj otrasli, 2022, no. 2(3), pp. 61-79.
2. Grazhdanskij processualnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 N 138-FZ (red. ot 30.12.2021), available at: http://www.consultant.ru/ document/Cons_doc_LAW_39570/ (01.11.2022).
3. Koruhov Yu.G. Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskom processe (Sudebnaya ekspertiza v gra-zhdanskom processe), Мoscow, SUDEKS, 2009, 111 p.
4. Arbitrazhnyj processualnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 24.07.2002 N №95-FZ (red. ot
30.12.2021), available at: https://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_37800/ (05.11.2022).
5. Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossijskoj Federacii ot 08.03.2015 N 21-FZ (red. ot 30.12.2021, s izm. ot 13.01.2022), available at: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_176147/ (06.11.2022).
6. Ugolovno-processualnyj kodeks Rossijskoj Federacii (UPK RF) ot 18.12.2001 N 174-FZ (red. ot
09.03.2022), available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (10.11.2022).
7. Zakon RF ot 07.02.1992 N 2300-1-FZ (red. ot 14.07.2022) "O zashchite prav potrebitelya", available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/?ysclid=lbl825fb5y436462880 (10.11.2022).
8. Federalnii zakon "O gosudarstvennoi sudebno_ekspertnoi deyatelnosti v Rossiiskoi Federacii" ot 31.05.2001 N 73-FZ (red. ot 01.07.2021), available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (10.11.2022).
9. Poryadok provedeniya ekspertizy kachestva avtomototransportnyh sredstv, GOST R 58197-2018 (The procedure for conducting an examination of the quality of motor vehicles, State Standart R 58197-2018), Moscow, FGUP "Standartinfo", 2018, 24 p.
10. Federalnii zakon "O standartizacii v Rossijskoj Federaci" ot 29.06.2015 N 162-FZ (red. ot 30.12.2020), available at: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181810/?ysclid=lbl8casr6y5981876 (12.11.2022).
11. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i izdatelskomu delu. Otchet o nauchno-issledovatelskoj rabote. Struktura i pravila oformleniya, GOST 7.32-2017 (A system of standards for information, library and publishing. Report on research work. Structure and rules of registration, State Standart 7.32-2017), Moscow, FGUP "Standartinform", 2018, 27 p.
12. Sistema standartov po informacii, bibliotechnomu i izdatelskomu delu. Bibliograficheskaya zapis. Bibliograficheskoe opisanie. Obshchie trebovaniya i pravila sostavleniya, GOST 7.1-2003 (A system of standards for information, library and publishing. Bibliographic record. Bibliographic description. General requirements and rules of compilation, State Standart 7.1-2003), Moscow, FGUP "Standartinform", 2010, 47 p.
Рецензент: М.Ю. Карелина, д-р техн. наук, д-р пед. наук, проф. МАДИ
Статья поступила 15.11.2022
