CC BY
23
Science and Public Policy (SPP) Наука и государственная политика Том 40, № 05, октябрь 2013 Том 40, № 06, декабрь 2013
SCIENCE and PUBLIC POLICY
Наука и государственная политика (SPP) - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 года. Он освещает вопросы государственной политики в области науки, технологии и инноваций, а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал уделяет внимание ситуациям более чем в 70 развитых и развивающихся странах. До конца 2011 года бессменным издателем журнал был William Page, Beech Tree Publishing; с 01 января 2012 года его издание стало осуществляться в Oxford University Press. Сайт Science and Public Policy легко доступен по адресу: www.spp.oxfordjoumals.org.
Редакторы журнала:
Dr Sybille Hinze, Institut fur Forschungsinformation und Qualitatssiche-rung (Institute for Research Information and Quality Assurance). Berlin, Germany.
Prof. Nicholas Vonortas, International S&T Policy, The George Washington University. Washington DC, USA.
Dr. Caroline Wagner, Milton & Roslyn Wolf Chair in International Affairs; Director, Battelle Center for Science & Technology Policy; The Ohio State University. Columbus, Ohio, USA.
Страницу Science and Public Policy на русском языке регулярно ведет член Редакционного совета SPP, проф. Е. З. Мирская (ИИЕТ РАН, Москва)1.
1 Переводы текстов, их обзоры и подготовка к публикации поддерживаются Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ), грант № 13-06-00872.
Том 40, № 05, октябрь 2013; Том 40, № 06, декабрь 2013
239
Наука и государственная политика
Том 40, № 5, октябрь 2013 __________Содержание___________
Основные 563 Демократизация оценки исследований: достижение большего статьи общественного взаимодействия с библиометрически
обоснованной экспертной оценкой
Gemma E.Derrick и Vincenzo Pavone
576 Исследование сетевого взаимодействия и технологии синтеза через финансируемые Евросоюзом совместные проекты
Aimilia Protoghirou, YannisCaloghirou и Evangelos Siokas 591 От физики частиц до науки о фотонах: многомерное и многоуровневое обновление в DESY и SLAC
Olof Hallonsten и Thomas Heinze
604 Управление знанием: исследование принципов, влияний и барьеров
Alwin Gerritsen, Marian Stuiver и Catrien Termeer 616 Отвергнутые рамочные положения и политические споры: анализ политики биобезопасности Ирана
Ebrahim Kashani и Erik Millstone
628 Новые технологии в Индии: развитие событий, дебаты и молчание о нанотехнологиях
Koen Beumer и Sujit Bhattacharya 644 Регулирование пестицидов: сравнительный анализ
Victor Pelaez и Eduardo Borges
657 Инновационная система в переходном периоде: возможности для взаимного обучения политике между Китаем и Россией
Evgeny A. Klochikhin
674 Скоординированное разделение: способ стимулировать предпринимательство через государственные закупки материалов для инноваций
Bram Timmermans и Jon Mikel Zabala
686 Миссии и самоопределение внеуниверситетских научноисследовательских институтов Германии: качественный анализ содержания
Axel Philpps
Книжное 698 Создание мира, рецепт за рецептом
обозрение Стандарты: Рецепты для Реальности (Infrastructures)
Автор: Lawrence Busch Рецензент: Tolu Odumosu
700 Правило исследователей: нет рецепта, нет риска Стандарты: Рецепты для Реальности
Автор: Lawrence Busch.
Рецензент: Fern Wickson
701 Стандарты, Риск и Ученый
Ученые и регулирование риска: Стандартизованный контроль
Автор: David Demortain Рецензент: Joel D’Silva
240
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
Демократизация
оценки
исследований:
достижение
большего
общественного
взаимодействия
с библиометрически
обоснованной
экспертной
оценкой
Gemma E.Derrick и Vincenzo Pavone
Мадрид, Испания
с. 563-575
Управление
знанием:
исследование
принципов,
влияний
и барьеров
Alwin Gerritsen, Marian Stuiver и Catrien Termeer
Нидерланды
с. 604-615
Обзор статей, наиболее интересных _____для российского читателя________________________
Возможности показателей, которые были бы необходимы для представления в доступном формате сложной информации об исследованиях, ранее были упущены, так как предпочтение отдавалось дискуссиям об их недостатках как инструментах оценки исследования. Привычных индикаторов стало недостаточно. Но, авторы утверждают, что библиометрия обладает потенциалом расширения научного участия, предоставляя заинтересованным неакадемическим лицам доступ к разработке технических решений, тем самым увеличивая демократизацию науки.
В статье рассматривается государственная политика трех стран (Великобритании, Австралии и Испании). Каждая страна провозглашает приверженность к демократизации науки, но для одного (своего) типа политики, тем самым игнорируя это обязательство при разработке универсальной методологии в сфере оценки исследований. Авторы предлагают внести изменения в диалог о том, следует ли применять библиометрию и каким образом она сможет воздействовать на будущие оценки. Будущие руководители исследований должны разумно пользоваться потенциалом библиометрии, ибо это будет способствовать большей демократизации исследований и разработке современных социально-рефлексивных систем оценки.
Управление знаниями открывает новые пути для коллективных действий и особенно подходит для решения сложных социальных проблем. В данной статье авторы анализируют управление знаниями в двух направлениях. Во-первых, они представляют обзор литературы по этой теме, причем с особым акцентом на следуюших основных принципах управления знаниями: самоорганизация, получение и распространение медсдисциплинарного знания, социальное обучение, рефлексивность и граница управления. Во-вторых, авторами представлены результаты тематического исследования, выявляющего воздействие управления знаниями и барьеры на пути его реализации.
Объектом тематического исследования послужила группа фермеров, ученых и политиков, систематически занимающихся управлением знаниями, и расположенных на территории голландской Северной Фризской области. Авторы отмечают, что основными препятствиями для них при проведении эксперимента по функционированию управления знаниями были ограниченные способности готовность участников следовать различным принципам. Кроме того, граница управления и открытость организации к изучению и изменению политики имеет решающее значение для оказания влияния на управления знанием.
Том 40, № 05, октябрь 2013; Том 40, № 06, декабрь 2013
241
Инновационная система в переходном периоде: возможности для взаимного обучения политике между Китаем и Россией
Evgeny A. Klochikhin Великобритания с. 657-673
Китай и Россия - два гиганта в группе развивающихся рынков. Они по-прежнему привлекают широкое внимание как технологические сверхдержавы, а также их формирующейся и развивающейся наукой. Обе страны демонстрируют переменные успехи в инновационном развитии и изо всех сил пытаются преодолеть наследие своих прежних систем государственного планирования, чтобы ускорить переход к эффективным национальным инновационным системам. В своем исследовании автор рассматривает и оценивает пути, которые используют Китай и Россия. При этом он проводит сравнение их достижений. Предполагается, что у обеих стран существует целый ряд возможностей для взаимного обучения, особенно в таких областях, как университетские реформы и кластерное развитие, которые способствуют повышению производительности государственных предприятий.
Наука и государственная политика
Том 40, № 6, декабрь 2013 ___________Содержание___________
Специальный раздел: Управляемая частная жизнь и данные о защитных результатах появляющихся технологий
705 Введение к специальному разделу: Управление конфиденциальностью и защита информации о результатах появляющихся технологий
Michael Friedewald и Serge Gutwirth 708 Ответственное исследование и инновация: роль конфиденциальности в формирующейся системе
Bernd Carsten Stahl
717 (Не столь) умный город?: Движущие силы, импульс и риски, вызванные разумной окружающей средой
Gemma Galdon-Clavell
Редакторы
Michael Friedewald и Serge Gutwirt
Основные
статьи
724 Социальные сети, конфиденциальность и размывание границы между общественным и частным пространствами
Stefan Straufi и Michael Nentwich 733 Товаризация (превращение в товар) частной жизни в Интернете
Leon Hempel, Lars Ostermeier, Tobias Schaaf и Dagny Vedder 740 На пути к оценке социальных последствий технологий обеспечения безопасности: подход «снизу-вверх»
Leon Hempel, Lars Ostermeier, Tobias Schaaf и Dagny Vedder 755 Оценка интеграции конфиденциальности и этики
David Wright и Michael Friedewald__________________
767 Наука об окружающей среде и государственная политика исполнительный органов власти: Австралия и Канада
Briony M. Lalor и Gordon M. Hickey 779 Финансовый кризис и политика Греции в области исследований и разработок (R&D) начиная с взглядов Шумпетера
Nikos Kastrinos
792 Предоставление результатов университетских
исследований третьим лицам: нерыночная перспектива итальянского университета
Michelina Venditti, Emanuela Reale и Loet Leydesdorff
242
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
801 Осколки пространства: сочетание возможностей и возможности для международной кооперации
___________________Patricia K. McCormick__________________________
Книжное 814 Без обмана. Исследование основ экономики знаний:
обозрение инновации, обучение и кластеры
Редактор: KnutIngar Westeren Рецензент: Li Tang
Обзор статей, наиболее интересных для российского читателя________
Введение к специальному разделу: Управление конфиденциальностью и защита информации о результатах появляющихся технологий
Michael Friedewald и Serge Gutwirth
Германия и Бельгия
с. 705-707 Товаризация (превращение в товар) частной жизни в Интернете
Sebastian Sevignani
Германия
с. 733-739
В специальном разделе авторы шести статей отражают различные фундаментальные проблемы, связанные с вопросом о последствиях быстрого прогресса в области науки и техники.
Авторы считают, что государственная политика должна ставить на передний план права человека и, в частности, неприкосновенность частной жизни. Они настроены на то, чтобы найти новые ответы на вопрос, как глобальное управление наукой и техникой может решить эти задачи.
Более ранние газетные версии этих статей были представлены на Международной конференции по проблеме совмещения конфиденциальности и развивающихся наук и технологий, которая состоялась в ноябре 2012 года в Берлине, и на первой Европейской конференции по оценке новых технологий, которая состоялась в Праге в марте 2013 года.
Статья критически исследует, - с политико-экономической позиции, - перспективы государственной политики, которая не может не учитывать всеобщей «товаризации» (превращения в товар) конфиденциальности личной жизни. «Отоваривание» личной жизни в Интернете уже давно стало практико-экономическим и дискурсивным процессом.
С одной стороны, доминирующие онлайновые формы бизнеса конструктивно конфликтуют с потребностями пользователей, особенно, в вопросе неприкосновенности частной жизни. Но по этому поводу можно сказать, что пользователи и сами не пытаются преодолевать не устраивающее их положение. С другой стороны, существует конфиденциальный дискурс, который по своей природе является носителем индивидуалистом, но широко информирует процесс государственной политики. Автор утверждает, что этот дискурс не подходит для предотвращения экономико-практического превращения в товар персональных данных и других личностных проблем. Однако, критерии и стратегии для улучшения ситуации уже определены и постепенно превращаются в конкретные законные,саморегулирующиеся правила. Благодаря установлению правил и принятию обществом обновленной политики, негативные последствия утраты конфиденциальности в общественной среде явно уменьшаются.
Автор сообщает, что использовал в статье материал из профессионального социологического исследования, интервью, а также примеры из социальных сетей, чтобы подкрепить свои теоретические размышления.
Том 40, № 05, октябрь 2013; Том 40, № 06, декабрь 2013
243
Предост авление результатов университетских исследований третьим лицам: нерыночная перспектива итальянского университета
Michelina Venditti, Emanuela Reale, Loet Leydesdorff
Италия, Нидерланды
с. 792-800
Нации, университеты и региональные органы власти должны содействовать распространению научнотехнических знаний. Они, в основном, сосредоточены на наукоемких инновациях и экономической функции университетов в плане передачи технологий, интеллектуальной собственности, взаимодействия университет - промышленность - государство и т. д. Однако, факультеты, кроме инженерных или прикладных наук, могут быть не в состоянии распознать перспективы в этой «линейной модели» передачи технологий.
Мы, пишет автор, разрабатываем не-рыночную перспективу по третьей миссии с точки зрения раскрытия знаний и областей специализации, доступных для обнародования широкой аудитории в провинциальном университете. Он считает, что продуманное использование современных информационно-коммуникационных технологий вполне может увеличивать и совершенствовать связи между субъектами со стороны предложения и спроса. На этом он предлагает строить международную кооперацию.
