CC BY
18
Том 40, № 1, февраль 2013; том 40, № 2, апрель 2013
321
Science and Public Policy (SPP) Наука и государственная политика
Том 40, номер 01, февраль 2013 г. Том 40, номер 02, апрель 2013 г. ISSN 0302-3427
SCIENCE and PUBLIC POLICY
Наука и государственная политика (SPP) - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки, технологии и инноваций, а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал уделяет внимание ситуации более чем в 70 развитых и развивающихся странах. Его читают в 70 странах мира - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, связанных с разработкой и осуществлением научной политики, в консалтинговых агентствах и т. д. До конца 2011 года бессменным издателем журнал был William Page, Beech Tree Publishing. С 01.01.2012 г. издание журнала осуществляется Oxford University Press. Сайт Science and Public Policy доступен по адресу: www.spp.oxfordjoumals.org. Редакторы журнала:
Dr Sybille Hinze, Institut fur Forschungsinformation und Qualitatssiche-rung (Institute for Research Information and Quality Assurance). Bonn, Germany.
Prof. Nicholas Vonortas, Center for International S&T Policy, The George Washington University. Washington DC, USA.
Dr. Caroline Wagner, Milton & Roslyn Wolf Chair in International Affairs; Director of Battelle Center for Science & Technology Policy; The Ohio State University. Columbus, Ohio, USA.
Страницу Science and Public Policy на русском языке регулярно ведет член Редакционного совета SPP, проф. Е. З. Мирская (ИИЕТ РАН, Москва)**.
** Переводы текстов, их обзоры и подготовка к публикации поддерживаются Российским гуманитарным научным фондом, грант № 11-03-00818а.
322
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
Наука и государственная политика
Том 40, Номер 1, Февраль 2013 Содержание
Специальный раздел: Установка на междисциплинарность
Редакторы Catherine Lyall и Isabel Fletcher
Основные статьи
1 Эксперименты в ходе возведения
междисциплинарных мощных строек: успехи и вызовы, связанные с масштабными междисциплинарными вложениями
Catherine Lyall и Isabel Fletcher 8 Региональная инновационная политика в глобально связанном окружающем мире Michele Mastroeni, Joyce Tait и Alessandro Rosiello 17 Био-экономика XXI века: глобальные вызовы биологического знания в отношении здоровья и сельского хозяйства David Wield, Rebecca Hanlin, James Mittra и James Smith
25 Управляемый риск, привлекательное общество и порождаемое этими факторами доверие: новые горизонты для закона и социальной науки?
Shawn H. E. Harmon, Graeme Laurie и Gill Haddow 34 Нацеливание на «Нет» : метод оспоренного обмена
David Castle и Keith Culver 43 Междисциплинарный и развиваемый взгляд на распространение знания
Farah Huzair, Alexander Rodriguez, Mary Upton и Julius Mugwagwa
51 «Междисциплинарность через соучастие»: в направлении объединения дисциплинарного разнообразия, охраняющего свои границы, и для новых людей, созидающих знание
Liz O’Brien, MariellaMarzano и RehemaM. White 62 Роль финансирующих агентств в создании междисциплинарного знания Catherine Lyall, Ann Bruce, Wendy Marsden
и Laura Meagher___________________________
72 Возможности влияния - статистический анализ критериев Национального Научного фонда. Увеличение численности критериев оказывает давление и порождает столкновения Julia R. Kamenetzky
Том 40, № 1, февраль 2013; том 40, № 2, апрель 2013
323
Книжное обозрение
Conference
Announcement
85 Результаты изучения потребностей
инновационной поддержки в новых фирмах с технологическим базисом: явное воздействие коммерциализационной стратегии
Mirjam Knockaert, Elien Vandenbroucke и Annelore Huyghe
97 Внутренние под-дисциплины в биотехнологии -геномика и нанотехнология
Gaston Heimeriks
113 Наука и Диалог: инновация в формировании научной политики и дискурс в обществе
Magda Pieczka и Oliver Escobar 127 Соединение академической и
предпринимательской ролей : на примере нанотехнологических исследований в Чалмерском (Chalmers) Технологическом Университете Hans Fogelberg и Mats A. Lundqv
140 Убрать газовое освещение: от лабораторий до большой объединенной сети Rafael Bennertz
142 18-я Конференция по Индикаторам в Науке и Технологии «Транслируемые искажения и изменения: Наука как социо-экономическая сфера», сентябрь, Берлин, Германия
Обзор статей,
наиболее интересных для российского читателя
Введение от автора обзоров
Елена З. Мирская
Закончился 2012 год - первый год издания журнала SPP в Oxford University Press, и можно подвести некоторые итоги. Новый издатель уменьшил частоту публикаций журнала с 10-ти до 6-ти выпусков в год. Однако заметные изменения произошли не только в количестве, но и в качестве текстов. Значительная часть статей имеет малое отношение к науке и еще меньшее - к государственной научной политике. Трудно сказать, понизился ли уровень авторского состава или с течением времени науку всё более воспринимают и обсуждают как бизнес. В SPP № 1 за 2013 г. имеется Специальный раздел «Установка на междисциплинарность», состоящий из 8-ми статей, из которых с трудом удалось выбрать только одну, представляющую для нас некоторый интерес. Из Основных статей - тоже одну.
К моей большой радости, SPP № 2 за 2013 г. оказался гораздо содержательнее и ближе к проблемам, интересующим российских ученых и читателей.
324
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
«Междисциплинарность через соучастие»: в направлении объединения дисциплинарного разнообразия, охраняющего свои границы, и для новых людей, созидающих знание
Liz O’Brien, Mariella Marzano и R. M. White Великобритания
С. 51-61
Всё большее количество междисциплинарных исследований, характерных для современной науки, требует новых моделей созидания знания, адекватных данной ситуации. Для этого нужно: развитие холистического отношения между работниками науки, обеспечение их уверенного участия в обсуждениях перспектив, а также соблюдение продуманного демократического подхода в дискуссиях. Однако в дебатах, продуцирующих знание, редко появляются совместно выработанные предложения, созданные благодаря комбинированию различных исследовательских мнений.
Авторы статьи развивают идею «междисциплинарность через соучастие», реализации которой, по их мнению, способствует организация встреч разнообразных сотрудников исследовательских групп из разных дисциплин. В данной статье они излагают результаты своих наблюдений за участниками групповых взаимодействий - пользу и вызовы в изменении их отношения к междисциплинарности, а также и к совместному участию в обсуждении текущих проблем лицами разного профиля - исследователей и организаторов совместного дела.
Авторы пришли к выводу, что применение подхода междисциплинарность с соучастием может быстро повысить понимание и коммуникацию между обоими видами участников коллективной встречи - исследователями и организаторами совместного дела, входящими в менеджмент. С меньшей уверенностью можно полагать, что данный подход способствует быстрому организационному успеху.
Авторы выявили, как междисциплинарность с соучастием может помочь в разрушении барьеров между традиционными ролями тех, кто работает в сфере знания (исследователи / организаторы-посредники), и их формами деятельности. Кроме того, этот подход эффективен в активизации расширяющегося менеджмента, спонтанно возникающего в окружающей научной среде.
Том 40, № 1, февраль 2013; том 40, № 2, апрель 2013
325
Соединение академической и предпринимательской ролей : на примере нанотехнологических исследований в Чалмерском (Chalmers) Технологическом Университете
Hans Fogelberg и Mats A.
Lundqv
Швеция
С.127-139
В статье дается анализ того, как исследователи в области нанотехнологий, находящиеся на ведущих ролях в Чалмерском исследовательском университете, относятся к интеграции академической и предпринимательской ролей.
В контрасте с более ранними рассмотрениями поведения ученых, которые характеризуют исследователей как «критически направленных» или «непригодных к...», эта статья аргументирует склонность ученых (особенно находящихся на высоком уровне) и к предпринимательской активности. Т е. ученые-исследователи могут развивать и позитивный подход к предпринимательству. В статье обсуждается, каким образом - в подобной ситуации и в специфической области исследований - им удается налаживать новые инновационные сети, обеспечивать развитие новых научных проектов, используя важные научные результаты, и одновременно заниматься коммерциализацией. По-видимому, - делают вывод авторы, - при современном характере научной и инновационной политики -это стимулирующий фактор.
Наука и государственная политика
Том 40, Номер 2, Апрель 2013 ___________Содержание___________
Основные
статьи
143 Единые определения стандартизации для корреляции между стандартизацией и инновацией, которая создается совместной интеллектуальной деятельностью
Suguru Tamura
157 Соревнование и сосредоточенность в академической исследовательской деятельности: эмпирический анализ динамики разных секторов науки в Австралии в 1990-2008 гг.
Maarja Beerkens
171 Совместная продукция научного учреждения : Обсерватория при вулкане Monserrat и социальная зависимость науки
Amy R. Donovan, Michael Bravo и Clive Oppenheimer 187 Измерение динамики интеграции и координации на исследовательском пространстве Европы Remi Barre, Luisa Henriques, Dimitrios Pontikakis и Matthias Weber 206 Понимание учеными наличия принуждения при исполнении исследовательской программы, реализуемой как подлинная инновация
Roy R. Kloet, Laurens K. Hessels, Marjolein B. M. Zweekhorst, Jacqueline E. W. Broerse и Tjard de Cock Buning
326
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
Книжное
обозрение
219 Рассмотрение поведения ученых в сфере R&D показало, что оно соответствует классическим законам физики
Sebastien Casault, Aard J. Groen и Jonathan D. Linton 229 Совместное развитие индустриального сектора и академических дисциплин
Johann Peter Murmann
247 Понимание меняющегося восприятия нанотехнологий и их вовлечение в политические диалоги о появляющихся новых технологиях
Terre Satterfield, Joe Conti, Nick Pidgeon и Anton Pitts 261 Воздействие уполномоченного научно-консультационного комитета на введение и освоение жестких ограничений в рыболовстве США
_____Scott Crosson_____________________________________________
274 Справочник исследований по инновациям и предпринимательству Издатели: David B. Audretsch, Oliver Falck и Adam Lederer Рецензент: Frank Hoy
275 Пути обучения энергичному развитию технологии: максимальное обучение в рамках сектора электротехники. Уроки для политики, промышленности и науки
Издатели: Martin Junginger, Wilfried van Sark и Andre Faaij Рецензент: DavidM. Hart 277 Новые созидатели знания Автор: Dariusz Jemelniak Рецензент: Jennifer M. Miller
279 Строительство национальных и региональных инновационных систем: учреждения для рентабельного развития Автор: Jorge Niosi Рецензент: Abiodun Egbetokun
Обзор статей,
наиболее интересных для российского читателя
Измерение
динамики
интеграции
и координации на
исследовательском
пространстве
Европы
Статья сконцентрирована на изменении конфигурации национальных систем исследований и инноваций (R&I) в рамках Европейского Исследовательского Пространства (ERA). Авторы концептуализируют исследовательскую и инновационную деятельность как интегрированную на европейском уровне и координируемую с другими европейскими партнерами или с рядом размещающимися национальными группами. Такая концепция может быть с пользой приложена к измерению в ERA прогресса по следующей линии: обеспечение ориентации правительств в отношении R&I, оптимальное программирование и финансирование R&I и совершенствование R&I.
Том 40, № 1, февраль 2013; том 40, № 2, апрель 2013
327
R. Barre, L. Henriques, Dimitrios Pontikakis и Matthias Weber Франция, Испания, Англия, Австрия Авторы опираются на заново сконструированный набор индикаторов и используют тщательно собираемые бюджетные данные от Большой общеевропейской инициативы, касающейся R&D, не пропуская также и другие (в основном, - национальные) статистики, отражающие R&D. Их практическая работа состоит в заполнении намеченных
С.187-205 рамок эмпирическим материалом и имеет основной целью улучшение процесса европеизации общественного финансирования R&I. Их оценки показывают, что европеизация R&I возросла, особенно существенно за последнее десятилетие. Европа вошла в новую фазу европеизации R&I, в фазу, которая дает возможность достигать дальнейшей интенсификации европеизации R&I.
Рассмотрение поведения сферы R&D показало, что ему соответствует применение классических законов физики В статье предложена оценивающая модель, основанная на исторических данных и отражающая возврат к ценным навыкам, которые возникали благодаря стремлению повысить финансирование R&D проектов. Причем в решении этой задачи профессиональные исследователи старались помочь менеджерам общественных и частных научных организаций. Такая модель может значительно улучшить отбор проек-
S. Casault, A. J. Groen и J. D. Linton Нидерланды, Канада тов, заслуживающих поддержки: ценные достижения R&D, которые могут быть адекватно использованы, во многих случаях просто обесцениваются. Реальный смысл оценивающей модели состоит в выборе соответствующего критерия для
С.219-228 определения уровня финансирования для тех R&D проектов, которые в максимальной мере обладают наиболее продолжительной независимостью от времени. Однако, авторы считают, что такая поддержка научных проектов, рассчитываемая по Гауссову распределению, не подходит к определению ценности полученных результатов R&D. Этот вывод авторы основывают на изучении 43 военных R&D проектов и 100 проектов наиболее технологически развитых малых фирм. Они считают, что закон Коши (распределение Коши) более адекватен для описания флуктуаций при выборе проектов R&D, достойных дополнительных вложений.
328
Обзор журнала Science and Public Policy (SPP)
Совместное развитие индустриального сектора и академических дисциплин В статье представлена модель, которая концептуализирует явные связи между развитием академических дисциплин и состоянием промыщленности. По этой модели, от мощности национальной промышленности зависит существенность вклада, который она вносит в развитие научных или инженерных дисциплин, то есть помогает развитию научного или инженерного знания, которое затем используется индустрией
Johann Peter Murmann, США (и обратно!). На национальном уровне модель предсказывает, что после длительных периодов нация не может оставаться слабой в одной сфере и сильной в другой. Это определяет
С.229-246 условия, при которых вмешательство правительства может оказаться эффективным. Case-study истории синтетических красителей в период 1857-1914 гг. иллюстрирует, как эти позитивные процессы обратных связей сделали Германию и Швейцарию сильными в обеих сферах - органической химии и индустрии красителей. В то же время Великобритания и Франция в обеих этих сферах ослабели, а США остались относительно слабыми. Короткое исследование автора в области биотехнологии тоже подтвердило авторскую формулировку модели.
