CC BY
49DOI 10.31168/2618-8570.2019.19
Светлозар ЕЛДАРОВ
Обзор военно-исторических исследований о Первой мировой войне в Болгарии*
Аннотация:
Болгарская историография Первой мировой войны развивается в рамках трех периодов, которые четко разграничиваются между собой. Публикации 20-30-х годов ХХ в. можно рассматривать как продукцию национальной школы, которая носит на себе яркие следы политических катастроф и нерешенных национальных проектов. Второй период охватывает эпоху коммунистического режима или тоталитарного управления в Болгарии (9 сентября 1944 г. — 10 ноября 1989 г.) и включает эволюцию от полного отрицания предыдущей историографической школы, абсолютного игнорирования темы по идеологическим и политическим мотивам до ее постепенной реабилитации. В течение последних трех десятилетий, особенно в связи с празднованием юбилейных годовщин участия Болгарии в Первой мировой войне, возрастает интерес историков к теме и к овладению новым исследовательским пространством.
Ключевые слова:
Первая мировая война, историография, Болгария.
Svetlozar ELDAROV
A review of the military and historical studies of World War I in Bulgaria
Abstract:
The paper reviews the development of the Bulgarian historiography of the First World War, which can be divided into three totally different periods. The publications from the 1920s and 1930s can be viewed as a product of a national school that is strongly marked with the trauma from the political catastrophes and unrealised national projects. The second period covers the Communist era or the totalitarian government of Bulgaria (September 9, 1944 — November 10, 1989) and includes an evolution from a total denial of the past historiographic schools, i.e. a complete ignoring of the topic of the ideological and political
* Статья подготовлена при финансовой поддержке болгарского Фонда научных исследований, проект ДНТС/Русия/02/17- «Россия, Болгария, Балканы. Проблемы войны и мира. XVIII—XXI вв. (Мифы и реальность)».
motives, to its gradual rehabilitation. In the last three decades, since there have been many jubilee celebrations of the World War I end and Bulgaria's participation in it, the interest of historians towards this topic has risen as well as acquirement of new research areas.
Keywords:
the First World War, World War I, historiography, Bulgaria.
1 □ j астоящая статья не ставит перед собой цель предложить J □ [читателю полное библиографическое описание и систематический анализ публикаций о Первой мировой войне, появившихся в Болгарии за последнее столетие, а является лишь попыткой очертить основные тенденции, характеризующие развитие военно-исторических исследований по теме в разные исторические периоды. По этой причине ряд имен авторов и заглавия монографий и статей будут лишь упомянуты, а некоторые из них даже не будут цитироваться в тексте или сноске. Это не отрицает их научную ценность, поскольку все они могут быть найдены в цитированных здесь исследованиях и библиографии.
В Болгарии Первая мировая война традиционно является предметом исследований в первую очередь военно-исторической науки. Это отчасти отражает формальную логику и односторонний подход в научном мышлении о событии, но еще больше связано с политическими условиями в стране, которые — за исключением трех последних десятилетий — развиваются в русле авторитаризма и тоталитаризма при повышенном влиянии военного фактора на все сферы общественной и частной жизни. Не менее важным фактом является и то, что Первая мировая война и институционализация болгарской военно-исторической науки — ровесники, поскольку 1914 год — год рождения обеих.
5 августа, через день после того, как армии Центральных держав и Антанты вступают в прямое столкновение, по указу болгарского царя Фердинанда при Штабе армии была создана Военно-историческая комиссия (ВИК). Ее формирование не связано с самой войной, а скорее всего является запоздавшей попыткой восполнить пробел и создать подобную институцию, которая в ряде европейских армий существовала уже со второй половины XIX в. Главная задача ВИК — завершить историю Сербско-болгарской войны 1885 г., начатую группой военных
авторов несколькими годами ранее, и сосредоточиться на исследовании Балканской войны. И как будто бы потому, что эта институция родилась во время войны, ей не пришлось существовать спокойной и полноценной научной жизнью. Со вступлением Болгарии в Первую мировую войну на стороне Центральных держав деятельность по формированию новой институции прекращается. Вновь возобновленная в разгар войны в 1917 г. и восстановленная после подписания Нёйиского договора в 1919 г., она начинает свою реальную деятельность в начале 20-х годов ХХ в.1. Принимая во внимание условия, в которых она функционирует, — политический, экономический и моральный кризис в побежденной стране и строжайшие сокращения и ограничения национальных вооруженных сил — ВИК выполняет свои задачи и позиционирует себя как ведущее научное учреждение в изучении военной истории и войн Болгарии, главным образом Первой мировой войны, которая, вместе с Балканской войной, становится ее приоритетом.
Корреляция между Балканской и Первой мировой войнами важна с историографической точки зрения, поскольку обе они (если предположить, что Первая и Вторая Балканская или Балканская и Межсоюзническая войны — это два этапа одного и того же военно-политического конфликта) политически взаимосвязаны, и, как правило, у них одни и те же авторы — политики, дипломаты, генералы и офицеры, участвовавшие в них либо в качестве профессиональных военных, либо как гражданские историки, компетентные в данной проблематике. Важным условием развития научно-исследовательской деятельности ВИК является то, что она организационно интегрирована с Военно-историческим архивом, который хранит все документы, собранные во время Первой мировой войны (как и во время других войн Болгарии), — от оперативных планов и других важных директив Главного командования до полковых книг приказов и дневников ротных командиров.
Болгарская историография Первой мировой войны развивается в рамках трех периодов, которые четко и резко разграничены между собой.
Первый совпадает с периодом между двумя мировыми войнами и оканчивается установлением коммунистического (тоталитарного) политического режима 9 сентября 1944 г. В эти годы в качестве организационного и координационного центра выделяется ВИК. В 1921 г. она обращается к десяткам действующих и офицеров запаса с просьбой принять участие в написании военной истории Болгарии. Бывшие участники стратегического планирования и управления болгарской армией в Сербско-болгарской (1885 г.), Балканской (1912-1913 гг.) и Первой мировой войнах (1915-1918 гг.) приглашаются для написания воспоминаний. Таким образом, осуществляется и работа комиссии. Первой, в рамках одного тома, завершена история Сербско-болгарской войны (опубликована в 1925 г.), затем начинается работа над созданием семитомной истории Балканской войны (опубликована в 1933-1937 гг.), и лишь потом приходит очередь истории участия Болгарии в Первой мировой войне, запланированной в девяти томах. Работа над ними начинается в начале 1928 г., но интенсивно продолжается в 1930-х годах. Она, однако, остается незавершенной, поскольку до конца периода (от 1936 до 1943 гг.) были опубликованы лишь шесть томов, посвященных наступательным операциям болгарской армии в Сербии, Македонии, Косово и Добрудже2. Впечатляют количественные параметры издания — около 5700 страниц и более 200 карт в Приложении. Впрочем, то же самое нельзя сказать о содержании труда. В данном случае, да и вообще, если говорить о всей продукции ВИК, речь не идет о научном исследовании в присущем для этого термина значении. Поэтому тома истории Первой мировой войны можно охарактеризовать как публикации документов, поскольку в них имеет место подробный пересказ материалов Военно-исторического архива об отдельных боях и операциях, но без какого-либо глубокого научного анализа и выводов.
С 1927 г. ВИК начинает издавать журнал «Военно-исторический сборник» в качестве своего научного органа, цель которого — помочь в изучении войн за национальное объединение. До конца 1943 г., когда его издание было прекращено из-за англоамериканских бомбардировок Софии, вышли в свет 98 номеров и около 20000 страниц, содержащих 312 публикаций о болгарской
военной истории и войнах Болгарии. Среди них лидирующую позицию занимают публикации о Первой мировой войне — 148, или 46% от общего числа публикаций, за которыми следуют материалы о Балканской войне — 93, или 29%. Эти пропорции соответствуют как задачам, поставленным ВИК, что формирует издательскую политику журнала, так и потребностям военно-политической конъюнктуры. В 1930-е годы почти все европейские страны готовятся к новому мировому конфликту, который тогда казался почти неизбежным, и эта подготовка в военно-техническом отношении полностью основана на опыте Первой мировой войны. Это относится и к Болгарии, где, помимо прочего, из-за национальной катастрофы большинство публикаций несут в себе чрезмерную эмоциональную окраску, так как они написаны военнослужащими, непосредственно участвовавшими в тех событиях. По этой причине, например, в журнале находят место материалы о боях при Добро Поле на Македонском фронте, где в сентябре 1918 г. войска Антанты совершают решительный прорыв, который приводит к капитуляции Болгарии. По мнению автора, сделавшего наукометрический анализ содержания «Военно-исторического сборника» за этот период, публикации соответствуют индивидуальным интересам и эмоциям авторов и о какой-либо обдуманной логике в представленных материалах о Первой мировой войне речь не идет3.
Военно-историческая комиссия работала в тесном сотрудничестве с Военно-издательским фондом. Он был создан в 1919 г. как самостоятельное военно-торговое предприятие со статусом юридического лица. Его цель заключалась в том, чтобы выпускать военно-научную и военно-историческую литературу и периодику и представлять это как частную инициативу, чтобы избежать нарушений соответствующих статей Нёйиского договора. Кроме продукции ВИК Военно-издательский фонд выпускает газету «Народна отбрана» («Народная оборона») (продолжение предыдущего официоза военного министерства газеты «Военни известия»), журналы: «Военен журнал», «Български воин», «Подофицерски журнал» («Унтер-офицерский журнал»), «Съвременна пехота», «Нашата конница», «Артилерийски пре-глед» («Артиллерийское обозрение») и др., в которых содержа-
лись ценные мемуарные свидетельства и другие материалы о Балканской войне4.
Помимо институциональных рамок, болгарская историография Первой мировой войны в этот период развивается и как частная инициатива. Многие авторы — военные и гражданские — публикуют книги по собственной инициативе и в частных издательствах. Выходцы из среды болгарских генералов и офицеров становятся одними из самых активных авторов того времени; раньше, во время войны, они занимали ответственные штабные или командирские должности, а сейчас пытаются объяснить причины новой национальной катастрофы, снимая с себя ответственность и возлагая ее на других — неверных союзников, некомпетентных политиков, предателей. Подобного рода литература отличается откровенно личными и политическими пристрастиями, нередко допускает острый полемический тон, что оставляет мало места объективности5.
С точки зрения типологического анализа, военно-историческая литература о Первой мировой войне первого историографического периода представляет большое разнообразие: авторские и коллективные монографии, созданные на основе богатой военной документации; воспоминания офицеров высшего и младшего командного состава, не лишенные предвзятости, профессиональные анализы компетентных военных специалистов; не вполне профессиональные и компетентные, но искренние личные впечатления непосредственных участников с передовой линии; официозные и пафосные полковые истории, опубликованные в целях пропаганды; личные и критические оценки отдельных авторов, изданные в качестве оправдания или изобличения. С чисто научной точки зрения, описание по «горячим» следам только что произошедших событий, помимо преимущества изложения фактов из первых рук, имеет и недостаток — утопает в деталях и страдает от недостатка более широкого и дистанцированного взгляда на объект исследования. Субъективный фактор в этот период является самым сильным, поскольку цель авторов, большинство из которых — участники разыгравшейся драмы, снять с себя любую ответственность, а по возможности переложить ее на кого-то другого. Даже при том, что они полны недостатков, эти труды,
часто сопровождаемые документами, всё же оказываются важной основой для следующего поколения исследователей.
Созданное болгарской историографией в 20-30-х годах ХХ в. можно рассматривать как продукцию национальной школы, ярко отмеченной травмой политических катастроф и нерешенных национальных проектов. Дух политического оправдания участия Болгарии в Первой мировой войне и глорификации боевых действий болгарской армии доминирует в изданиях ВИК и других публикациях по данной теме. В качестве своеобразного девиза или ключа к пониманию сути этого историографического периода может служить заглавие книги генерала Стефана Тошева, командира 3-й болгарской армии, прославившейся своими победами над русско-румынскими войсками в Добрудже в 1916 г.: «Побежденные, которых не побеждали. Ответ нашим обидчикам как союзникам. Обзор всей войны 1915-1918 г.» 6.
В годы Второй мировой войны работа ВИК над историей Первой мировой войны была прекращена. Англо-американские бомбардировки Софии в конце 1943 г. — начале 1944 г. приводят к эвакуации всей службы, вместе с личным составом, архивами и библиотекой, в провинцию. Однако не это является причиной прекращения многотомного проекта — она целиком кроется в идеологической и политической сути установленного 9 сентября 1944 г. режима в Болгарии.
Второй период развития болгарской историографии о Первой мировой войне охватывает эпоху коммунистического режима или тоталитарного управления в Болгарии — с 9 сентября 1944 г. по 10 ноября 1989 г. Характерным для этого периода, особенно для его первой половины, является то, что он прежде всего отмечен идеологическим догматизмом правящей Болгарской коммунистической партии (БКП), которая строго следует установленной в Советском Союзе идейно-политической модели. Историческая наука, как и другие области научной и духовной жизни в Болгарии, подвергаются жесткой идеологической ревизии, а борьба с «монархо-фашизмом» и «великоболгарским шовинизмом» приобретает опасные размеры. Выдающиеся болгарские исто-
рики подвергаются клеймению как «реакционеры», «фашисты» и «великоболгарские шовинисты» со всеми вытекающими для них отсюда последствиями. Кроме того, их труды изымаются из открытого доступа, а по партийному заказу идет полная переработка учебников по истории с целью «прочистить» их от «фашистских и великоболгарских элементов». Это более всего касается авторов из области военной истории, большинство из которых являлись резервистами или действующими офицерами и, следовательно, были обременены всем тем негативным, что было в Царстве Болгария. В этом контексте также решается и судьба институциональной основы болгарской военно-исторической науки.
В конце декабря 1944 г. ВИК снова возвращается в Софию. Несмотря на ущерб и разрушения, полученные во время войны от англо-американских бомбардировок, Комиссия ставит перед собой цель — окончить создание истории болгарской армии в Первой мировой войне, а также подготовить последние два тома из истории Балканской или Межсоюзнической войны. Однако энтузиазм военных историков был погашен быстро и жестко. В виде организационно-структурной реформы была проведена «чистка» старых кадров, сопровождаемая идеологической индо-ктринацией в духе сталинизма. С начала 1946 г. ВИК преобразована в Военно-исторический отдел при Министерстве народной обороны (МНО), на следующий год прекращается выпуск журнала «Военно-исторический сборник» (он будет восстановлен лишь в 1952 г.)7. Институциональная, кадровая и идеологическая трансформация болгарской военно-исторической науки сопровождается и тематическими изменениями — Балканская, Межсоюзническая и Первая мировая войны, вместе с военным строительством и другими войнами Болгарии в период 1878-1944 гг., как объекты исследования, исчезают, и вместо них прочно устанавливаются, в качестве научных приоритетов, следующие темы: антимилитаристская деятельность БКП, партизанское сопротивление и участие болгарской народной армии в заключительном этапе Второй мировой войны.
В марте-апреле 1948 г. в Софии по инициативе БКП в рамках программы «За успешную идеологическую перестройку научно-
го фронта», вытекающей из решений учредительной конференции Коминформбюро в сентябре 1947 г., проводится совещание о состоянии и задачах болгарской исторической науки. Руководитель совещания — Вылко Червенков, в то время председатель Комитета по науке, искусству и культуре и член Политбюро БКП, ответственный за настроения среди интеллигенции. Основной доклад представлен Туше Влаховым, инспектором по истории в Министерстве образования. В духе обязательного идеологического догматизма и национального нигилизма докладчик определяет болгарское участие в войнах 1912-1918 гг. как результат шови-нистско-завоевательной политики болгарской буржуазии, которая стремилась расширить сферы своей экономической деятельности и вместе с тем утвердить свое господство внутри страны. В качестве главного виновника национальных катастроф Т. Влахов указывает царя Фердинанда — «агента» Германии и Австро-Венгрии8. В 1948 г. Вылко Червенков формулирует основные задачи болгарской исторической науки — «очистить авгиевы конюшни буржуазной историографии», освободиться от «реакционного наследства великоболгарского шовинизма» и перестроиться на «прочных марксистско-ленинских основах» 9. В этом духе была дана директива о написании «новой» истории Болгарии.
Будучи уничтоженными политически и морально (а многие и физически), носители исторической памяти периода до 9 сентября должны были быть уничтожены и «научно». В отношении авторов, писавших про Балканские войны, это поручение возложено на Крумку Шарову, тогда еще ассистента по истории Софийского университета. Ее первая и единственная статья на эту тему опубликована в 1950 г. в журнале «Исторически преглед» под заглавием «Буржуазная историография и участие Болгарии в войнах (1912-1918)». По словам автора, ее цель — ответить на призыв Г. Димитрова и В. Червенкова, во время работы V конгресса БКП, к критике «враждебных и ненаучных представлений о великоболгарском фашизме в нашей истории». И К. Шарова успешно с этим справляется, компенсируя посредственный историографический анализ и незначительную библиографическую осведомленность идеологической яростью и политической корректностью. Статья звучит как суровый и не подлежащий
обжалованию приговор в отношении представителей болгарской историографии периода до 9 сентября 1944 г., объявленных «обыкновенными апологетами буржуазной и монархической завоевательной политики» и «глашатаями великоболгарского шовинизма». «История Болгарии периода Балканской, Межсоюзнической и Первой мировой империалистической войны всё еще не написана. Ее написание является одной из существенных задач, которые следует решить историкам, вооруженным единственно правильным, единственно научным методом марксизма-ленинизма», — обобщает в конце статьи автор10. После подобной идеологической дисквалификации старых авторов едва ли можно было найти болгарского историка, который осмелился бы искать и читать их книги в библиотеке, тем более, что они оказались под особым режимом использования («спецфонды», «секретная сигнатура», «служебный доступ» и пр.). Тема получает дальнейшее развитие у Туше Влахова, который публикует несколько статей в том же журнале, оспаривая национальную легитимность политических стремлений Болгарии в отношении Македонии11.
Результаты «успешной идеологической перестройки научного фронта» отчетливо видны в двухтомной «Истории Болгарии», подготовленной БАН. Тема Первой мировой войны (Т. 2, 1955) поручена проф. Христо Христову, в то время заместителю директора Института истории БАН, а затем и его многолетнему руководителю и академику вплоть до демократических перемен. Интересным является само структурирование текста, который разделен на две отдельные главы в двух различных частях тома. Период с начала войны до осени 1917 г. рассматривается в третьей главе «Болгария в Первой мировой войне», предпоследней во второй части труда «Болгария в эпоху империализма». Далее следует также глава, посвященная развитию болгарской культуры с 1878 по 1917 гг. Третья часть, «Болгария в период общего кризиса капитализма», начинается с первой главы «Отражение Великой октябрьской социалистической революции в Болгарии», которая завершает повествование о Первой мировой войне. Точно таким же исторически нелогичным, но политически корректным является и содержание двух глав — в них речь идет больше
об антивоенной пропаганде и подрывной деятельности Болгарской рабочей социал-демократической партии (БРСДП — тесных социалистов), о влиянии революции в России 1917 года на болгарскую армию и общество, о так называемом «Владайском восстании» или мятеже дезертиров Македонского фронта в сентябре 1918 г., чем о самой войне. Отношение автора к ней и к целям, которые стоят перед Болгарией, — подчеркнуто негативное: «Основной задачей нового правительства (премьер-министра Василя Радославова. — С. Е.) была именно задача отделить Болгарию от Антанты и привязать ее к колеснице германо-австрийского империалистического блока». Везде в тексте слова «национальное объединение» неизменно заключаются в кавычки, чтобы подчеркнуть негативное отношение автора к ним12.
В начале 1960-х годов, из-за обнаруженных некоторых идеологических ошибок, история была переработана и издана в трех томах. Текст о Первой мировой войне (Т. 2, 1962), впрочем, остался без изменений, как по своей структуре, так и по содержанию, — очевидно, что он был полностью идеологически и политически выдержан13.
Заклейменная таким образом, тема участия Болгарии в Первой мировой войне остается в арьергарде научных интересов военных и гражданских историков. В продолжение 20 лет, с 1954 по 1972 гг., в «Военно-историческом сборнике» опубликовано лишь 36 статей по этой теме, более половины из них посвящены подрывной антивоенной деятельности, бунтам солдат и т.д.14. На эти идеологически «правильные» темы выходят и некоторые монографии и документальные публикации15. Одним из немногих исключений является монография Туше Влахова о взаимоотношениях Болгарии и ее союзников во время войны16.
Известные перемены в болгарской историографии наступают в начале 70-х годов ХХ в. Это связано как с изменившимися политическими условиями в коммунистическом блоке в целом и в Болгарии в частности, так и с одним событием в советской историографии, которая являлась идейным, политическим и методологическим маяком для болгарских историков. Речь идет об издании двухтомной истории Первой мировой войны в Советском Союзе17.
Примерно в то же самое время организация и управление военно-исторической наукой в Болгарии претерпевают важные структурные изменения. Решением Центрального комитета БКП и Совета министров Военно-исторический отдел при Министерстве обороны преобразован в Институт военной истории при Генеральном штабе Болгарской народной армии (ИВИ ГШ БНА). Он развивается как методологический и координационный центр военно-исторических исследований в Болгарии. Создание новой институции совпадает с выходом в свет двухтомной истории Первой мировой войны в Институте военной истории в Москве в 1975 г. Под влиянием советского опыта и некоторые болгарские историки предлагают начать работу над историей участия Болгарии в войне, но эта идея не была воспринята. По рекомендации высшего партийного и государственного руководства страны Институт военной истории сосредотачивает свою деятельность на следующих темах: «Военные аспекты вооруженной борьбы в 1941-1944 гг.», «Революционная деятельность БКП в буржуазной армии», «Отечественная война в Болгарии 1944-1945 гг.», «Строительство вооруженных сил Болгарии», «Боевое сотрудничество и дружба с советской армией и армиями других государств — членов Варшавского договора»18.
Известный перелом в отношении болгарской исторической науки к Первой мировой войне наступает в конце 70-х — начале 80-х годов ХХ в., когда страна готовится к празднованию 1300-летия Болгарского государства (681-1981). В связи с этим коммунистический режим в Болгарии ослабляет запрет на патриотически окрашенные темы, такие как Балканская и Первая мировая войны. Однако истинные причины этой позиции кроются в намерении партийной элиты использовать национализм как выход из экономического, политического и идеологического кризиса, охватившего в то время тоталитарный режим. Здесь, может быть, следует провести параллель между двумя периодами в развитии болгарской историографии о Первой мировой войне. Если период между двумя мировыми войнами можно определить как классический с точки зрения болгарского национализма, то 1980-е годы следует считать чем-то вроде его «ренессанса». Строго говоря, социалистический национализм этого периода гораздо
сильнее, фактически полностью контролируется тоталитарным государством, даже больше, чем национализм его авторитарного предшественника. Но именно тотальный контроль делает этот национализм застенчивым, беззубым и послушным, настоящим домашним любимцем «социалистического общежития» (общества).
В этом политическом контексте 13 февраля 1980 г. в Институте военной истории в Софии проводится научная дискуссия на тему «О характере болгарской армии и войн, которые она вела в период 1885-1918 гг.». В форуме с докладами и сообщениями принимают участие 20 военных и гражданских историков. Девять из докладов, оцененных как наиболее значительные, были опубликованы в отдельном номере «Известий Института военной истории и Военно-исторического научного дружества»19. Научная дискуссия и сборник докладов, появившийся под знаком официальных празднований по случаю 1300-летия Болгарского государства, становятся последним и, в сущности, предопределенным столкновением между идеологическим догматизмом уходящей эпохи и научным прагматизмом нового времени.
В некотором смысле термины «дискуссия» и «столкновение» — просто эвфемизмы, поскольку их истинное значение не соответствует реальностям тоталитарного государства. Словно по мановению волшебной палочки, историки, которые до этого времени отрицали Балканскую войну и называли ее «завоевательной», теперь начинают превозносить ее как «освободительную». Если и имело место столкновение тезисов, идей и концепций, то оно произошло не на научном уровне, а в верхах партии-государства. Его результат, своего рода волшебная палочка, — решение секретариата ЦК БКП 1979 г. об укреплении патриотического воспитания во всех сферах общества и, в первую очередь, в науке и образовании. Этот документ обеспечивает идеологические рамки и политическую санкцию, обязательные для эпохи, и туда вписывается насколько радикальный, настолько и скоротечный поворот в развитии болгарской исторической науки — создание научных подразделений (отделов или групп) по изучению национального вопроса в исторических институтах и на факультетах. По характеру своей организационной структуры и научной тематики на ИВИ ГШ БНА возложена ведущая роль в этом процессе. Так называемая дискуссия на самом деле
проходит как манифестация единодушного согласия, переодевая в научную униформу партийный указ, и решительно провозглашает новое отношение к Балканской войне как к прогрессивной, справедливой и освободительной, продолжению национально-освободительной борьбы эпохи до и после Освобождения Болгарии, логическому и закономерному приложению к русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Не настолько однозначно принимается участие Болгарии в Первой мировой войне, и не в последнюю очередь потому, что в 1916-1918 гг. болгарская армия сражается в Добруд-же и на Румынском фронте (р. Серет) с русскими войсками, что в глазах коммунистического режима выглядит поруганием мифа о России/Советском союзе как о «двойном освободителе» (в 1878 г. от «турецкого», а в 1944 г. — от «фашистского» ига).
Материалы научной дискуссии были опубликованы в 1981 г., в разгар общенациональных празднований 1300-летия Болгарского государства, и сыграли роль детонатора в процессе реорганизации болгарской исторической науки, особенно для исследований македонского вопроса и Балканской войны. По вышеупомянутой причине исследования Первой мировой войны всё еще малочисленны и проводятся в не настолько приподнятом патриотическом тоне, как предыдущие две темы. За период с 1973 по 1989 гг. в «Военно-историческом сборнике» опубликованы лишь 24 статьи о Первой мировой войне (58 — о Балканской)20. Производит впечатление то, что до 1981 г. эти материалы посвящены в основном «Владайскому восстанию», но затем появляются и чисто военно-исторические21, более современные общеисторические22 и даже культурологические23 темы. Аналогичное соотношение наблюдается и в «Известиях института военной истории и Военно-исторического научного дружества», которые выходят с 1966 г. как приложение к «Военно-историческому сборнику». За период с 1973 по 1989 гг. там опубликовано 13 исследований о Первой мировой войне (52 — о Балканской), пять из них помещают в сборник материалов дискуссии 1980 г.24.
В 1980-х годах выходят несколько монографий гражданских историков, где военно-политические и дипломатические проблемы Первой мировой войны рассмотрены более объективно и научно25.
Третий период болгарской историографии Первой мировой войны начинается 10 ноября 1989 г. Эта дата, связанная с отставкой долголетнего председателя ЦК БКП и председателя Государственного совета Народной Республики Болгария Тодора Живкова, официально объявлена днем «падения» коммунистического режима в Болгарии, т. е. начала отдирижированного перехода от тоталитаризма к демократии. Явные механизмы тоталитарного контроля заменены более мягкими и незаметными формами воздействия со стороны политического закулисья и институционального подполья, которые успевают завладеть немалой частью новых организаций и объединений гражданского общества. Домашнего питомца выставили на улицу искать пропитание на принципах рыночного механизма, но его владельцы не забывают о нем. Со временем он окрепнет, у него вырастут зубы. Однако с большинством ученых так не происходит. Кроме старых научных структур, историки, занимающиеся Первой мировой войной и связанной с ней национальной проблематикой в целом, теперь находят поддержку в Македонском научном институте и Фракийском научном институте, восстановленных, соответственно, в 1990 и 1994 гг.
Наиболее интенсивно исследовательская деятельность продолжается в Институте военной истории, который в 1992 г. переименован в Национальный центр военной истории и переходит в подчинение к Генеральному штабу Министерства обороны, где тогда в первый (и последний) раз в административном и научном плане доминируют гражданские историки. При Национальном центре военной истории создан отдел «Армия и общество», цель которого — исследовать участие Болгарии и болгарской армии в войнах 1912-1918 гг., уже открыто объявленных «войнами за национальное освобождение и объединение». Теперь Балканская, Межсоюзническая и Первая мировая войны изучаются не только с точки зрения военной науки и военного искусства, но и с точки зрения их разноликих взаимоотношений с общественными процессами и явлениями. Идея написания военной истории участия Болгарии в Первой мировой войне снова выходит на передний план. Парадоксально, а может быть и закономерно,
но военно-исторической науке не суждено развиться в новых условиях, несмотря на политическую ориентацию Болгарии на Европейский союз и НАТО. То ли из-за появления идей мульти-культурализма и глобализма в болгарском обществе и вынужденного или тактического отступления национализма, или же по чисто организационным и финансовым причинам, но в 1995 г. Национальный центр военной истории снова возвращен Генеральному штабу, чтобы деградировать и к концу десятилетия превратиться в обыкновенный отдел с несколькими учеными в рамках Военной академии и ориентацией на область «уроков из практики» (мировой и национальный опыт миротворческих миссий НАТО). Приостановлен выход и флагмана военно-исторической периодики журнала «Военно-исторический сборник» (снова начинает выходить в 2003 г., прекращает в 2009 г. и опять восстановлен в 2010 г., но уже как частное издание).
Несмотря на организационную и кадровую «чистку», и военные историки вносят свой вклад в изучение темы. В 2005 г. в Военной академии организована международная конференция по проблемам Первой мировой войны, доклады участников которой посвящены не только сугубо военным вопросам, но и политическим, экономическим, культурологическим и общественным аспектам войны26. Чуть позже выходит и первый том коллективного труда «Болгарская армия в Первой мировой войне. 1915-1916»27. Его второй том так и не увидит свет. Вместо этого в 2015 г. опубликована солидная монография под тем же заглавием, но охватывающая весь период участия Болгарии в мировой войне — с 1915 г. по 1918 г.28. Военные историки, авторы этих изданий, опираются на достижения своих коллег, работавших в период между двумя мировыми войнами, обогащая их новыми архивными документами и исследованиями.
Наряду с упадком болгарской военно-исторической науки тема участия Болгарии в Первой мировой войне процветает среди гражданских историков из университетов и институтов БАН, а также среди неассоциированных исследователей. Несомненно, это отчасти связано с падением монополии военных историков на эту тему. Ликвидация тоталитарных форм идеологического контроля также помогает сориентировать профессиональный
интерес историков на незанятые по идеологическим причинам ниши, называемые клише «белые пятна» в болгарской истории. В любом случае, новая политическая конъюнктура открывает новые возможности, которыми многие спешат воспользоваться, в том числе и ряд историков, которых искушает тема Первой мировой войны и военной истории вообще. Их исследования и до сих пор не потеряли своей научной ценности29.
В этот период в болгарской историографии выделяется Георги Марков, профессор и директор Института истории Болгарской академии наук (1994-2013 гг.), член-корреспондент (с 2004 г.) и академик (с 2008 г.), как самый авторитетный эксперт по проблемам Первой мировой войны. Во время предыдущего исторического и историографического периодов он являлся одним из активных исследователей Балканской и Межсоюзнической войны, и теперь закономерно его интересы охватывают и Первую мировую войну. В 1995 г. Г. Марков публикует монографию о военно-политическом лавировании Болгарии между Антантой и Центральными государствами и о ее участии в войне в
1915-1916 гг. — под заглавием «Голямата война и българският ключ за европейския погреб. 1914-1916» («Великая война и болгарский ключ к [пороховому] погребу Европы. 1914-1916»)30. Спустя десятилетие выходит вторая его монография о периоде 1917-1918 гг., в том числе и о последствиях Нёйиского мирного договора, под заглавием «Голямата война и българската стража между Средна Европа и Ориента. 1916-1919» («Великая война и Болгария на страже между Средней Европой и Востоком.
1916-1919»)31. Автор окончательно реабилитирует концепцию первого историографического периода о Первой мировой войне как о справедливой защите национальных интересов и как о войне за национальное объединение. Его монографии написаны на основе глубокого изучения темы и обширного использования документов из болгарских архивов, особенно из Центрального военного архива в Велико Тырново, который длительное время был недоступен для рядовых историков, а также на основе болгарской и зарубежной историографии по данной проблематике.
В 2016 г. на основе своего монографического исследования Г. Марков создает популярный коммерческий его вариант — два
богато иллюстрированных тома объемом в тысячу страниц под заглавием «Великая война и болгарский меч над балканским узлом 1914-1919». Девиз, или скорее посвящение, в начале данного издания говорит достаточно о его содержании: «Выигрываем битвы, но проигрываем войну. Храбрецы, вы выполнили свой долг перед Отечеством! Вечная слава, и пусть земля вам будет пухом!»32.
Исследования и публикации о Первой мировой войне переживают настоящий бум в связи с празднованием ее столетия. В Софии создан Национальный комитет по празднованию 100-летия Первой мировой войны и участия в ней Болгарии (1915-1918 гг.). При его поддержке и при участии ученых из Военной академии, Болгарской академии наук, Македонского научного института, Фракийского научного института, университетов, архивов и музеев в стране проведены национальные и международные научные конференции и опубликованы сборники исследований. С 13 по 16 октября 2015 г. проведена серия конференций в Софии, Види-не, Кюстендиле и Кырджали, которые объединены общей темой «Первая мировая война на Балканах и вступление в нее Болгарии (1914-1915)». Расширенная версия докладов издана в одноименном сборнике, который содержит 38 публикаций. С 4 по 7 октября 2016 г. в таком же «серийном» формате, но на этот раз на тему «Первая мировая война и Болгария в 1916 г.», проведены конференции в Софии, Благоевграде, Добриче и Тутракане. Сборник докладов содержит 62 публикации. Оба форума проведены с международным участием историков из России, Сербии, Польши, Румынии, Венгрии, Черногории и др., а среди болгарских представителей присутствуют как известные личности, сформировавшиеся как историки еще в конце второго историографического периода, так и молодые ученые, чей дебют в области военно-исторических исследований о Первой мировой войне связан с ее столетием. Поэтому сборники этих конференций отличаются богатым военно-историческим и интердисциплинарным содержанием, которому еще предстоит быть оцененным по достоинству и обогатить научное знание33. В 2018 г. в разных городах страны организовано еще несколько научных конференций, посвященных Первой мировой войне и участию в ней Болгарии. Наиболее значимая конференция, по количеству участников и иностран-
ному представительству, проведена 15-16 сентября в г. Дойран [Республика (Северная) Македония] как яркая символическая связь с последними эпическими сражениями болгарской армии на Дойранской позиции перед окончательным крахом Салоник-ского фронта. Издание сборников с докладами этих конференций завершат историографический вклад национальных празднований 100-летия участия Болгарии в Первой мировой войне.
Наряду с научными результатами юбилейных форумов, в качестве своеобразной рекапитуляции современного облика болгарской историографии о Первой мировой войне может служить трехтомный сборник исследований, подготовленный в рамках национальных торжеств и изданный от имени одного из самых популярных военно-патриотических союзов страны (при официальной поддержке Министерства обороны) — Союза воспитанников военных Его Величества училищ, Школы офицеров запаса и родолюбивого воинства и гражданства. В трилогии своими публикациями представлены известные болгарские исследователи, во главе с академиком Г. Марковым, чьи имена неизменно упоминаются на всех научных форумах, в периодических изданиях, в монографиях и во время самых разных мероприятий, связанных с историей Первой мировой войны34. Название военно-патриотического союза, которое отражает преемственность с армией Царства Болгария, с одной стороны, и авторы сборника, большинство из которых стали учеными в конце тоталитарного режима, с другой, как будто символизируют столетний путь болгарской историографии о Первой мировой войне и объединяют в своего рода национально окрашенное диалектическое единство три историографических периода. Хорошо это или нет для исторических исследований, покажет будущее.
Примечания
1 Петров Т. Създаване и начални стъпки на Военноисторическата комисия (19141946) // 90 години организирани военноисторически изследвания в България. Сборник доклади и научни съобщения, изнесени на международна научна конференция в София, 26-27 октомври 2004. София, 2004.
2 Българската армия в Световната война 1915-1918 г. Т. II. Войната срещу Сърбия през 1915 г. Настъплението на 1-ва армия през границата от 1 до 14 октомври. София, 1936; Т. III. Войната срещу Сърбия през 1915 г. Настъплението на 2-ра армия
в Македония. София, 1938; Т. IV. Войната срещу Сърбия през 1915 г. Настъпле-нието на 1-ва армия по долината на р. Морава и това на северната група от 2-ра армия към Лесковец и Прищина от 22 до 31 октомври. София, 1940; Т. V. Косовска операция. София, 1946; Т. VIII. Войната срещу Румъния през 1916 г. Подготовка на войната и Тутраканската операция. София, 1939; Т. IX. Настъплението на 3-а армия в Добруджа. София, 1943.
3 Проданов Н. «Военноисторически сборник» (1927-1943) // 90 години организи-рани военноисторически изследвания в България... С. 181-182.
4 Станчев Ст. Създаване и развитие на военноисторическите научноизследова-телски структури в Българската армия // 90 години организирани военноисторически изследвания в България. С. 11-13.
5 Фичев Ив. Лични спомени за всеобщата Европейска война. София, 1921; МалееЛ. Принос към истината за катастрофата на България през септември 1918 г. Докумен-ти, факти и спомени. София, 1921; Нойков Ст. Защо не победихме 1915-1918. София, 1922; Радославов В. България в световната криза. София, 1923; Рибаров Н. Принос към истината и тактическо изследване на причините да не победим във войната 1915-1918. София, 1924; Недев Н. България в Световната война (1915-1918). Бегъл исторически преглед. София, 1925; Велчев В. Към погром. Как се провалиха националните идеали. София, 1926; Жеков Н. Българското войнство 1878-1928. София, 1928; ХристовАт. Исторически преглед на Общо-европейската война и участието на България в нея. София, 1925; Маджаров М. Дипломатическа подготовка на нашите войни. София, 1932; ГиргиновАл. Изпи-танията във войните 1915-1918. София, 1936. Подробнее о публикациях за тот период см.: Участието на България в Първата световна война 1915-1918 година. Библиография. София, 1994.
6 Тошев Ст. Победени без да бъдем бити. Отговор на хулителите ни, като съюз-ници. Обзор на цялата война 1915-1918 г. София, 1924.
7 Петров Т. Указ. соч. С. 35-36.
8 Съдът над историците. Българската историческа наука. Документи и дискусии, 1944-1950. Т. 1. София, 1995. С. 270-271.
= Доклад на др. В. Червенков пред V конгрес на БКП // Исторически преглед. 1948/1949. № 3-4.
10 Шарова Кр. Буржоазната историография и участието на България във войните (1912-1918) // Исторически преглед. 1950. № 2. С. 157.
11 Влахов Т. Върховизмът и неговата роля по време на войните // Исторически преглед. 1950/1951. № 4-5.
12 История на България. София, 1955. С. 295-326, 363-394.
13 История на България. София, 1962. С. 288-317, 354-386.
14 Военноисторически сборник. Библиографски справочник, София, 1974. С. 66-83.
15 ПанайотовЛ. Борбата на БРСДП (т.с.) против завоевателната и авантюристична политика на българската буржоазия в периода на войните (1912-1918 г.). София, 1956; ХристовХр. Революционната криза в България през 1918-1919. София, 1957; Великата октомврийска социалистическа революция и революци-онните борби в България през 1917-1919. Сборник от документи и материали. София, 1957; Христов Хр. Войнишкото въстание 1918. София, 1961; Работата на БКП в армията 1891-1918. Документи и материали. София, 1966.
16 Влахов Т. Отношенията на България и Централните сили по време на войните 1912-1918 г. София, 1957.
17 История Первой мировой войны. Т. 1-2. М., 1975.
18 Станчев Ст. Указ. соч. С. 13-16.
19 Известия на Военноисторическото научно дружество (ВИНД). Приложение к журналу «Военноисторически сборник», 1981. Т. 31.
20 Журнал «Военноисторически сборник» и «Известия на Института за военна история и Военноисторическото научно дружество» 1973-1997. София, 1999. С. 98-104.
21 Нешев Н. Бойното използване на българската артилерия през Първата световна война // Военноисторически сборник. 1987. № 2. С. 135-147; Караиванов А. Отбраната на Дойранската позиция през септември 1918 година // Военноисторически сборник. 1988. № 2. С. 117-139; Миланов Й. Българското въздухо-плаване през Първата световна война (1915-1918 г.) // Военноисторически сборник.1989. № 2. С. 96-123.
22 Илчев Ив. България в стратегическите планове на Великобритания на Балканите (октомври 1915 — септември 1918 г.) // Военноисторически сборник. 1981. № 2. С. 30-48; он же. Из историята на българската пропаганда в Швейцария по вре-ме на Първата световна война и на Парижката мирна конференция 1919 г. // Военноисторически сборник. 1984. № 1. С. 115-133.
23 Конева Р. Културна политика и дейност на Щаба на Действуващата армия 19151918 година // Военноисторически сборник. 1986. № 5. С. 79-95.
24 Александров Ив. Националноосвободителните задачи на българската армия във войните от 1985 до 1918 г. // Известия на Института за военна история и Военноисторическото дружество. 1981. Т. 31. С. 93-103; Василев В. За социално-класо-вата характеристика на българската армия във войните от 1885 до 1918 г. // Там же. 1981. Т. 31. С. 55-74; Дамянов С. Българският национален въпрос в началния етап на Първата световна война (1914-1915 г.) // Там же. 1981. Т. 31. С. 104-122; Стоилов П. За характера на българската армия и на водените от нея войни през периода 1977-1918 г. // Там же. 1981. Т. 31. С. 9-54; Христов Д. Още за войните, водени от българската армия от 1885 до 1918 г. // Там же. 1981. Т. 31. С. 130-134.
25 Пантев Ан., Петков П. Съединените американски щати и България по време на Първата световна война. София, 1983; Лалков М. Балканската политика на Австро-Унгария 1914-1917. Австро-унгарската дипломация в борба за съюз-ници през Първата световна война. София, 1983; Дамянов С. България във френската политика 1878-1918. София, 1985.
26 Първата световна война на Балканите. Сборник доклади и научни съобщения, изнесени на международна научна конференция в София на 10-11 октомври 2005 г. София, 2006.
27 Българската армия в Първата световна война. Т. 1. 1915-1916. София, 2010.
28 Българската армия в Първата световна война 1915-1918. София, 2015.
29 Подробную библиографию по теме в начале 1990-х годов см. в: Участието на България в Първата световна война 1915-1918 година. Библиография. София, 1994. Здесь специально следует упомянуть исследования Ивана Илчева, Румяны Коневой, Снежаны Димитровой, Сони Пенковой, Тодора Петрова, Сево Явашчева, Веселина Янчева и других авторов, которые расширили пространство исследований о Первой мировой войне своими многочисленными публикациями.
30 Марков Г. Голямата война и българският ключ за европейския погреб 19141916 г. София, 1995.
31 Марков Г. Голямата война и българската стража между Средна Европа и Ори-ента 1916-1919. София, 2006.
32 Марков Г. Голямата война и българският меч над балканския възел 1914-1919. София, 2016.
33 Първата световна война на Балканите и встъпването на България в нея (19141915). Сборник с доклади от международната научна конференция, София,
Видин, Кюстендил, Кърджали, 13-16 октомври 2015. София, 2017; Първата световна война и България през 1916 г. Международна научна конференция, 4-7 октомври, 2016. София, Благоевград, Добрич, Тутракан. София, 2016. 34 България в Първата световна война 1915-1916. Сборник със студии и статии. София, 2016; България в Първата световна война 1917-1918. Сборник със студии и статии. София, 2017; България в Първата световна война. Равносметката. Сборник със студии и статии. София, 2018.
