CC BY
81
Петрунина О.Е.
Образы европейских государств в пропагандистской кампании в Османской империи в начале Первой мировой войны (по материалам газеты «Эмброс»)
Петрунина Ольга Евгениевна — доктор исторических наук, доцент, исторический факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова, Москва, РФ. E-mail: petrunina@,narod.ru SPIN-код РИНЦ: 4479-7104
Аннотация
В статье анализируется позиция греческой интеллигенции Константинополя во второй половине 1914 — первой половине 1915 годов, выраженная на страницах сатирической газеты «Эмброс». Важнейшие для Европы политические события и их действующие лица становились предметами карикатур и едкой сатиры, составивших часть общей пропагандистской кампании в Османской империи в это время.
Ключевые слова
Первая мировая война, Османская империя, политическая карикатура, греки Малой Азии, новогреческие исследования.
В последние годы на фоне повышенного внимания исследователей к истории Первой мировой войны наблюдается рост интереса к развитию в это время пропаганды, которая уже в межвоенный период была справедливо названа одним «из трех главных орудий борьбы с ведущим войну неприятелем»1. Важное место в пропаганде занимала политическая карикатура. В последнее время вышел целый ряд статей отечественных и зарубежных исследователей, посвященных политической карикатуре как инструменту пропаганды в годы Первой мировой войны. В них анализируются различные аспекты этого явления применительно к главным участникам войны: России, Германии, Великобритании, Франции2. Заслуживает внимания также карикатура других стран-участниц, особенно тех, где отношение к войне не было однозначным и шла политическая борьба по вопросу о вступлении в войну и выборе союзников. С этой точки зрения греки представляют особый интерес. Карикатура и политическая сатира в греческой прессе были популярны уже во второй половине XIX века, а в начале
1 ЛассуэллГ. Техника пропаганды в мировой войне. М.; Л.: Государственное издательство, 1929. С. 28.
2 См., напр.: ЦыкаловД.Е. «Германо-турецкое "танго"»: османо-германский альянс в русской военной карикатуре 1914-1918 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. 2012. № 2 (22). С. 150-159; Де Лазари А., Рябов О.В., Жаковска М.«Русский медведь» в западноевропейской пропаганде Первой мировой войны // Лабиринт. 2013. № 4. С. 54-67; Жердева Ю.А. Смех на войне: милитарная карикатура в политическом и культурном контексте 1914-1918 годов // Российская история в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2014. С. 114-118.
ХХ века, в эпоху межнациональных столкновений на Балканах, они стали образцами для пропагандистов из других балканских стран3.
К началу Первой мировой войны большая часть греческого населения проживала в Греческом королевстве, а также в Османской империи. В последней греки входили в экономически и социально активную и образованную часть общества. Неудивительно, что османские греки, как и их соплеменники в Элладе, живо отреагировали на вызовы войны. К этому их подталкивало и раннее вступление в войну Османской империи. Позиция греческой элиты империи определялась следующими обстоятельствами: во-первых, она все еще верила в перспективу преобразования социально-политического устройства империи с учетом интересов этнических и религиозных меньшинств; во-вторых Греция еще не вступила в войну, поэтому поддержка султанского правительства не грозила конфликтом между гражданскими и национальными ценностями; в-третьих, обрушившиеся на греков депортации и обязательная трудовая повинность столичных греков коснулись в последнюю очередь, а об условиях депортации и содержания в трудовых батальонах в начале 1915 года еще почти ничего не было известно. Поэтому греческие журналисты Константинополя активно поддержали правительство и выступили в качестве инструмента пропаганды его позиции среди греческого населения.
Прежде всего необходимо было создать и поддерживать среди населения образ своего государства и его союзников как могущественной силы, неуязвимой для атак противника и способной с легкостью его повергнуть. Затем нужно было создать негативный образ врага: слабого и трусливого, раздираемого внутренними противоречиями. В этом ракурсе сотрудничавшие с константинопольской сатирической газетой «Эмброс» греческие карикатуристы Г. Гейвелис, С. Антодиадис, П. Ригопулос, Ф. Сидиропулос и др. представляли важнейшие события первого и второго года войны: Дарданелльскую операцию, вступление в войну Италии, разгром Сербии. Греческих художников волновали главным образом события в Европе, другие регионы (Дальний Восток, Африка) не привлекали их внимания не только в силу некоторых успехов Антанты на соответствующих фронтах, но и по причине их отдаленности от греков. Развитие событий на Балканах переживалось греками наиболее остро, о чем свидетельствует и наибольшее число карикатур, посвященных балканским сюжетам. Некоторые из них даже неоднократно перепечатывались: настолько они были востребованы читателями. Их основные сюжеты — война Австро-Венгрии против Сербии и Черногории, а также усилия противоборствующих блоков по вовлечению в
3 Парушева Д.Карикатурна политика или политиката в карикатура // Балканските идентичности в българската култура [Официальный сайт]. URL: http://balkansbg.eu/bg/content/b-identichmsti/484-karikaturna-politika.html (дата обращения: 26.05.2016)
войну Болгарии, Румынии и Греции. Реакцию греческой прессы Османской империи на дальнейшие события на данном материале проследить невозможно, поскольку в связи с усилившимися репрессиями против греков и нараставшим общим кризисом империи во второй половине 1915 года греческие газеты перестали выходить.
Уже первые события войны не остались без внимания греческих карикатуристов, которые остроумно изобразили недовольство России, не получившей возможности воспользоваться проливами4, а положение в Европе осенью 1914 — в виде древней и повсюду известной игры «Царь горы»5. Место царя горы занимает президент Франции Р. Пуанкаре, а кайзер Германии Вильгельм II пытается его стащить, чтобы самому занять это место. В соответствии с русско-французской военной конвенцией 1892 года, Россия брала на себя обязательство в случае войны Франции с Германией выставить против последней 800 тыс. чел., с тем чтобы Германии пришлось воевать на два фронта6. Однако провести мобилизацию этих сил в короткий срок Россия не имела возможности, что и стало предметом насмешки художника, изобразившего Николая II верхом на улитке.
Рисунок 1. Ф. Сидиропулос. Царь горы Пуанкаре: Торопись, союзник, — он вот-вот меня стащит! Царь: Держись, лечу как молния!
4 Опубл. в: Петрунина О.Е. «Проклятый 1914 год»: начало войны в восприятии греков Малой Азии // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне. Материалы IV Международной научно-практической конференции (27-28 ноября 2014 года, г. Москва). М.: Издательство МНЭПУ, 2015. С. 722.
5 Бцпро^. 11.10.1914. № 313.
6 Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Госполитиздат, 1952. С. 281-282.
Важным моментом было вступление в войну Османской империи 1 ноября 1914 года, которое представлялось оптимистично, хотя оснований для этого на карикатуре не видно: толстый турок в халате и феске продолжает спокойно курить кальян, посмеиваясь над отбывающими с вещами европейцами в треуголках7. Они направляются в сторону вокзала Сиркеджи, с которого уходил знаменитый Восточный экспресс. Отъезд антантовских послов изображен как их собственная инициатива, но на самом деле это было не так. Несмотря на взаимные противоречия, Англия, Франция и особенно Россия были заинтересованы в турецком нейтралитете или, по крайней мере, как можно более позднем вступлении Османской империи в войну. Но уже в начале августа 1914 года султанское правительство подписало союзный договор с Германией. И, если это соглашение могло остаться в секрете, то начатая тогда же мобилизация, очевидно направленная против России, не могла остаться незамеченной8.
т^уеАуж, уедете, »-'С *<- * оа&е&г» Ц «ад*-««-
Рисунок 2. Г. Гейвелис, Г. Гликеас. Отъезд послов - Не забывайте, пишите! А я уже вас вписал в черный список.
Итоги первого года войны были представлены в работах нескольких художников, вышедших в рождественских и новогодних номерах газеты. Уходящий год был оценен как в целом положительный для Германии и ее союзников. В связи с их
7 Бцпро^. 25.10.1914. № 315.
8 Емец В.А. Проблема Черноморских проливов во внешней политике России в период Первой мировой войны // Россия и Черноморские проливы (XVШ-XX столетия). М.: Международные отношения, 1999. С. 307-312; Подробнее см.: Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1947. Т. 1. Потеря союзниками Балканского полуострова. С. 82-103, 283-325.
успехами у Османской империи появилась надежда взять реванш за Балканские войны и вернуть потерянные тогда европейские провинции. Эти настроения выражены в карикатуре «Без разрешения хозяина», где кайзер Вильгельм II отбирает ведро с краской у греческого короля Георга, задумавшего перекрасить карту Европы9.
XQPIX TON SEfj о дох о
—KavxV^V«^ ° ГеЩуод Ttov ЭйАЫХс: га ^дш^ягя zov y.dgzou. 'АЛЫ Лo-yäglaae Хшв1Я tiEvoääxo.
Рисунок 3. С. Антониадис. Без разрешения хозяина - Георг похвалился, что перекрасит карту, но не спросил разрешения хозяина.
Особого внимания удостоился первоначальный успех Османской империи на Кавказском фронте: в связи с этим кайзер Вильгельм II посылает Антанту за «подарками» к Высокой Порте10. В маленьком толстяке во фраке и треуголке легко узнается президент Франции Р. Пуанкаре, а в тощем высоком усатом англичанине — британский военный министр лорд Китченер. Россию художник изобразил в традиционном образе белого медведя, который начиная с XVIII века прочно вошел сначала в английскую, а затем и в мировую карикатуру11.
9 'Едлро<;. 13.12.1914. № 322.
10 'Едлро<;. 01.01.1915. № 325.
11 Успенский В.М., Россомахин А.А., Хрусталев Д.Г. Имперский шаг Екатерины. Россия в английской карикатуре XVIII века. СПб.: Арка, 2016. С. 14-16; Успенский В.М., Россомахин А.А., Хрусталев Д.Г. Медведи, казаки и русский мороз. Россия в английской карикатуре первой трети XIX века. СПб.: Арка, 2016. С. 15-16.
Гои Х1Иио$.— /гт}уа; то л^даге то ряа&}<п аад ¿я* *г)у &1хц |¿ov лбдъа. Пйгге »(¿да ха1 атт)у г^г Пбдта га то ладете щ' ¿хс1.
Рисунок 4. Г. Гейвелис. Колядки Вильгельм: - Вы уже полгода получаете подарки у меня под дверью.
Идите теперь получите и у Высокой Порты.
Успехи Центральных империй подчеркивались не только визуально, но и текстуально. Дата публикации газеты читателям сообщалась в виде короткой рифмовки, в которой помимо собственно даты содержалось указание на какие-либо важные события или умонастроения. В конце 1914 — начале 1915 годов в таких рифмовках говорилось о «новых победах Отчизны над Россией», «британском льве, превратившемся в дохлого пса»12.
Помимо военных успехов были отмечены дипломатические: Антанте пока не удалось втянуть в войну балканские государства, кроме Сербии и Черногории13.
Все эти темы присутствуют в сюжете «Новогодние подарки», которые «Эмброс» подготовила для участников и потенциальных участников войны: русским — колесо с крыльями для скорейшего отступления; английскому флоту — бумажный кораблик в подкрепление; Р. Пуанкаре — макет Эйфелевой башни, чтобы лучше было видно немцев; русскому царю — камилавку с пожеланием поскорей уйти в монахи;
12 Бцпро^. 23.12.1914. № 324; 'Едлро<;. 10.01.1915. № 326
13 Бцпро^. 23.12.1914. № 324.
лорду Китченеру — ночной горшок; Румынии — динамитную шашку, чтобы наконец
вступить в войну14.
Рисунок 5. Новогодние подарки от газеты «Эмброс»
Однако позицию константинопольских греков нельзя назвать головокружением от успехов: война приняла затяжной характер, это было ясно всем и не могло не настораживать. С. Антониадис остроумно изобразил затянувшуюся войну в виде связанных узлом шпаг противников15. Среди них мы видим кайзера Вильгельма II, президента Р. Пуанкаре, императора Николая II, британского короля Георга V.
Рисунок 6. С. Антониадис. Положение на фронтах
С началом войны темы внутриполитической борьбы полностью исчезли из поля зрения карикатуристов, а общественная жизнь и бытовые сюжеты отошли на задний план. Греческая сатира была поглощена событиями на фронтах и развитием международных отношений. Одной из самых популярных тем карикатур была борьба противоборствующих блоков за союзников на Балканах. В первые месяцы войны Болгария, Румыния и Греция сохраняли нейтралитет, но обе коалиции не оставляли
14 Бцпро^. 01.01.1915. № 325.
15 Бцпро^. 10.01.1915. № 326.
надежд втянуть их в войну на своей стороне16. Дипломатическая борьба по этому вопросу была чрезвычайно сложной и напряженной в силу противоречий не только между воюющими блоками, но также внутри этих блоков и между самими балканскими государствами. Противоречия между последними остроумно изобразил Г. Гейвелис на карикатуре «Мельница раздора», которая так понравилась читателям, что по их просьбе была перепечатана в одном из последующих номеров газеты17. Сюжет восходит к античному мифу о яблоке раздора и основан на каламбуре: по-гречески слова «яблоко» (то ц^Хоу) и «мельница» (о звучат похоже. На крылья мельницы художник
поместил болгарского царя Фердинанда, румынского премьер-министра И. Брэтиану и греческого премьер-министра Э. Венизелоса.
"О рИЛод г^д
Рисунок 7. Г. Гейвелис. Мельница раздора
Пристальное внимание как Германии, так и Антанты привлекала Болгария. Ее геополитическое положение на пути из Центральной Европы на Ближний Восток, сильная армия, благодаря которой Болгария имела репутацию балканской Пруссии — все это делало ее привлекательным союзником. После вступления в войну Османской империи позиция Болгарии стала еще более значимой: ее вступление в войну на стороне германского блока позволяло последнему создать непрерывную линию фронта против России от Балтийского до Черного моря. В самой Болгарии нейтралитет
16 Подробнее см.: Нотович Ф.И. Указ. соч. С. 209-265; ПисаревЮ.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М.: Наука, 1985; За Балканскими фронтами Первой мировой войны. М.: Издательство «Индрик», 2002.
17 Бцпро^. 12.02.1915. № 331; 14.03.1915. № 335.
понимался как временный, начало общеевропейской войны открывало перед страной возможность взять реванш за Вторую балканскую войну, итоги которой воспринимались как национальная катастрофа. Вопрос был в том, чью сторону принять. В борьбе за Болгарию союзники не скупились на обещания: Германия и Австро-Венгрия были согласны на расширение болгарских владений в Македонии за счет Сербии и Греции, Антанта предлагала Восточную Фракию. Обе стороны считали возможной и передачу Болгарии Южной Добруджи18. Об этих переговорах было широко известно, в том числе и газете «Эмброс». В одном из январских номеров 1915 года она опубликовала сразу две карикатуры на эту тему19. На одной из них Центральные империи отдают сиятельному болгарскому царю «свое» сердце с надписью: «Македония», а Антанта подносит коробочку с Добруджей.
Однако болгарское правительство и царь Фердинанд не только внимательно следили за развитием событий на фронтах, но и оценивали степень реалистичности даваемых обещаний20. Поэтому с окончательным решением не торопились.
Не было однозначного мнения по вопросу о вступлении в войну и среди румынской политической элиты. Несмотря на то, что Румыния подписала союзный
18 Подробнее о дипломатической борьбе за Болгарию см.: Влахов Т. Отношенията между България и Централните сили по време на войните (1912-1918). София: Изд. на БКП, 1957.
19 Бцпро^. 10.01.1915. № 326.
20 Подробнее см.: Илчев И. България и Антантата през Първата световна война. София: Наука и Изкуство, 1990. С. 104-209; Антонова-Тончева Р. Болгаро-германские отношения накануне и в начале Первой мировой войны // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне. Материалы IV Международной научно-практической конференции (27-28 ноября 2014 года, г. Москва). М.: Издательство МНЭПУ, 2015. С. 729-734.
Рисунок 8. Г. Гликеас, Г. Гейвелис. Балканская звезда в зените
договор с Тройственным союзом, было совершенно не очевидно, что она поддержит Германию в этой войне: со странами германского блока у нее имелись не меньшие противоречия, чем с Россией. Румынской элите хотелось вернуть Бессарабию и оставить контроль над черноморскими проливами в руках слабеющей османской империи вместо более сильной России. В то же время, принадлежавшая Австро-Венгрии Трансильвания, а также Буковина и Банат, где проживало значительное румынское население, привлекали румынских предпринимателей и землевладельцев не только потенциальным расширением территории, но и природными ресурсами и возможностью решить национальный вопрос. Кроме того, румыны все более тяготились растущим влиянием в стране немецких банков.
После начала войны германофилы и антантофилы в Румынии вплоть до Брусиловского прорыва вели дискуссии о том, чью сторону принять. Так же как и в Болгарии, они обращали внимание на реалистичность обещаний, даваемых обеими воюющими сторонами. Правительство же в это время придерживалось политики лавирования, обнадеживая державы Антанты, но и не порывая окончательно с Германией21. Румынию этого периода Г. Гейвелис изобразил в виде женщины легкого поведения, флиртующей одновременно с Николаем II и Францем-Иосифом22.
Рисунок 9. Г. Гейвелис. Политика Румынии Румыния: - Хорошо, что я в маске и они еще не поняли, что я за штучка!
21 Виноградов В.Н. Румыния в годы Первой мировой войны. М.: Издательство «Наука», 1969. С. 31-71; Cazan G., Radulescu-Zoner S. Romanía si Tripla Alianta, 1878-1914. Bucuresti: §tiintifica §i Pedagógica, 1979; Buzatu G., Dobrinescu V., Dumitrescu H. Romania si primul razboi mondial. Bucuresti: Editara Militara, 1998.
22 'Едлр0<;. 01.02.1915. № 329.
Н ПОД1Т1КН THg ро-утяШАЗ:
Pov и aria. — ¿VI vjpSf л с С í fytu uacxr.pco^UVí] Hat ¿(V xijQ av ásÓ/irj TÍ
XQÜflfL* tlftMÍ.
В Греции вопрос о вступлении в войну стал предметом острой внутриполитической борьбы. Король Константин I стремился сохранить страну в состоянии дружественного немцам нейтралитета, а премьер-министр Э. Венизелос настаивал на вступлении Греции в войну на стороне Антанты, рассчитывая на территориальные приобретения во Фракии и Малой Азии. Король был готов на этот шаг в том случае, если Антанта предоставит твердые гарантии передачи Греции этих территорий. Казалось, такой гарантией была начавшая 19 февраля 1915 года высадка британского десанта на Галлиполийском полуострове, положившая начало Дарданелльской операции. Однако очень скоро идея Черчилля овладеть проливами только с помощью флота провалилась, и Антанте понадобилась помощь греков. Но греческий король и особенно начальник генерального штаба будущий диктатор И. Метаксас были против участия Греции в этой авантюре. Чтобы оказать давление на короля премьер-министр Э. Венизелос 6 марта подал в отставку, а 22 марта назначенный вместо него Д. Гунарис сообщил Тройственному согласию, что Греция предоставит ему помощь в проливах в том случае, если Болгария вступит в войну на стороне Антанты либо если Греции будут предоставлены твердые гарантии в случае вступления Болгарии в войну на стороне Германии. В это время в Афинах уже были уверены, что Болгария тайно перешла на сторону Германии23.
В результате всех этих событий, а также взаимных территориальных претензий между Грецией и Болгарией, уже тогда складывалось впечатление, что эти два государства в конце концов окажутся с разных сторон от линии фронта. Такое видение ситуации показал Г. Гейвелис на карикатуре, опубликованной в «Эмброс» 21 марта, накануне Пасхи24. На ней изображена открытка с портретами болгарского и греческого монархов, которые представлены в виде двух пасхальных яиц, собирающихся удариться друг об друга в соответствии с древним православным пасхальным обычаем. Но в данном случае столкновение будет нешуточным, об этом говорят две дерущиеся фигуры на заднем плане. Реплика греческого короля Константина, предлагающего «побиться и в этом году» намекает на события Второй балканской войны, в которой бывшие союзники воевали друг против друга. За развитием ситуации наблюдают и
23 Петрунина О.Е. Греческая нация и государство в XVIII-XX веках: очерки политического развития. М.: КДУ, 2010. С. 493-505. См. также: Соколовская О.В. Греция в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1990. С. 21-65; Leon G. Greece and the Great Powers 1914-1917. Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1974.
24 Первая Пасха военных лет пришлась на 22 марта (4 апреля) 1915 года.
«авторы» открытки — европейские державы25. Указывающая на дату выхода этого номера рифмовка также посвящена описанным событиям. В ней говорится о том, что «англичане больше не посмеют сунуться в наши Проливы».
Рисунок 10. Г. Гейвелис. Христос воскресе!
Константин: - Христос Воскресе! Что скажешь, коллега, побьемся и в этом году?
Актуальность балканской темы обострялась пошатнувшимся положением султанской армии на Кавказе: уже в декабре 1914 года началась Саракамышская операция, в ходе которой было остановлено турецкое наступление на Карс26. 1915 год принес туркам новые поражения, предотвратить которые не помогла и политика массового истребления греческого и армянского населения. Об этих событиях греческая сатира либо не знала, либо умалчивала. Но поиски внутреннего врага затронули не только Западную Армению и прибрежные районы Западной Анатолии. К середине года они стали отчетливо ощущаться и в столице: наиболее дальновидные и состоятельные греки эмигрировали, греческие общественные и политические организации попали под запрет, газеты перестали выходить.
Таким образом, во второй половине 1914 — первой половине 1915 годов выходившая в столице Османской империи греческая газета «Эмброс», выражавшая настроения многих константинопольских греков, продемонстрировала их лояльность султанским властям и готовность принять участие в патриотической пропаганде.
25 'Едлро<;. 21.03.1915. № 336.
26 Подробнее см.: Корсун Я.ЛСарыкамышская операция. М.: Воениздат НКО СССР, 1937; Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 годах. Т. 1. Кампании 1914-1915 годов. М.: Государственное военное издательство наркомата обороны союза ССР, 1938. С. 289-293.
Греческие сатирики и карикатуристы методично создавали негативный образ врага — стран Антанты, демонстрировали их слабости, циничное манипулирование балканскими государствами. Успехи стран германского блока, к которому примкнула Османская империя, восхвалялись и преувеличивались, а их неудачи замалчивались. В целом позицию газеты отличал не всегда обоснованный оптимизм, несмотря на начавшиеся преследования соотечественников в империи.
Иной была ситуация в Греции, где шла острая политическая борьба по вопросу о вступлении в войну. Позиция греческих журналистов в целом была сдержанной и настороженной, карикатуры на военные темы даже в сатирических изданиях публиковались редко и выражали озабоченность затяжным характером войны.
Список литературы:
1. Антонова-Тончева Р. Болгаро-германские отношения накануне и в начале Первой мировой войны // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне. Материалы IV Международной научно-практической конференции (27-28 ноября 2014 года, г. Москва). М.: Издательство МНЭПУ, 2015. С. 729-734.
2. Виноградов В.Н. Румыния в годы Первой мировой войны. М.: Наука, 1969.
3. Влахов Т. Отношенията между България и Централните сили по време на войните (1912-1918). София: Изд. на БКП, 1957.
4. Де Лазари А., Рябов О.В., Жаковска М. «Русский медведь» в западноевропейской пропаганде Первой мировой войны // Лабиринт. 2013. № 4. С. 54-67.
5. Емец В.А. Проблема Черноморских проливов во внешней политике России в период Первой мировой войны // Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия). М.: Международные отношения, 1999. С. 305-352.
6. Жердева Ю.А. Смех на войне: милитарная карикатура в политическом и культурном контексте 1914-1918 годов // Российская история в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2014. С. 114-118.
7. За Балканскими фронтами Первой мировой войны. М.:Индрик, 2002.
8. Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 годах. М.: Государственное военное издательство наркомата обороны союза ССР, 1938. Т. 1. Кампании 1914-1915 годов.
9. Илчев И. България и Антантата през Първата световна война. София: Наука и Изкуство, 1990.
10. Корсун Н.Г. Сарыкамышская операция. М.: Воениздат НКО СССР, 1937.
11. Лaccyэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне. M.; Л.: Государственное издательство, 1929.
12. Homoeu4 Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1. Потеря союзниками Балканского полуострова. M.; Л.: Издательство АН СССР, 1947.
13. Пapyшевa Д. Карикатурна политика или политиката в карикатура // Балканските идентичности в българската култура [Официальный сайт]. URL: http://balkansbg. eu/bg/c ontent/b-identichnosti/484-karikaturna-politika.html (дата обращения: 26.05.2016)
14. nempyHuHa O.E. Греческая нация и государство в XVIII-XX веках: очерки политического развития. M.: КДУ, 2010.
15. nempyHuHa O.E. «Проклятый 1914 год»: начало войны в восприятии греков Mалой Азии // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. 1914 год: от мира к войне. Mатериалы IV Mеждународной научно-практической конференции (27-28 ноября 2014 года, г. Mосква). M.: Издательство MTO^, 2015. С. 717-727.
16. nucapee ЮЛ. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. M.: Наука, 1985.
17. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 года // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. M.: Госполитиздат, 1952.
18. Сoкoлoвcкaя О.В. Греция в годы Первой мировой войны. M.: Наука, 1990.
19. ЦыкaлoвД.Е. «Германо-турецкое "танго"»: османо-германский альянс в русской военной карикатуре 1914-1918 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. История. 2012. № 2 (22). С. 150-159.
20. Утеныш В.М., PoccoMaxuH A.A., Xpycmaлeв Д.Г. Имперский шаг Екатерины. Россия в английской карикатуре XVIII века. СПб.: Арка, 2016.
21. Утеныш В.М., PoccoMaxuH A.A., Xpycmaлeв Д.Г. Mедведи, казаки и русский мороз. Россия в английской карикатуре первой трети XIX века. СПб.: Арка, 2016.
22. Газета 'E^npôç. Август 1914 - март 1915.
23. Buzatu G., Dobrinescu V., DumitrescuH. România si primul râzboi mondial. Bucuresti: Editura Militará, 1998.
24. Cäzan G., Rädulescu-Zoner S. România si Tripla Alianta, 1878-1914. Bucuresti: §tiin^ificä §i Pedagogicâ, 1979.
25. Leon G. Greece and the Great Powers 1914-1917. Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1974.
Petrunina O.E.
Images of European Countries in Ottoman Propaganda at the Beginning of World War I (On the Basis of the Newspaper "Embros")
Olga E. Petrunina— Ph.D., Associate Professor, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Annotation
The paper focuses on the outlook of Constantinople Greek intellectuals during 2nd half of 1914 — 1st half of 1915, as expressed by a satiric newspaper "Empros". The most important European political events and their participants were objects of political cartoons and caustic satire, contributing to the Ottoman propaganda campaign.
Keywords
World War I, Ottoman empire, political cartoons, Minor Asia Greeks, Modern Greek Studies.
References:
1. Antonova-Toncheva R. Bolgaro-germanskie otnosheniia nakanune i v nachale Pervoi mirovoi voiny. Pervaia mirovaia voina: vzgliad spustia stoletie. 1914 god: ot mira k voine. Materialy IV Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (27-28 noiabria 2014 goda, g. Moskva). Moscow: Izdatel'stvo MNEPU, 2015. Pp. 729-734.
2. Vinogradov V.N. Rumyniia v gody Pervoi mirovoi voiny. Moscow: Izdatel'stvo "Nauka", 1969.
3. Vlakhov T. Otnosheniiata mezhdu B'lgariia i Tsentralnite sili po vreme na voinite (1912-1918). Sofiia: Izd. na BKP, 1957.
4. De Lazari A., Riabov O.V., Zhakovska M. "Russkii medved'" v zapadnoevropeiskoi propagande Pervoi mirovoi voiny. Labirint, 2013, 4, pp. 54-67.
5. Emets V.A. Problema Chernomorskikh prolivov vo vneshnei politike Rossii v period Pervoi mirovoi voiny. Rossiia i Chernomorskie prolivy (XVIII-XX stoletiia). Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia, 1999. Pp.305-352.
6. Zherdeva Iu.A. Smekh na voine: militarnaia karikatura v politicheskom i kul'turnom kontekste 1914-1918 godov. Rossiiskaia istoriia v nachale XXI veka: opyt, problemy, perspektivy. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Orenburg, 2014. Pp. 114-118.
7. Za Balkanskimi frontami Pervoi mirovoi voiny. Moscow: Izdatel'stvo "Indrik", 2002.
8. Zaionchkovskii A.M. Mirovaia voina 1914-1918 godakh. T. 1. Kampanii 1914-1915 godov. Moscow: Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo narkomata oborony soiuza SSR, 1938.
9. Ilchev I. B 'lgariia i Antantataprez P 'rvata svetovna voina. Sofiia: Nauka i Izkustvo, 1990.
10. Korsun N.G. Sarykamyshskaia operatsiia. Moscow: Voenizdat NKO SSSR, 1937.
11. Lassuell G. Tekhnika propagandy v mirovoi voine. Moscow; Leningrad: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1929.
12. Notovich F.I. Diplomaticheskaia bor'ba v gody Pervoi mirovoi voiny. Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR, 1947. T. 1. Poteria soiuznikami Balkanskogo poluostrova.
13. Parusheva D. Karikaturna politika ili politikata v karikatura. Balkanskite identichnosti v b'lgarskata kultura [Ofitsial'nyi sait]. URL: http://balkansbg.eu/bg/content/b-identichnosti/484-karikaturna-politika.html (data obrashcheniia: 26.05.2016)
14. Petrunina O.E. Grecheskaia natsiia i gosudarstvo v XVIII-XX vekakh: ocherki politicheskogo razvitiia. Moscow: KDU, 2010.
15. Petrunina O.E. "Prokliatyi 1914 god": nachalo voiny v vospriiatii grekov Maloi Azii. Pervaia mirovaia voina: vzgliad spustia stoletie. 1914 god: ot mira k voine. Materialy IVMezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (27-28 noiabria 2014goda, g. Moskva). Moscow: Izdatel'stvo MNEPU, 2015. Pp. 717-727.
16. Pisarev Iu.A. Velikie derzhavy i Balkany nakanune Pervoi mirovoi voiny. Moscow: Nauka, 1985.
17. Proekt voennoi konventsii ot 5/17 avgusta 1892 goda. Sbornik dogovorov Rossii s drugimi gosudarstvami. 1856-1917. Moscow: Gospolitizdat, 1952.
18. Sokolovskaia O.V. Gretsiia v gody Pervoi mirovoi voiny. Moscow: Nauka, 1990.
19. Tsykalov D.E. "Germano-turetskoe «tango»": osmano-germanskii al'ians v russkoi voennoi karikature 1914-1918 godov. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta, ser. 4. Istoriia, 2012, 2 (22), pp. 150-159.
20. Uspenskii V.M., Rossomakhin A.A., Khrustalev D.G. Imperskii shag Ekateriny. Rossiia v angliiskoi karikature XVIII veka. Saint Petesburg: Arka, 2016.
21. Uspenskii V.M., Rossomakhin A.A., Khrustalev D.G. Medvedi, kazaki i russkii moroz. Rossiia v angliiskoi karikature pervoi treti XIX veka. Saint Petersburg: Arka, 2016.
22. Gazeta 'E^npôç. Avgust 1914 - mart 1915.
23. Buzatu G., Dobrinescu V., Dumitrescu H. România si primul räzboi mondial. Bucuresti: Editura Militarä, 1998.
24. Cäzan G., Rädulescu-Zoner S. România si Tripla Alianta, 1878-1914. Bucuresti: §tiintificä çi Pedagogicä, 1979.
25. Leon G. Greece and the Great Powers 1914-1917. Thessaloniki: Institute for Balkan Studies, 1974.
