CC BY
51Закон и право. 2022. № 2. С. 172-175. Law and legislation. 2022;(2):172-175.
Научная статья УДК 343.98.7
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-172-175
NIION: 1997-0063-2/22-107 MOSURED: 77/27-001-2022-2-307
Обстоятельства, устанавливаемые при назначении судебных экспертиз при расследовании незаконной рубки лесных насаждений
Ирина Александровна Неупокоева1, Любовь Сергеевна Шеховцова2
1 Омская академия МВД России, Омск, Россия
2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
Аннотация. В рамках расследования незаконных рубок лесных насаждений следователю необходимо применять специальные знания в форме назначения судебных экспертиз. В статье авторами определяются экспертизы, результаты которых являются доказательствами при расследовании данных преступлений. Формат статьи не позволяет рассмотреть все судебные экспертизы, однако особое внимание уделено судебной ботанической и судебной трасологической экспертизам. Авторы обращают внимание на обстоятельства диагностического и идентификационного характера, которые устанавливаются в рамках данных экспертиз и проявляются в особенностях определения объектов для исследования, их количества, вида и качества.
Ключевые слова: лесные насаждения, незаконная рубка лесных насаждений, дендрохронологичес-кий метод исследования, судебная ботаническая экспертиза, судебная трасологическая экспертиза, образцы древесины.
Для цитирования: Неупокоева И.А., Шеховцова A.C. Обстоятельства, устанавливаемые при назначении судебных экспертиз при расследовании незаконной рубки лесных насаждений // Закон и право. 2022. № 2. C. 172—175. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-172-175.
Original article
Circumstances established during the appointment of forensic examinations in the investigation of illegal logging of forest plantations
Irina A. Neupokoeva1, Lyubov S. Shekhovtsova2
1 Omsk Academy of the Ministry of internal affairs of Russia Omsk, Russia
2 V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia, Moscow, Russia
Abstract. As part of the investigation of illegal logging of forest plantations, the investigator needs to apply special knowledge in the form of appointment of forensic examinations. In the article, the authors define the expertise, the results of which are evidence in the investigation of these crimes. The format of the article does not allow considering all forensic examinations, however, special attention is paid to forensic botanical and forensic tracological examinations. The authors pay attention to the circumstances of diagnostic and identification nature, which are established within the framework of these examinations and are manifested in the peculiarities of determining objects for research, their quantity, type and quality.
Keywords: forest plantations, illegal logging of forest plantations, dendrochronological research method, forensic botanical examination, forensic tracological examination, wood samples.
For citation: Neupokoeva I.A., Shekhovtsova L.S. Circumstances established during the appointment of forensic examinations in the investigation of illegal logging of forest plantations // Law and legislation. 2022;(2):172—175. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-172-175.
© Неупокоева И.А., Шеховцова Л.С. М., 2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
По данным Рослесхоза, на незаконные рубки лесных насаждений в российском лесном секторе приходится от 10 до 35% от всей лесозаготовки в стране [1]. Несмотря на некоторое количественное снижение (-22%) незаконных рубок на территории России в 2021 г., ситуация в общем остается напряженной и является нестабильной.
Согласно статистическим данным, незаконные рубки леса в общем числе зарегистрированных экологических преступлений составляют 34%, за полгода 2021 г. по фактам выявленных незаконных рубок возбуждено 1761 уголовное дело и назначены административные штрафы на общую сумму 34,5 млн руб. [2].
Анализ практики расследования позволяет сделать вывод, что качество расследования незаконных рубок лесных насаждений находится на низком уровне. Расследование преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, требует от следователя знаний не только в юриспруденции, но и дополнительных специальных знаний в области лесного хозяйства, экологии, биологии, ботаники, дендрологии и других наук. Результат проведенных судебных экспертиз в целях получения доказательств зависит от качественного выполнения этапа подготовки к данному следственному действию, а именно, от результатов проведения осмотра места происшествия, выявленных следов преступления, полученных образцов для сравнительного исследования, их количественных и качественных характеристик.
Исходя из практики расследования ст. 260 УК РФ можно отметить, что основными экспертизами являются: судебная трасологическая, судебная ботаническая (с использованием метода дендрохронологического анализа), почвоведческая, криминалистическая экспертиза документов, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий; судебно-медицинская, судебно-биологическая и др.
В данной статье уделим внимание таким самым важным судебным экспертизам, составляющим предмет доказывания при расследовании незаконной рубки лесных насаждений, как судебная ботаническая экспертиза и судебная тра-сологическая экспертиза.
Судебная ботаническая экспертиза позволяет определить: породу древесины (семейство, род, конкретный вид); вероятностную оценку прижизненного состояния деревьев по спилам (вегетирующее или сухостойное); предположительную оценку категории состояния деревьев на момент порубки по представленным на иссле-
дование спилам (ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие и т.д.), сезон рубки; возраст деревьев и т.д.
Однако названный круг обстоятельств решает задачу расследования не в полном объеме, а лишь в части, так как отвечает на вопросы только диагностического характера, что является недостаточным для выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению в рамках расследования ст. 260 УК РФ. Вопросы идентификационного характера позволяет разрешить в рамках данной экспертизы метод науки дендрохронологии, которая позволяет выявить закономерности формирования годичных приростов колец древесины, в зависимости от влияния эко-лого-климатических и антропогенных факторов на прирост древесины, на ее анатомическую структуру и химический состав в целом [3].
Дендрохронология в рамках экспертных исследований В целом решает следующие задачи:
1) классификационные: установление видового и породного состава образцов древесины по анатомическому и морфологическому строению образцов древесины;
2) диагностические: определение возраста, жизненного состояния дерева в момент рубки ((живое) / сухостойное (мертвое)); установление сроков гибели / рубки дерева (календарный год и сезон года); установление экологических условий произрастания деревьев и типов лесных формаций; установление причин падения деревьев; установление наличия и причин повреждения объекта исследования;
3) идентификационные: установление принадлежности части целому, т.е. принадлежности отдельных частей (ветвей, корней, стволов) тому или иному дереву (при наличии общей линии разделения и без нее); установление их общей групповой принадлежности, т.е. локального участка местности, где произрастало дерево;
4) ситуационные: определение последовательности проведения рубок по времени.
Объектом дендрохронологических исследований являются различные показатели годичного прироста в стволах, ветвях и корнях древесных растений, а также механические свойства, анатомическая структура и химический состав древесины. Образцами для сравнительного исследования могут быть круговые поперечные спилы, бруски древесины; клиновидные выпи-лы с пней и живых деревьев; буровые керны и высечки.
Проведение дендрохронологического анализа в рамках судебной ботанической экспертизы
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 02-2022
дает возможность получить ответы на следующие вопросы:
■ к какой / какому породе / виду древесины / дерева принадлежит образец, представленный на экспертизу;
■ какой возраст дерева (деревьев);
■ в какой календарный год и период вегетационного сезона проведена вырубка деревьев;
■ каким жизненным состоянием характеризовались деревья (дерево) на момент рубки (живые, жизнеспособные, сухостойные);
■ составляли ли ранее пень и срубленный ствол единое целое;
■ произрастала ли группа исследуемых дере -вьев определенного вида в конкретном древостое, типе лесорастительных условий, регионе.
Исходя из специфики расследования преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, при назначении судебной ботанической экспертизы следователями и дознавателями задаются вопросы как диагностического, так и идентификационного характера с учетом познания науки дендрохронологии, биологии, ботаники и дендрох-ронологических методов исследования.
Так, при расследовании незаконной рубки сырорастущих деревьев лиственных пород березы в Калачинском лесничестве Омской области в целях определения природы объектов (обобщения признаков, позволяющих отнести объект растительного происхождения к определенной таксономической группе — семейству, роду, виду), а также сравнительного исследования растительных объектов, основанного на сравнении анатомо-морфологических признаков, дознаватель назначил судебную ботаническую экспертизу.
На экспертизу были направлены следующие объекты: три спила пней деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности в Калачинском лесничестве, и три чурака деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия с территории домовладения в с. Георгиевка Омской области, в качестве образцов для сравнительного исследования.
На разрешение эксперта были поставлены вопросы диагностического и идентификационного характера, а именно:
1. К какому роду и виду относится представленная древесина:
■ трех спилов пней № 1, 2, 3 деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра ме-
ста происшествия в Калачинском лесничестве;
■ трех чураков № 1, 2, 3 деревьев породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14 мая 2020 г. с территории домовладения по адресу: Омская область, с. Георгиевка?
2. Каков возраст указанных фрагментов деревьев?
3. Имеют ли представленные на исследование объекты общую родовую и видовую принадлежность?
4. Имеют ли общие анатомо-морфологичес-кие признаки, представленные на исследование объекты (являются ли одним и тем же деревом, или разными деревьями)? [4].
Результаты данной экспертизы подтвердили идентичность объектов, представленных на исследование, благодаря этому виновность конкретного лица была полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.
Объектами судебной трасологической экспертизы являются сами орудия преступления, следы спила, надпила древесины, разруба, следы транспортных средств; следы, оставленные приспособлениями для транспортировки срубленного дерева; следы волочения и транспортировки срубленного леса; следы обуви и т.д.
Обстоятельства, которые могут быть выяснены в ходе экспертизы следующие: установление факта возможности представленных объектов ранее как единого целого; определение способа отделения стволов деревьев на представленных спилах деревьев; выяснение возможности образования спилов от представленных на исследование цепей от бензопилы и т.д.
Так, при расследовании незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в рабочем поселке Кормиловка Омской области, совершенной гр. П., следователем была назначена судебная трасологическая экспертиза, на решение которой были поставлены следующие вопросы:
1. Составляли ли ранее единое целое пять спилов с пней деревьев березы и пять спилов с комлевой части деревьев березы?
2. Имеются ли на торцевых поверхностях спилов с пней деревьев березы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рабочем поселке Кормиловка Омской области, следы воздействия посторонним предметом, пригодные для идентификации предмета их оставившего. Если имеются, то каков механизм их образования?
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
3. Образованы ли данные следы цепью к бензопиле марки «Carver RSG 262», изъятой у гр. П., или другим предметом (приспособлением)?
Для решения этих вопросов следователь предоставил в распоряжение эксперта следующие образцы: пять спилов с пней деревьев березы, пять спилов с комлевой части деревьев березы, бензопилу «Carver RSG 262».
В ходе проведения экспертизы было установлено, что только четыре спила с пней деревьев березы и четыре спила с комлевой части березы ранее составляли единое целое. Также не удалось решить вопрос об идентификации представленных следов на торцевых спилах пней с представленной цепью бензопилы марки «Carver RSG 262» [5].
По результатам данной экспертизы следователем в процессе расследования были выдвинуты дополнительные частные следственные версии, определяющие групповой характер совершения этого преступления, которые нашли подтверждение в ходе расследования.
Таким образом, при расследовании незаконной рубки лесных насаждений назначаются судебные экспертизы, которые позволяют следователю успешно и качественно расследовать данные преступления. Знание следователем особенностей их назначения, перечня вопросов, предоставляемых объектов и их количества и состояния имеет большое значение для правильной подготовки материалов для экспертизы и оценки ее результатов.
Список источников
1. Федеральное агентство лесного хозяйства РФ: Офиц. сайт // URL: http://www. rosleshoz. gov.ru (Дата обращения: 10.12.2021)
2. Статистические сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России» // URL: http://www.mvd.ru (Дата обращения: 12.11.2021)
3. Тишин Д.В., Чижикова Н.А. Дендрохронология: Учеб.-метод. пособие. Казань: Казанский ун-т, 2018 . 34 с.
4. По материалам расследования ОД ОМВД России по Горьковскому району УМВД России по Омской области за 2020 г. Уголовное дело № 12001520017000067.
5. По материалам расследования СО ОМВД России по Кормиловскому району УМВД России по Омской области за 2019 г. Уголовное дело № 11901520003000073.
References
1. Federal Forestry Agency of the Russian Federation: official website // URL: http:// www.rosleshoz.gov.ru (Accessed: 10.12.2021)
2. Statistical data of the FKU «GIAC of the Ministry of internal affairs of Russia» // URL: http:// www.mvd.ru (Accessed: 12.11.2021)
3. Tishin D. V., Chizhikova N.A. Dendrochronology: Studies- method. manual. Kazan: Kazan University, 2018 . 34 p.
4. Based on the materials of the investigation of the Ministry of internal affairs of Russia in the Gorky district of the Ministry of internal affairs of Russia in the Omsk region for 2020. Criminal case № 120 01520017000067.
5. Based on the materials of the investigation of the Ministry of internal affairs of Russia in the Kormilovsky district of the Ministry of internal affairs of Russia in the Omsk region for 2019. Criminal case No. 11901520003000073.
Информация об авторах
Неупокоева И.А. — кандидат юридических наук, доцент Шеховцова Л.С. — кандидат юридических наук
Information about the authors
Neupokoeva I.A. — candidate of law, associate professor Shekhovtsova L.S. — candidate of law
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 18.12.2021; одобрена после рецензирования 08.01.2022; принята к публикации 14.01.2022.
The article was submitted 18.12.2021 ; approved after reviewing 08.01.2022; accepted for publication 14.01.2022.
LAW & LEGISLATION • 02-2022
