CC BY
51АЛИБЕК ТАТАРХАНОВИЧ БОГАТЫРОВ,
адъюнкт кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО «Воронежский институт МВД России»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ РУБКИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Рассматриваются возможности дендрохронологической экспертизы, даны краткие характеристики смежных экспертиз, назначаемых при расследовании незаконной рубки лесных насаждений.
Ключевые слова: незаконная рубка лесных насаждений; расследование преступлений; дендрох-ронологическая экспертиза; назначение экспертиз.
A.T. Bogatyrov, adjunct chair criminalistics, Russia Ministry of the Interior Institute (Voronezh City); e-mail: [email protected], tel.: 8 (473) 247-67-07.
Use dendrochronological in investigation of illegal logging forest plantations.
The possibility of dendrochronological examination, short characteristics related examinations prescribed for the investigation of illicit felling of forest plantations.
Key words: illegal cutting of forest stands; investigation of crimes; dendrochronological examination; appointment on examination.
В последнее время в нашей стране повсеместно выросло количество экологических преступлений. Основными из них являются незаконные рубки лесных насаждений (ст. 260 УК РФ). Незаконная вырубка леса наносит огромный ущерб экономике страны и непоправимый экологический вред окружающей среде. В 2010 г в России было зарегистрировано 27,1 тыс. случаев незаконной рубки лесных насаждений (2006 г -15,4 тыс.; 2007 г - 20,6 тыс.; в 2008 г - 32,2 тыс.; 2009 г. - 31,1 тыс.) с общим объемом незаконно заготовленной древесины 1,3 млн м3 (2006 г -773 тыс. м3; 2007 г. - 1 млн м3; 2008 г - 1,6 млн м3; 2009 г - 1,4 млн м3), таким образом, темп прироста за пять лет в среднем составил 76%. При этом одна из основных сопутствующих проблем
- низкий показатель раскрываемости нарушений в лесном комплексе, который составляет 38% по стране1.
Доступность лесных ресурсов, получение огромной выгоды при незначительных затратах, низкий уровень доходов и безработица сельского населения, коррупция, неправильная организация или отсутствие охраны лесных ресурсов
- все это способствует распространению незаконных рубоклеса.
В настоящее время незаконная рубка стала осуществляться организованно, профессионально, с использованием современных технических средств и оборудования, что значительно усложняет расследование уголовных
дел данной категории. Борьба с «черными лесорубами» ведется недостаточно эффективно. Часто уголовные дела остаются нераскрытыми, а те, что «со скрипом» доходят до суда, оборачиваются для большинства нарушителей штрафами, которые те чаще всего не выплачивают. Во многом это происходит из-за сложностей с доказательственной базой обвинения. Преступления, как правило, совершаются в условиях неочевидности, и поэтому их раскрытие возможно только при эффективном использовании следов, оставляемых преступниками.
В ходе предварительного расследования незаконных рубок для обеспечения полноты следствия по изъятым вещественным доказательствам, следам и сравнительным образцам необходимо назначить весь комплекс необходимых судебных экспертиз. В данной статье мы рассмотрим некоторые из них и подробнее остановимся на дендрохронологической экспертизе как основной в процессе доказывания.
1. Судебная трасологическая экспертиза проводится в отношении различных криминалистических объектов: спилов древесины с пней на месте незаконной рубки; следов обработки древесины (распил, разруб); следов транспортных средств (автомашина, трактор); следов опор гидроманипулятора; следов обуви и др.
При установлении орудий преступления (пилы, топоры) и изъятии спилов с пней или частей деревьев со следами распила имеется
возможность установить в рамках трасологи-ческой экспертизы, этими ли орудиями были произведены спилы или срубы. Также по спилам с пней и со стволов деревьев назначается судебно-трасологическая экспертиза установления целого по частям. При изъятии следов ног и обуви имеется возможность установления особенностей строения ног человека, его примерного роста. При наличии у следователя обуви подозреваемого возможно установить, этой ли обувью оставлены следы на месте преступления. Криминалистическое исследование следов, оставленных транспортными средствами, способствует установлению техники, с помощью которой была осуществлена незаконная рубка.
2. Дактилоскопическая судебная экспертиза. Дактилоскопия изучает строение и свойства папиллярных узоров кистей рук и ступней ног человека в целях идентификации личности. Задачами являются обнаружение (выявление) следов папиллярных узоров рук (ступней ног) на представленных предметах (объектах), определение их пригодности для идентификации личности, а также установление тождества конкретного лица. Данная экспертиза информативна и носит однозначный характер, поэтому при осмотре места незаконной рубки необходимо обратить особое внимание на предметы, с которыми контактировал преступник (бутылки, бытовой мусор, предметы быта и т.д.).
3. Судебная почвоведческая экспертиза назначается для установления однородности почвы с места незаконной рубки с почвой, обнаруженной на одежде или обуви подозреваемого, колесах и гусеницах транспортных средств.
4. Судебная ботаническая экспертиза позволяет установить природу растительных объектов, их родовую и групповую принадлежность, источник происхождения, степень повреждения, произрастание растения в определенном месте, являются ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, частью конкретного растения, принадлежат ли они одному виду и т.д. Следует помнить, что сохранность объектов экспертизы определяется как структурными особенностями поверхности объекта-носителя, так и свойствами частиц растительного происхождения, элементов растений.
5. Судебно-биологическая экспертиза позволяет выявить природу биологического объекта, его происхождение (человек или животное), групповую и половую принадлежность. Объекты биологического происхождения (кровь человека и животных, выделения человека, волосы человека и животных) часто встречаются на месте про-
исшествия. Судебная экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения проводится для установления природы объекта (кровь, пот, слюна, сперма, волосы), его видовой (происхождение от человека или животного) и групповой принадлежности, половой специфичности и идентификации конкретного человека по микроколичеству исследуемого вещества биологического происхождения методом ДНК-анализа.
При осмотре места происшествия следователь и эксперт должны помнить, что кровь, пот, слюна и сперма, в силу своего биологического происхождения, подвержены гниению и микробному загрязнению и при их изъятии необходимо применять резиновые перчатки, инструмент, протертый спиртом, стерильные марлевые салфетки, новые неиспользованные конверты и упаковочную бумагу.
6. Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий - направление в криминалистике, которое предполагает комплексное исследование определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственно-судебной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); традиционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказываются неэффективными. Исследования проводятся с использованием физико-химических инструментальных и собственно криминалистических методов.
В зависимости от объектов и решаемых задач различают следующие основные виды криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий:
исследование лакокрасочных материалов и покрытий;
исследование волокон и волокнистых материалов;
исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов и др.
7. Судебная дендрохронологическая экспертиза позволяет установить целостность дерева по его частям с помощью сравнения признаков развития и роста деревьев. Если следователем были обнаружены и изъяты части дерева, не имеющие общей линии распила (разруба, разреза), то с помощью дендрохронологического метода имеется возможность установить их взаимную принадлежность. Например, на месте незаконной рубки были сделаны спилы с пней, а у подозреваемого изъяты образцы лесоматериалов или дров. Направив образцы на дендрохроно-логическую экспертизу, следователь имеет возможность получить доказательственные выводы эксперта о целостности ствола дерева до его
распила (т.е. о происхождении представленных на экспертизу образцов от одного дерева).
Задачами дендрохронологической экспертизы являются установление местности, где произрастало дерево, определение даты порубки дерева, установление целого по частям. Все это служит важными доказательствами при расследовании дел данной категории и последующем предъявлении обвинения.
Судебная дендрохронология начала формироваться в 60-х годах ХХ в. в рамках научной дендрохронологии. Методическую базу судебных дендрохронологических экспертиз разрабатывали специалисты Всесоюзного научно-исследовательского института судебной экспертизы СССР под руководством М.И. Розанова2. Разработки, знания и результаты исследований, полученные в то время, остаются актуальными и по сей день. До недавнего времени методы судебной дендрохронологии практически не применялись в экспертной практике. Но сейчас необходимость развития и распространения данных экспертиз была продиктована сложившейся обстановкой в области лесопользования. Сегодня формирование доказательственных выводов при проведении дендрохронологической экспертизы стало возможным благодаря современному измерительному дендрохронологическому оборудованию фирмы «^ЫЫТЕСН»3.
В основе дендрохронологической экспертизы лежит сравнение признаков развития и роста деревьев, т.е. датировка годичных слоев прироста древесины, изучение влияния экологических факторов на прирост древесины, анатомическая структура годичных слоев и их химический состав, анализ содержащейся в годичных слоях информации.
Деревья, произрастающие в климатических зонах с сезонным климатом, летом и зимой растут неодинаково: основной рост происходит летом, зимой же рост сильно замедлен. Различие условий приводит к тому, что древесина нарастающая зимой и летом, отличается своими характеристиками, в том числе плотностью и цветом. Визуально это проявляется в том, что древесный ствол на поперечном распиле имеет четко видимую структуру в виде набора концентрических колец. Каждое кольцо соответствует одному году жизни дерева («зимний» слой тоньше и визуально просто отделяет одно «летнее» кольцо от другого). Общеизвестным является способ определения возраста спиленного дерева путем подсчета числа годичных колец на распиле. В зависимости от множества факторов, действовавших в летний период (продолжительность сезона, температурный режим, количество осадков и
прочее), толщина годичных колец в разные годы жизни дерева различна, при этом толщина годичных колец, нарастающих в один и тот же год у деревьев одной породы, произрастающих в одной местности, примерно одинакова. Различия в толщине колец в разные годы достаточно существенны. Если для деревьев, произраставших в одной местности в одно время, построить графики изменения толщины годичных колец по годам, то эти графики будут достаточно близки, а для деревьев, произраставших в разное время, они не совпадут (в силу случайности действия климатических факторов точное совпадение последовательности толщин колец за достаточно длительные периоды крайне маловероятно).
Рост годичных колец деревьев имеет четко выраженную корреляцию с климатическими и экологическими условиями местопроизрастания, зависит от его ближайшего окружения (древостой) и внутренних биологических особенностей индивидуальных деревьев (генотип, возраст, жизненное и санитарное состояние дерева). В группе деревьев, растущих рядом, каждое дерево имеет свою кривую роста. В то же время годичные тренды (направления) прироста у группы деревьев одной породы изменяются более или менее согласованно, особенно в части сильных угнетений, приходящихся на годы с максимально неблагоприятными условиями для роста древесины4. Кольцевые серии приростов древесины, входящие в обобщенные группы-хронологии, могут иметь различные календарные даты первого (сердцевинного) и последнего годичных колец (т.е. имеют разные длины (в годах) кольцевых рядов), но при этом сходные (синхронные) по рисунку и математическим показателям перекрестной датировки графики прироста годичных колец.
Дерево является источником полезной информации. По куску древесины специалисты могут определить не только возраст дерева, но и природные катаклизмы, которые оно пережило. Раньше лица, занимающиеся незаконной рубкой леса, не пойманные на месте совершения преступления, т.е. с поличным, могли свободно уйти от ответственности, так как было практически невозможно доказать, что деревья срублены именно на этом месте. Но с развитием дендрохронологии эта проблема стала разрешимой. Однако в нашей стране очень мало экспертов, выполняющих данные экспертизы. Одним из первых внедрил в свою практику методы судебной дендрохронологии Экспертно-криминалистический центр УВД по Вологодской области5.
Для дендрохронологического анализа используются следующие образцы древесины: круговые поперечные спилы, бруски древесины по
радиусу и диаметру; клиновидные выпилы с пней и живых деревьев; буровые керны и высечки.
Наиболее пригодны для исследования круговые поперечные спилы, которые позволяют анализировать прирост по любому радиальному направлению, исключать различного рода нарушения в формировании колец. Для назначения дендрохронологической экспертизы идеально подходит спил со срубленных деревьев.
В настоящее время для получения образцов древесины с целью уменьшения объема экспериментального материала используются возрастные буры, при помощи которых высверливаются радиальные керны древесины диаметром 4-5 мм и длиной до 0,6 м. Спилы и буровые керны обычно берутся на высоте 1,0-1,3 м от поверхности земли. У мелких деревьев и кустарников образцы берутся на высоте 0,2-0,3 м, а то и ниже. Обычно для более детальной дендрохронологической экспертизы отбираются образцы древесины с 15-30 деревьев одного вида. Но для проведения экспертизы по уголовным делам, возбужденным за незаконную рубку лесных насаждений, достаточно отобрать образцы древесины с 5 деревьев с места происшествия и 5 образцов древесины, с которой необходимо их сравнить. И неважно, где будут взяты спилы - в разных частях места происшествия или с находящихся рядом пней. Если спилы производятся с бревен, например при задержании машины с лесом, то их необходимо брать с нижней части бревна. Во всех случаях обязательным условием является наличие не менее 50 годичных слоев (колец) на отобранных образцах6.
Основными вопросами, которые ставятся на разрешение дендрохронологической экспертизы, являются следующие.
«К каким породам древесины принадлежат образцы, представленные на экспертизу?».
«На каком участке местности росло данное дерево (группа деревьев)?». Этот вопрос ставится эксперту с целью определения места рубки.
«В каком календарном году и в каком сезоне срублено данное дерево (группа деревьев)?». Этот вопрос ставится эксперту с целью определения времени рубки.
«На сколько лет позже или раньше первого дерева было срублено второе?». Этот вопрос ставится эксперту с целью установления кратности рубки.
«Не составляли ли ранее отдельные части ствола (ветвей, корней) дерева единое целое?». Данный вопрос ставится в тех случаях, когда отсутствуют общие линии разделения.
«Было ли жизнеспособным представленное дерево на момент спила (сруба, отделения, падения)?».
Термин «дендрохронологическая экспертиза» устоялся в научных и экспертных кругах. Он используется в криминалистике, экспертной практике и различной научной литературе. Но, на наш взгляд, этот термин не совсем точно отражает суть и возможности экспертизы. Кроме установления возраста дерева, кривой его роста и времени рубки, т.е. хронологии развития и гибели дерева, данная экспертиза решает более широкий круг вопросов, таких как установление породы дерева, места произрастания, определение целостности дерева по его отдельным фрагментам и др. То есть круг рассматриваемых вопросов и возможности данной экспертизы гораздо шире, чем термин, «загнавший» экспертизу только во временные рамки. Полагаем, что точнее будет назвать дендрохронологическую судебную экспертизу «дендроведческой».
Далее хотелось бы отметить, что в настоящее время дендрохронологическая экспертиза - одна из самых эффективных и перспективных технологий отслеживания нелегального использования древесины, ее необходимо шире внедрять в практику. На сегодняшний день данная экспертиза - одна из самых надежных, повышающих точность доказательственной базы обвинения по лесным правонарушениям. Полученные с ее помощью образцы-пробы лесоматериалов становятся важными вещественными доказательствами по уголовным делам. С большой точностью экспертиза устанавливает породный состав и место произрастания дерева, категорию его состояния, время рубки, принадлежность отдельных элементов древесины одному дереву и другие данные. Можно сказать, что природа позаботилась и поставила свою метку, своеобразный штрих-код, на каждое дерево. Кроме того, очень важно и то, что дендрохронологические исследования могут не только помочь доказать вину преступника, но и спасти невиновных, в случае если обвинение было выдвинуто неверно.
Кроме незаконных рубоклесных насаждений, дендрохронологические методы применяются при расследовании убийств, хищений, поджогов, т.е. там, где вещественными доказательствами являются образцы древесины. Например, в 1989 г. сибирскими учеными в рамках расследования уголовного дела по так называемой банде Ста-ховцева была проведена дендрохронологическая экспертиза, в ходе которой по характеру образования годичных колец корней березы была установлена дата, когда под этим деревом был создан тайник для хранения оружия, а также даты появления повреждений на стволах деревьев от пуль, появившихся в ходе пристрелки оружия7.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что ре-
зультаты любой экспертизы во многом зависят от качественного изъятия и правильного хранения вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования, а также своевременного назначения соответствующей экспертизы. Основанием проведения любой судебной экспертизы для эксперта является постановление следователя, вынесенное в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При осмотре места происшествия и изъятии следов и предметов, способствующих раскрытию преступления, целесообразно привлекать специалистов, которые будут проводить экспертизы. Это позволит исключить факт представления на экспертизу некачественных образцов, а также представить их в необходимом количестве. Знание следователем задач экспертизы, ее объектов и возможностей имеет большое значение для успешного расследования уголовных дел данной категории.
1 Фомина И.А. Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2011. С. 1-2; Уголовный кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
2 Розанов М.И. Возможности установления целого по
частям при исследовании древесины и изделий из нее // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. - Киев: Киевский НИИСЭ, 1964. С. 208-215; Он же. Дендрохронологиче-ский метод идентификации древесины // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. - Киев: Киевский НИИСЭ, 1965. С. 259-271.
3 Липаткин В.А., Пальчиков С.Б., Румянцев Д.Е. и др. Разработка проекта методики и технологии идентификации происхождения древесины с целью подтверждения легальности его заготовки на основе дендрохронологической информации (отчет о научно-исследовательской работе). - М., МГУ леса, 2008.
4 Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. Методы дендрохронологии: Учебно-методич. пособие. Сбор и получение древесно-кольцевой информации. Ч. I: Основы дендрохронологии. - Красноярск: КрасГУ, 2000. С. 80.
5 Жаворонков Ю.М. Использование потенциала ЭКЦ УВД по ВО в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений // Бюллетень судейского сообщества Вологодской области. 2009. № 13. С. 115, 116.
6 Головань О.М. Особенности подготовки и назначения дендрохронологической экспертизы при расследовании экологических преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 2. С. 487; Шиятов С.Г., Ваганов Е.А., Кирдянов А.В. Указ соч. С. 20-23.
7 Воронин В.И., Наурзбаев М.М., Осколков В.А. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий // Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С. 11.
