34Исходя из данных проведенного опроса, можно сделать следующие выводы в пользу предприятий с коллективной формой хозяйствования. Степень удовлетворенности работников коллективного предприятия многими условиями является более высокой по сравнению с предприятиями традиционной формы хозяйствования. Члены коллектива народного предприятия характеризуются такими чертами, как более высокий уровень солидарности, исполнительности, целеустремленности, ответственности, стремления к получению новых знаний, гордости за свое предприятие, в то время как на традиционных предприятиях наиболее значимый фактор - уровень заработной платы. Кадровая политика НП, как правило, предусматривает следующие условия работы членов трудового коллектива: высокий уровень заработной платы; постоянное повышение уровня производственной культуры; комфортное рабочее место, отвечающее всем требованиям безопасности в соответствии с установленными нормами.
Список использованных источников
1. Хабибуллин Р. И. Коллективное предпринимательство в России: к вопросу об организационно-экономических мерах поддержки становления и развития // Российское предпринимательство. 2016. т.17. № 18.
2. Грошев И.В. Корпоративная культура / И.В. Грошев. - М.: ЮНИТИ, 2013. -558 с.
3. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 2008.
4. http: //www. my-ref. net - my-ref.net.
Мысаченко В. И.1 АНО ВО «Национальный институт бизнеса»
Филиппова Т. Е.2 АНО ВО «Национальный институт бизнеса»
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
Аннотация: в статье рассмотрены общие проблемы экономического развития, эффективность использования ресурсов в Российской Федерации и изложены отдельные аспекты ее улучшения.
Ключевые слова: ресурсы, блага, потребность, труд, земля, капитал, эффективность, редкость, инвестиции, ВВП, АПК, кредит.
Целью функционирования любой экономической системы является удовлетворение потребностей общества и индивидов. Именно на это направлено производство, процесс, неразрывно связанный с потреблением товаров
1 Мысаченко Виктор Иванович-доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой «Экономической теории и актуальных проблем экономики ». АНО ВО «Национальный институт бизнеса».
2 Филиппова Татьяна Евгеньевна - студентка первого курса, направление «Экономика» АНО ВО «Национальный Институт Бизнеса»
и услуг, использованием имеющихся в распоряжении общества ресурсов для их производства [16,17]. С расходованием ресурсов для удовлетворения потребностей связаны все проблемы экономического развития, и все решения экономических проблем базируются на двух фундаментальных аксиомах. Первая аксиома - потребности общества (индивидов и институтов) безграничны, полностью неутолимы. Вторая аксиома - ресурсы общества необходимые для производства товаров и услуг, ограничены или редки. Потреб-ность-это нужда в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности развития личности и общества в целом. Товары и услуги, в которых испытывают потребности люди, исчисляются миллионами, и их круг постоянно расширяется. Экономисты изучают потребности, то есть желания потребителей приобрести и использовать товары и услуги, доставляющие им удовольствие.
Историю экономической цивилизации можно представить, как процесс формирования и реализации потребностей. В процессе удовлетворения потребностей формируются новые в количественном и качественном отношении потребности, их структура изменяется, приоритеты смещаются, развивается взаимозаменяемость. Непрерывное возрастание потребностей подтверждается экономической эволюцией человечества. Полагают, что в течение каждых десяти лет количество видов потребительских товаров и услуг увеличивается более чем в два раза. Эта историческая закономерность давно обусловлена и может быть названа «экономическим возвышением потребностей». Человек прошел все этапы-от примитивного потребления ресурсов природы до рационального использования природных, человеческих и произведенных человеком ресурсов[18].
Потребности многообразны. Они подразделяются на первичные, удовлетворяющие жизненно важные нужды человека (питание, одежда, жилье), и вторичные, к которым относятся все остальные (на пример потребности досуга: театр, кино, спорт и др.) Широкая разновидность продуктов, предназначенных для удовлетворения потребностей, подразделяется на предметы первой необходимости и предметы роскоши. Потребности делятся на материальные и духовные, и те, и другие удовлетворяются товарами и услугами, доставляющими людям полезность, т.е. свойства, удовлетворяющие их потребности. К материальным относятся и услуги, которые наравне с товарами удовлетворяют наши потребности (примером может быть: стрижка волос, ремонт стиральной машины, консультация юриста и др.). Так же к ним относятся потребности предприятий, правительственных учреждений и общественных организаций. Всем предприятиям необходимы здания, оборудования, складные помещения и многое другое для производственных целей. Обществу, для удовлетворения коллективных потребностей граждан страны, необходимы больницы, школы, дороги, военная техника.
Средства, с помощью которых удовлетворяются потребности, называются благами. Потребности бывают также экономические и неэкономические. Экономические - это те потребности, для удовлетворения которых необходимо производство, неэкономические - потребности, которые могут
быть удовлетворены без наличия общественного производства (например, потребность в воздухе, чтобы дышать) [18]. Для производства экономических благ используются экономические ресурсы. Экономические ресурсы — это совокупность различных элементов производства, которые могут быть использованы в процессе создания материальных и духовных благ и услуг.
Все экономические ресурсы с точки зрения их роли в процессе производства принято делить на три вида: трудовые, природные и инвестиционные. К трудовым ресурсам относятся люди, их рабочая сила, предпринимательские способности; к природным - земля, ее недра, леса и воды; к инвестиционным - средства производства, которые образуют капитал. Без наличия всех трех видов ресурсов процесс производства невозможен. Кроме того, различают материальные (средства и предметы труда), финансовые (денежные средства, направленные в производство), информационные (данные, необходимые для функционирования автоматизированного производства и управления им с помощью компьютерной техники) ресурсы.
В каждый данный момент необходимые для хозяйственной деятельности ресурсы ограниченны. Тот факт, что отдельная вещь встречается редко или малодоступна, для экономиста не определяется как «ограниченность ресурсов». Последнее характеризует ситуацию, когда ресурсов не хватает для того, чтобы полностью удовлетворить потребности каждого человека. В любой стране хотят иметь больше благ и услуг, чем они получают. В реальной жизни человечество использует далеко не все имеющиеся ресурсы. Иногда ранее использовавшиеся ресурсы могут превратиться в «лишние» и ненужные. Например, избыток рабочей силы в периоды экономического спада производства. Но это не отменяет того факта, что на данный момент времени имеется определенное количество экономических ресурсов.
«Ограниченность ресурсов» называют часто редкостью ресурсов относительно безграничности человеческих потребностей. Последние постоянно растут и изменяются по мере развития общества, роста хозяйственной деятельности, расширения рынка и т.д. В экономической теории различают абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Под абсолютной ограниченностью понимается недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей членов общества. Но если уменьшить круг потребностей, то абсолютная ограниченность ресурсов становится относительной, ибо для ограниченного круга потребностей ресурсы относительно безграничны. Абсолютная ограниченность в основном характерна для природных и трудовых ресурсов; относительная - для материальных, финансовых, информационных ресурсов. Проблема редкости осложняется тем, что отдельные ресурсы (например, полезные ископаемые) не только ограниченны, но и невоспроизводимы. Сегодня человечество не знает, как восстановить их запасы. Другие экономические ресурсы воспроизводимы. Например, на месте вырубленного сада можно вырастить новые фруктовые деревья. Правда, для этого потребуется 5 -10лет. Но так как ресурсы ограниченны, то общество должно сделать выбор.
Суть проблемы выбора состоит в том, что если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей экономический ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания редких ресурсов.
Выбирая, общество вынуждено от чего-то отказаться, чем-то поступиться, т.е. принести некую жертву, чтобы получить желаемый результат. То, от чего мы отказываемся, называется вмененными (скрытыми) издержками достижения выбранного результата. Выбор приходится делать отдельному человеку (при наличии определенной суммы денег пойти в театр или купить видеокассету), фирме (при расширении производства купить новые станки или нанять дополнительное количество работников), государству (увеличить армию или построить больницу и т.д.).
Любое общество, каждый экономический агент стремится эффективно использовать ресурсы. Они стараются получить максимальное количество товаров и услуг, произведенных из ограниченных ресурсов. Чтобы добиться этой цели, общество должно полностью использовать свои ресурсы и таким образом обеспечить получение наиболее возможного объема производства. На основе выше изложенного нам представляется важным проанализировать использование имеющихся ресурсов в Российской Федерации (РФ).
Российская Федерация располагает значительными запасами природных ресурсов: 1 -ое место по газу, железным рудам, апатитам, лесным насаждениям; 2-ое по нефти; 3-е по углю и земле и т.д. Все это свидетельствует о том, что мы по уровню производства валового внутреннего продукта (ВВП) должны занимать первые позиции в мировом табели о рангах. Известно, что РФ унаследовала примерно 2/3 экономического потенциала СССР. Тем не менее, продолжавшийся в годы «самостоятельного» развития (вследствие недостатка инвестиций) износ основных производственных фондов привел к существенному старению парка машин и оборудования. По оценкам экспертов, к середине 90-х годов 20 века свыше 1/2 основных фондов в России нуждались в немедленной замене в интересах обеспечения нормального хода развития отечественной промышленности и транспорта [6,8,13].
Продолжавшийся процесс развития промышленности износ основных фондов привел к существенному старению парка машин и оборудования [2,5,7,12]. Средний возраст оборудования в 1990 г составлял 10,8 лет, в 2000 г - 18,7 лет, в 2005г - 31,5 [13]. Из таблицы 1 видно, что при росте ВВП, снижен рост промышленности и сельского хозяйства. Следует отметить, что рост ВВП достигнут за счет повышения цен на сырьевую экспортную продукцию (нефть, газ, металлы). Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились в 2015г. по отношению к 1990 г. на 5%.
Таблица 1
Экономическая динамика Российской Федерации (в млрд. руб.)_
Показатели Годы Темп рост2015 к 1990 в %
1990 2000 2008 2015
ВВП (реальный) 570,40 383,40 637,80 649,64 113,9
Продукция промышленности 101,3 108,7 100,6 96,6 95
Продукция сельского хозяйства 100,0 60,7 72,1 95,2 95
Реальные располагаемые денежные доходы населения1 85 112 102 95
Видимой причиной такого положения дел является низкая инвестиционная и инновационная активность в реальном секторе российской экономи-ки[3,4,11,15]. Общий объем инвестиций к 2000г. в основной капитал сократился по сравнению с 1990г. почти в 3,5 раза. При этом после кратковременного всплеска роста инвестиций в основной капитал (105,3%-1999г., 117,4%-2000г.) вновь началось замедление не только темпов их роста, но и сокращение абсолютных размеров прироста инвестиций [17].
Среднегодовые темпы прироста в 2003-2008г.г. порядка 8% не решали задачи обновления основного капитала, отвечающего требованиям конкурентно-способной экономики.
Уже в 2013 г Российская экономика вступила в стагнацию, что проявилось в замедлении экономического роста, падении инвестиции в основной капитал и практически нулевом уровне промышленного производства. В силу инвестиционного спада в 2014 г закономерным стало дальнейшее замедление экономического роста даже без внешнего давления. Введение санкции только ускорили переход от стагнации к рецессии, которая в 2015 г стала неминуемой [16].
В сложившейся ситуации в стране взят курс развития экономики на им-портозамещение ряда важных видов продукции, ее структурную трансформацию [3,6,8,]. Так, если снижение роста ВВП в 2015 г составило 4,5%, то рост продукции АПК (агропромышленного комплекса) за тот же период вырос на 3%. Такой рост был достигнут за счет выдачи субсидированных кредитов АПК. В настоящие время в целях преодоления структурного кризиса и оживления экономики необходимы инвестиции [1,9,710,14]. Нам представляется, что для этих целей необходимо использовать, прежде всего, внутренние резервы. В ряде госкорпораций на счетах аккумулируются порядка 23 трлн. руб. нераспределенной прибыли плюс 32 трлн. руб. населения РФ, которые лежат на депозитах
1 В %-ах по отношению к 1990 г.
банков, пенсионные сбережения, средства, вложенные в страхование, акции и пр. Вторым источником должны стать доступные кредиты банков.
Таким образом, в современных, во многом изменившимся условиях Россия располагающая довольно значительными запасами разнообразных полезных ископаемых, определенными интеллектуальными, финансовыми ресурсами, опираясь на опыт развития развитых и ряда развивающихся стран может осуществить структурную трансформацию экономики и на этой основе увеличить рост ВВП, что поможет вывести страну в группу развитых стран мира.
Список использованных источников
1. Игнатов Н.Г., Николаев Д.В. Бизнес - планирование как фактор инвестиционного развития энергетического машиностроения //Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2 (67-2). С. 932-934.
2. Игнатов Н.Г., Шулепов А.С. Развитие инновационной деятельности фармацевтической промышленности / В сборнике: Ценности и интересы современного общества. Материалы IV международной научно-практической конференции. 2016. С. 91-98.
3. Ильюк В.В. Управление конкурентоспособностью работников организации на основе развития системы внутреннего контроля. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук // М.: Московский гуманитарный университет. Москва, 2012.
4. Ильюк В.В. Методические положения по коммерциализации инноваций на примере применения изделий радиочастотной идентификации в процессах логистики / Учебное пособие. -М.: Изд-во ИПК МИЭТ, 2016.
5. Лещинская А.Ф. Лещинская М.В. Система финансирования инновационных наукоемких технологий // Экономика в промышленности 2013. № 4. С. 34-38.
6. Мысаченко В.И. Структурная перестройка промышленности и конкурентоспособность предприятий. Монография. // М.: Национальный институт бизнеса, 2007.
7. Мысаченко В.И К вопросу о социально - ориентируемой реструктуризации предприятий фармацевтической отрасли // Вестник академии. 2015. №4. С. 8084.
8. Мысаченко В.И. Формирование и развитие механизма структурных преобразований в промышленности России // диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Московский гуманитарный университет. -Москва, 2009.
9. Мысаченко В.И., Елисаветченко И.В. Структурные сдвиги в фармацевтической отрасли и ее реструктуризация // Представительная власть-XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2012. №2 4. С. 20-23.
10. Мысаченко В.И. Экономико-правовые аспекты госрегулирования структурных преобразований в отраслях машиностроения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 2 (37). С. 107-112.
11. Мысаченко В.И., Комаров В.Ю. Регулирование инвестиционных процессов в структурных преобразованиях машиностроительного комплекса // Бизнес в законе.2011. №1. С. 225-228.
12. Мысаченко В.И., Игнатов Н.Г., Шулепов А.С. Стимулирование инновационного развития фармацевтической отрасли / В сборнике: Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2016. С. 29-37.
13. Мысаченко В.И. Технологические инновации и структурная перестройка отечественной промышленности // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 315. С. 176-180.
14. Dudin M.N., Mysachenko V.I., Mironova N.N., Divnenko O.V. etc. Green technology and renewable energy in the system of the steel industry in Eu-rope//International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Т. 7. № 2. С. 310315.
15. Решетов К.Ю. Специфика обеспечения конкурентоспособности инновационных предпринимательских структур России в условиях глобализации // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2012. № 4. С. 35-39.
16. Салимова Т.А Роль России в современном мировом хозяйстве и развитие ее внешнеэкономических связей // Вестник национального института. Выпуск 28, 2017.)
17. Экономика: учебное пособие/ коллектив авторов под ред. В. И. Мысаченко - М.,2015.
18. Экономическая теория: учебник для вузов/под редакцией В.Д. Камаева-М., 2003.
Макеева В.Г.1
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Шим Г.А.2
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В МАЛОМ БИЗНЕСЕ
Аннотация. Рассмотрены особенности использования проектного управления в компаниях малого и среднего бизнеса в целях повышения их конкурентоспособности. Исследован механизм организации и развития проектных офисов в инновационных компаниях малого и среднего бизнеса как перспективной формы проектного управления.
Ключевые слова: управление проектами, проекты и программы, инновационный проект, инновации, малые и средние предприятия, проектный офис.
Многие годы экономисты высказывали такое суждение, что в экономике существует тенденция развития крупных предприятий. Этой точки зрения придерживался и Й.Шумпетер: крупные предприятия являются несомненным дви-
1 Макеева Виктория Геннадиевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент ФГБОУ ВО «Государственный университет управления».
2 Шим Галина Андреевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент ФГБОУ ВО «Государственный университет управления».
