CC BY
127
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОДХОДЫ К ЕГО СТРУКТУРИРОВАНИЮ
ТУМАНЯН Ю.Р.,
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, e-mail: [email protected]
SOCIAL PRODUCTION: APPROACHES TO ITS STRUCTURING
CO .0
В статье показаны место и роль сферы услуг в структуре современного общественного производства. В настоящее время услуги оказываются в центре экономического развития. Сфера услуг является системным элементом современной экономики, что выражается в усилении степени интеграции фазы производства и фазы услуг как следствия нарастающего подчинения характера сферы производства характеру сферы услуг, в чём и проявляется о социально-ориентированная природа постиндустриальной экономики. х Именно в сфере услуг предприятия и фирмы нацелены в первую очередь на повышение
см
эффекта полезности, более полного удовлетворения индивидуальных и специфических запросов потребителей. 2
см
Ключевые слова: общественное производство; структурные сдвиги; сфера услуг; сек- ^
торы экономики; отрасли экономики. £
TUMANYAN Y.R., °
Doctor of Economics, Professor, Southern Federal University, e-mail: [email protected]
О
In article it is shown a place and a role of a services sector in structure of a modern social production.
Now services are rendered in a centre of economic development. The services sector is a system element of Q
modern economy that is expressed in strengthening of extent of integration of a phase of production and q
a phase of services as consequences of the accruing submission of character of the sphere of production O to character of a services sector in what the socially oriented nature of post-industrial economy is shown.
In a services sector of the enterprise and firm are aimed first of all at increase of effect of usefulness, g
more full satisfaction of individual and specific inquiries of the consumers. ¡±!
Keywords: social production; structural shifts; services sector; sectors of economy; branch of economy.
JEL classification: E23.
Как показала практика, уже начиная со второй половины прошлого века, экономическое развитие характеризуется значимыми явлениями и тенденциями в жизни общества и экономики большинства развитых стран - это бурное расширение сферы услуг. На самом деле, современный уровень развития передовых стран демонстрирует динамичное развитие производства различного рода услуг и возникновения соответствующих им рынков. Степень развития сферы услуг стала выступать критерием развитости общественного производства. Как показывает практика, в современных условиях страна не может быть причислена к развитым, если в ее сфере услуг создается меньше 75% ВВП. Так, например, в США на сферу услуг приходится сейчас более 80% занятых. Аналогичная тенденция наблюдается и в странах Евросоюза, где в сфере услуг более 70% общего
© Туманян Ю.Р., 2014
32
ТУМАНЯН Ю.Р.
числа занятых. В сфере услуг размещено более половины объема иностранных прямых инвестиций в мире, а международная торговля услугами является одним из наиболее динамично растущих секторов мировой экономики.
Следует также отметить, что многие отрасли по производству услуг приобрели приоритетное значение для функционирования экономики в долгосрочной перспективе, стали стимулирующим фактором инновационного и социально-экономического развития стран. Это прежде всего развитие науки, образования, здравоохранения, разнообразных профессиональных услуг, связи, информационного обслуживания и т. д. Данный факт говорит о том, что возрастающее значение как для экономики, так и для общества в целом, приобретает группа новых отраслей (Галазова, 2014).
Данный факт свидетельствует о том, что наступил принципиально новый этап в общественном, в том числе в международном, разделении труда. Стремительное развитие сферы услуг является, по мнению многих экономистов, непременным условием успешного завершения современной структурной перестройки экономики. Страны же, не успевшие вписаться в этот процесс, отбрасываются на периферию мировой хозяйственной системы.
Как известно, общественное производство представляет собой динамично развивающий процесс. И это т неизбежно сказывается на изменении его структуры посредством внутриотраслевых, межотраслевых сдвигов и, в конечном счете, сдвигов, затрагивающих соотношение крупнейших секторов и сфер всей экономики. Ду-
>
т мается, что в последнем случае можно говорить о структурных сдвигах, поскольку качественно меняется вся О структура экономики, что позволяет говорить о ее новой парадигме (Галазова, 2014).
2 При рассмотрении проблемы структуризации экономики необходимо учесть следующие обстоятельства.
М Прежде всего, отрасль как часть общественного производства, представляет собой совокупность предпри-с ятий и организаций, для которых характерна общность выпускаемой продукции, технологии производства основных фондов и профессиональных навыков работающих, включающую: «чистую» совокупность всех производств одного вида продукта (нефть, газ, уголь, и т. д.), хозяйственную - это предприятия, у которых 7 производство отраслевого продукта составляет основную долю и административную отрасль, предприятия, находящиеся в введении одного из министерств или ведомства.
0 Что касается «сферы» в экономике, то мы можем отметить, что к ним относится совокупность отраслей и 7 видов деятельности, характеризующихся общими сущностными признаками или чертами.
Сектор экономики - это область хозяйственной деятельности, часть экономики. Секторы в экономике мо-7 гут быть определены различными способами: а) как совокупность институциональных единиц - резидентов, имеющих сходные экономические цели, функции и поведение (например государственный (общественный) ° сектор; корпоративный сектор; частный сектор, не относящийся к корпоративному; некоммерческий сектор и
1 т. д.); б) по типам продукции (Ищенко-Падукова, 2014).
ю Можно выделить несколько методологических подходов к структурированию общественного производ-
2 ства, которые, во-первых, отражают видение проблемы с позиции своего времени; во-вторых, адекватно и 2 глубоко раскрывая новые тенденции в изменении структуры экономики, они полностью не отторгают, не зачеркивают ранее предложенные концепции.
а В основе первого подхода лежит разделение общественного производства на две части - производствен-
т ную и непроизводственную. До сих пор в экономической науке используется такой подход, причем, особенно
в отечественной литературе, распространен именно подход «непроизводственная сфера», который применяем
ется как синоним понятия «нематериальное производство». Мы полагаем, что термин «непроизводственная сфера» не совсем точно характеризует суть проблемы. Если трактовать его буквально, то создается впечатление, что в данной сфере ничего не производится, а такое мнение ошибочно, поскольку экономические блага могут находиться в предметно-вещественной форме, а могут не иметь таковой. Если в отраслях материального производства создается материально-вещественный продукт, то в отраслях нематериального производства -нематериальные блага и услуги (Мамедов, 2013).
Таким образом, при указанном подходе разделение общественного производства на две части базируется на ряде взаимосвязанных критериев:
• во-первых, на участии отраслей, производств и видов деятельности в создании материальных благ;
• во-вторых, в прямом воздействии на природу, с целью приспособления результатов к человеческим потребностям;
• в-третьих, в овеществлении результатов труда; если этого нет, то деятельность относится к нематериальной сфере.
Вместе с тем двухсекторная структура общественного производства по мере развития экономики и появления новых производств уже неадекватно отражает происходящие изменения как внутри самого материального производства (соотношение добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности), так и с точки зрения места и роли нематериальной сферы, что объективно требует иного взгляда на структуру хозяйства.
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОДХОДЫ К ЕГО СТРУКТУРИРОВАНИЮ
33
Второй подход, который отражает более современный взгляд, базируется на представлении общественного производства как трехсекторной модели. Суть данной концепции заключается в следующем: к первому, или первичному, сектору экономики причисляются все отрасли добывающей промышленности и сельского хозяйства. Вторичный сектор охватывает обрабатывающие отрасли (обрабатывающий сектор экономики - отрасли обрабатывающей промышленности и строительство).
Третичный сектор - это сфера услуг, или сектор услуг. Необходимо обратить внимание на то, что здесь этот сектор понимается именно как сфера услуг. Такое структурирование общественного производства подчеркивает не только роль услуг, их значение для общественного производства, но и дает более объективную картину структуры самого материального производства.
Приведенная трехсекторная модель вполне соответствовала реалиям хозяйственной жизни середины прошлого века в развитых странах и, следовательно, лучше отвечала потребностям экономического анализа.
Однако в последней четверти прошлого века в развитых странах стала нарастать диспропорциональность между этими секторами, которая приняла устойчивый и очевидный характер. Так называемая однопорядко-вость нарушилась в силу ярко выраженного преобладания третичного сектора сферы услуг над вторичным и первичным секторами, суммарный вклад которых в создание ВНП стал составлять более 30%. Такие сдвиги со уже рассматриваются как сущностные признаки возникновения постиндустриального общества. £
В развитых странах соотношение этих секторов изменилось следующим образом: дальнейшее структури- ^ рование общественного производства шло в основном по пути вычленения отдельных подотраслей из ранее -г единого третичного сектора. При этом разные специалисты старались подчеркнуть значение того или иного ^ рода деятельности. Одни, например, особо выделяли производство информации, подчеркивая, что в нем созда- ^ ется до двух третей общественного продукта; другие акцентировали внимание на торговле, которая обеспечивает более 20% занятости и дает почти 16% ВВП; третьи обращали внимание на то, что наиболее динамичными отраслями становятся наука, здравоохранение, образование и другие виды деятельности. 5
Как результат развития второго подхода, экономист Д. Белл выделил наряду с тремя указанными секто- ^ рами еще два: четверичный и пятеричный, одновременно пересмотрев структуру самого третичного сектора. Согласно его теории третичный сектор уменьшился до транспортных и коммунальных услуг, а торговля, финансы, страхование и операции с недвижимостью переходят к четверичному. К пятеричному сектору отнесены здравоохранение, образование, отдых, исследовательская деятельность и правительственные учреждения. ^
Этот подход сейчас получил широкое распространение. К его достоинствам можно отнести: 041
а) выявление сложности и неоднородности сферы услуг, необходимости ее собственного структурирования посредством деления сектора услуг на три относительно обособленные области деятельности;
б) объективное отражение современных экономических процессов, характеризующихся расширением и ^ усложнением сферы услуг. ^
В качестве же недостатка указанного подхода можно отметить отсутствие четкого критерия, согласно ко- ^ торому сфера услуг расчленяется на отдельные секторы, состав и количество которых может быть различным. О
О О
ЛИТЕРАТУРА
пространственного неравенства приграничных регионов в России. // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, № 1, с. 237-243.
Галазова С.С. (2014). Оптимизация структурного строения национальной экономики как концепт современной России // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, № 9-3, с. 172-173.
Ищенко-Падукова О.А., Мовчан И.В. (2014). Модернизация институтов региональной политики Юга России в условиях глобализации // Проблемы современной науки и образования, № 5 (23), с. 22-28.
Мамедов О.Ю., Ищенко-Падукова О.А., Мовчан И.В. (2013). Экономическая специфика периферийных регионов Юга России // Journal of Economic Regulation, т. 4, № 4, с. 23-33.
Галазова С.С., Панфилова Е.А. (2014). Трансграничные промышленные кластеры как фактор снижения <
OL
REFERENCES
Galazova S.S., PanfilovE.A. (2014). Cross-border industrial clusters as a factor of decrease in a spatial inequality of border regions in Russia. The bulletin of the North Ossetian state university named after K.L. Khetagurov, no. 1, pp. 237-243. (In Russian.)
Galazova S.S. (2014). Optimization of a structural structure of national economy as concept of modern Russia. International magazine of applied and basic researches, no. 9-3, pp. 172-173. (In Russian.)
Ishchenko-Padukova O.A., Movchan I.V. (2014). Modernization of institutes of regional policy of the South of Russia in the conditions of globalization. Problems of modern science and education, no. 5 (23), pp. 22-28. (In Russian.)
Mamedov O.Yu., Ishchenko-Padukova O.A., Movchan I.V. (2013). Ekonomicheskaya specifics of peripheral regions of the South of Russia. Journal of Economic Regulation, vol. 4, no. 4, pp. 23-33. (In Russian.)
