CC BY
183
что не интересуются творчеством исполнителей, а потому что находят их неудобными для пользования.
Мы, как и респонденты, убеждены, что благодаря своевременной обновляемости, делению на рубрики и связи с аудиторией, а также следованию правилам написания текстов для интернет-СМИ можно возродить все информационно-музыкальные порталы, находящиеся на данный момент на грани закрытия.
Список литературы
1. Курышева, Т. А. Музыкальная журналистика и музыкальная критика: учеб. пособ. для вузов [Текст] / Т. А. Курышева. - М.: Владос-Пресс, 2007. - 296 с.
2. Кушнир, М. Медиа-музыка [Электронный ресурс] / М. Кушнир. - URL: http://mag. clubconcept.ru/media/media/ (датаобращения: 14.11.2016).
3. Морозова А. А. Факторы влияния журналистского текста в интернет-изданиях на медиабезопасность потребителей медийного контента / СМИ - общество - образование: проблемы медиабезопасности [Текст] / А. А. Морозова II Вестн. Челябинск, гос. ун-та. -Сер. Филология, искусствоведение. - Челябинск. - 2013. - № 22 (313). - С. 39-43.
4. Носик, А. Интернет - не СМИ [Электронный ресурс] / А. Носик. - URL: http://old. vesti.ru/editor/2000/01/26/internetsmi (дата обращения: 16.11.2016).
5. Окопов, А. И. Журналистика электронных сетей [Текст] / А. И. Окопов. - М.: Идея-Пресс, 2005.-256 с.
6. Орлова, Т. Д. Музыкальная журналистика [Текст]: учеб. Пособие / Т. Д. Орлова. -Минск: «Современные знания», 2007. - 118 с.
7. Пророков, Г. Новые блоги про музыку: кого еще читать в русском Интернете [Электронный ресурс] / Г. Пророков. - URL: http://volna.afisha.ru/archive/musicblogs_vol_3/ (датаобращения: 13.11.2016).
8. Пророков, Г. Блог не фраер: кого читать про музыку в русском Интернете [Электронный ресурс] / Г. Пророков. - URL: http://volna.afisha.ru/archive/russkieblogi/ (дата обращения: 21.11.2016).
9. Свердлов, П. Л. Музыкальная журналистика как феномен современного медиапро-странства [Текст] / П. Л. Свердлов. - М.: Знание, 2007. - 100 с.
Цецхладзе Л. Т.
ОБРАЗ РОССИИ В КОРЕЙСКИХ СМИ (НА ПРИМЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНСТВА «ЙОНХАП»)
В статье анализируется образ России, сформированный в дискурсе корейского информационного агентства «Ионхап». Рассматривается специфика взаимоотношений российских и корейских журналистов и их влияние на формирование образов государств. Выделяются основные тематические группы, связанные с формированием образа России в корейских СМИ, основанные на отношениях России и Республики Корея, России и КНДР, России и КНР, а также России и Японии.
Ключевые слова: СМИ, образ России, Республика Корея, КНДР, Корейский полуостров, денуклеаризация, система ПРО США, Ионхап.
Проблема восприятия России в Корее и Кореи в России стоит уже давно. Впервые официально этот вопрос был поднят в 2008 году, во время визита в Россию экс-президента Республики Корея Ли Мён Бака. Во время переговоров с руководством Санкт-Петербургского государственного университета было принято решение о созда-
нии Форума гражданских обществ «Диалог Россия - Республика Корея». В ходе встречи отношения между Россией и Републикой Кореей были названы «добрососедским сотрудничеством, основанном на взаимном доверии» [1]. С 2008 года обсуждение совместных интересов проходит каждый год, по самому широкому спектру вопросов. Работа ведется по нескольким направлениям: «Политика и международные отношения», «Экономика, бизнес, экология и ресурсы», «СМИ и гражданское общество», «Образование и наука», «Культура и искусство», «Молодежный диалог». Особым в работе форума стал 2010 год - 20-летие со дня установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея. Посольства в Республике Корея и СССР были открыты в 1990 году, 27 декабря 1991 года РК признала статус Российской Федерации. Таким образом, отсчет ведется со дня установления дипломатических отношений с СССР, так как РФ признана его приемником. В ходе подготовки первого форума был проведен целый ряд мероприятий, а в день открытия форума состоялось награждение журналистов обеих стран за освещение росийско-корейских отношений. На самом деле проблема освещения России в Корее и Кореи в России стоит довольно остро. По словам журналиста-международника, собственного корреспондента «Российской газеты» по странам АТР Олега Кирьянова, в России очень мало журналистов, пишущих о Корее и знающих эту страну [5. С. 123] В основном, журналисты довольствуются информацией западных информационных агентств на английском языке [6. С. 275]. Вопрос о некомпетентности журналистов поднимался на первом форуме «Диалог Россия - Республика Корея» в Сеуле, даже рассматривалась возможность специального обучения журналистов, ведь, как известно, именно СМИ являются основным источником формирования общественного мнения, то есть способны влиять на массовое сознание, тем самым порождая определенные стереотипы [4]. В связи с этим в данной статье мы рассмотрим образ России, сформированный в корейских СМИ, а также определим, проявляются ли устоявшиеся в корейском обществе стереотипы о России в материалах корейских СМИ.
Объектом исследования выступило корейское информационное агентство «Ионхап» (согласно Системе Концевича или РПТ - набор правил практического транскрибирования корейских слов кириллицей, читается как ёнхап согласно южнокорейскому произношению; рёнхап - согласно северокорейской норме). Название «Рёнхап» закрепилось за южнокорейским агентством со времен СССР и употребляется в СМИ по сей день, а какие-то издания даже допускают форму «Рёнхап», что в корне неверно. В статье мы будет использовать форму Ионхап - крупнейшее информационное агентство Кореи. Это единственное агентство, которое работает с иностранными партнерами, а также предоставляет информацию в свободном доступе на английском, китайском, японском и ряде других европейских языков.
Рассмотрение образа России в корейских СМИ начнем с цифр. Цифровые данные несут в себе конкретную информацию и лишены исследовательской субъективности.
Слово «Россия» в материалах агентства «Ионхап» в период с 1 января по 31 декабря 2016 года упоминается в 1280 статьях и только в 109 заголовках. Приведем примеры подобных заголовков: «Южная Корея и Россия договорились работать вместе над применением санкций ООН в отношении Северной Кореи», «Россия переправила продукты питания и топливо пострадавшим от наводнения в Северной Корее», «Министр иностранных дел Южной Кореи посетил Россию для обсуждения ситуации в Северной Корее». Стоит отметить, что для обозначения Республики Корея и КНДР в «Ионхап» используются формы S. Korea и N.Korea, формы Republic of Korea и DPRK используются крайне редко. В заголовках аббревиатура DPRK не употребляется, а в текстах за указанный выше период употребляется 420 раз. Для сравнения - форма N. Korea употребляется в 2914 материалах.
Слово «Путин» упоминается в 78 статья и только 15 раз в заголовках, например: «Трамп сказал Путину, что надеется на сильные и прочные отношения» или «Пак по-
сетила Восточный экономический форум в России: переговоры с Путиным на высшем уровне», но лидирующие позиции и самое большое количество просмотров собрал материал под заголовком «Путин призвал Северную Корею прекратить провокации». О причинах популярности «союза» Северной Кореи и Путина поговорим позже. Форма «Трамп и Путин» упоминается единожды, Пак и Путин - 4 упоминания, КНДР и Путин - 4 упоминания. Слово «Москва» упоминается в 64 статьях и 4 раза в заголовке. Для сравнения: слово «Вашингтон» упоминается в 3096 статьях и 74 раза в заголовке.
Согласно опросу «Университета иностранных языков Хангук», Россия у среднестатистических корейцев (в опросе приняли участие 17 ООО человек) ассоциируется с водкой, холодом и В. В. Путиным. Это самые главные стереотипы о России в корейском обществе, но анализ материалов агентства «Ионхап» показал, что данное СМИ никоем образом не влияет на установление подобных стереотипов. Например, у корейцев Россия в первую очередь ассоциируется с Путиным, но в материалах агентства слово «Путин» употребляется довольно редко. Как правило, встречается слово «Россия». Слово «Москва» также употребляется редко. К примеру, в российских СМИ слово «Сеул» или конструкция «официальный Сеул» употребляется довольно часто, тем самым порождая у читателей ассоциацию «Корея = Сеул». «Путин» употребляется в материалах, связанных с КНДР, например, «Путин сказал, что у него есть рычаги влияния на КНДР» вместо «У России есть рычаги влияния на КНДР» и т.д. Так же стоит отметить, что в «Ионхап» очень часто используется конструкция «Китай и Россия», о причинах ее употребления поговорим чуть позже.
Все материалы, в которых упоминается Россия, можно разделить на тематические группы:
1. Россия и Республика Корея: вопросы стратегического сотрудничества.
2. Трехсторонние отношения: Россия, КНДР, Республика Корея.
3. Альянс России и Китая против системы ПРО США.
4. Россия и КНДР: поддержка и санкции.
5. Восточный экономический форум 2016.
6. Россия и Япония. Борьба за Курилы.
Россия и Республика Корея: вопросы стратегического сотрудничества
На первом плане в сотрудничестве России и Республики Корея стоит вопрос урегулирования ситуации на Корейском полуострове и уже потом -вопрос о стратегическом сотрудничестве. Это подтверждает тот факт, что министр иностранных дел Республики Корея посетил Россию впервые за пять лет только после пятого ядерного испытания КНДР.
К вопросу стабилизации межкорейских отношений существует два подхода: разрешение конфликта военным путем со стороны США по примеру Корейской войны 1950-1953 гг. и мирное урегулирование конфликта со стороны России и Китая.
Практически в каждом материале, затрагивающем тему нестабильности Корейского полуострова, звучит мысль о том, что «сотрудничество Республики Корея с Россией является гарантом мира на Корейском полуострове» [10]. Однако никаких действий за собой эти слова не несут. Отчасти это связано с плотным экономическим и военным сотрудничеством Республики Корея с США. Можно говорить о том, что Корея находится в положении тяжелого выбора: с одной стороны, она думает, что нуждается в системе ПРО США, чтобы защитить себя от угрозы ядерного заражения, тем самым желая выйти на путь военного урегулирования конфликта; с другой стороны, она видит возможность мирного решения конфликта с помощью России. Не в силах выбрать правильное решение, правительство Республики Корея предлагает России «закрыть глаза» на размещение системы ПРО и помочь в решении конфликта на полуострове.
Республика Корея осознает значимость России в Восточно-Азиатском регионе. Она борется за первенство в развитии Дальнего Востока с Китаем. Министр иностранных дел
Республики Корея высказал мнение, что «Корея должна увеличить свой вклад в развитие Дальнего Востока. Это можно рассматривать как шаг к мирному сосуществованию с КНДР. Корея также рассматривает возможность возобновления проекта «Ражид-Хасан». Если этот сценарий станет реальностью, то мир установится не только на полуострове, но и во всем Восточно-Азиатском регионе» [11].
В то же время и Россия видит в Корее важного партнера. В материалах «Ионхап» о встрече Министра иностранных дел Республики Корея Юн Бен Се и Посла в России в РК Александра Тимонина второй высказал мнение о том, что отношения России и Республики Корея не должны быть разрушены из-за системы ПРО [7].
Также в материалах информагентства встречаются мысли о том, что Россия смотрит на Азию как на место новых возможностей в сфере бизнеса. России нужно преодолеть кризис, вызванный санкциями и падением цен на нефть.
Таким образом, Россия в корейских СМИ предстает одновременно как желанный, но в то же время недоступный партнер. И все же значимость Кореи для России ставится выше, чем значимость России для Кореи.
Трехсторонние отношения: Россия, КНДР, Республика Корея В марте 2016 года Южная Корея оповестила Россию о приостановлении трехсторонних отношений Россия, КНДР, РК. Для Республики Корея это был новый шаг после введения очередных санкций против КНДР, вызванных пятым ядерным испытанием Севера. В рамках трехсторонних отношений Россия, КНДР, РК в 2011 году был запущен проект «Хасан-Раджин», Республика Корея присоединилась к проекту в 2015 году. Стоит обратить внимание, что в корейских СМИ значится как «Раджин-Хасан». Хасан - это станция Владивостокского региона Дальневосточной железной дороги, единственный пограничный переход РЖД с КНДР. Раджин - порт в провинции Хамгён-Пукто, КНДР. Проект включает в себя реконструкцию объектов железной дороги от российской станции Хасан до северокорейского порта Раджин и строительство грузового терминала на базе порта. В 2015 году Республика Корея получила первую порцию русского угля из порта Раджин, ав2016 году заявила о приостановке проекта.
Позицию России по вопросу нестабильности Корейского полуострова можно выразить словами Сергея Лаврова: «Корейский полуостров не место для конфронтации» [6]. Россия выступает за мирное урегулирование конфликта.
Если рассматривать образ России, сформированный на базе трехсторонних отношений Россия, КНДР, РК, то можно говорить о неоднозначном восприятии России корейцами. Желание мирного урегулирования граничит с желанием размещения системы ПРО США на территории Кореи, а, по мнению России, система ПРО не поможет мирному решению конфликта на полуострове. Так как большая часть корейцев склонна к принятию размещения противоракетных установок, то Россия рассматривается как преграда.
Альянс России и Китая против системы ПРО США В материалах агентства конструкция «Китай и Россия» звучит в два раза чаще, чем «Россия и Китай». Как правило, эта кооперация упоминается в текстах, посвященных системе ПРО США. В такого рода материалах мнение Китая звучит громче: автор приводит слова представителей КНР, а затем следует заявление о том, что «Китай и Россия выступают против размещения системы ПРО на территории Республики Корея» или что размещение системы ПРО «подрывают стратегические интересы Китая и России» [9].
Сотрудничество Китая и Росси в материалах «Ионхап» представлено не только с позиции противостояния США. Россия и КНР настроены на совместные действия по де-нуклеаризации Корейского полуострова. Две страны оказывали гуманитарную помощь КНДР во время наводнения. После международных санкций северокорейский авиаперевозчик Айр Корё совершает рейсы только в Россию и КНР. В.В. Путин и Си Цзиньпин отправляли Ким Чен Ыну письма с выражением надежды на мирное урегулирование и
стабильность на Корейском полуострове после пятого ядерного испытания Севера. Заголовок материала о письме Путина: «Путин отправил письмо лидеру Северной Кореи» [10]. Во-первых, со словом «лидер» упоминается не официальное название государства, а его неофициальная форма, во-вторых, в заголовке упоминается фамилия главы России, но глава КНДР остается безымянным. В лидер-абзаце мы все же видим конструкцию «Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын (кстати, согласно той же системе Концевича - Чон Ын, но для носителей русского языка проще произносить Чен).
С этой позиции Россия рассматривается корейцами как единое целое с КНР. После заявления Путина о том, что он имеет рычаги влияния на КНДР, ни один факт взаимодействия России и КНДР не оценивается негативно жителями Республики Корея.
Россия и КНДР: поддержка и санкции В феврале 2016 года в России возник скандал в связи с избиением северокорейских рабочих на Дальнем Востоке. Русские рабочие хотели избавиться от нелегальной рабочей силы подобным образом. Незарегистрированные работник из КНДР со времен корейской войны 1950-1953 гг. попадают в Россию через Китай. Стоит отметить, что избиение северокорейских рабочих не рассматривается с негативной стороны. В материалах агентства оно значится как констатация факта. В текстах «Ионхап», посвященных сотрудничеству России и КНДР, отсутствуют положительный или отрицательный взгляд на событие, что несвойственно корейским СМИ.
Несмотря на помощь КНДР, Россия выступает за денуклеаризацию Корейского полуострова, чем заслужила доверие южных корейцев.
Восточный экономический форум 2016 О Восточном экономическом форуме в «Ионхап» заговорили за несколько месяцев до визита Пак в Россию. Из материала в материал информационное агентство развивало мысль о том, что поездка во Владивосток - это шанс уладить отношения с Россией в плане размещения системы ПРО на территории Кореи. В ходе конференции Пак пыталась защитить систему ПРО, хотя напрямую об этом не говорила, но в интервью корейскому изданию призналась, что противоракетные установки - самый «критичный» элемент в развитии отношений между Россией и Кореей. Пак Кын Хе неоднократно подчеркивала, что «близкая коммуникация между Россией и Кореей имеет очень большое значение» [9]. В ходе форума Пак и Путин пришли к решению о развитии стратегического сотрудничества между Кореей и Россией. Путин также высказал мнение о том, что Республика Корея является одним из важнейших партнеров России в Азиатском регионе. Большое внимание в текстах, посвященных форуму, журналисты обратили на подарок Путина Пак Кын Хе. Владимир Владимирович передал корейской стороне рождественское письмо от Пак Чон Хи - президента Республики Корея в 1963-1972 гг., создателя «Корейского экономического чуда», отца экс-президента РК Пак Кын Хе.
Но самым важным для корейской стороны является заключительный абзац последнего материала, посвященного форуму: «Путин открыто не высказался против системы ПРО в течение форума, что дает надежду на то, что он не будет выступать категорически против данной системы» [6]. Это, несомненно, «скрашивает» образ России в глазах корейцев.
Россия и Япония. Борьба за Курилы В отношениях с Японией Россия представляется как несостоятельная страна, которая мечется от партнера к партнеру и никак не может понять, что выгоднее. Россия предпочитает Корею (проект «Хасан-Раджин»), потому что с Японией идет спор за Курилы, однако из-за корейского конфликта Россия склоняется в сторону Токио. К тому же Россия предстает как кризисная страна, получившая двойной удар - снижение цен на нефть и международные санкции, вызванные аннексией Крыма. Единственный материал, в котором упоминается Крым, связан с Японией. Исходя из всего этого, автор говорит: «Абэ думает, что сможет получить Курилы в обмен на финансовые подачки Москве» [12].
Подобного рода материалы представляют Россию не в самом лучшем свете. Но стоит отметить, что это взгляд Японии на Россию, представленный в корейских СМИ, в Республике Корее все, что связано с Японией, считается неприемлемым и требующим истребления.
Сейчас, формирование образа России в корейском обществе находится на начальном этапе. Несомненно, в сознании корейцев уже сформированы определенные стереотипы о России: в России всегда холодно, русские постоянно пьют водку. Но мы не может сказать, что эти стереотипы пришли из СМИ. Представления о холоде навеяны уроками географии, а стереотип о пьющих русских может уходить корнями в 90-е годы, к времени массового нашествия жителей бывшего Советского Союза в Республику Корея. К тому же времени можно отнести зарождение стереотипа о непорядочности русских девушек, который до сих пор актуален среди пожилых корейцев. Образ России в агентстве «Ионах» строится из трех показателей: экономическое, политическое и финансовое положение страны. Культурные аспекты в материалах совсем не освещаются. Корея как страна, вырвавшаяся из кризиса, в четверку азиатских «тигров» благодаря экспорту, слабо заинтересована в получении продуктов духовной культуры. Корейцы активно продвигают свою культуры по миру, по средствам Халлю, но принимать культуру других стран не спешат. Большее внимание уделяется экономической системе России, возможностям сотрудничества. В материалах четко прослеживается желание корейцев развивать и укреплять связи с Россией. Можно говорить о формировании образа «желанного партнера». Однако, выход Республики Корея из проекта «Хасан-Раджин», можно рассматривать не только как ужесточение санкций в отношении Севера, но и как ультиматум России. После заявления Путина о том, что он имеет рычаги давления на КНДР, у корейцев появилась мысль о том, что не только Китай способен влияние на КНДР. Корейские ученые и вовсе высказывали опасения о переходе отношений между Россией и КНДР на военный уровень. На данный момент, Республика Корея находится в очень тяжелой геополитической ситуации, в которой Россия играет двоякую роль: с одной стороны, корейцы видят в России стабилизатора конфликта на Корейском полуострове, с другой стороны Россия рассматривается как преграда в решении конфликта. Это связано с противостоянием России размещению системы ПРО на территории Кореи. Таким образом, в материалах информационного агентства «Ионхап» формируется следующий образ России: страна, способная помочь в решении конфликта на Корейском полуострове, однако, этому мешают напряженные отношения между Россией и США. Россия открыта к экономическому сотрудничеству. Особое внимание уделяется развитию Дальнего Востока. А также, что немаловажно, Россия увеличивает уровень потребления продуктов корейской культуры». В целом, можно говорить о положительном образе России, сформированном в корейских СМИ, но из-за нерегулярного и не афишированного сотрудничества России и Республики Корея, этот образ остается только в рамках СМИ. Трансляции этого образа в массы не происходит из-за малой заинтересованности корейцев Россией.
Список литературы
1. Диалог Россия-Республика Корея [Электронный ресурс]. - URL: http://drrk.ru/info/ history.
2. Кирьянов, О. В. Корея без вранья [Текст] / О. В. Кирьянов. - М.: РИПОЛ классик, 2015.-352 с.
3. Цецхладзе, Л. Т. Образ Республики Корея в русскоязычных СМИ, издающихся за рубежом (на примере газеты «Сеульский вестник» [Текст] / Л.Т. Цецхладзе. - Челябинск, 2017.-58 с.
4. Стёпин, В. С. Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Текст] / В. С. Стёпин. - М.: Мысль, 2000-2001.
5. Цецхладзе, Л. Т. Образ Республики Корея в русскоязычных СМИ (на примере интернет-издания Lenta.ru) [Текст] / Л. Т. Цецхладзе // Медиасреда-2016. Альманах факультета журналистики ЧелГУ. - 2016. - С. 121-125.
6. S. Korea, Russia agree to cooperate for denuclearization on the Korean Peninsula [Electronic resource], - URL: http://english.yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000. html?cid=AEN20160613011352315.
7. S. Korean FM leaves for Russia over N. Korea issues [Electronic resource], - URL: http://english.yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000.html?cid=AEN20160612000400315.
8. Park wraps up summit diplomacy om higher note [Electronic resource], - URL: http:// english.yonhapnews.со.kr/searchl/2601000000.html?query=Putin&from=20160901& to=20160930.
9. Putin sends message to N. Korean leader [Electronic resource], - URL: http://english. yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000.html?cid=AEN20160706013800320.
10. Russia expresses 'serious concern' over THAAD decision [Electronic resource], - URL: http://english.yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000.html?cid=AEN20160708009400315.
11. EDITORIAL from The Korea JoongAng Daily on Aug. 8 [Electronic resource], - URL: http://english.yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000.html?cid=AEN20160808002100315.
12. EDITORIAL from The Korea JoongAng Daily on Oct. 5 [Electronic resource] - URL: http://english.yonhapnews.co.kr/searchl/2603000000.html?cid=AEN20161005000700315.
Чаплыгина A. O.
ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ТРАДИЦИОННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ЖАНРОВ ЖУРНАЛИСТИКИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ИНТЕРНЕТ-СМИ
Статья посвящена анализу материалов информационной группы жанров. Рассматриваются теоретические аспекты данных жанров в традиционных СМИ и в Интернете, выявляются их отличительные черты. Помимо этого анализируется Интернет в целом как площадка для публикаций и ее специфика в сравнении с другими СМИ. Проводится анализ материалов информационной группы жанров на сайтах федеральных изданий, выявляются структурные компоненты публикаций и признаки трансформации жанров.
Ключевые слова: журналистика, жанровая система, традиционные жанры, интернет-СМИ, информационные жанры, трансформация.
Средства массовой информации не случайно называют «четвертой властью». Их влияние и авторитет в обществе чрезвычайно высоки, ведь журналистика является своеобразным «проводником» между человеком и государством. В настоящее время самым востребованным видом медиа является Интернет. Как пишет А. А. Морозова, «в информационную эпоху, отмеченную развитием электронных средств коммуникации, Интернет становится самым популярным источником информации в любой сфере деятельности, знаний и опыта [5. С. 104]. Все выше становится конкуренция на рынке масс-медиа. Именно поэтому журналист обязан оправдывать доверие к СМИ в целом, создавать качественный медиапродукт, который будет соответствовать запросам и интересам потребителя. Показывая свой профессионализм, разносторонность, умение оперативно и объективно передавать важную информацию, журналист помогает аудитории ориентироваться в информационном потоке. Наиболее распространены в интернет-СМИ сегодня, как мы можем предположить, информационные материалы.
