CC BY
11Шкаев Д.Г.,
науч. сотр. Института научной информации по общественным наукам РАН, генеральный директор Евразийской корпорации молодых ученых
ОБРАЗ ГОРОДА БУДУЩЕГО ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ЕВРАЗИЙЦЕВ
Сегодня модно говорить о форсайте, а излюбленным предметом таких бесед снова выступает образ города будущего. Старшему, почти ушедшему, поколению не нужно объяснять, почему некоторые люди хотят жить вроде как наперед, меньше думать о бренном и больше - о грядущих свершениях. Почему - не нужно объяснять и молодым евразийцам.
Когда читаешь фантастический роман или перелистываешь очередной опус западных футурологов, картины рисуются разнообразные: от пост-ядерных мегаполисов ala кибербанк до цветущих и пахнущих городов всеобщего благоденствия... Вот только вопло-тимо ли это в действительности? Сегодня люди внимательно смотрят под ноги, чтобы не споткнуться, и только изредка поднимают взгляд к далеким звездам. Будущее человечества теперь не в космосе, его закатали в асфальт. По крайней мере, интеллектуально.
Зато в последнее время мы все чаще и чаще говорим об инновациях, полагая, что знаем содержание этого термина. При этом глубоко заблуждаемся, ведь согласно Шумпетеру, инновационным можно назвать только то явление, которое имеет сугубо рыночный прорывной характер, а вовсе не передовое новаторское решение, которое только ищет своего потребителя. Особенно это актуально, когда мы говорим об инновационных проектах. Давайте пойдем дальше и коснемся темы инновационных городов.
В недавнем прошлом строительство городов буквально в чистом поле ни у кого не вызывало удивления. Сегодня это кажется делом государственного масштаба, да что уж там - подвигом. Я не говорю о самих строителях, скорее о тех, кто принимает за них решения. Понятно, что строить нужно и должно, и хвала тем немногим властьпредержащим, кто понимая это, возводит микрорайоны или даже целые инновационные города - иннополисы.
Почему же это редкость? Вероятно, все дело в экономике, убитой перестройкой и годами ельцинского безвластия. Ее давно остывший труп теперь кажется, простите за неудачный каламбур, нетленными мощами; только вместо того, чтобы следовать заповедям отцов и дедов, мы уверенно растащили эти останки на сувениры - каждый по чуть-чуть.
Проще говоря, мы теперь не можем строить как в СССР, ибо и нужды такой нет, и возможности. Вот только мечта осталась.
Специалист скажет, строительство нового города - очевидная децентрализация для экономики регионов, но такая децентрализация способна во многом разрешить проблемы безработицы, привлечь молодежь, поднять малый бизнес и исправить демографическую ситуацию. А главное - создать идеологию для нового государства и нового поколения, которое этой идеологии не имеет.
Однако в наши дни город будущего, пусть инновационный, - это, скорее, корпорация. Конгломерат. Гигантский монополис. Экономическая зона, разросшаяся до размеров многотысячного поселения. Евразийская идея могла бы подарить нам новое понимание или хотя бы вернуть ушедшее. Город - это точка роста для страны, для цивилизации, для человечества. Город - это не только предприятия или школы, жилые кварталы или рабочие места, это в первую очередь люди со своими идеями, помыслами, переживаниями. Это воплощенная национальная идея в огромном государстве и еще большем Союзе, который мы, евразийцы, строим на континенте. Это молодежь, которая знает, зачем живет и ради чего возводит свой город.
Понятно, что любой проект начинается с идеи. Идеи записывают, визуализируют, обсуждают, снова визуализируют и снова обсуждают. Так рождаются планы. А любой город начинается с плана...
Конечно, так было не всегда. Первоначально человеческие поселения возникали и застраивались спонтанно, но в фееричной комбинации жалких лачуг и великолепных храмов возникали и отделялись кварталы по профессиональному принципу, а значит,
так или иначе, любой город форматировал самое себя, модифицируя и развивая здоровые органы и ликвидируя слабые и больные.
Потом наступил момент, когда гордая римская мысль начертила прямые линии дорог и акведуков, навсегда вписав в историю человечества принцип планирования городов. Но при этом всякий градостроительный план опирался на фундаментальные знания и в римской, а позднее и в европейской цивилизации. «Всякая практика должна быть воздвигнута на хорошей теории», - когда-то заметил Леонардо да Винчи.
Мы можем построить город, но как правильно спланировать его жизнедеятельность? Как не позволить прекрасной идее обратиться тем самым феерическим синтезом лачуг и храмов, или, выражаясь, современным языком - малых предприятий и транснациональных корпораций? Увы, именно такие города сегодня и возникают...
Мы знаем, любой город начинается с плана. А технически -с кирпича. Этим кирпичом, этим строительным материалом инновационного века станет каждый из нас, но главное - наши дети. Если все пойдет хорошо.
Увы, сегодня мы стремимся взращивать плоды, не питая корни дерева. Иными словами, образовательная система в городе будущего должна быть ориентирована на базовую подготовку человека, а вовсе не на последующее изготовление болванок под инновационных менеджеров, профессионалов далеко неочевидных...
Конечно, инновационный город будущего - это не волшебная страна, не марксистская модель общества и не футуристическая картина. Это жесткая необходимость развиваться технологически и управлять социумом так, чтобы он не выхолостил самое себя ни политически, ни интеллектуально.
Но в то же самое время нельзя гнаться за формой, забывая о содержании. Инновационные площадки, ультрамодные кварталы, градостроительная техника XXI в., - не заменят нам того щемящего чувства, которое испытывали первопроходцы карельской тайги, каменных пустошей Колы или вечной мерзлоты Уренгоя - чувства, которое рождается, когда кладешь первый кирпич.
Может быть, не нам жить в этих городах, но нашим детям -уж точно. Подумайте об этом, евразийцы. Время великой стройки возвращается.
