CC BY
6
чена «Сульсенового», «Дегтярного», «Карболового», «Бор-но-тимолового» мыла, несмотря на то что в составе этих сортов мыла имелись компоненты (борная кислота, тимол, деготь, фенол, сульсен), обладающие определенной антимикробной активностью. Вероятнее всего, эти компоненты в составе мыла не оказывают губительного действия на микроорганизмы за тот непродолжительный срок (30 с), в течение которого осуществляют мытье рук. Подтверждением тому может служить факт отсутствия зоны задержки роста тест-культуры при аппликации кусочков мыла на агар. Не было отмечено и бактерицидной активности при 15-минутном контакте микроорганизмов с 50 % эмульсией мыла.
Сравнительно высокая эффективность снижения микробной обсеменеиности кожи рук обнаружена у мыла, не имеющего специальных компонентов. Как видно из таблицы, сорта мыла можно расположить в следующей последовательности по мере снижения их эффективности: «Подарочное», «Красная Москва», «Хвойное», «Семейное», «84», «Банное», «Детское», «Яблоневый цвет», «Хозяйственное», «Косметическое», сорта мыла со специальными компонентами. Представленные результаты могут быть использованы для рекомендаций по применению эффективных сортов мыла в лечебных учреждениях. Однако выпускаемые сорта мыла нередко меняются, нами изучено только несколько выпускаемых промышленностью, и, кроме того, не все изученные нами сорта мыла выпускаются во всех регионах страны. Поэтому было необходимо выяснить закономерность эффективности снижения микробной обсеменеиности кожи рук при использовании того или иного туалетного мыла.
Так как полезные компоненты не оказывают влияния на снижение микробной обсеменеиности, было сделано предположение о ведущем значении механического удаления микроорганизмов мыльной пеной. Исследования пены подтвердили наличие большого количества в ней тест-микроорганизмов. Неодинаковый уровень снижения контаминации рук указывает на существующую зависимость эффективности мытья от физико-химических показателей различных сортов мыла: первоначального объема пены, количества жирных кислот, свободной щелочи, хлористого натрия.
Выполненные математические расчеты указали на обратную корреляционную зависимость между степенью снижения микробной обсеменеиности кожи рук и содержанием хлористого натрия (г =—0,4342 при искусственной и —0,4737 при естественной контаминации), слабую (г = 0,2183) и умеренную (г = 0,4675) — содержанием
• | ____• •• • 9
свободной щелочи, слабую (г = 0,2335 и 0,1708) — жирных кислот, высокую (г = 0,9672 и 0,8669) — первоначальным объемом пены. Таким образом, именно этому показателю принадлежит главная эоль в процессе снижения обсеменеиности кожи рук. По значению этого показателя можно отбирать эффективные сорта мыла, . не выполняя микробиологических исследований.
Результаты дополнительных бактериологических испытаний показали, что при одинаковых условиях мытья рук оптимальным является мыло овальной формы массой от 40 до 150 г. Длительное хранение мыла снижает пенооб-разоваиие и тем самым — эффективность мытья рук.
Выводы. 1. На коже рук медицинского персонала родильного дома и родильниц выделены грамположитель-ные и грамотрицательные условно-патогенные бактерии, среди которых доминировали St. aureus, Acinelobacler, Е. coli, Klebsiella. Эти микроорганизмы обнаруживались на руках среднего медицинского персонала в 1,7 паза чаще, чем врачей.
2. Гигиеническое мытье рук туалетным мылом позволит обеспечить снижение транзиторной микрофлоры кожи рук до 85 %. Эффективность туалетного мыла при мытье рук в основном обусловлена первичным объемом пены. В лечебных учреждениях целесообразно использовать туалетное мыло, показатель первичного объема пены которого не менее 500 мл.
Литература
1. Вашков В. И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях. — М., 1977.
2. Влодавец В. В., Колкер И. И., Трухина Г. М. //Журя, микроб иол. — 1983. — № 6. — С. 49—53.
3. Катаева В. А., Ермолина Е. П. // Гиг. и сан. —1982.— № 11. —С. 75—77.
4. Нехорошева А. Г., Скворцова Е. К. // Проблемы дезинфекции и стерилизации. — М., 1975. — Вып. 24. — С. 62— 66:
5. Энтеробактерии: Руководство для врачей / Под ред. В. И. Покровского. — М., 1985.
6. Bags haw с К. D., Blowers R., Lindwell О.// Brit. med. J. — 1978. — Vol. 2. — P. 609—612.
7. Daschner F.// Infect Control. — 1985. — Vol. 6, N 3. — P. 97—99.
8. Hart C. A., Gibson M. F., Buckles A. M. // J. Hyg. — 1981. —Vol. 87, № 2. —P. 277—285.
Поступила 08.10.86
УДК 614.72: [547.496.3 + 546.39]-074
H. В. Грань,
IO. H. Талакин, M. В. Савченко, Л. M. 3. Нижарадзе, JI. А. Иванова
В. Черных,
обоснование ориентировочных безопасных уровней воздействия тиомочевины и роданистого аммония
в атмосферном воздухе
Донецкий медицинский институт им. М. Горького
Тиомочевина (ТМ) и роданистый аммоний (РА) широко используются в народном хозяйстве: в производстве пластических масс, сельскохозяйственных удобрений, для синтеза лекарственных препаратов, в аналитической химии и др.
Значительное увеличение выпуска ТМ и расширение области применения РА обусловливают опасность возможного неблагоприятного воздействия их на здоровье населения. На основании данных токсикометрии, физико-хи-мческих свойств ТМ, РА и ПДК рабочей зоны дан математический расчет их ориентировочных безопасных уров-
ней воздействия (ОБУВ) в атмосферном воздухе населенных мест [4].
ТМ — белый кристаллический порошок. Молекулярная масса 76,12, температура плавления 180—182 °С, растворимость в воде 14,2 %, в воздухе может находиться в виде аэрозоля дезинтеграции. ТМ обладает малой острой токсичностью, но при повторном ингаляционном, пе-роральном или кожном пути поступления в организм человека и экспериментальных животных вызываеет угнетение функционального состояния щитовидной железы [1].
(аэроСССР
При пероралыюм введении ТМ LD50 нами не установлена, так как дозы от 1 до 10 г/кг вызывали лишь частичную гибель животных. При этом животные становились вялыми, ¿динамичными, отказывались от пищи. Гибель наступала в течение суток.
LD50 при внутрнбрюшнином введении составляет 3,5 г/кг [1). Различий в межвидовой чувствительности к ТМ не наблюдалось. Limac по специфическому действию равен 12 мг/м3. При этом у животных наблюдали достоверное снижение содержания трийодтиронина (Т3) в сыворотке крови.
Хроническое ингаляционное воздействие в концентрации 25 мг/м;< обусловливает у животных изменение функционального состояния печени, почек, щитовидной железы. Концентрация 3 мг/м3 пороговая в хроническом эксперименте.
При однократном нанесении па слизистую оболочку глаз кроликов 14 % раствора ГМ наблюдался конъюнктивит. При повторных аппликациях насыщенного раствора на кожу и при нанесении 85 % мази из ТМ на ланолине отмечалось слабое кожно-раздражающее, а также выраженное кожно-резорбтивное действие.
ПДК ТМ для воздуха рабочей зоны 0,3 мг/м3 золь, 2-й класс опасности) утверждена Минздравом (перечень 24 № 3054—84).
Расчет ориентировочного безопасного уровня ТМ в атмосферном воздухе по физико-химическим свойствам проведен с использованием уравнения Н. Г. Андрееще-вой, и ОБУВ этого вещества по температуре кипения установлен на уровне 0,03 мг/м3. По параметрам токсикометрии ОБУВ ее в атмосферном воздухе с учетом величины Limch и класса опасности составил 0,01 мг/м3 с применением уравнений Л. А. Тепикнной [5]. ОБУВ ТМ в атмосферном воздухе, рассчитанный на основе величины ПДК рабочей зоны по уравнениям Л. А. Тепикиной и С. Д. Заугольникова и соавт. [2, 5], равен 0,01 мг/м3. В соответствии с проведенными расчетами нами рекомендован ОБУВ для ТМ в атмосферном воздухе на уровне 0,01 мг/м3.
РА представляет собой бесцветные кристаллы, хорошо растворимые в воде. Молекулярная масса 76,125, удельная масса 1,31 г/см3. При нагревании, начиная с 70 °С, роданистый аммоний частично переходит в изомер тиомо-чевину. Температура плавления 149,7 °С. При температуре 172 °С РА разлагается с выделением аммиака, в воздухе может находиться в виде аэрозоля дезинтеграции. По данным литературы, РА умеренно токсичен, ПДК его для воды водоемов хозяйственно-бытового использования составляет 0,1 мг/л по санитарно-токсикологическому признаку вредности [3].
LD5o для крыс при пероралыюм введении 750 мг/кг, для мышей и морских свинок — 500 мг/кг. Картина острого отравления РА характеризовалась появлением у животных через 10—15 мин после затравки тонических и клонических судорог, а через 20—30 мин — бокового положения. Гибель наступала в течение первых 2 сут при явлениях нарушения дыхания. Коэффициент видовой чувствительности — 1,5.
Limaс при ингаляционном воздействии равен 86 мг/м3, а коэффициент кумуляции — 6 [6]. Длительное ингаляционное воздействие РА проводилось в концентрациях 20, 5 и 0,5 мг/м3. Концентрация 20 мг/м3 вызывала у подопытных животных нарушение поведенческих реакций, изменение окислительно-восстановительных процессов, дистрофические изменения во внутренних органах. Ингаляционное воздействие РА в концентрации 5 мг/м3 приводило к кратковременному изменению лишь некоторых показателей (двигательная активность, эритроциты, альбумины), однако эти изменения не выходили за пределы колебаний в контроле. Концентрация 0,5 мг/м3 была недействующей. Наряду с общетоксическим влиянием РА оказывает гипотиреоидное, кожно-резорбтивное и сенсибилизирующее действие, вызывает умеренное раздражение слизистых оболочек у кроликов. Раздражения кожи не отмечено.
ПДК РА в воздухе рабочей зоны равна 5 мг/м3 (аэрозоль, 3-й класс опасности).
Установлено, что при обосновании ОБУВ по физико-химическим свойствам эта величина определилась на уровне 0,1 мг/м3 по температуре кипения.
По LD50 с использованием уравнения С. Д. Заугольникова и соавт. [2] ОБУВ для РА установлен на уровне 0,02 мг/м3, по классу опасности и ПДК рабочей зоны —
0.05.мг/м3 (с использованием уравнения Л. А. Тепикиной) [5]. Для атмосферного воздуха населенных мест нами рекомендован ОБУВ РА 0,05 мг/м3.
Материалы по обоснованию ОБУВ в атмосферном воздухе для ТМ на уровне 0,01 мг/м3 и РА — 0,05 мг/м3 рассмотрены и одобрены секцией Гигиена атмосферного воздуха Всесоюзной проблемной комиссии «Научные основы гигиены окружающей среды».
Литература
1. Жислин Л. Э., Овецкая Н. М., Косова Л. В.// Украинский съезд гигиенистов и санитарных врачей: 8-й: Труды. — Киев, 1971. —С. 230—233.
2. Заугольников С. Д., Каганов М. М., Лойт А. О., Став-ганский И. И. Экспрессные методы определения токсичности и опасности химических веществ. — М., 1978. — С. 118—123.
3. Костовецкий #. М., Мелещенко К. Ф., Толданова 3. И и др.//Промышленные загрязнения водоемов.—М., 1967. — Вып. 8.—С. 170—185.
4. Методические указания по установлению ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных
мест. — М., 1982.
5. Тепикина Л. А. // Эффективность мероприятий по санитарной охране окружающей среды в районах промышленных узлов. — Пермь, 1980. — С. 48—50.
6. Lim R. К., Rink К. G., Glass И. Q., Soaje-Echague Е. // Arch. int. Pharmodyn.— 1961. — Vol. 130, №3—4. — P. 336—353.
Поступила 06.01.86
УДК 371.74:612.825.8
В. И. Агарков
оптимизация функционального состояния младших
школьников на уроке с помощью музыкально-
физкультурных микропауз
Донецкий медицинский институт
Основной организационной формой умственной работы детей в школе является урок. Умственная нагрузка школьников на уроке в условиях современного интенси-фикационного учебного процесса, как правило, высокая, что неблагоприятно сказывается на их дневной и недель-
ной динамике работоспособности. Поэтому нормализация функционального состояния учащихся в процессе урока является основой высокого и стабильного уровня их работоспособности в ходе обучения.
Задачей настоящей работы являлось изучение функ-
