Научная статья на тему 'Обновление активной части основного капитала в стратегии развития предприятия'

Обновление активной части основного капитала в стратегии развития предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
541
46
Поделиться
Ключевые слова
ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / ПРЕДПРИЯТИЕ / ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АППАРАТ / ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРУКТУРА / СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Розов Д.В.

Рассмотрены теоретические основы и научно-прикладные аспекты современной концепции обновления активной части основного капитала в условиях инновационной экономики и разнообразия форм собственности. Объектом исследования являются производственный потенциал промышленных предприятий России, динамика его воспроизводства, а также формы, направления и методы обновления основного капитала.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Розов Д.В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Обновление активной части основного капитала в стратегии развития предприятия»

31 (124) - 2009

ЭКОНОМИКА И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

ОБНОВЛЕНИЕАКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Д. В. РОЗОВ,

кандидат экономических наук,доцент Тверской государственный технический университет

Рассмотрены теоретические основы и научно-прикладные аспекты современной концепции обновления активной части основного капитала в условиях инновационной экономики и разнообразия форм собственности. Объектом исследования являются производственный потенциал промышленных предприятий России, динамика его воспроизводства, а также формы, направления и методы обновления основного капитала.

Ключевые слова: основной капитал, инвестиции, инновации, эффективность, предприятие, производственный аппарат, воспроизводственная структура, стратегия развития.

Проблема эффективного обновления техники является вечной, она будет актуальной на любом этапе развития человечества. Особенно актуальна эта проблема в современной России под влиянием следующих причин:

• резко возросли и принципиально изменились направления научно-технического прогресса — это требует ускоренного обновления;

• усиление процессов глобализации: транснациональные корпорации имеют тысячи предприятий-филиалов по всему миру, что делает необходимым решение проблемы синхронизации обновления;

• развитие экономики инновационного типа, ускорение нововведений требуют резкого снижения и сжатия цикла обновления;

• дальнейшее комплексное внедрение компьютерных технологий дает практическую возможность ускорить процесс обновления техники и поставить его на новый качественный уровень.

Кроме того, эта проблема актуальна еще и тем, что активная часть основного капитала в экономике страны изношена, по официальным данным, приблизительно на 50 %, по неофициальным, — на 70—80 % и находится в аварийном состоянии. Это ведет к падению производственных мощностей и прогрессирующему развалу промышленности. Выработавшие свой ресурс машины не позволяют предприятиям работать с высоким уровнем среднегодовой мощности. Россия остро нуждается в модернизации основных производственных фондов. Потеря почти 20 лет в воспроизводстве основного капитала, невнимание к процессу своевременного и качественного обновления отбрасывают Россию на самые дальние «задворки» мировой цивилизации. Такого за последние 200 лет не допускала ни одна страна, вступившая на путь индустриального развития. В стране налицо доминирование процесса простого воспроизводства. Вследствие этого в России велика доля убыточных предприятий (их доля от общего числа в 1995 г. составляла 34,2 %, в 2005 г. — 36,4%, и далее в 2006—2007 гг. эта тенденция сохраняется [3],ав 2008г. в связи с вхождением России в кризисное состояние усиливается). В 2007 г. российская экономика продемонстрировала в данной области следующие показатели: коэффициент обновления составил 3,4% (в обрабатывающем производстве — 5,9%), коэффициент выбытия — 1,0% (в обрабатывающем производстве — 1,9%); степень износа основных фондов на начало года составила 46,3 %, из них доля полностью изношенных фондов — 13,3% [4]. Особую озабоченность вызывает значительный износ оборудования на

чрезвычайно опасных, с точки зрения аварийности, предприятиях, связанных с атомной энергетикой, химическим, нефтехимическим, угледобывающим и тому подобными производствами.

Однако следует отметить, что в условиях, предшествующих переходу к рыночной экономике, обновление основного капитала, и в первую очередь его активной части — рабочих машин и технологического оборудования — также носило в основном экстенсивный характер.

Об этом говорит тот факт, что сроки службы машин и оборудования в 1970—1980 гг. в среднем составляли 26—27 лет при нормативе, равном тринадцати годам1. Кроме того, сами нормы и сроки амортизации были далеки от оптимальных. Поэтому вопросы определения рационального времени функционирования машин были одними из самых дискутируемых среди экономистов.

Также очевидным фактом являлось и то, что все производимое оборудование направлялось не на замену изношенного и морально устаревшего, а в основном на комплектацию новых предприятий, поскольку приоритетными в методах воспроизводства оставались расширение и строительство новых предприятий, а не техническое перевооружение и реконструкция действующих. В итоге разрастался, но одновременно и старел парк машин и оборудования. Снижалась эффективность его использования, что требовало в качестве компенсации дальнейшего расширения производственных мощностей. Если же учесть и недостаточно высокие темпы технического прогресса в создании новой техники, то можно говорить об экстенсивном обновлении с позиции того, что на эти цели направлялись зачастую традиционные модели, не несущие в себе никакой новизны.

Поэтому в настоящее время сталкиваемся, по существу, с теми же, но приобретшими еще большую злободневность, проблемами. Растущее значение совершенствования процесса управления обновлением основного капитала обусловлено назревшей необходимостью перехода от ресурсодобывающей и «отверточной» экономики к экономике инновационной, обеспечивающей позиционирование России в качестве одного из основных субъектов глобальной экономики. Эффективное, на новой качественной основе обновление активной части основного капитала будет являться именно тем производственным «маневром», который сделает Россию источником постиндустриальных

1 Проанализировано по данным статистических ежегодников «Народное хозяйство СССЕ..» за соответствующие годы.

технологий и, как следствие, направит движение экономики страны по более прогрессивной «траектории», чем «гонка за лидерами», «догоняющая модернизация», «развитие одностороннего ресурсодобывающего комплекса» и т. п. В связи с этим представляется необходимым проанализировать смысл экстенсивного и интенсивного способов обновления и на этой основе, во-первых, сделать вывод о характере обновления производственного аппарата в условиях формирования инновационной экономики и, во-вторых, дать инструментарий специалистам-практикам по эффективной замене капитала в конкурентной экономической среде.

Очевидно, что инновационный тип хозяйствования предполагает использование интенсивного обновления фондов2. Для выяснения сути данной экономической категории необходимо, прежде всего, рассмотреть специфику форм обновления фондов. По мнению автора, можно выделить несколько основных форм, каждая из которых отличается в первую очередь техническим базисом.

Обновление первой формы происходит на неизменной научно-технической основе и представляет собой замену изношенного оборудования совершенно аналогичным и по стоимости, и по качеству. Здесь осуществляется процесс восстановления использованного основного капитала в свое исходное первоначальное состояние. При этом уровень эффективности остается неизменным. Данную форму обновления нельзя отнести к интенсивной, поскольку возмещение основного капитала на старой технической основе с прежней его стоимостью не может обеспечить поступательного роста эффективности производства. Подобная практика обновления фондов не изжита до сих пор и характерна для некоторых видов строительно-дорожных и сельскохозяйственных машин, где низкое качество техники, несоблюдение условий ремонта, хранения и эксплуатации приводит к тому, что оборудование выходит из строя за короткое время, значительно раньше запланированных сроков службы. Технический прогресс в этой области идет медленно: мало создается машин на новой качественной основе, а выпускаемая техника зачастую не проходит этапа удешевления стоимости ее воспроизводства.

2 В статье рассматривается процесс обновления основного капитала, фондов. Поскольку их движение тождественно, подчиняется общим закономерностям, то будет, преимущественно, использоваться термин «основной капитал», так как, во-первых, он исторически предшествует основным фондам, и, во-вторых, в современной России велика доля частной формы собственности, где главные факторы труда выступают как капитал.

Следующие две формы являются регрессивной и прогрессивной модификациями первой. Как в одном, так и в другом случае, процесс обновления реализуется на базе качественно прежней техники: различие состоит лишь в стоимости, которая может быть больше или меньше заменяемой модели. Ранее в экономической литературе не уделялось внимания обновлению техники на качественно неизменной основе с возрастающей стоимостью производства, в то время как этот процесс реально существует и является крайне негативным. Он тормозит процесс повышения производительности труда, снижения издержек производства, нарушает финансовый механизм предприятия. Такая практика особенно часто проявляется в период экономических кризисов, когда растет стоимость сырья и материалов для фондосоздающих отраслей. К обновлению подобного рода можно отнести и замену техники более производительной, но настолько дорогой по сравнению с предыдущей моделью, что ее использование ведет к непомерному возрастанию издержек производства. Сюда можно отнести и ситуацию, при которой изношенная техническая единица заменяется аналогичной по стоимости, но менее производительной машиной.

Если рассматривать обновление основного капитала на идентичной качественной основе, но с уменьшенной стоимостью воспроизводства, то можно заметить, что эта форма в некоторой степени соответствует требованиям интенсивности. При замене техники моделью с прежней потребительной стоимостью, но более дешевой происходит увеличение эффективности производства за счет роста фондоотдачи.

Далее идут три формы обновления, в значительной мере соответствующие условиям интенсивного развития, так как осуществляются на новой качественной основе. Различие между ними состоит в их воздействии на уровень издержек производства. Оно может быть фондоемким, фондонейтральным и фондосберегающим. Многие ученые-экономисты в своих работах эти три формы обновления фондов не рассматривают самостоятельно, а объединяют в одну. Как представляется — это не всегда правильно, так как от стоимости новой техники зависит фондоотдача и в связи с этим эффект от внедрения может в тех или иных ситуациях в значительной степени отличаться друг от друга, а, следовательно, разным будет и уровень соответствия интенсивному типу развития. Например, при обновлении в фондоемкой форме стоимость машин растет быстрее, чем ее производительность:

9* > Ц.

с. п '

(1)

где С — стоимость новой машины;

н '

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Пн — производительность новой машины;

С — стоимость старой машины;

Пс — производительность старой машины.

Превышение роста стоимости техники по сравнению с изменением ее производительности обусловливает падение фондоотдачи, хотя в целом эффективность производства повышается, поскольку используемый здесь живой труд становится более плодотворным. Безусловно, эта форма обновления является более прогрессивной по сравнению с рассмотренными ранее, но она недостаточно соответствует интенсивному обновлению, а, следовательно, и воспроизводству, так как в данном случае при достижении экономии живого труда не обеспечивается экономия труда овеществленного. Более того, именно недостаточная степень интенсивности подобного обновления является препятствием для перехода к интенсивному типу воспроизводства в целом. Фондоемкое обновление на новой качественной основе присуще промежуточному периоду между экстенсивным и интенсивным путями экономического роста (фаза неполной интенсификации). Необходимо заметить, что многие страны в своем развитии прошли через эту стадию, когда вследствие фондоемкого обновления высвобождалось значительное количество рабочей силы, но при этом падала фондоотдача3.

Фондонейтральное обновление основных фондов подразумевает равенство роста стоимости машины и ее производительности:

^ = Де.

Сс п/

Замена устаревшей и изношенной техники качественно новыми машинами с неизменяющейся стоимостью ведет к росту производительности и сохранению фондоотдачи на прежнем уровне, что является большим шагом вперед.

Фондосберегающая форма обновления средств труда является идеальной для интенсивного типа воспроизводства. При ее практической реализации достигается двойной эффект: растет и производительность труда, и фондоотдача; повышение производительности обеспечивается в большей мере, чем растет стоимость машины (или даже стоимость может быть меньше по сравнению с базовым вариантом):

(2)

^ < "и

с. п

(3)

' См., например, работы Г. А. Александрова, С. А. Ленской и др.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что только первые две формы не отвечают требованиям интенсивного типа обновления. Что касается остальных, то они могут соответствовать обновлению интенсивного типа, но обеспечивают разный уровень интенсификации при их реализации в производстве и имеют различные границы применения.

Если взять форму обновления на прежней качественной основе, но с уменьшенной стоимостью воспроизводства машин, то совершенно очевидно, что замена техники подобным образом будет эффективна до тех пор, пока не произойдет морального устаревания второго рода используемой модели. Как только появится новая, более производительная машина данного класса, уже невыгодно будет производить замену выбывающего оборудования машинами идентичной конструкции, даже если они стоят дешевле. Использование данной формы имеет смысл для таких средств труда, у которых темп технического прогресса значительно превышает средний срок их службы. Эта форма находится как бы внутри обновления на качественно новой основе: прежде чем появиться в своем новом, улучшенном варианте, техническое изделие претерпевает процесс удешевления стоимости старого варианта.

Фондоемкая форма обновления техники на новой качественной основе эффективна для таких технологических процессов, где применяется большое количество живого труда, когда экономия на нем будет перекрывать потери в результате износа более дорогой техники. И чем выше доля живого труда и ниже доля труда овеществленного, тем шире границы реализации фондоемкого обновления. Но при значительном высвобождении трудовых ресурсов в издержках производства будет уменьшаться доля заработной платы и расти доля амортизации, что при дальнейшем осуществлении процесса обновления техники приведет сначала к сокращению разрыва между стоимостью новой машины и ее производительностью, а затем вообще сделает невозможным применение фондоемких моделей машин. Возникает необходимость в разработке технических средств фондонейтрального и фондосберегающего типов, которые в наибольшей степени соответствуют интенсивному воспроизводству.

В настоящее время выделяется и приобретает все более зримые обособленные самостоятельные черты наукоемкая форма обновления, которая предполагает преимущество интеллектуального капитала и превращение его в ведущие основные фонды. Производственный потенциал создается как система, где материальные факторы являют-

ся лишь вещественными носителями различных идей, технологий, основанных на использовании передовых научных достижений, что раскрывает огромные возможности повышения производительности труда, ускорения оборота капитала в целом. Причем эта форма обновления имеет две разновидности: простую и инновационную. Простая наукоемкая форма обновления преобразует отдельный сегмент технологии на предприятии. Инновационная форма охватывает не одно, а сразу все производственно-технологические направления и поднимает предприятие, фирму на новый передовой качественный уровень.

Следует отметить, что предложенная классификация форм обновления фондов является новой, не встречающейся в работах других авторов. Вообще, формам обновления уделено недостаточное внимание в научных трудах. Некоторые ученые рассматривают эту категорию укрупненно, объединяя фондоемкую, фондонейтральную и фондосберегающую Формы в одну. Многие вообще смешивают формы и методы обновления и т. п. Данная классификация свободна от таких недостатков. Кроме того, изложенный подход к определению форм обновления техники имеет практическую направленность в условиях современного рынка. Понимание экономической целесообразности той или иной формы обновления дает возможность осуществить замену одной машины на другую с максимальной эффективностью, тем самым улучшая работу предприятия и, следовательно, повышая его прибыль.

Анализ форм обновления основного капитала позволяет сделать окончательный вывод об экстенсивности или интенсивности обновления, если рассматривать этот процесс относительно отдельно взятых, обособленных средств труда. Если же стоит задача выявления характера процесса обновления какой-либо совокупности машин, образующих определенную технологическую систему, или же необходимо сделать подобный вывод касательно целой отрасли, то здесь анализа одних только форм обновления будет явно недостаточно. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть направления, по которым проводится обновление фондов, выяснить, каким образом оно осуществляется.

Обновление основного капитала может производиться по двум направлениям:

• поступившие новые машины направляются в первую очередь на замену изношенных;

• новые поступления техники используются преимущественно на расширение функционирующего парка машин.

Выбор направления обновления капитала имеет немаловажное значение, так как является одним из главных элементов производственной стратегии предприятия. Неравнозначность эффекта при осуществлении того или иного направления обновления основных фондов никогда не вызывала сомнений у экономистов. Однако в настоящее время этот вопрос нуждается в дальнейшей проработке и практическом актуализировании.

Главная цель производственной стратегии предприятия — разработка всестороннего комплексного плана, предназначенного для обеспечения выпуска необходимого объема продукции, который фирма намерена предложить на рынке. Ключевой задачей при изготовлении товара является достижение минимума издержек производства, которые во многом зависят как от качества эксплуатируемой техники, так и от полноты ее использования, и направления обновления оборудования в значительной мере определяют эти два аспекта. Иными словами, направление обновления средств труда является де-терминантой эффективности их использования.

Современная экономическая теория различает два вида эффективности капитала: статическую и динамическую. Под статической эффективностью понимается способность капитала предоставить потребителю наивысший уровень удовлетворения его спроса за счет имеющейся техники. Динамическая эффективность подразумевает потенциальные возможности капитала увеличить удовлетворение потребительского спроса за счет введения технических новшеств. Повышение того или иного вида эффективности капитала напрямую связано с направлением обновления техники. Если поступившие новые машины направляются в первую очередь на замену изношенных, то предприятие имеет большие возможности для увеличения как статической, так и, что особенно важно, динамической эффективности. Следует отметить, что рост динамической эффективности капитала имеет большее значение для увеличения прибыли предприятия, чем статической, особенно если речь идет о производственной стратегии фирмы на больших промежутках времени. Реализация второго направления обновления фондов, расширяющего парк машин, делает проблематичным повышение статической эффективности инвестиционных товаров и практически сводит «на нет» рост ее динамических показателей.

Таким образом, возвращаясь к терминам экстенсивного и интенсивного обновления фондов, можно сделать вывод о том, что направление,

ведущее к повышению эффективности капитала, можно охарактеризовать как интенсивное. И, наоборот, осуществление экстенсивного обновления не обеспечит необходимого роста эффективности функционирования оборудования.

Далее, покажем рассмотренные направления обновления капитала, опираясь на графический анализ эксплуатации техники. Первое направление является интенсивным, поскольку при этом «поле производства» останется прежним (или даже сократится), а экономическая эффективность будет расти.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Во-первых, эффективность машин в значительной степени зависит от срока службы. В основу расчета наиболее выгодного срока службы какого-либо технического изделия положена наименьшая величина издержек производства единицы продукции. Поэтому, если нормативный срок амортизации определен в соответствии с его оптимальной величиной, то при соблюдении данного срока будет обеспечиваться наивысшая эффективность. А если отслужившая свой нормативный срок техника не будет вовремя замещена новой, то издержки будут расти, так как на поддержание машины в работоспособном состоянии потребуются дополнительные затраты. Например, затраты на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, а также на горючее и смазочные материалы имеют ярко выраженную тенденцию к возрастанию с увеличением срока службы машины (рис. 1—3). Графики наглядно иллюстрируют рост упомянутых затрат по мере нарастания времени эксплуатации техники. Непоследовательное расположение кривой, показывающей изменение затрат на горючее и смазочные материалы, объясняется тем, что во время проведения текущих и капитальных

Рис. 1. Динамика затрат на ГСМ по годам службы одноковшовых экскаваторов на гусеничном ходу с объемом ковша 0,4 м3

ремонтов экскаваторы не работали, тогда как этот вид затрат в основном имеет место в процессе функционирования техники. Но в целом можно заметить, что и по этому показателю происходит увеличение расходов в связи с возрастанием срока производительного потребления машины.

Кроме того, проявляется закономерность материального снашивания машин: вследствие износа ежегодно постепенно снижается часовая производительность техники. Лишь в течение первых 3—4 лет эксплуатации производительность, как правило, растет и достигает своей наивысшей величины к 4-му году функционирования машин. Это связано с прохождением периода «вработки» новой техники. В дальнейшем даже с помощью самого высокопро-

П, усл. г

/ /1

|<Ш ' /

(/ 11

41м

.... .... ^ ..--— I

Рис. 4. Динамика производительности по годам службы одноковшовых экскаваторов на гусеничном ходу с объемом ковша 0,4 м3

дуктивного ремонта нельзя полностью преодолеть износа и вернуть машине прежнюю дееспособность. К тому же вследствие износа требуется больше времени на проведение различного рода ремонтов и технического обслуживания, что уменьшает фонд годового времени работы машины, снижает коэффициент внутрисменного использования техники. Динамика производительности машин в зависимости от срока их службы представлена на рис. 4.

Из графика видно, что наивысшей своей производительности группа исследуемых экскаваторов достигает к 4-му году службы, а далее выработка машин неуклонно падает.

Во-вторых, при определении оптимального срока службы техники учитывается, кроме динамики величины издержек, еще и темп технического прогресса (если, конечно, он достаточно высок), т. е. моральное старение второго рода. Поэтому при своевременной замене машин осуществляется обновление на новой качественной основе, тогда как задержка техники в эксплуатации сверх нормативного срока, кроме снижения ее дееспособности и увеличения издержек на поддержание в нормальном состоянии, ведет еще к возрастанию морального износа.

Экстенсивное обновление подразумевает приоритет расширения производственного аппарата над его заменой. Это направление использования основного капитала является в настоящее время неприемлемым для экономики развитой индустриальной страны. Несвоевременная замена устаревшего капитала приводит к тому, что эффективность

вследствие его дальнейшего функционирования в производстве снижается: растет фондоемкость продукции, падает производительность труда. Наличие большого количества морально и физически изношенной техники вызывает огромные затраты на ее ремонт, так как чем старее оборудование, тем больше средств требуется на поддержание его в работоспособном состоянии и тем, соответственно, больше число рабочих, занятых ремонтом.

Материальные ресурсы, расходуемые на обеспечение ремонтных работ, в значительной степени омертвляются в низкоэффективном устаревшем оборудовании. Они воспроизводятся в дополнительном количестве, что увеличивает нагрузку на отрасли добывающей промышленности. Кроме того, происходит малоэффективный расход этих ресурсов.

Все это в первую очередь обусловлено преобладанием расширения производственного аппарата над его заменой, несвоевременным выбытием устаревшей и изношенной техники.

При запоздалом выбытии машин эффект от внедрения в производство новой техники будет в значительной степени «съедаться», даже если обновление осуществляется на новой качественной основе. К тому же, если обновление парка машин происходит прежде всего за счет его расширения, то это вызывает дополнительные потребности, во-первых, в производственных площадях, так как количественное увеличение единиц активной части основного капитала неизбежно ведет к разрастанию их пассивной части. Во-вторых, при увеличении парка оборудования возникает необходимость в дополнительной рабочей силе. Между тем своевременное выбытие и замена не только не создают добавочных потребностей в трудовых ресурсах и площадях, но и, наоборот, приводят к их высвобождению. Установлено, что для более прогрессивной техники характерно опережение роста производительности труда по отношению к ее размерам и количеству обслуживающего персонала.

Немаловажно также, что введение в эксплуатацию новых машин при сохранении устаревших не позволяет использовать новую технику с максимальной отдачей, поскольку наличие старых машин не дает возможности «вписаться» в производство новым. Фондоотдача во многом зависит от того, в какой мере «связано» между собой оборудование в производственном процессе на предприятии, так как между всеми средствами производства существует не только качественное, но и определенное количественное соотношение, известная пропорциональность. В экономической

литературе приводится немало данных, подтверждающих этот вывод.

От степени связанности различного оборудования в технологической системе зависит уровень его использования. Если, например, новые станки работают совместно с традиционным оборудованием, то, естественно, их мощность нельзя использовать в полной мере, потому что находящиеся с ними в единой цепочке старые машины будут сдерживать процесс функционирования новой техники в эффективном режиме, особенно если это оборудование конечных операций. Кроме того, как уже отмечалось, старое оборудование требует больше времени на проведение ремонтно-восста-новительных мероприятий. В связи с этим может сложиться ситуация, при которой повышение часовой производительности системы машин (за счет увеличения единичной выработки новой техники) будет сведено «на нет» снижением годовой производительности из-за потерь во время простоев.

В настоящее время в большинстве производств система машин представляет собой не простое соединение идентичного по своим функциям основного капитала, а объективно обусловленную совокупность различной техники, позволяющую вести оптимально технологический процесс. Предметтруда, превращаясь в готовый товар, проходит целый ряд взаимосвязанных и взаимодополняющих операций. Поэтому всякая новая техническая единица, вводимая в систему машин вместо одного или нескольких средств труда, должна вписываться в нее и загружаться в той же мере, как и остальное оборудование.

Анализируя коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в российской экономике, можно сделать вывод, что обновление основного капитала идет, преимущественно, по неэффективному пути, так как коэффициент обновления более чем в 3 раза выше коэффициента выбытия. Это способствует тому, что на предприятиях сохраняется значительная часть устаревшего, малоэффективного оборудования, снижающего производительность и требующего больших затрат на поддержание его в работоспособном состоянии.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что экстенсивность или интенсивность процесса обновления совокупности средств труда зависит от направлений, по которым используется поступающая в производство новая техника. Первоначальная замена старой машины на новую интенсифицирует процесс обновления и тем самым повышает эффективность производства, и, наоборот, добавление новой техники к отслужившей оптимальный срок старой, несвоевре-

менное выбытие устаревших средств труда означает наличие экстенсивных тенденций в обновлении, которые ведут к снижению эффективности.

Следовательно, современное производство, ориентированное на рыночные отношения, направленное на повышение конкурентоспособности продукции, должно обновлять свой капитал интенсивным способом, на основе первоочередной замены устаревших и изношенных машин новыми, более качественными техническими единицами.

Необходимо заметить, что преимущественное расширение технического парка также может быть эффективным процессом. Однако экстенсивное развитие предприятий, во-первых, небезгранично и имеет немало естественных пределов (допустим, территориальных, ресурсных и т.д.) и, во-вторых, рост его эффективности, как правило, происходит непродолжительное время. В то же время своевременная замена устаревшего и изношенного оборудования дает устойчивый рост эффективности производства и на этой основе создает условия для увеличения прибыли предприятия.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Поэтому, для того чтобы «выжить» в условиях современных конкурентных экономических отношений, предприятиям необходимо избавляться от старой, выработавшей свой ресурс техники, заменять ее новыми машинами и тем самым позитивно влиять на уменьшение издержек.

Практически формы и направления обновления основного капитала реализуются через методы обновления: техническое перевооружение, реконструкцию, расширение и строительство новых предприятий. Методы обновления, так же, как и его формы и направления, в разной мере отвечают требованиям интенсивности. Главной отличительной чертой в определении методов обновления является их соответствие требованию своевременности замены материально и морально устаревших средств труда.

Наиболее прогрессивным, с точки зрения интенсификации, является техническое перевооружение производства, под которым понимается процесс замены старых средств труда новыми, более совершенными, не приводящий к изменениям в пассивной части основного капитала. То есть, при техническом перевооружении инвестиции направляются в активную часть основных фондов и обязательно на замену ее устаревших элементов, что обеспечивает быструю окупаемость затрат (не более чем 1,5—2,5 года). Техническое перевооружение обеспечивает как количественное, так и качественное увеличение масштабов производства без

расширения производственных площадей при прежнем или меньшем парке оборудования, при той же или меньшей численности трудовых ресурсов. Этим, главным образом, и объясняется высокая эффективность данного метода обновления.

Любое предприятие имеет возможности совершенствования своего производственного аппарата в рамках технического перевооружения. Однако такие резервы легко исчерпаемы и не могут дать долговременного эффекта. Одна из причин — несоответствие старых производственных зданий условиям рационального размещения нового оборудования, то есть удобства его эксплуатации, соблюдения требований техники безопасности и охраны труда (состояние воздушной среды, звуковой и световой режимы и т.д.). Поэтому, если замена активной части основного капитала одновременно сочетается с перестройкой зданий, сооружений и т.д., то есть пассивной части, то, следовательно, обновление производственного аппарата принимает характер реконструкции.

Реконструкция включает в себя техническое перевооружение. Поэтому с обновленческой точки зрения данный метод идентичен рассмотренному ранее. Различие состоит лишь в том, что на модернизацию пассивных элементов основного капитала затрачиваются дополнительные инвестиции, увеличивающие общий срок окупаемости затрат. В целом реконструкция является эффективным методом обновления капитала, о чем свидетельствуют многочисленные примеры из экономической литературы и производственной практики.

Что касается расширения, то под ним понимается главным образом территориальный рост предприятия, при котором к старым производственным зданиям добавляются новые, аналогичного назначения и качества. Расширение предполагает увеличение количества выпускаемой продукции при прежнем ее качественном уровне. Некоторые экономисты расширение предприятий отождествляют с реконструкцией или с новым строительством. Это, на взгляд автора, не совсем правильно. Реконструкция предприятий может осуществляться одновременно с их расширением, но приравнивать эти методы обновления нельзя. При расширении предприятия, как правило, происходит увеличение основных производственных помещений при сохранении существующей вспомогательной инфраструктуры (складские помещения, ремонтные мастерские, транспортные цеха, магазины, медпункты и т.д.) в прежнем объеме. В этом состоит основное отличие расширения от нового строительства, при

котором как основные, так и вспомогательные подразделения сооружаются вновь.

Таким образом, совершенно очевидно, что в наибольшей степени интенсивному обновлению соответствуют такие методы, как техническое перевооружение и реконструкция: они в первую очередь нацелены на качественное совершенствование производственного аппарата без его расширения, в их основу заложены процессы выбытия и замены устаревшей техники.

Техническое перевооружение и реконструкция имеют высокую эффективность благодаря тому, что при их осуществлении происходит, прежде всего, совершенствование активной части основного капитала. Доля вложений в эту часть при техническом перевооружении составляет приблизительно 90 %, при реконструкции — 75, расширении — 50, а при новом строительстве — 30—40%.По сравнению с другими методами обновления при техническом перевооружении и реконструкции быстрее внедряются производственные новшества, сокращается технологический цикл, ускоряется процесс окупаемости капитала.

Кроме того, техническое перевооружение и реконструкция позволяют эффективно решать социальные задачи, стоящие перед предприятием (снижение заболеваемости, производственного травматизма, повышение производительности труда и т.д.). В результате повышается степень интенсивности производства.

Как было отмечено, расширение предприятий может проводиться одновременно с их техническим перевооружением и реконструкцией. В этом случае обновление основного капитала в целом приобретает интенсивный характер: обеспечивается своевременная и качественная замена устаревшей техники. Если расширение предприятий происходит на принципиально новой технической основе, то это еще более повышает эффективность рассматриваемого метода обновления.

За последние годы доля технического перевооружения и реконструкции в хозяйстве России снижалась с 45—55 % в 1990 гг. до 35—40 % в настоящее время (табл. 1 — З)4.

Из табл. 1—3 видно, что в 1991 г. воспроизводственная структура капитальных вложений была более прогрессивной, чем в дальнейшем, в 1990г. и в настоящее время (в табл. 2 — 2003—2004гг., по табл. 3 — о данной тенденции можно судить по ко-

4 К сожалению, современная официальная статистика не дает более четких данных, касающихся методов обновления основных фондов, что лишний раз подтверждает недостаточность внимания кданной проблеме.

личеству средств, направляемых на формирование активной и пассивной частей основных фондов), так как больше инвестиций направлялось на техническое перевооружение и реконструкцию предприятий. Увеличение доли средств, вкладываемыхв новое строительство, вряд ли даст больше эффекта, чем, если бы эти вложения были направлены на техническое перевооружение устаревшего парка оборудования уже существующих предприятий.

Таким образом, новые подходы к обновлению производственного аппарата в условиях формирования инновационной экономики позволяют сделать вывод о том, что этот процесс является важной составной частью производственной стратегии предприятия. Рыночная конкуренция побуждает предпринимателей вводить новую технику в производство с минимумом издержек. В этих условиях наиболее оптимальной будет реализация именно интенсивного обновления капитала, подразумевающего своевременное выбытие отслуживших свой срок средств труда и замену их новыми, более эффективными машинами. Экстенсивное же обновление в большинстве случаев неприемлемо для современного рыночного хозяйства.

Совершенно очевидно, что каждое отдельное предприятие вряд ли сможет сильно повлиять на какую-либо общую экономическую тенденцию, например характер обновления основного капитала. Однако же сама тенденция оказывает весьма сильное воздействие на всех производителей. Поэтому каждый предприниматель, серьезно занимающийся выпуском какого-либо товара, должен, во-первых, знать суть интенсивного обновления капитала, его формы и преимущества и, во-вторых, владеть практическими навыками по интенсификации обновления своего технического парка.

Реализация интенсивного обновления капитала может двояким образом увеличить прибыли предприятия. С одной стороны, как уже говорилось, интенсивная замена и пополнение парка оборудования способствует снижению издержек производства. Чтобы выстоять в конкуренции товаропроизводителей на рынке, чтобы гарантировать своему предприятию финансовый успех, необходимо постоянно сокращать издержки. Ценовая конкуренция предпринимателей в любом случае является главной формой конкурентной борьбы. И большинство проблем руководителей предприятий и менеджеров в конечном счете вращаются вокруг издержек производства продукции. Повысить до максимума свои прибыли можно, только снижая до минимума издержки, что в значительной сте-

Таблица 1

Воспроизводственная структура инвестиций в основной капитал по объектам производственного назначения, в %к итогу [2]

Направление инвестиций Год

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

Техническое перевооружение и реконструкция 54 53 51 46 47 48 48

действующих предприятии

Расширение действующих предприятий 16 15 14 14 12 10 10

Новое строительство 26 27 29 34 36 37 37

Отдельные объекты действующих предприятий 4 5 6 6 5 5 5

Всего: 100 100 100 100 100 100 100

Таблица 2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Направления инвестиций в основной капитал, %[1]

Инвестиции в основной капитал Новое строительство Модернизация и реконструкция

2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г.

Всего 100 100 100 100

В том числе: здания и сооружения 69,3 72,6 38,9 40,6

машины и оборудование 24,7 19,9 53,8 51,9

транспортные средства 1,6 1,5 5,3 6,0

прочие 4,4 6,0 2,0 1,5

Таблица 3

Технологическая структура инвестиций в основной капитал, в %к итогу [4]

Инвестиции в основной капитал Год

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе: на строительно-монтажные работы 44,0 63,9 46,8 47,4 47,9 49,6 46,1 45,7 46,8

на машины, оборудование, транспортные средства 38,0 21,9 34,3 32,9 35,6 35,0 38,3 38,2 35,1

на прочие капитальные работы 18,0 14,2 18,9 19,7 16,5 15,4 15,6 16,1 18,1

пени достигается осуществлением интенсивного обновления капитала.

С другой стороны, нельзя забывать о том, что в современном быстроменяющемся мире рыночная конкуренция становится все более жесткой и не только за счет фактора цены, но и в результате появления новых, более изощренных, тонких методов и форм соперничества фирм на рынке, особенно это проявляется в периоды действия кризисных явлений в экономике. Выживание предприятий кроме экономии на издержках обусловливается действием ряда других факторов. То есть в настоящее время предприятия должны немало времени уделять таким сферам, как сбыт продукции, поиск ниш рынка. Очевидно, что сегодня попытки искать пути увеличения прибыли только за счет снижения издержек производства, особенно при наличии конкуренции с ведущими фирмами, оборачиваются для предприятия банкротством. Поэтому многие предприятия вынуждены искать нестандартные каналы сбыта своих товаров.

Однако в любом случае вероятность быстрого нахождения «ниши рынка» будет выше у того предприятия, которое имеет меньшие издержки

производства продукции. И, наоборот, фирмам, допускающим высокие издержки, трудно найти покупателей на свои изделия.

Следовательно, осуществление интенсивного обновления капитала в условиях функционирования рыночной экономики дает возможность предприятиям минимизировать издержки производства, что, как прямо, так и косвенно, через облегчение поиска каналов реализации товара, ведет к увеличению прибыли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005. 252 с.

2. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 826 с.

3. Симчера В.М. Управление эффективностью производства и эффективность государственного управления в России: Материалы к научному докладу на общем собрании АЭНПД 21.02.2008. М., 2008.

4. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Росстат. М., 1999. 725 с.