CC BY
4
УДК 338.6
ОБГРУНТУВАННЯ ТИП1В ОСНОВНИХ ЗАСОБ1В ДЛЯ ОБЛ1КОВО-АНАЛ1ТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ IX ПЕРЕДАЧ! М1Ж П1ДПРИСМСТВАМИ 1НТЕГРОВАНОГО ВУГЛЕВИДОБУВНОГО ОБХДНАННЯ
© 2015 ПАШКЕВИЧ М. С., МАКУР1Н А. А.
УДК 338.6
Пашкевич М. С., Макурш А. А. ОбГрунтування тишв основних 3aco6iB для облiково-аналiтичного забезпечення ix передачi мiж тдприемствами iнтегрованого вуглевидобувного об'еднання
Представлено об(рунтування титв основних засоб'в для облково-аналтичного забезпечення 1х nepeda4i мiж тдприемствами 'штегрованого вуглевидобувного об'еднання. Недосконалкть документального забезпечення цих операцй призводить до виникнення непрозоростi облку, що викривляе бухгалтерську звтшсть на тдприемствах. Проанал'вовано процес передачi основних засоб'в, який дозволив сформувати ix класиф'ь кацю для тдприемств, як передають та приймають основш засоби. У процес передачi основних засоб'в мiж тдприемствами вуглевидобувного об'еднання запропоновано розрвняти балансовi, перемщеш та переприйнят'>; основт засоби з високим, середшм та низьким р'внем зносу; осно-вш засоби, у вартсть яких включено або не включено транспортш витрати. Документальне забезпечення передачi основних засоб'в в'д одного тдприемства шшому, у межах штегрованого вуглевидобувного об'еднання, у подальшому потребуе розробки аналтичних регiстрiв, як будуть складатися в розрiзiзапропонованоiкласиф'шаци основнихзасоб'в. Цезабезпечить б'шьш об'ективне в'дображення витрат на основш засоби та бшьш високу шформативтсть ф'шансово'1 звтностi окремого тдприемства та штегрованого вугльного об'еднання в цлому для користувач'в. Ключов'! слова: обл'ш, основшзасоби, вуглевидобувш тдприемства (шахти), 'штегроваш вуглевидобувш об'еднання. Рис.: 1. Вбл.: 13.
Пашкевич Марина Сергпвна - доктор економiчниx наук, доцент, зав'дувачка кафедри облку i аудиту, Нацональний гiрничий ушверситет (пр. К. Маркса, 19, Дтпропетровськ, 49027, Украша) E-mail: [email protected]
Макурн Андрй Андрйович - асистент, кафедра облку i аудиту, Нацональний гiрничий ушверситет (пр. К. Маркса, 19, Дтпропетровськ, 49027, Украша)
E-mail: [email protected]
УДК 338.6
Пашкевич М. С., Макурин А. А. Обоснование типов основных средств
для учетно-аналитического обеспечения их передачи между предприятиями интегрированного угледобывающего объединения
Представлено обоснование типов основных средств для учетно-аналитического обеспечения их передачи между предприятиями интегрированного угледобывающего объединения. Несовершенство документального обеспечения этих операций приводит к возникновению непрозрачности учета, искажающим бухгалтерскую отчетность на предприятиях. Проанализирован процесс передачи основных средств, который позволил сформировать их классификацию для предприятий, которые передают и принимают основные средства. В процессе передачи основных средств между предприятиями угледобывающего объединения предложено различать балансовые, перемещенные и перепринятые; основные средства с высоким, средним и низким уровнем износа; основные средства, в стоимость которых включены или не включены транспортные расходы. Документальное обеспечение передачи основных средств от одного предприятия другому, в пределах интегрированного угледобывающего объединения, в дальнейшем требует разработки аналитических регистров, которые будут составляться в разрезе предложенной классификации основных средств. Это обеспечит более объективное отражение затрат на основные средства и более высокую информативность финансовой отчетности отдельного предприятия и интегрированного угольного объединения в целом для пользователей. Ключевые слова: учёт, основные средства, угледобывающие предприятия (шахты), интегрированные угледобывающие объединения. Рис.: 1. Библ.: 13.
Пашкевич Марина Сергеевна - доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой учета и аудита, Национальный горный университет (пр. К. Маркса, 19, Днепропетровск, 49027, Украина) E-mail: [email protected]
Макурин Андрей Андреевич - ассистент, кафедра учета и аудита, Национальный горный университет (пр. К. Маркса, 19, Днепропетровск, 49027, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.6
Pashkevych M. S., Makurin A. A. Substantiation of Types of Basic Assets for the Accounting and Analytical Support of Their Transfer between Enterprises within an Integrated Coal Production Association
A substantiation of types of basic assets for the accounting and analytical support of their transfer between enterprises within an integrated coal production association has been presented. Imperfection of the documentary support for these operations leads to opacity of accounting, with distortion of book-keeping accounting at enterprises. The process of transferring basic assets, which had provided formation of their classification for enterprises that deliver and receive basic assets, has been analyzed. In the process of transfer of basic assets between enterprises, which belong to a coal production association, has been suggested to distinguish between the balance, transferred and re-received basic assets; basic assets with high, medium and low wear and tear; basic assets, the cost of which does include or does not include transportation costs. The documentary support of the transfer of basic assets from one enterprise to another, within an integrated coal production association, in future requires development of analytic registers, which will be composed in the context of the proposed classification of basic assets. This will secure their users with a more objective reflection of the costs for basic assets and a higher information value of the financial reporting of enterprise as well as the integrated coal production association in general. Key words: accounting, basic assets, coal production enterprises (mines), integrated coal production associations. Pic.: 1. Bibl.: 13.
Pashkevych Maryna S. - Doctor of Science (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Accounting and Auditing, National Mining University (pr. K. Marksa, 19, Dnipropetrovsk, 49027, Ukraine) E-mail: pashkevichms@rambler. ru
Makurin Andrii A. - Assistant, Department of Accounting and Audit, National Mining University (pr. K. Marksa, 19, Dnipropetrovsk, 49027, Ukraine) E-mail: [email protected]
Вуглевидобувна галузь в УкраМ представлена ш-тегрованими вуглевидобувними об'еднаннями. Об'еднання складаються з окремих пiдприeмств -шахт, кожна з яких являе собою самостшну виробничу одиницю (пiдприемство), але без права юридично! особи [2]. У процей видобутку корисних копалин мiж окре-мими шдприемствами iнтегрованого вуглевидобувного об'еднання вiдбуваються операцГ! передачi основних засобГв вiд одного шдприемства (шахти) до iншого, що пов'язано з виробничою доцiльнiстю збкьшення або зменшення кiлькостi одиниць необоротних активiв у ви-користаннi того чи шшого пiдприемства об'еднання.
З точки зору набуття або втрати майнових прав на переданi основш засоби вiд одного пiдприемства до шшого процес передачi для об'еднання в цкому не мае значения, оскгльки в консолгдованих необоротних активах об'еднання шчого не змгнюеться аш в кiлькiсному, анi в яюсному аспектах. Також у консолгдованш звiтностi об'еднання не буде воображена iнформацiя, з якого пгдприемства i на яке були переданi певш необоротнi активи [3].
Однак для кожного окремого шдприемства об'еднання процес передачi основних засобiв мае дуже велике значення, осккьки зменшення або збкьшення основних засобiв, що використовуються в процесi виробництва, прямо впливае на витрати, повязан з амортизащею та поточним ремонтом основних засобiв, що, у свою черту, позначаеться на загальнш ефективност дiяльностi цього пiдприемства [6]. Якщо ефективнiсть функцю-нування вуглевидобувного об'еднання може змшитися несуттево, то ефектившсть дiяльностi окремих шдпри-емств, яю брали участь у процесi передачi основних за-собiв, може коливатися достатньо рiзко, що впливатиме на прийняття ршень про внутрiшнiй розподк ресурсiв у межах об'еднання.
Разом з цим, ефектившсть дшльносй окремих шд-приемств у межах вуглевидобувного об'еднання оцшити достатньо об'ективно не представляеться можливим через те, що вцсутнш облж операцiй з передачi основних засобiв мiж шдприемствами, який був би оргашзований таким чином, щоб на основi отриманих у результатi об-лiку даних можна було б оцiнювати ефектившсть вико-ристання основних засобiв шдприемства, яю були у ви-користанш пiдприемства тривалий час i яю були щойно переданi пiдприемству.
Таким чином, проблема вГдсутносп облжово-ана-лпичного забезпечення операцiй з передачi основних засобiв мiж пiдприемствами вуглевидобувного об'еднання е актуальною з точки зору шдвищення ефектив-ност управлшня його основними засобами.
Ефективному функцюнуванню вГтчизняно! вугкь-но! галузi присвячено пращ вГдомих науковцiв i практи-кiв, таких як: О. I Амоша, Б. О. Бкецький, 6. Н. Братков, О. Г. Вагонова, О. С. Галушко, В. I. Сам! та шших. Ваго-мий внесок у дослГдження методологи облГку та аудиту витрат, пов'язаних з основними засобами, зробили таю вГдомГ в^чизняш вченi, як П. Й. Атамас г М. Т. Бкуха.
Зокрема, вчений А. В. Шайкан визначив галузевГ особливостГ побудови облжу витрат, пов'язаних з основними засобами на вуглевидобувних об'еднаннях Крив-басу та розробив методику калькулювання витрат за
центрами вГдповк,альност1 У свою чергу, О. I. Шатохша дослГджувала проблеми бухгалтерского облГку Г аудиту витрат виробничо! дгяльностГ пГдприемств вугледобувно! промисловостГ [12]. Розробкою класифжаци витрат вуг-ледобувних пгдприемств, а також методики фшансового облГку витрат за напрямами цгльового використання за-ймався К. В. Ярош [4]. Класифгкащю витрат вуглевидобувних пГдприемств на спорудження та ремонт кршлень виробок залежно вгд фактора непередбачуваностГ роз-роблено О. О. Шашенко [13].
Незважаючи на достатню ккьюсть робГт, присвя-чених дгяльностГ вуглевидобувних пГдприемств, зали-шилося поза увагою формування належно! шформаци про основнГ засоби, яю передаються вГд одного шдпри-емства до шшого в межах единого вуглевидобувного об'еднання [7].
Таким чином, з метою шдвищення об'ективностГ будь-яких управлшських ршень на рГвш вуглевидобувного об'еднання, яю Грунтуються на оцшщ ефективностГ дЬ-яльностГ окремих пГдприемств, необхГдно вдосконалити облГково-аналГтичне забезпечення операцГй, пов'язаних з передачею основних засобГв вГд одного пГдприемства до шшого, що дозволить розвинути звггне шформацшне забезпечення управлГння основними засобами кожного окремого пГдприемства та об'еднання в цкому.
Метою дослГдження, результати якого викладено у данш статтГ, е обгрунтування класифжаци основних засобГв, виходячи з деяких аспектГв операцГй передачГ основних засобГв мГж окремим шдприемствами единого вуглевидобувного об'еднання, що в подальшому забезпечить бгльш об'ективне вГдображення витрат на основш засоби та бкьш високу шформатившсть фшан-сово! звГтностГ окремого пГдприемства та штегрованого вугГльного об'еднання в цкому для користувачГв.
УвуглевидобувнГй промисловостГ Украши функ-цГонують вертикально та горизонтально ште-грованГ вуглевидобувнГ об'еднання. Наприклад, ПАО ДТ6К «Павлоградвугкля», ДП «Шахтоуправлшня «СнГжнеантрацит» тощо [8]. В УкраМ вГдсутне норма-тивне регулювання оргашзаци системи бухгалтерсько-го облГку для штегрованих вуглевидобувних об'еднань, внаслГдок чого вони мають певну ступшь свободи у формуваннГ облГково-аналГтичного забезпечення прийняття управлшських ршень [9].
Як було зазначено ранше, вуглевидобувнГ об'еднання складаються з окремих пГдприемств - наприклад, шахт. Уа пГдприемства об'еднання складають фгнансову звишсть, враховуючи принципи автономностГ та само-стГйностГ, а також розробляють внутршш накази «Про облГкову полГтику» [2]. Однак в управлгнш Гнтегрованим вуглевидобувним об'еднанням складаеться консолГдова-на фшансова звГтнГсть, яка в деяких випадках не пред-ставляе шформаци, на основГ яко! можна об'ективно та достовГрно зробити висновки щодо фшансово-еко-номГчного стану Г, особливо, витрат, пов'язаних з основними засобами, кожного окремого пГдприемства в об'еднанш. Це гальмуе прийняття ефективних управлшських ршень щодо оптишзаци витрат, розподГлу ресур-сГв мГж шдприемствами тощо [11].
У центральному орган управлшня Гнтегрованого вуглевидобувного об'еднання накопичуеться консолГдо-вана шформацш, за допомогою яко! важко порГвняти й оцГнити на основГ, наприклад, обсяпв витрат, дшльшсть рГзних самостшних виробничих одиниць (пГдприемств), що складають частину об'еднання. На шдприемствах об'еднання ведеться тгльки первинний облГк витрат Г вГдсутшй синтетичний та аналГтичний [5].
Водночас, ефективнГсть роботи кожного шдпри-емства об'еднання залежить вГд прийнятих управлш-ських рГшень, яю повиннГ бути унГкальними Г розробле-ними саме для цього пГдприемства, залежно вГд його фГнансово-економГчного стану.
КрГм цього, не врегульованГ питання щодо облГку основних засобГв в операцгях !х передачГ мГж окремими пГдприемствами в об'еднаннГ [1] призводять до викрив-лено! шформаци щодо витрат, пов'язаних з цими основ-ними засобами на кожному шдприемствГ окремо.
Виникае парадоксальна ситуацгя. Права юридич-
но! особи, а значить Г майновГ права на усГ активи,
включаючи основнГ засоби, мае об'еднання. Окре-мГ пГдприемства в цьому об'еднаннГ не мають майнових прав на основш засоби, але первинний облГк Г калькулю-вання витрат, пов'язаних з амортизацГею та ремонтом цих основних засобГв, проводять самостГйно Г являють собою об'ект оцшки з точки зору ефективностГ дгяльнос-тГ. ВГдсутнГсть же деталГзованого бухгалтерського облГку основних засобГв та витрат, пов'язаних з ними, у процесГ передачГ мГж пГдприемствами об'еднання призводить до Гнформацшних викривлень та необгрунтованих еконо-мГчних оцГнок. Наприклад, самостшна виробнича одини-ця (шдприемство), яка отримала основнГ засоби вГд шшо! виробничо! одиницГ, може використовувати !х у процесГ виробництва, але у своему облГку цю шформацш не вГ-дображати. ТодГ виникае питання про те, яку економГчну ефективнГсть мае тдприемство-донор та шдприемство-реципГент у зв'язку з фактичною змГною основних засобГв у кГльюсному та вартГсному виразГ? Очевидно, що ефективнГсть дГяльностГ та стан основних засобГв на цих двох шдприемствах, визначеш за балансом та фактично, будуть вГдрГзнятися. НаступнГ питання: у балана якого пГдприемства вГдображати знос та амортизацгю переда-них основних засобГв; у чий звГт про фГнансовГ результати включати витрати на ремонт тощо?
КрГм цього, при передачГ основних засобГв вини-кають транспортш витрати, якГ також необхГдно вГдо-бразити в бухгалтерскому облщ, але не зрозумГло, яке саме шдприемство (пГдприемство-отримувач чи пГд-приемство, яке передае основнГ засоби) повинне !х вГдо-бразити в своему облГку. Також не зрозумГло, яю повиннГ бути при цьому аналГтичш регГстри.
До того ж, при передачГ основних засобГв вГд одного пГдприемства до шшого необхГдно враховувати стан основних засобГв (знос Г накопичену амортизацш). Наприклад, якщо основнГ засоби, яю використовуються на шдприемствГ-отримувачГ мають низький рГвень зносу, тобто вГдносно новГ або нещодавно модернГзованГ, Г це шдприемство отримуе вГд шдприемства-донора основнГ засоби високого рГвня зносу, то середнГй рГвень зно-
су основних засобГв на шдприемствГ-отримувачГ пГдви-щиться. У свою чергу, цей усереднений показник вплине на розрахунок ефективностГ використання основних засобГв пГдприемства-отримувача.
НедосконалГсть системи облГку операцш мГж окремими пГдприемствами Гнтегрованого вуглевидобувного об'еднання можна пояснити вГдсутшстю !х документального забезпечення, що призводить до низько-го рГвня репрезентативностГ та релевантностГ облжово! шформаци для суб'ектГв запиту [7]. Тому прийняття рГшень щодо передачГ основних засобГв Г управлшня ви-тратами, пов'язаними з такими операщями, неможливе внаслГдок вГдсутностГ достовГрно! ГнформацГ! про них по кожному шдприемству об'еднання [10].
АналГз процесу передачГ основних засобГв вГд одного пГдприемства до шшого в межах единого вуглевидобувного об'еднання дозволив обгрунтувати таку класифжацш основних засобГв для цглей фшансового та управлшського облГку (рис. 1).
Залежно вГд того, чи мае шдприемство право ко-ристуватися основними засобами Г коли воно було на-буте, а також залежно вГд того, чи веде шдприемство бухгалтерский облж основних засобГв, у т. ч. переданих йому вГд шшого пГдприемства, пропонуемо розрГзняти балансовГ, перемГщенГ та переприйнятГ основнГ засоби.
Пропонуемо визначати балансовГ основнГ засоби як основнГ засоби з давшм набутим правом користування. Давшсть набуття права користу-вання основними засобами для пГдприемств, яю функ-цГонують бгльше 5 роюв, проявляеться у виглядГ при-належностГ основних засобГв пГдприемству вГд початку його функцГонування або введення основних засобГв в експлуатацш бгльш, нГж 5 рокГв тому. На наш погляд, 5 роюв - це той термш часу, за який керГвництво пГдприемства сво!ми управлшськими рГшеннями може суттево вплинути на стан основних засобГв у бж !х по-гГршення або покращення, на пГдставГ чого оцшка ефективностГ використання основних засобГв та дшльносй пГдприемства в цглому може вважатися об'ективною. На балансовГ основнГ засоби шдприемство нараховуе амортизацш за обраним методом Г мае змогу фактично управляти ними. Шдприемство самостГйно розраховуе коефщент зносу, коефщГент придатностГ, коефщГент оновлення основних засобГв тощо. Розрахунок показ-ниюв ефективностГ використання основних засобГв, таких як фондовГддача, фондомктюсть тощо, спираеться на достовГрш данГ бухгалтерського облГку. При цьому, оцшка ефективностГ за фактичними даними щодо стану основних засобГв не розбГгаеться з вГдповГдною оцшкою зщно даних фГнансово! звГтностГ.
На нашу думку, якщо пГдприемства не мають прав використовувати основнГ засоби, але використовують !х, тобто основнГ засоби не вГдображаються у фшансо-вш звГтностГ, але фактично беруть участь у виробничо-му процесГ, це призводить до викривлення шформацГ! щодо фактичних витрат, пов'язаних з основними засо-бами на кожному шдприемствГ окремо. Таю ситуацГ! ви-никають шд час передачГ основних засобГв мГж пГдприемствами единого об'еднання.
Рис. 1. Класифшащя основних засобiв для цшей облiково-аналiтичного забезпечення процесу Ух передачi мiж пщприемствами в межах вуглевидобувного об'еднання
Передача основних засобiв мiж пiдприeмствами у межах одного штегрованого вуглевидобувного об'еднання може передбачати те, що пiдприемство-реципiент фактично використовуе основш засоби, але не приймае 1х на баланс для облiку, а також те, що шдприемство-реципiент фактично використовуе основш засоби та приймае 1х на баланс для облiку.
Таким чином, пропонуемо визначати перемще-нi основш засоби як таю, що знаходяться на балана пiдприемства-донора, але фактично використовуються пiдприемством-реципiентом без прийняття на баланс останнього.
При використанш перемiщених основних засобiв виникае великий ризик збкьшення похибки в розрахун-ку амортизаци, осккьки рiзнi гiрничо-геологiчнi умови та режим використання основних засобiв вимагатиме рiзних методiв нарахування амортизаци.
Поряд з перемiщеними пропонуеться визначати переприйнята основнi засоби як таю, що фактично використовуються шдприемством-рецишентом та прийнятi нам на баланс. Для того, щоб не сталося плутанини мiж балансовими та переприйня-тими основними засобами, пропонуемо ввести часове обмеження на визнання основних засобiв переприйня-тими. Так, на наш погляд, основш засоби слц вважати переприйнятими протягом 5 роюв з моменту прийняття 1х на баланс, осккьки !х стан бкьшою мiрою залежа-тиме вц управлiнських рiшень, прийнятих вiдносно цих основних засобiв ще на шдприемствьдонорЬ Таким чином, балансовi основш засоби подкятимуться на балан-совi (з давнiм правом використання) та переприйнята (з нещодавно набутим правом використання).
При ощнщ ефективностi використання основних засобiв та дiяльностi вуглевидобувного шдприемства в цкому запропонована класифжацш основних засобiв дозволить об'ективно визначати ефектившсть, досяг-нуту в результата управлшського впливу керiвництва пiдприемства-реципiента, та ефектившсть, досягнуту в результата управлшського впливу шдприемства-донора.
Серед перемщених i переприйнятих основних засобiв слiд розрiзняти основнi засоби з високим, се-реднiм та низьким рiвнями зносу, що впливатиме на се-реднш рiвень зносу основних засобiв на шдприемствь реципiентi, а також на розрахунок амортизацшних та ремонтних витрат, пов'язаних з основними засобами.
Пiсля визначення перемщених або переприйнятих основних засобiв необх1дно визначитися з витратами на транспортування. Незрозумко, яке саме шдприемство повинно нести транспортнi витрати (шдприемство-отримувач чи п1дприемство, яке передае основш засоби).
До того ж, при транспортуванш основних засобiв мiж пiдприемствами, якi е у складi одного штегровано-го вуглевидобувного об'еднання, шдприемство, яке передае основш засоби, повинно виршити таю проблеми, яю виникнуть шд час передачи
+ по-перше, забезпечити оптимальний маршрут перемiщення основних засобiв з найменшими витратами (енерги або пального); + по-друге, забезпечити iнформацiю щодо тари-фiв на перевезення, адже тарифна плата повинна грунтуватися на показниках вцсташ перевезення, ваги вантажу, об'сягу вантажу, тощо; + по-трете, визначити, яким саме способом здшснювати перемiщення, вiд чого залежить термiн передачi основних засобiв;
+ по-четверте, визначити витрати на вантажно-розвантажувальнГ роботи, якГ виникають при перемщенш основних засобГв.
КрГм того, при здшсненш бухгалтерського облГ-ку операцш, пов'язаних з передачею основних засобГв, необхГдно:
+ визначити рахунки накопичення суми транспортних витрат при передачГ основних засобГв; + визначити, яка саме сума транспортних витрат припадае на початок або на кшець звГтного пе-рГоду;
+ як саме списати суми транспортних витрат Г включити !х до вартостГ переданих (перемще-них або переприйнятих) основних засобГв.
Таким чином, залежно вГд включення транспортних витрат у вартГсть переданих основних засобГв, про-понуеться розрГзняти перемГщенГ та переприйнятГ основнГ засоби з включеними у !х вартГсть транспортними ви-тратами Г перемщеш та переприйнятГ основнГ засоби без включених у !х вартГсть транспортних витрат.
На наш погляд, недосконалГсть документального забезпечення цих операцш призводить до виникнення незрозумГлостГ в облжу, що викривляе бухгалтерську звишсть на пГдприемствах у межах одного штегровано-го вуглевидобувного об'еднання.
УперспективГ подальших дослГджень пГсля сформовано! класифжаци основних засобГв для цГлей облГку операцГй передачГ основних засобГв мГж пГдприемствами единого вуглевидобувного об'еднання, для вдосконалення документального забезпечення необ-хГдне розроблення вГдповгдного аналГтичного регГстра, що дозволить узагальнити та накопичити Гнформацш щодо процесу передачГ основних засобГв у подальшому розрГзГ основних засобГв: основш засоби з давнГм правом користування (балансовГ), основнГ засоби у використан-нГ (перемГщенГ - без набуття права користування, але з фактичним користування), основнГ засоби з нещодавно набутим правом користування (переприйнятГ).
На шдставГ проведеного дослГдження можна зро-бити такГ висновки:
1. Шдприемства вуглевидобувно! галузГ Украши функцюнують у складГ Гнтегрованих вуглевидобувних об'еднань, на яких складаеться консолГдована фГнансо-ва звГтнГсть, яка не вГдображае реального фГнансово-економГчного стану кожного пГдприемства в об'еднаннГ.
2. Процес передачГ основних засобГв вГд одного пГдприемства до Гншого в межах одного Гнтегрованого вуглевидобувного об'еднання документально не врегу-льовано, що призводить до низького рГвня репрезен-тативностГ та релевантностГ облжово! шформаци для суб'ектГв запиту.
3. Представлена у статтГ класифжацгя основних засобГв дае змогу бГльш детально розумГти стан (знос основних засобГв), переданих активГв, якГ використову-ються у виробництвГ на пГдприемствах в межах одного штегрованого вуглевидобувного об'еднання.
4. У процесГ передачГ основних засобГв мГж шдпри-емствами вуглевидобувного об'еднання запропоновано розрГзняти балансовГ, перемГщенГ та переприйнятГ осно-
вш засоби; ochobhî засоби з високим, середнiм i низьким piBHeM зносу; ochobhî засоби, у варткть яких включено або не включено транспортш витрати. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Петрук О. М. Особливост бухгалтерського облiку витрат пщпривмств вуглевидобувноТ промисловостi в контекстi £вроштеграцп / Петрук О. М., Пашкевич М. С., МакурЫ А. А. // Економка i Фiнанси. - 2014. - № 11 (листопад). - С. 61-68.
2.МакуршА.А.Проблеминормативногорегулюваннябух-галтерського облку у вуглевидобувнш промисловостi / А. А. Ма-курiн // Науковий вкник Херсонського державного уыверсите-ту. Серiя «Економiчнi науки». - 2015. - Випуск 11. - С. 155-158.
3. Концептуальна основа фЫансовоТ звгтносп [Елек-тронний ресурс]. -Режим доступу : http://golovbukh.ua/ regulations/8231/8233/460167/
4. Концептуальна основа складання i подання фшансо-вих звтв // Мiжнароднi стандарти фiнансовоï звiтностi (МСФЗ) 2004. - Ч. 1, 2 / Пер. з англ. / За ред. С. Ф. Голова. - К. : Федера^я професшних бухгалтерiв i аудитсрв Украши, 2005. - 1232 с.
5. Камлик М. I. Бухгалтерський облк та звггысть в УкраТ-нi : зб. норм.-прав. атв / Уклад. М. I. Камлик. — К. : Атка, Литера ЛТД, 2001. - 752 с.
6. Вупльна галузь - непевы часи [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://golosukraine.com/publication/ekonomika/ parent/32302-vugilna-galuz-ukrayini-smutni-chasi/#.Vjd09CspqKI
7. Стан, основы проблеми i перспективи вупльноТ про-мисловосп УкраТни : наук. доп. / О. I. Амоша, Л. Л. Стариченко, Д. Ю. Череватський ; НАН Укра'ши, 1н-т економки пром-стi. - До-нецьк, 2013. - 44 с.
8. Прничий закон Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1127-14
9. Горнодобывающая промышленность: кризис доверия. Обзор глобальных тенденций развития мировой горнодобывающей отрасли в 2013 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.pwc.kz/en/publications/new_publication_ assets/mine_2013_rus.pdf
10. Брадул О. М. Облк i аналiз затрат прничодобувних пщпри£мств (на прикладi шахт ДАК «Укррудпром») 2003 года : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.04 / О. М. Брадул ; КиТв. нац. екон. ун-т. - К., 2003. - 16 с.
11. Галузева угода [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/doccatalog/document?id=222288
12. Шатохша О. I. Бухгалтерський облк i аудит затрат ви-робничоТ дiяльностi пщпри£мств вугледобувноТ промисловосп : дис. канд. екон. наук : 08.06.04 / О. I. Шатохша. - К., 2006. - 243 с.
13. Шашенко О. О. Управлшня процесом формування ви-робничих витрат на спорудження та ремонт пщготовчих виро-бок вугтьних шахт : дис. ... канд. екон. наук : 08.06.04 / О. О. Шашенко. - К., 2015. - 195 с.
REFERENCES
Amosha, 0. I., Starychenko, L. L., and Cherevatskyi, D. Yu. Stan, osnovni problemy i perspektyvy vuhilnoi promyslovosti Ukrainy [State of the main problems and prospects of Ukraine's coal industry]. Donetsk, 2013.
Bradul, 0. M. "Oblik i analiz zatrat hirnychodobuvnykh pid-pryiemstv (na prykladi shakht DAK «Ukrrudprom») 2003 hoda" [Accounting and mining cost analysis (for example, mines SJSC "Ukrrudprom") 2003 year]. Avtoref.dys.... kand.ekon.nauk:08.06.04, 2003.
"Gornodobyvaiushchaia promyshlennost: krizis doveriia. Obzor globalnykh tendentsiy razvitiia mirovoy gornodobyvaiush-chey otrasli v 2013 godu" [Mining industry: the crisis of confidence.
Overview of global trends in the global mining industry in 2013]. https://www.pwc.kz/en/publications/new_publication_assets/ mine_2013_rus.pdf
"Hirnychyi zakon Ukrainy" [Mining Law of Ukraine]. http:// zakon3. rada. gov. ua/laws/show/1127-14.
"Haluzeva uhoda" [Sectoral agreements]. http://mpe.kmu. gov.ua/minugol/doccatalog/document?id=222288
"Kontseptualna osnova skladannia i podannia finansovykh zvitiv" [Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements]. In Mizhnarodni standarty finansovoi zvitnosti (MSFZ). Kyiv: Federatsiia profesiinykh bukhhalteriv i audytoriv Ukrainy, 2005.
"Kontseptualna osnova finansovoi zvitnosti" [Financial reporting framework]. http://golovbukh.ua/regulations/8231/8233/460167/ Kamlyk, M. I. Bukhhalterskyi oblik ta zvitnist v Ukraini [Accounting and Reporting in Ukraine]. Kyiv: Atika; Litera LTD, 2001.
Makurin, A. A. "Problemy normatyvnoho rehuliuvannia bukhhalterskoho obliku u vuhlevydobuvnii promyslovosti" [Problems of regulatory accounting in the coal mining industry]. Nauko-
vyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Ekonom-ichninauky», no. 11 (2015): 155-158.
Petruk, O. M., Pashkevych, M. S., and Makurin, A. A. "Osobly-vosti bukhhalterskoho obliku vytrat pidpryiemstv vuhlevydobu-vnoi promyslovosti v konteksti ievrointehratsii" [Features accounting of expenses coal industry in the context of European integration]. Ekonomika iFinansy, no. 11 (2014): 61-68.
Shatokhina, O. I. "Bukhhalterskyi oblik i audyt zatrat vy-robnychoi diialnosti pidpryiemstv vuhledobuvnoi promyslovosti" [Accounting and audit costs production activities of the coal mining industry]. Dys. ... kand. ekon. nauk : 08.06.04, 2006.
Shashenko, O. O. "Upravlinnia protsesom formuvannia vy-robnychykh vytrat na sporudzhennia ta remont pidhotovchykh vy-robok vuhilnykh shakht" [Managing the formation of production costs for the construction and maintenance of development workings of coal mines]. Dys.... kand. ekon. nauk:08.06.04, 2015.
"Vuhilna haluz - nepevni chasy" [Coal industry - uncertain times]. http://golosukraine.com/publication/ekonomika/parent/ 32302-vugilna-galuz-ukrayini-smutni-chasi/#.VjdO9CspqKI
<
o
u
BI3HECIHQOPM № 10 '2015 309
www.business-inform.net
