CC BY
52
9. Скворцов 1.Б. Аналiтичний розрахунок показниюв життевого циклу товару для монопольного пщприемства / Скворцов 1.Б., Гудзь О.1. // Вiсник НУ '^bBiBCbKa полiтехнiкам. -Львiв : Вид-во НУ "Львiвськa полiтехнiкaм. - 2008. - № 611. - С. 20-25.
Гудзь О.И. Расчет показателей жизненного цикла машиностроительной продукции в случае постепенного уменьшения объемов ее изготовления
Рассмотрен жизненный цикл машиностроительной продукции в сфере обращения. Представлено аналитическое обоснование жизненного цикла в условиях массового и серийного изготовления продукции, осуществлена графическая интерпретация. Приведена характеристика каждого из этапов жизненного цикла продукции.
Ключевые слова: жизненный цикл продукции, массовое производство, серийное производство, показатели жизненного цикла продукции, этап жизненного цикла продукции, длительность этапа жизненного цикла продукции.
Hudz O.I. Calculation of indexes of life cycle of machine-building products is at gradual diminishing of volumes of its making
The life cycle of machine-building products is considered in the field of appeal. It is presented analytical of life cycle in the conditions of the mass and serial making of products, graphic interpretation is carried out. Description is resulted each of the stages of life cycle of products.
Keywords: life cycle of products, mass production, mass production, indexes of life cycle of products, stage of life cycle of products, duration of the stage of life cycle of products.
УДК 658:001.895 Асист. О.Я. Колещук - НУ "Львiвська полтехшка "
ОБГРУНТУВАННЯ КРИТЕР1Ю ПРИЙНЯТТЯ ОПТИМАЛЬНИХ Р1ШЕНЬ ЩОДО ОНОВЛЕННЯ ОСНОВНИХ ЗАСОБ1В МАШИНОБУД1ВНИХ П1ДПРИСМСТВ
З'ясовано переваги та вади юнуючих на тепершнш час критерпв прийняття оп-тимальних ршень щодо оновлення основних засобiв тдприемств. Виконано групу-вання критерпв вибору найкращих господарських ршень. Здшснено побудову аналь тичного виразу критерш прийняття оптимальних ршень щодо оновлення основних засобiв машинобудiвних тдприемств, яким виступае максимум величини чисто'1 ка-mталiзованоi вартосп чистого грошового потоку вщ експлуатацп основних засобiв.
Ключов1 слова: критерп прийняття ршень; швестицшне ршення; оновлення основних засобiв; капiталiзацiя доходу; приведет витрати.
Вступ. Одшею з основних проблем розвитку економжи Украши е значний р1вень ф1зичного зношення та морального старшня основних вироб-ничих фонд1в в1тчизняних тдприемств. Одшею з галузей нацюнального гос-подарства, де ця проблема особливо актуальна, е машинобудування. Серед-нш р1вень зносу основних засоб1в багатьох тдприемств цiеi галуз1 на сього-дт перевищуе 70 %, що негативно позначаеться на iх виробничому потенщ-алi та зумовлюе низьку конкурентоспроможнiсть багатьох видiв в^чизняно1" машинобудiвноi продукцii.
Виршення проблеми оновлення основних фондiв машинобудiвних пiдприемств потребуе вирiшення низки взаемопов'язаних завдань, зокрема: визначення оптимальних термов експлуатацii основних засобiв та раць онально!" тривалостi мiжремонтних циклiв, вибiр найкращо форми оновлення основних засобiв, визначення рацiональноi послiдовностi заходiв щодо тех-
шчного переозброення та реконструкци виробництва, розроблення стратеги фiнансового забезпечення процесу оновлення основних виробничих фондiв тощо. Враховуючи, що усi цi завдання потребують пошуку найкращого рь шення з декшькох альтернативних !х варiантiв, важливе значення мае питан-ня обгрунтування ращональних критерив !х вирiшення.
Питання обгрунтування найкращого критерш прийняття управлшсь-ких ршень перебувае у центрi уваги багатьох дослщниюв. Зокрема, це сто-суеться порiвняльного аналiзу переваг та вад двох основних узагальнених критерив ухвалення господарських рiшень, а саме - максимуму сподiваного прибутку шдприемства та максимуму його ринково! вартость Як зазначено у [1, с. 24], мiж метою максимiзащ! прибутку шдприемства та управлшням на основi його вартостi iснуе певна суперечшсть, зокрема, вартiсть шд-приемства може змшюватися незалежно вiд фактично отриманих ним при-буткiв. Загалом автор ще! роботи розглядае обидва названi критери як такi, якi можуть широко використовуватися у практищ господарювання.
Враховуючи те, що реалiзацiя ршень щодо оновлення основних засо-бiв пiдприемств переважно потребуе вкладання швестицш, важливе значення мае аналiзування критерив прийняття швестицшних рiшень. Таких критерив на сьогодш iснуе досить багато (мшмум термiну окупностi, максимум шдек-су доходностi проекту, максимум його чисто! тепершньо! вартостi тощо). При цьому бшьшють науковцiв, зокрема автори робгг [2, с. 132-137; 3, с. 91107 та ш.] вiддають перевагу критерiю максимуму чисто! тепершньо! вартос-тi проекту, а iншi критерi! прийняття iнвестицiйних ршень пропонують роз-глядати як допомiжнi.
У сучаснiй лiтературi iснуе також багато рiзних думок щодо конкрет-них критерiальних показникiв прийняття тих чи шших рiшень, пов'язаних iз розробленням програми оновлення основних засобiв пiдприемств. Так, автор монографi! [4, с. 101-102], розглядаючи проблему оптимiзацi! термiнiв екс-плуатацi! основних засобiв, зазначае, що при цьому юнуе, принаймнi, два узагальнених критерив тако! оптимiзацi!, кожен з яких мае сво! переваги та вади та певну сферу застосування, а саме - максимум сукупного прибутку за весь перюд експлуатацi! даних основних засобiв та мiнiмум середньорiчних витрат на !х функцiонування за увесь термш !х служби. Також на тепершнш час ю-нуе декiлька рiзних критерi!в доцiльностi замiни застарiлих основних засобiв на новi. Так, у робот [5, с. 184-185] !! автори подають такий критерiй доцшь-ностi припинення експлуатацi! застарiло! техшки: припиняти експлуатацiю застарiло! технiки потрiбно, якщо собiвартiсть одиницi продукцi! без аморти-зацi! за старою техшкою е бiльшою за питомi приведет витрати за новою тех-шкою. При цьому автори роботи зазначають, що бiльш коректним е критерш доцшьност замiни основних засобiв, який базуеться на порiвняннi чисто! те-перiшньо! вартостi за рiзними варiантами оновлення основних фондiв.
Незважаючи на значну кшьюсть iснуючих у лiтературi пiдходiв до обгрунтування критерив прийняття оптимальних рiшень щодо оновлення основних засобiв пiдприемств, на сьогодш проблема такого обгрунтування не е цшковито виршеною i потребуе подальших дослiджень. Зокрема, це сто-
суеться обгрунтування Kprn^pianbHoro показника вибору найкращо форми оновлення основних 3aœ6iB пiдприемств.
Постановка завдання. Метою цього дослщження е побудова аналь тичного виразу критерш прийняття оптимальних рiшень щодо оновлення основних засобiв машинобудiвних шдприемств. Досягнення поставлено! мети зумовило потребу виршення таких основних завдань: здшснення групування критерив вибору найкращих господарських ршень; з'ясування переваг та вад юнуючих на теперiшнiй час критерив прийняття оптимальних ршень щодо оновлення основних засобiв пiдприемств; розроблення критерш ухвалення цих рiшень, який би, за змогою, був позбавлений вад, притаманних юнуючим критерiям.
Результати дослвдження. Критери прийняття оптимальних господарських ршень можна класифiкувати за рiзними ознаками. Зокрема, за конструкцiею анал^ичних виразiв критерив ïx можна подшити на три групи, а саме: вщност (наприклад, показники прибутковостi); абсолютш показники, що обчислюються за певш часовi промiжки (наприклад, максимум прибутку чи мшмум витрат пiдприемства); абсолютш показники, що обчислюються на певну дату (наприклад, максимум вартост власного кашталу шдприемства).
За змютом оптимiзацiйних задач критери прийняття оптимальних господарських ршень можна подiлити на таю групи: критери прийняття найкращих ршень у сферi управлшня матерiальним постачанням на пiдприемствi; критери прийняття найкращих ршень щодо оргашзаци виробничого проце-су; критери прийняття найкращих ршень у сферi щноутворення та збуту продукци; критери прийняття найкращих швестицшних рiшень на шд-приемствi. У свою чергу, критери прийняття найкращих швестицшних рь шень можуть бути розподiленi на таю групи: критери вибору найкращо! форми оновлення основних засобiв; критери визначення оптимального обсягу ш-вестицш у розвиток пiдприемства; критери вибору оптимально! структури джерел фiнансування шдприемницько! дiяльностi.
Розглядаючи критери прийняття оптимальних швестицшних ршень на пiдприемствi, треба вщзначити, що найбiльш узагальненi критери прийняття найкращих господарських ршень, а саме - максимум прибутку та максимум вартост шдприемства, не можуть безпосередньо бути застосоваш з щею метою, а потребують певно! модифiкацiï. Це пов'язано iз тим, що цi показники не враховують обсяпв вкладених швестицш за проектами, якi пла-нуе реалiзувати пiдприемство. Тому замiсть названих критерив доцшьно ви-користовувати вщповщно критерiй максимуму надприбутку пiдприемства ^знищ мiж фактичним прибутком за проектом та добутку величини швестицш у нього на значення ïx нормальноï прибутковостi) та критерiй максимуму рiзницi мiж приростом вартостi шдприемства внаслщок реалiзацiï запланова-них швестицшних проеклв та обсягом iнвестицiй у ïx здiйснення.
Зазначимо, що оновлення основних засобiв пiдприемства можна здш-снювати у рiзниx формах, зокрема, шляхом замши застарших основних фон-дiв на новi, ïx каштального ремонту, модернiзацiï тощо. При цьому важливе значення мае вибiр найкращо форми оновлення основних засобiв з урахуван-ням теxнiчного стану кожного ïx елементу, а також iншоï iнформацiï, яка по-
винна м1стити вщомосл про: прогнозш витрати шдприемства, пов,язанi Ï3 здiйсненням капiтального ремонту кожного елементу його основних засоб1в; вартють придбання нових основних засоб1в; прогнознi витрати шдприемства, пов,язaнi Ï3 модершзащею кожного елементу його основних зaсобiв; спод1ва-нi технiко-економiчнi показники експлуатацп кожного елементу основних за-собiв пiсля здiйснення вiдповiдно ix зaмiни, кaпiтaльного ремонту та модер-нiзaцiï (показники собiвaртостi та щни продукцп, що виготовляеться за допо-могою цих основних зaсобiв, обсяпв ïï виготовлення, сподiвaноï тривaлостi експлуатацп основних зaсобiв тощо).
При цьому важливе значення мае обгрунтування критерш вибору нaйкрaщоï форми оновлення основних зaсобiв пiдприемствa з декiлькоx аль-тернативних (зaмiнa, кaпiтaльний ремонт, модершзащя тощо). Одним з най-бшьш застосовуваних на прaктицi критерпв такого вибору е мш1мум пито-мих приведених витрат на виробництво одинищ продукцп за рiзниx форм оновлення основних фондiв [6, с. 113]. Бшьш точним та узагальненим крите-рiем вибору найкрашо форми оновлення основних зaсобiв пiдприемствa вва-жаеться максимум чисто1' теперiшньоï вaртостi сподiвaного доходу (чистого грошового потоку) вщ експлуатацп основних зaсобiв, однак використання да-ного критерiю потребуе здшснення прогнозних оцiнок величини цього доходу протягом уЫх перiодiв функщонування основних фондiв, що не завжди можна виконати з припустимим рiвнем точност (табл. 1).
Табл. 1. Порiвняльна характеристика двох основних критерИ'в вибору
найкращо'1 форми вiдтворення основних 3aco6ie шдприемства
Назва критерiaльного показника Сутнiсть вибору найкращого ршен-ня згiдно критерш Переваги застосування Недолiки i труднощi застосування
1. Питомi приведет витрати на виробництво одинищ продукци Найкращим вaрiaн-том е той, за якого Hrn^i приведенi витрати е мшмаль-ними Простота розра-хунку, вщносна ле-гкшть отримання потр1бних даних для розрахунку Не враховуе змiну значень показнишв протягом перюду екс-нлуaтaцiï основних за-собiв та термiн 1х експлуатацп
2. Чиста теперш-ня вaртiсть май-бутнього чистого грошового потоку вщ реaлiзaцiï проекту оновлен-ня основних засо-бiв Найкращим вaрiaн-том е той, за яким чиста тепершня ва-ртiсть е максимальною Враховуе ус чин-ники, що вплива-ють на ефектив-тсть реал1зацй проекту, зокрема величину чистого грошового потоку за ус1ма перюдами реал1зацп проекту Важшсть збирання та неточнiсть прогнозно1 iнформaцiï про сподь ваний розмiр чистого грошового потоку за ушма нерiодaми ре-aлiзaцiï проекту
Ми пропонуемо критерш обгрунтування вибору форми оновлення основних зaсобiв шдприемства, який займае певною мiрою промiжне значення вщносно тих двох критерпв, характеристику яких подано у табл. 1, тобто зап-ропонованому критерш притаманш бшьшють переваг та невлaстивi бшь-шють вад цих двох критерпв. Запропонований критерш базуеться на методi каштал1зацп доходу, який застосовуеться при ощнщ вaртостi майна i перед-бачае здшснення тако1' оцiнки за формулою [7, с. 60]
Вм = Д, (1)
Ек
де: Вм - вартють майна за методом кашташзаци доходу вiд його експлуатаци; Д - середньорiчний дохщ вiд експлуатаци даного майна (чистий грошо-вий потiк вiд експлуатаци майна - сума прибутку та амортизацшних вщраху-вань); Ек - ставка кашташзаци для даного виду майна, яка обчислюеться за такою формулою:
Ек = Е + Нв, (2)
де: Е - ставка дисконту для даного виду майна; Нв - норма вщшкодування кашталу - така мшмальна прибутковють майна, за яко! протягом термшу його експлуатаци забезпечуеться отримання необхщно! величини доходу, яка у сумi дорiвнюе розмiру iнвестицiй у придбання майна.
Таким чином, норма вщшкодування кашталу, що мiститься у формулi (2), за сво!м економiчним змiстом вiдповiдае нормi амортизаци. При ощню-ваннi майна найчастiше в якост норми вiдшкодування капiталу приймають норму амортизаци, яка обчислюеться за актурiарним методом, що передбачае застосування тако! формули [8, с. 95]:
Е
Еа =-Ет-, (3)
(1 + Е) -1 W
де: Еа - норма амортизаци основних засобiв згiдно актурiарного методу на-рахування амортизацшних нарахувань; Т - термш ефективно! експлуатаци основних засобiв.
Введемо тепер поняття модифiкованих питомих приведених витрат на виробництво продукци за певним варiантом оновлення основних засобiв, при обчисленнi яких норма амортизацшних вщрахувань розраховуеться за формулою (4):
nnBi = С + щ х (Е + ЕА1), (5)
де: nnBj - середня протягом термшу експлуатаци основних фондiв величина модифжованих питомих приведених витрат на виробництво продукци за до-помогою даних основних засобiв за i-тим варiантом !х вiдтворення; Ci - собь вартiсть одиницi продукци без амортизаци за i-тим варiантом оновлення основних засобiв; щ - питома капiталомiсткiсть продукци за i-тим варiантом оновлення основних засобiв; ЕА - норма амортизаци основних засобiв за i-тим варiантом !х вiдтворення згiдно актурiарного методу нарахування амортизаци.
Тодi величина чисто! капiталiзовано! вартостi чистого грошового потоку вщ експлуатацi! основних засобiв за i-тим варiантом !х вiдтворення як критерiй вибору найкращо! форми оновлення цих основних засобiв може бути обчислена таким чином:
г_, (Ц - Саг) х Oi т.. (Ц - Саг) х Oi - К х Е - К х Еж (Ц - ПЩ) х Q
КВ( =--Кг =-=--> max ,(6)
Е+Еа Е+Еа Е+Еа(
де: KBi - чиста кашташзована вартють чистого грошового потоку вщ експлуатацп основних засоб1в за i-тим вар1антом ïx вщтворення; Ц - середня цша одинищ продукцп, яка виробляеться за допомогою даних основних засоб1в; Cai - соб1варт1сть одинищ продукцп без врахування амортизацшних вщраху-вань за i-тим вар1антом вщтворення основних засоб1в; Ki - потр1бн1 швестицп у реал1зац1ю i-того вар1анту вщтворення основних засоб1в; ППВi - середня величина модифжованих питомих приведених витрат на виробництво продукцп за допомогою даних основних засоб1в за i-тим вар1антом ix вщтворен-ня; Oi - середнш натуральний обсяг виробництва продукцп за допомогою даних основних засоб1в за i-тим вар1антом ïx вщтворення.
Таким чином, запропонований критерш оптимальност вибору форми вщтворення основних засоб1в шдприемства передбачае виб1р такого вар1анту цього вщтворення, за якого досягаеться максимум чистоï кaпiтaлiзовaноï вар-тост чистого грошового потоку вщ експлуатацп даних основних засоб1в.
Висиовки. Р1вень ефективност реал1зацй програми оновлення основних засоб1в машинобуд1вних тдприемств значною м1рою визначаеться тим, наскшьки обгрунтованим е критерш вибору найкращих вар1ант1в такого оновлення.
Анал1зування юнуючих критерпв прийняття найкращих швестицшних ршень щодо оновлення основних засоб1в машинобуд1вних тдприемств дае змогу зробити висновок про те, що кожному з таких критерпв е притаманш як певш переваги, так i певш вади. Запропонований у цш робот критерш оп-тимальност програми техшчного переозброення дшчого виробництва, а са-ме - максимум чистоï кaпiтaлiзовaноï вартост чистого грошового потоку вщ експлуатацп основних зaсобiв, дае змогу здшснити бiльш ретельне обгрунтування змюту цiеï програми. На вiдмiну вщ критерiю мiнiмуму питомих приведених витрат, запропонований критерiaльний показник враховуе низку до-даткових чинникiв, насамперед, рiвень фактичних цiн на продукцш, що виготовляеться за допомогою даних основних зaсобiв, та тривалють експлуатацп цих зaсобiв. З шшого боку, запропонований критерiй не потребуе необхщ-ностi прогнозування чистого грошового потоку вщ експлуатацп основних за-собiв у кожному перiодi ïx функцiонувaння, як цього вимагае застосування критерш максимуму чистоï теперiшньоï вaртостi, а використовуе усереднене прогнозне значення цього потоку.
Подальше дослщження проблеми обгрунтування критерш оптималь-ност прийняття упрaвлiнськиx рiшень щодо вибору форми вщтворення основних зaсобiв пiдприемствa потребуе розповсюдження запропонованого у данш роботi пiдxоду на випадок виробництва за допомогою певних основних фондiв рiзниx видiв продукцп, невзаемопов'язаних мiж собою з точки зору попиту на них.
Лггература
1. Меидрул О.Г. Управлшня вартютю тдприемств : монограф1я. - К. : Вид-во КНЕУ, 2002. - 272 с.
2. Яковлев Ю.П. Контролшг на баз1 шформацшних технологий. - К. : Центр навч. л1т-ри, 2006. - 318 с.
3. Лудченко Я.О. Оцшка економ1чно! ефективносп швестицшних проекпв : навч. по-с1бн. - К. : Вид-во "Ельга, Нка-Центр", 2004. - 208 с.
4. Скворцов 1.Б. Ефективнють швестицшного процесу: методология, методи i практика : монографiя. - Львiв : Вид-во НУ "Львiвська полiтехнiка", 2003. - 312 с.
5. Економпчний виб1р оптимальних технологий: мiкро- та макроекономiчнi аспекти : монографiя / Ю. Стадницький, А. Загороднiй, О. Каттанець, О. Товкан. - Львiв : Вид-во "ЗУКЦ, 2006. - 320 с.
6. Цигилик I.I. Економша й органiзацiя шновацшно! дiяльностi : навч. посiбн. / 1.1. Ци-гилик, С.О. Кропельницька, О.1. Мозiль, 1.Г. Ткачук. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2004. - 128 с.
7. Круш П.В. Оцшка бiзнесу : навч. поабн. / П.В. Круш, С.В. Полщук. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2004. - 264 с.
8. Лившиц Н.В. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. - М. : Изд-во "Экономика", 1971. - 255 с.
Колещук О.Я. Обоснование критерия принятия оптимальных решений относительно обновления основных средств машиностроительных предприятий
Выяснены преимущества и изъяны существующих на настоящее время критериев принятия оптимальных решений относительно обновления основных средств предприятий. Выполнено группирование критериев выбора наилучших хозяйственных решений. Осуществлено построение аналитического выражения критерия принятия оптимальных решений относительно обновления основных средств машиностроительных предприятий, которым выступает максимум величины чистой капитализированной стоимости чистого денежного потока от эксплуатации основных средств.
Ключевые слова: критерии принятия решений; инвестиционное решение; обновление основных средств; капитализация дохода; приведенные расходы.
Koleschuk O. Ya. A ground of criterion of acceptance of optimum decisions is in relation to the update of the fixed assets of machine-building enterprises
It is found out advantage and lacks of criteria of acceptance of optimum decisions existing on a present tense in relation to the update of basic facilities of enterprises. The groupment of criteria of choice of the best economic decisions is conducted. Construction of analytical expression of criterion of acceptance of optimum decisions is carried out in relation to the update of basic facilities of machine-building enterprises to which the maximum of size of the net capitalized cost of clean money stream comes forward from exploitation of basic facilities.
Keywords: criteria of acceptance of decisions; investment decision; update of basic facilities; capitalization of profit; resulted charges.
УДК 338:658 Доц. Т. Т. Макаревич, канд. техн. наук; доц. А. С. Гавриляк, канд. техн. наук; асист. Т.О. Петрушка - НУ ""Львiвська wлiтехмка"
ЕКОНОМ1ЧН1 П1ДХОДИ ДО ОЦ1НЮВАННЯ 1ННОВАЦ1Й НА П1ДПРИСМСТВАХ ХАРЧОВО1 ПРОМИСЛОВОСТ1
На пiдставi комплексного аналiзу шновацшно! дiяльностi пщприемств харчово! промисловост сформовано системний пщхщ до економiчного оцшювання шновацш в секторi науково-техшчних та конкурентоспроможних розробок утилiзацil паливно-енергетичних ресурав (ПЕР) з метою зниження собiвартостi харчових продукпв, за-хисту довкшля та зростання економiчноl безпеки таких пщприемств.
Ключов1 слова: шновацп, собiвартiсть, вторинш енергетичш ресурси, катта-ловкладення.
