CC BY
0
DOI 10.24412/2227-7315-2024-2-192-197 УДК 347.77.038
И. В. Ширкова
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
Введение: использование результатов интеллектуальной деятельности, в частности изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в экономическом обороте содействует научно-техническому прогрессу, который является важнейшим фактором развития человеческого общества, поэтому в современных условиях особую актуальность представляет механизм обеспечения защиты интеллектуальных прав для улучшения возможностей жизнедеятельности человека и общества. Цель — рассмотреть нормативно-правовую базу, обеспечивающую охрану определенных объектов промышленной собственности и защиту интеллектуальных прав правообладателей. Методологическая основа: диалектический метод, представляющий комплексное взаимодействие теоретической дедукции и эмпирической индукции, единство анализа и синтеза позволили проанализировать сущность обеспечения защиты патентных прав. Результаты: аргументирована сущность исключительных патентных прав; рассмотрены основания применения гражданско-правовой ответственности как мера защиты патентных прав, а также виды имущественной ответственности за нарушение патентных прав. Выводы: анализ гражданского законодательства позволил определить, что исключительным патентным правам хозяйствующих субъектов на договорной основе необходима правовая защита.
Ключевые слова: объекты патентных прав, интеллектуальные права, исключительные права, права правообладателя патентных прав.
I. V. Shirkova
ENSURING CIVIL LEGAL PROTECTION PATENT RIGHTS
Background: the use of the results of intellectual activity, in particular inventions, utility models, industrial designs in economic turnover, contribute to scientific and technological progress, which is the most important factor in the development of human society, therefore, in modern conditions, the mechanism of ensuring the protection of intellectual rights to improve the possibilities ofhuman and social life is of particular relevance. Objective — to analyze the regulatory framework that ensures the protection ofcertain objects ofindustrial property and the protection of intellectual rights of copyright holders. Methodology: the use of the dialectical method, which represents a complex interaction oftheoretical deduction and empirical induction, the unity ofanalysis and synthesis, made it possible to comprehensively study the essence of patent rights protection. Results: the essence of exclusive patent rights is argued; the grounds for the application of civil liability as a measure of patent rights protection are considered; the types of property liability for patent infringement. Conclusions: the analysis ofcivil legislation determined the provision of legal protection of exclusive patent rights of economic entities on a contractual basis.
Keywords: objects of patent rights, intellectual property rights, exclusive rights, rights of the copyright holder of patent rights.
© Ширкова Ирина Владимировна, 2024
Кандидат философских наук, доцент кафедры правовых и политических наук (Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского); e-mail: i-shirkova@yandex.ru © Shirkova Irina Vladimirovna, 2024
Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Legal and Political Sciences 192 (Donetsk National University of Economics and Trade named after Mikhail Tugan-Baranovsky)
Особенность и неоднозначность объектов интеллектуальной собственности в том, что при всей различности — и по природе создания, и по возможности пользования — все они нематериальные блага творческой деятельности, только одни объекты созданы на основе знаний и опыта, другие — на основе информации, которая не содержит творческих результатов деятельности человека. Разнородность объектов творческой деятельности порождает и различность в правовом обеспечении их охраны: группа объектов, основанная на формальной сущности (произведения науки, литературы и искусства), охраняется, не требуя соблюдения каких-либо законодательных условий, с момента выхода в свет, в течение всей жизни автора и спустя 70 лет после его смерти; группа объектов, связанная с идентификацией юридического лица в процессе реализации хозяйственной деятельности с целью охраны средств индивидуализации юридического лица, товаров, работ или услуг (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения, географические указания, наименования мест происхождения товаров), охраняется после их государственной регистрации; группа объектов, основанная на содержательной сущности (охрана технических решений, представляющих коммерческую ценность для экономического оборота), охраняется при условии получения охранного документа (патента),сроком 10-20 лет. Охрана этих объектов направлена на борьбу с незаконным их использованием посредством введения потребителя в заблуждение.
Проанализируем объекты патентного права, принимая во внимание правовую регламентацию охраны интеллектуальной собственности и защиты исключительных прав на данные объекты.
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные н образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели, С селекционного достижения или промышленного образца принадлежат право т авторства и исключительное право. к
Право авторства — это составляющая личных неимущественных прав, ко- г торым присуща неотчуждаемость, непередаваемость и бессрочность охраны. д
Исключительные права подтверждаются патентом и позволяют правообла- | дателю использовать объекты патентного права по своему усмотрению, в пре- н делах, установленных законом. В отличие от неимущественных прав, эти права | могут передаваться другому лицу правообладателем в договорном порядке или д в порядке универсального правопреемства. С
Распоряжение исключительными правами предусматривает не только непо- I
а
средственное использование объектов патентного права, но и опосредованное Д их использование, например изготовление, применение, продажа или другое И применение продукта, в котором использованы объекты патентного права либо № продукты, полученные непосредственно запатентованным способом, а также 1 эксплуатация устройства с использованием запатентованного способа или при- 5 менение продукта по определенному назначению, указанному в формуле изо- 4 бретения, либо применение способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа. Необходимо отметить, что инициатива распространения исключительных прав исходит только от правообладателя на использование объектов патентного права в продукте, способе или изделии.
Можно констатировать, что сущность исключительного права заключается в самостоятельном использовании правообладателем охраняемых объектов 193
интеллектуальной собственности либо самостоятельном определении возможности или невозможности использования этих объектов другими лицами. Инициатива правообладателя по предоставлению полномочий использования объектов интеллектуального труда другими лицами отражается, как правило, в договорных отношениях. Невозможность использования, другими словами запрет, осуществляется правообладателем, а не иным лицом, а значит право запрета является абсолютным. Правообладатель исключает из круга лиц, которые вправе использовать охраняемый объект, то есть это право исключительное [1]. Следовательно, если объекты патентного права используются без согласования с правообладателем, то речь идет о нарушении исключительного права, требующего защиты.
Гражданским законодательством предусмотрены требования, путем предъявления которых обеспечивается защита, а именно о признании права, пресечении действий, нарушающих право или создающих его нарушения, о возмещении убытков, которые подразумевают как действительный ущерб, так и неполученные доходы, об изымании продукта или изделия, о публичности решения суда о нарушении с указанием действительного правообладателя и др.
Защита патентных прав обеспечивается гражданско-правовыми, административными и уголовными средствами.
По мнению Н. А. Кулакова и М. В. Савельева, административные средства являются более эффективными, так как обеспечивают защиту патентных прав, поскольку не имеют долгосрочной процессуальной процедуры оформления, а также возможности применения прецедентного права при рассмотрении аналогичных гражданских споров. Тем не менее административная нормативно-правовая «пробельность» в сфере регулирования вопросов патентного права не позволяет реализовывать данный вид ответственности в необходимой для общества мере [2]. Только ограниченный круг споров рассматривается в административном порядке [3].
Административная и уголовная ответственность применяются за наиболее серьезные нарушения патентных исключительных прав. Ввиду частого нарушения в сфере патентного права наиболее приемлемой является гражданско-правовая ответственность, которая выражается в определенных лишениях или дополнительных обязательствах в отношении правонарушителя.
Гражданская ответственность применяется при наличии следующих оснований: противоправность (противозаконность) деяния, причинная связь между противоправным поведением и причинением вреда, наличие вины правонарушителя.
Как было указано ранее, делегирование использования объектов патентного права принадлежит исключительно правообладателю, поэтому противоправность деяния в патентном праве — это использование объектов патентных прав без его согласия, то есть речь идет о нарушении его исключительных прав.
Однако следует иметь в виду предусмотренные законом действия, которые выводят за скобки нарушения исключительных прав (ст. 1359 ГК РФ1), а именно:
1) если при эксплуатации для нужд транспортных средств или космической техники иностранных государств применяется продукт с использованием объ-
1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изм. от 5 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52, ч. 1, ст. 5496, 2022. № 50, ч. 3, ст. 8797.
ектов патентного права при условии временного или случайного нахождения на территории РФ;
2) если в процессе исследования продукта, способа или изделия используется изобретение, полезная модель или промышленный образец соответственно;
3) если в результате чрезвычайных обстоятельств используются объекты патентных прав при условии уведомления патентообладателя и выплаты ему компенсации;
4) если объекты патентных прав используются в личных или иных целях, то есть их деятельность не направлена на извлечение прибыли;
5) если в аптеках по рецептам врачей разово изготавливаются лекарственные средства с использованием изобретения.
Второй элемент состава гражданского правонарушения — наличие убытков. Под убытками подразумевается не только реальный ущерб, то есть расходы, которые понесет потерпевшая сторона для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества, но и упущенная выгода, неполученные доходы, на которые лицо рассчитывало, если бы его право не было нарушено.
Возмещение убытков относится к общей форме гражданско-правовой ответственности, следовательно, при нарушении патентных прав применяются общие нормы гражданского законодательства. Однако необходимо учитывать тот факт, что особенностью патентных прав является их нематериальная природа, в связи с чем под возмещение убытков подпадает не реальный ущерб, поскольку творческий результат невозможно утратить или повредить, а упущенная выгода. Наиболее часто споры о защите патентных прав связаны именно с возмещением убытков [4].
Имущественная ответственность за нарушения патентных прав предусмотрена в виде возмещения убытков (п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ) или выплаты компенсации (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ). В Гражданском кодексе РФ выплата компенсации рассматривается как альтернативная мера ответственности, то есть правообладатель вправе самостоятельно выбрать вид ответственности. Постановление Конституционного Суда от 24 июля 2020 г. № 40-П1 фиксирует отсутствие в указанном Кодексе взаимосвязи взыскания компенсации и наличия убытков. В абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено освобождение правообладателя, обратившегося за защитой права, от доказывания размера причиненных ему убытков, это означает, что компенсация при наличии самих убытков не ограничивается их размером, то есть возможно взыскание, размер которого превысит размер убытков. Компенсация включает несколько структурных элементов, таких как восстановление нарушенных прав правообладателя и штрафную санкцию, что подразумевает превышение размера компенсации, чем предполагаемая упущенная выгода по договору о передаче права на использование объекта.
Как уже было указано, к мерам гражданско-правовой ответственности относится и изъятие незаконно используемого продукта или изделия, в котором воплощены объекты патентных прав. Это требование предъявляется к недо-
1 См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 r. № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» // СЗ РФ. 2020. № 32, ст. 5362. 195
бросовестному приобретателю, то есть к лицу, которое знало или должно было знать о неправомерном воплощении объектов патентных прав и предмете или изделии, которое им приобреталось.
Как правило, гражданско-правовая ответственность применяется при наличии вины нарушителя (ч. 3 ст. 1250 ГК РФ). В гражданском праве действует презумпция вины, поэтому лицо, подозреваемое в нарушении интеллектуальных прав, считается виновным до тех пор, пока не докажет свою невиновность.
В отношении некоторых субъектов хозяйствования, осуществляющих предпринимательскую деятельность (юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также лица, осуществляющие профессиональную деятельность на основании разрешительных документов (лицензии и свидетельства о регистрации)), меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению независимо от вины нарушителя, кроме случаев доказанности непреодолимой силы.
Что касается субъектов защиты патентных прав, то патентообладателем может быть физическое лицо. В случае, если изобретение, полезная модель или промышленный образец используется хозяйствующим субъектом, то передача исключительных прав автора должна быть осуществлена на основании лицензии, следовательно, патентообладателем в данном случае будет юридическое лицо.
Помимо рассмотренных способов защиты исключительных патентных прав, закрепленных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О защите конкуренции» (далее — Закон) установлен еще один из способов защиты патентных прав, если такие нарушения подпадают под категорию «недобросовестная конкуренция»1. Под недобросовестной конкуренцией понимаются действия лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не соответствующие обычаям делового оборота и российскому законодательству, способствующие причинению ущерба и нанесению вреда деловой репутации другим субъектам хозяйствования. В случае, если эти действия не были согласованы с патентообладателем, Законом предусмотрены ограничения на определенные действия по продаже, обмену или иному введению в оборот товара. По справедливому замечанию Н. Е. Шакуновой, необходимо помнить о законодательно закрепленных случаях нераспространения исключительных прав (право преждепользования, право послепользования, принцип исчерпания прав), а также о том, что действие исключительных патентных прав зависит от своевременной ежегодной оплаты госпошлины, при отсутствии которой прекращается их действие [5].
Таким образом, установленные требования Закона распространяются и в отношении заявителя, и в отношении нарушителя, а именно на субъектов хозяйствования, представленных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также лицами, осуществляющими профессиональную деятельность на законных основаниях.
Учитывая сказанное, можно сделать следующие выводы.
1. Характерной сущностью исключительного права является обладание автором абсолютным правом определять круг лиц, допускаемых к использованию охраняемых объектов патентного права, то есть властным правомочием
1 См.: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 10 июля 2023 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3434; 2023. № 29, ст. 5319.
исключаются лица, не имеющие права реализовывать объекты творческой деятельности автора.
2. Защита исключительных патентных прав обеспечивается для субъектов хозяйствования (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), а также лиц, осуществляющих профессиональную деятельность на основании государственной регистрации или лицензии в гражданско-правовом порядке, поскольку распоряжение исключительным правом связано с использованием объектов патентного права в продукте, способе или изделии для реализации в гражданском обороте.
3. Защита патентных прав авторов ограничивается личными неимущественными правами, так как о нарушении исключительного права автор узнает только при использовании объекта в предпринимательской деятельности.
Библиографический список
1. Гаврилов Э. П. Как развивается право интеллектуальной собственности в России? // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2021. № 1. С. 23-28.
2. КулаковН. А., СавельеваМ. В. Соотношение административно-правовых и гражданско-правовых средств защиты патентных прав // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 4(84). С. 76-82.
3. Васильева Е. Н. Юрисдикционная форма защиты в области патентного права // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12, № 6. С. 25-43.
4. Изотова К. А. Защита прав патентообладателя // Меридиан. 2020. № 3(37). С. 300302.
5. Шакунова Н. Е. Защита исключительных патентных прав в соответствии с антимонопольным законодательством // Экономика. Право. Инновации. 2016. № 2. С. 43-46. т
н
References а
а
1. Gavrilov E. P. How is Intellectual Property Law Developing in Russia? // Patents and Li- в censes. Intellectual Property Rights. 2021. No. 1. P. 23-28. §
2. Kulakov N. A., Savelyeva M. V. Correlation of Administrative-Legal and Civil-Legal Means С of Patent Rights Protection // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal | Affairs of Russia. 2019. No. 4(84). P. 76-82. |
3. Vasilyeva E. N. The Jurisdictional Form of Protection in the Field of Patent Law // Pro- н ceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. 2017. Vol. 12, no. | 6. P. 25-43. Д
4. Izotova K.A. Protection of the Rights of the Patent Holder // Meridian. 2020. No. 3(37). С P. 300-302. о
Sc
5. Shakunova N. E. Protection of Exclusive Patent Rights in Accordance with Antimonopoly а Legislation // Economy. Law. Innovation. 2016. No. 2. P. 43-46. M
и
№
o
M
5
)
2
4
