CC BY
207
Проблемы экономики и юридической практики
5'2017
17.2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (СТ. 177 УК РФ)
Улезько Сергей Иванович, доктор юридических наук, профессор. Должность: заведующий кафедрой, профессор. Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии
Место работы: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Султанова Наталья Александровна, помощник прокурора Место работы: прокуратура г. Новочеркасска
Аннотация: в статье анализируются объект и предмет состава преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного Кодекса РФ. С помощью исследования теоретических подходов к рассматриваемому правовому явлению, разъяснений правоприменительных органов делаются выводы о содержании непосредственного объекта преступления и его предмета.
Ключевые слова: объект преступления, предмет преступления, кредиторская задолженность, ценные бумаги.
OBJECT AND SUBJECT OF EVILFUL DEVIATION FROM REPAYMENT OF CREDITORIAL DEBT (ARTICLE 177 OF THE CRIMINAL CODE OF THE
RUSSIAN FEDERATION)
Ulezko Sergey I., doctor of jurisprudence, professor. Position: head of the department, professor. Division: the Department of criminal and criminal-Executive law, criminology Work place: Rostov state economic university (RINH)
litas2011@yandex. ru
Sultanova Natalia A., prosecutor assistant
Work place: the prosecutor's office of the city of Novocherkassk
Annotation: the article analyzes the object and the subject matter of the offense set forth in Article 177 of the Criminal Code of the Russian Federation. Through the study of theoretical approaches to the legal phenomenon under consideration, explanations of law enforcement agencies, conclusions are drawn about the content of the immediate object of the crime and its subject matter. Keywords: object of crime, subject of crime, accounts payable, securities.
Статистика уголовных дел по статье «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» (ст. 177 УК РФ) за последние годы отличается заметной стабильностью: в 2016 году по ст. 177 УК РФ дознавателями службы судебных приставов возбуждено 409 уголовных дела [2], при поступивших 5 649 сообщений о преступлениях, из которых 568 - по рапорту дознавателя; в 2015 году 461 уголовное дело; в 2014 году - 443 уголовных дела[9]. При этом примечательно, что практически все дела, дошедшие до стадии судебного разбирательства, оканчиваются обвинительным приговором. Вместе с тем, приведенная статистика, на фоне колоссального числа неисполненных судебных актов и соотношения количества поступивших заявлений о преступлениях с количеством возбужденных уголовных дел, может говорить о наличии определенных затруднений, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при квалификации деяний по статье 177 УК РФ.
Рассматриваемая статья предусматривает ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Анализируя теоретические аспекты объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, следует отметить, что позиции авторов относительно объекта и предмета преступления разнятся.
Погосян Т.Ю. объектом злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности называет общественные отношения, регулирующие кредитование экономических объектов. Дополнительным объектом, по мнению автора, выступают имущественные интересы кредиторов [12, с. 360]. Такой подход представляется слишком широким, поскольку приведенное определение охватывает гораздо более широкое понимание непосредственного объекта исследуемой уголовно-правовой нормы, чем требуется для уяснения ее содержания.
Так, отношения, регулирующие кредитование экономических субъектов в равной степени можно назвать объектом и для других составов преступлений, в частности, предусмотренных статьей 176 УК РФ. Более того, кредиторская задолженность в смысле статьи 177 УК РФ, не всегда является результатом кредитования субъекта, такая задолженность может возникнуть из большего числа обязательств, нежели только из кредитного договора, как следует из позиции Т.Ю. Погосян.
Улезько С. И., Султанова Н. А.
ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЗЛОСТНОГО УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (СТ. 177 УК РФ)
Карпович О.Г. основным непосредственным объектом преступления называет общественные отношения, которые связаны с реализацией права на материальные ценности в виде денег или на другое имущество, переданное в пользование на условиях кредитного договора [4, с. 49]. Автор необоснованно ограничение объекта преступления до отношений, вытекающих изначально из исключительно кредитного договора. Такой подход, вероятно, исходит из узкого понимания термина «кредиторская задолженность», не отвечающего правоприменительной практике.
Б.Д. Завидов рассматривает в качестве объекта ст. 177 УК РФ исполнение судебных решений в области кредитно-денежных отношений между коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами и гражданами [3]. По нашему мнению, сужение автором объекта посягательства исключительно к отношениям по исполнению судебных актов определенного вида представляется ошибочным. К объекту также следует отнести имущественные интересы коммерческих банков и иных кредитных учреждений.
Более того, рассмотрение в качестве объекта преступления отношений по исполнению судебных решений затрудняет разграничение составов преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ и статьей 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».
Федеральная служба судебных приставов в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 УК РФ, называет непосредственным объектом указанного преступления общественные отношения в кредитно-денежной сфере, а также экономические интересы кредиторов. Дополнительным объектом - общественные отношения, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения суда и иного судебного акта [8]. Как отмечалось ранее, общественные отношения в кредитно-денежной сфере как объект преступления являются достаточно широкой категорией и не позволяют разграничить смежные составы преступлений. Тем более что рассматриваемым преступлением осуществляется посягательство не на все содержание кредитно-денежных отношений, а лишь на их часть.
С учетом изложенного, непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения порядка погашения кредиторской задолженности и оплаты ценных бумаг. [10, с. 123] Такой подход позволяет конкретизировать объект преступного посягательства. Нельзя не принимать во внимание, что уголовная ответственность наступает не за сам факт неисполнения обязательства по погашению задолженности, а за неисполнение такой обязанности при наличии вступившего в законную силу судебного решения. Это обстоятельство говорит об уголовно-правовом значении установленного порядка погашения задолженности, - а именно порядка исполнения судебного решения. Рассмотрение в качестве объекта состава преступления именно общественных отношений, возникающих по поводу обеспечения порядка погашения кредиторской задолженности и оплаты ценных бумаг, также делает его уникальным в сравнении с непосредственными объектами иных преступлений, что является необходимым условием дифференциации преступлений по такому признаку, как объект и построения системы преступлений в целом. Дополнительным объектом являются имущественные
интересы кредиторов, поскольку именно их, в первую очередь, призвана защищать ст. 177 УК РФ.
Предметом рассматриваемого преступного деяния, на наш взгляд, являются кредиторская задолженность и ценные бумаги. Именно они указаны в качестве таковых в рассматриваемой статье уголовного закона, вместе с тем, как предмет преступления содержание кредиторской задолженности требует отдельного внимания.
С экономической точки зрения кредиторская задолженность является объектом управленческого учета и финансового анализа. Как экономическая категория кредиторская задолженность представляет собой обязательство организации перед кредиторами, которое возникает в процессе хозяйственной деятельности организации и исполнение которого приводит к оттоку денежных средств и их эквивалентов[5, с. 79]. Кредит, займ и прочие обязательства могут выступать в рассматриваемом контексте в качестве оснований возникновения кредиторской задолженности.
В целях бухгалтерского учета в содержание кредиторской задолженности включается задолженность организации перед поставщиками в пределах установленных сроков оплаты счетов; задолженность государству по налогам; задолженность сотрудникам организации по оплате труда; невнесенные страховые взносы и др.
Наибольший интерес для нас представляет характеристика кредиторской задолженности как правовой категории.
По мнению Ерахтиной Е.А. под кредиторской задолженностью следует понимать «особую часть имущества организации, которая является предметом возникших из различных правовых оснований долговых обязательств организации-должника перед управомоченными лицами кредиторами, подлежащую бухгалтерскому учету и отражению в балансе в качестве долгов организации, которые должны оплачиваться в ходе обычной работы предприятия» [6, с. 428]. Данное определение относится лишь к юридическим лицам, соответственно оно является слишком узким для понятия кредиторской задолженности, заложенной в рамках диспозиции ст. 177 УК РФ.
В.Н. Балябин кредиторской задолженностью называет денежные средства, временно привлеченные физическим или юридическим лицом и подлежащие возврату лицам, у которых они заимствованы и которым они не выплачены. Отметим, что ситуация неисполнения именно денежных обязательств является наиболее актуальной для правоприменительной практики[1, с. 13].
М.Ю. Шаляпина под кредиторской задолженностью также понимает денежные средства, однако она включает их объем не только сумму кредита, но и процентную надбавку, неустойку (и штраф), понесенные кредитором расходы по истребованию причитающихся сумм. Таким образом, под кредиторской задолженностью автор понимает сумму всех денежных обязательств должника, возникшую в результате неисполнения договоров поставки, подряда, аренды и др., неудовлетворение требований при ликвидации юридического лица, обязательств по возмещению причиненного вреда и т.д. [14, с. 27].
Похожего мнения придерживается Р.В. Маркизов, который утверждает, что кредиторская задолженность может возникнуть вследствие неисполнения заемщиком перед кредитором взятых на себя обязательств по любому гражданскому договору (например, кредитному договору, договору поставки, договору перевозки) [7, с. 142].
Проблемы экономики и юридической практики
5'2017
По нашему мнению, нет оснований ограничивать содержание кредиторской задолженности только денежными обязательствами. Главное, чтобы в правоприменительной практике принимался во внимание определенный в законе размер кредиторской задолженности.
Таким образом, под кредиторской задолженностью следует понимать любое неисполненное обязательство должника перед кредитором, а также неоплата ценных бумаг.
В соответствии со ст. 142 Гражданского Кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (бездокументарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Таким образом, следует прийти к выводу, что непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, позволяющим разграничить его со смежными составами преступления и отвечающим необходимым свойством уникальности, являются общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения порядка погашения кредиторской задолженности и оплаты ценных бумаг. Предметом -ценные бумаги и кредиторская задолженность в ее правовом значении - как любое неисполненное обязательство должника перед кредитором
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 77,97%.
Список литературы:
1. Балябин В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ // Российский судья. 2014. № 2. С. 13-15.
2. Ведомственная статистическая отчетность ФССП России за 2016 год // http://fssprus.ru/statistics
3. Завидов БД., Попов И.А., Сергеев В.И. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (Комментарий уголовного законодательства) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 204 с.
5. Коровина Л.Н., Кобякова С.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолженности // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №7 (053). С.78-82.
6. Ерахтина Е. А. Понятие «Кредит» и «Кредиторская задолженность» в статьях 176-177 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник КрасГАУ. 2006. №11. С. 427-429.
7. Маркизов Р.В. Ответственность за преступления в сфере кредитных отношений по уголовному праву России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08: Казань, 2003. - 147 с.
8. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)» (утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12) (ред. от 05.08.2014) // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
9. Обзор деятельности органов дознания ФССП России в 2015 го-дуhttp://fssprus.ru/obzor_dejatelnosti_organov_doznanija_fssp_rossii_v _2015_godu/
10. Преступления в сфере экономики: учебник/ под ред. И.А. Под-ройкиной, С.И. Улезько. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 123 с.
11. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под редакцией М.П. Журавлева и С.И. Никулина - М., 1999. - 404 с.
12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. -М.: Издательство НОРМА, 2001. - 465 с.
13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов: под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М., 2000. - 540 с.
14. Шаляпина М.Ю. Особенности квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности // Российский следователь. 2014. № 16. С. 24-28.
