CC BY
4
Схема включает комплекс агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий, направленнных на борьбу с водной и ветровой эрозией на общей площади 153 тыс. га.
Для перевозок угля Западного Донбасса намечено строительство глубоководного-судоходного канала длиной 111 км по р. Самаре до г. Павлограда.
Основное внимание в указанной схеме уделено охране водных источников от загрязнения. Намечено использовать маломинерализированные шахтные воды Первомайской группы шахт для нужд углеобогатительных фабрик Западного Донбасса и для орошения в смеси со сточными водами поселка городского типа Первомайска сельскохозяйственных культур.
Впервые предусматривается опреснение высокоминерализованных шахтных вод Павлоградской и Новомосковской групп шахт Западного Донбасса на опреснительной многокорпусной дистилляционной установке с получением около 22 млн. м3/год воды питьевого качества, около 400 тыс. т/год пищевой поваренной соли высшего сорта и более 100 тыс. т/год чешуированного хлоридного продукта, который найдет применение для нужд автодорожного и коммунального хозяйства. Такая опреснительная система будет создана в нашей стране впервые.
Таким образом, охрана водных ресурсов бассейна достигается следующими мероприятиями:
— опреснение высокоминерализированных шахтных вод и переработка остаточных рассолов в твердые продукты без сброса их в водоем;
— использование маломинерализированных шахтных вод для технического водоснабжения углеобогатительных фабрик и гидрошахт и орошения в смеси со сточными водами и местным стоком;
— внедрение водооборотных систем и повторного использования воды на промышленных предприятиях;
— использование хозяЯственно-бытовых сточных вод после искусственной биологической очистки для орошения сельскохозяйственных культур и аккумуляция их в межполивной сезон без сбрсса в водоем.
Опреснение шахтных вод с последующим использованием их для питьевых целей, реализация поваренной соли и утилизация рассола, а также другие перечисленные выше мероприятия следует считать наиболее перспективным с санитарной точки зрения решением проблемы охраны водных ресурсов Западного Донбасса.
Поступила 16/VI 1969 г.
УДК 614.78:628.4
ОБ ОЦЕНКЕ НАСЕЛЕНИЕМ ПОКВАРТИРНОЙ СИСТЕМЫ САНИТАРНОЙ ОЧИСТКИ
И. В. Кузнецов
Новокуйбышевская городская санэпидстанция (главный врач Е. Ф. Дианова)
Как известно, за последнее десятилетие во многих городах нашей страны (Донецк, Днепропетровск, Луганск, Ростов-на-Дону, Волгоград, Новокуйбышевск и др.) стала применяться планово-поквартирная система очистки от твердых хозяйственно-бытовых отбросов.
О совершенствовании санитарной очистки населенных мест в литературе имеется немало сообщений. Большинство авторов, занимавшихся изучением поквартирной очистки, для ее оценки не использовали методы санитарного обследования, энтомологического наблюдения, изменения динамики острых кишечных заболеваний и пораженности населения гельминтозами.
Бесспорно, все эти показатели являются вполне объективными тестами, они дают наглядное и убедительное представление об эффективности тех или иных мероприятий по совершенствованию санитарной очистки населенных мест. Однако мы должны заметить, что принятые критерии оценки поквартирной очистки не всегда совпадают с мнением населения по данному вопросу и поэтому подчас носят односторонний характер. Г. И. Пасту-щак приводит данные опроса населения, причем 90% характеризуют поквартирную очистку как лучшую по сравнению с планово-подворной. По данным автора, в 7% случаев жители не могли определить ее преимуществ, а 3% опрошенных поквартирную очистку не одобряют. Других точек зрения относительно поквартирной очистки автор не приводит.
Как известно, значительная часть жителей городов и рабочих поселков работает в 2 и 3 смены, поэтому из-за занятости их на производстве опорожнение квартирных мусоро-приемников иногда оказывается затруднительным. Наблюдения за санитарным состоянием дворов, прилегающих к ним территорий, личные беседы с населением убедили нас, что
94
1
введение поквартирной очистки требует определенной организации, при которой необходимо учитывать производственную деятельность населения, наличие у него свободного времени, период времени года и другие моменты.
Для оценки поквартирной системы очистки в Новокуйбышевске наряду с другими показателями (И. В. Кузнецов и 3. Н. Жаренко) мы использовали опрос населения по составленной нами анкете. По мнению О. В. Грининой, анкетный метод в настоящее время вполне приемлем для социально-гигиенических исследований. Отношение населения к новой системе очистки мы изучали по анкете, включающей следующие вопросы.
1. Какая система удаления отбросов вас больше удовлетворяет (дворовые мусоросборники или ежедневный снос мусора в машину)?
2. В чем для Вас состоит неудобство ежедневного сноса отбросов непосредственно в машину?
3. Сколько раз в неделю Вы опорожняли квартирные мусоросборники при старой системе вывоза и как часто Вы делаете это теперь?
4. Сколько времени Вы затрачивали на опорожнение квартирных мусоросборников раньше и сколько теперь?
5. С какими делами совмещаете опорожнение квартирных мусоросборников?
6. Какие, по Вашему мнению, необходимо принять меры по улучшению новой системы санитарной очистки?
Отпечатанные на машинке анкеты через помощников санитарных врачей и учащихся медицинского училища были розданы в зимний период 1967—1968 гг. квартиросъемщикам, пользующимся поквартирной системой санитарной очистки. При распространении анкет мы старались охватить население, занятое работой на различных предприятиях и в учреждениях. Из 250 розданных нами анкет мы собрали 236. В дальнейшей разработке использовано 218 анкет, 18 анкет, как не отвечающих требованиям статистической разработки, были забракованы. Так как в заполнении анкеты принимали участие все взрослые члены семьи, мы считаем, что данные, указанные в анкетах, отражают мнение значительно большего числа людей, чем было роздано анкет.
Из 218 анкет только в 8 (3,6+1,3%) отмечалось преимущество старой системы санитарной очистки, тогда как в 210 (96,4%) население дало положительную оценку новой системе. Несмотря на высокую оценку поквартирной очистки, в 137 (62,8+3,3%) анкетах подчеркивались те или иные ее недостатки. В 82 (37,1%) анкетах указывалось на неудобное время для выноса мусора, в 55 (25,2%) — на большую трату времени, связанную с ожиданием транспорта. Таким образом, в большей части анкет отмечались затруднения, связанные с новой системой удаления бытовых отбросов.
Представляют интерес данные в отношении затраты времени на опорожнение квартирных мусоросборников. Только в 40 анкетах (18,3%) было указано одно и то же время, затрачиваемое на вынос мусора из квартиры при старой и новой системе санитарной очистки. В 178 анкетах (81,7%) говорилось об увеличении затраты времени на опорожнение квартирных мусороприемников. Причем в 116 случаях (53,2%) это время составляло от 10 до 15 мин., а в 62 (28,4%) превышало 15 мин. В связи с этим нас интересовала кратность опорожнения квартирных мусоросборников. На одну и ту же кратность указывалось в 76 анкетах (34,9%). В 142 случаях (65,1%) подчеркивалось ее уменьшение, причем в 75 случаях (34,4%) до 3 и в 67 случаях (30,7) до 2 раз в неделю. Таким образом, новая система удаления хозяйственно-бытовых отбросов требует большей затраты времени на опорожнение квартирных мусоросборников, а это ведет к более длительному хранению отбросов в домах. Большой процент изменения кратности выноса отбросов из квартиры в наших условиях, возможно, был связан с тем, что обследования проводились в зимний период.
В целях экономии времени часть населения опорожнение квартирных мусороприемников совмещает с другими хозяйственными делами. В 13 случаях (5,9+1,2%) речь шла о посещении магазинов для покупки молока и других продуктов (по-видимому, это следует объяснить недостаточной санитарной грамотностью некоторой части населения).
В связи с недостатками в организации поквартирной очистки в Новокуйбышевске нас интересовали предложения населения, направленные на улучшение организации удаления бытовых отбросов. Предложения по совершенствованию системы поквартирной очистки были высказаны в 168 анкетах (77,0+2,8%). Среди высказанных предложений в 91 случае (54,4%) указывалось на замену открытых самосвалов специальными мусоровозами или более удобно приспособленными машинами, исключающими разлетание мусора в момент погрузки. В 30 анкетах (17,8%) отмечалось, что шум и сигналы машин, удары ведра о борт при его опорожнении причиняют беспокойства. В 26 случаях (15,4%) высказывались пожелания о том, что вывоз отбросов лучше приурочить к выходным дням. В 21 случае (12,5%) указывалось на целесообразность вывоза мусора 2 раза в день. На основании полученных данных мы принимали возможные меры по устранению выявленных недостатков с целью усовершенствования поквартирной системы санитарной очистки.
Выводы
1. Применяемая в Новокуйбышевске система поквартирной очистки получила положительную оценку не только со стороны санитарных организаций, но и со стороны большинства населения.
2. Наряду с преимуществами поквартирной очистки для некоторой части населения она представляет ряд неудобств (большая затрата времени на опорожнение мусоросборников, неудобное время прибытия транспорта).
3. В большинстве анкет указано на уменьшение кратности опорожнения квартирных мусоросборников при поквартирной системе очистки.
4. Для дальнейшего улучшения организации поквартирной очистки вывоз мусора необходимо производить ежедневно транспортом специального назначения.
5. При введении поквартирной системы очистки в новых районах следует учитывать характер производственной деятельности населения, время года, нормы накопления отбросов и пр.
ЛИТЕРАТУРА
Гринина О. В. Сов. здравоохр., 1965, №10, с. 34. — Кузнецов И. В., Жаренко 3. Н. Гиг. и сан., 1969, № 8, с. 72. — П а с т у щ а к Г. И. Там же, 1961, № 10, с. 60.
Поступила 12/У1П 1969 г.
УДК 613.632.4:665.8
ЛЕТУЧИЕ ПРОДУКТЫ, ВЫДЕЛЯЮЩИЕСЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ХЛОПКОВОГО МАСЛА
В. В. Тарасов
Узбекский научно-исследовательский институт санитарии, гигиены и профзаболеваний, Ташкент
В нашу задачу входило установление состава летучих веществ, выделяющихся в воздушную среду основных цехов (экспеллерных и форпрессовых) при производстве ма:ла из хлопковых семян. Для изучения состава летучих при термоокислительной деструкции продуктов мы взяли основные полупродукты — черное масло, мятку и ракушку. Навеску (100 г) исследуемого вещества помещали в двухлитровую колбу, закрытую пробкой с 2
стеклянными трубками: одна из них короткая, а другая на 0,5 см не доходит до поверхности испытуемого образца. Колбу помещали в парафиновую или глицериновую баню и нагревали до 120—150°, контролируя температуру с помощью контактного термометра. К длинному концу трубки подсоединяли 2 поглотителя Зайцева, заполненные поглотительным раствором, и с помощью аспиратора протягивали воздух. Поглотители на время отбора проб воздуха помещали в лед.
С целью обнаружения отдельных вредных веществ, которые могут выделяться в воздушную среду, исследуемую смесь поглощали в различные поглотительные растворы. Так, для улавливания непредельных углеводородов поглотительным расвором служил этанол, альдегидов — дистиллированная водг; летучие жирные кислоты поглощали в метанол.
Непредельные углеводороды изучали по методу, основанному на присоединении йода по месту двойной связи, и последующим титро-метрическом определением израсходованного йода (Е. А. Перегуд). Альдегиды анализировали колориметрически по реакции образования окрашенного соединения с фуксинсернистым реактивом, а летучие жирные кислоты — по реакции образования гидроксамовых кислот в результате взаимодействия их с хлоридом окисного железа (Ю. В. Дюжева).
Исследования показали, что при нагревании до 120° черного масла, мятки и ракушки в газо-воздушную среду выделяются непредельные соединения, летучие жирные кислоты и соединения, содержащие карбонильную группу. Больше всего при данной температуре, а также при нагревании до 150° выделялось мятки и ракушки. С целью спектрофотометрического исследования вредные вещества, выделяющиеся из черного масла, мятки и ракушки, поглощались в этанол, а затем снима-
и гзо 2W 250 260 по гво гзо 300
Спектральная характеристика летучих веществ, выделяющихся при производстве растительных масел из полупродуктов производства.
1 — рафинированное масло; II — черное форпргссовое масло; III — мятка; IV — ракушка.
