CC BY
13
ОБЗОРЫ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СБОРА И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТВЕРДЫХ
БЫТОВЫХ ОТБРОСОВ ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Кандидат биологических наук А. П. Лебедева Из Украинского института коммунальной гигиены
Задачи, связанные с ликвидацией твердых бытовых отбросов, довольно оживленно обсуждаются на страницах зарубежной печати. В частности, определенное внимание уделяется вопросу наиболее целесообразных способов их сбора. Как указывает Г. Биланд (Н. Biland, 1955), система сменных мусоросборников, как гигиенически безупречная, но, как правило, дорогостоящая, рекомендуется для больниц, госпиталей и курортов. В условиях пользования постоянной посудой различается система дворовых мусоросборников (емкость 70 л и выше) и квартирных (емкость 35—55 л).
Для удаления домовых отбросов системе квартирных мусоросборников и плановой поквартирной очистке в большинстве случаев отдается предпочтение по сравнению с системой дворовых мусоросборников, что, в частности, отмечают Г. Биланд (1955) и Б. Герман (В. Hermann, 1955). В назначенные дни и часы домашние хозяйки выставляют квартирные мусоросборники на тротуары для опорожнения. Б. Герман рекомендует устанавливать мусоросборники до и после их опорожнения вне тротуара во избежание их опрокидывания прохожими, особенно лицами со слабым зрением и слепыми. По тем же соображениям рекомендуется ставить мусоросборники не на край тротуара, а вдоль дома, по линии ряда деревьев или осветительных столбов. Система квартирных мусоросборников признается не только более гигиеничной, чем система дворовых мусоросборников, но и более рентабельной для городского управления: ведра в этом случае приобретаются и содержатся за счет домохозяев, значительная работа по их выносу и транспорту ложится на население. Сотрудничество населения играет решающую роль для экономичности этой системы вывоза.
Дворовые мусоросборники являются собственностью города и их транспортировка из не всегда легко проходимых дворов, коридоров ложится на работников городского транспорта. В некоторых случаях с успехом осуществляется одновременное применение планово-поквартирной и планово-подворной очистки, причем с помощью дворовых мусоросборников производится, например, вывоз шлака в Цюрихе и промышленных отбросов в разных городах Швейцарии (Биланд, 1955). В английских городах самым простым и дешевым способом удаления мусора, по свидетельству И. Т. Иванова (1956), признается система больших контейнеров, однако указывается, что эта система мало подходит для крупных многоэтажных жилых домов в связи с большим расстоянием от квартир до мест установки контейнеров.
Для крупных многоэтажных жилых домов во всех случаях наиболее целесообразным считается применение мусоропроводов в соединении с контейнерной системой. Приемные отверстия мусоропроводов устраиваются на лестницах, а в сборной камере устанавливаются контейнеры, кото-
рые, по мере заполнения, заменяются другими. Применение мусоропроводов без контейнеров не рекомендуется ни с гигиенической ни с экономической стороны к встречается в редких случаях.
Вопрос о наиболее целесообразном способе установки и размещении: мусоросборников во дворе не считается еще окончательно разрешенным. То же относится к вопросу размещения и устройства сборных камер мусоропроводов при жилых домах. Г. Биланд при этом отмечает, что, к сожалению, современные архитекторы часто рассматривают вопрос целесообразного устройства и размещения сборных камер мусоропровода при жилых домах как нечто второстепенное, несущественное.
От мусоросборников, стандартных по величине и форме и снабженных плотно закрывающейся крышкой, требуется, кроме того, чтобы они опорожнялись в мусоровозы, не выделяя пыли. Они должны быть удобны для домовладельцев, жильцов и возчиков мусора. Они должны размещаться выше поверхности почвы, чтобы было легко очищать почву под ними, не давать укрываться под ними грызунам, скопляться гниющим отбросам. Циркуляция воздуха под дном мусоросборника должна предохранять его от ржавления. Обращаясь к опыту прошлого, Р. ван Дервер-кер и Ч. Джонсон (R. van Derwerker a. Ch. Johnson, 1952), отмечают, что ранее для указанных целей рекомендовалось устройство специальной площадки для установки на ней мусоросборников. Однако грызуны роют норы под этими площадками, так как мусор является для них источником питания. Испытывались также подземные сводчатые конструкции, состоящие из цилиндра, в который погружен мусоросборник с крышкой в уровень с землей. Однако неудобства такой конструкции превышают ее положительные стороны, особенно при высоком стоянии почвенных вод; поэтому подобные установки рекомендуются лишь при хорошем дренировании почвы. Применялись также ящикоподобные вместилища для установки в них мусоросборников, однако опыт показал, что они привлекают мух и грызунов, так как их трудно содержать чистыми; кроме того, население часто использует их в качестве мусоросборников.
Во избежание антисанитарных условий содержания мусоросборников и для предохранения их от ржавления, что бывает при стоянии мусоросборника на земле, Р. ван Дерверкер и Ч. Джонсон (1952), Г. Биланд (1955) и др. рекомендуют установку их выше поверхности почвы при помощи различных систем держателей (рис. 1): это обычный стальной крюк в стене дома или в столбе забора, на который подвешивают мусоросборник, или более прочная подставка, употребляемая в некоторых домовладениях, сделанная из труб. Широко применяются и стойки из деревянных, брусков. Указывается, что применение стоек или держателей предохраняет мусоросборники от опрокидывания и от исследования их содержимого детьми или животными. Отмечается, что при системе держателей мусоросборники емкостью 150 л и более могут, несмотря на их большой вес, быть, доставлены к мусоровозу с помощью простой ручной тележки (рис. 2). Подвешивание мусоросборников или установка их на стойке обеспечивает безупречную уборку и позволяет легко содержать в чистоте места их стоянки.
Гидравлическая система удаления из жилых домов мусора, предложенная в 1927—1928 гг. М. Гаршей, применена в настоящее время в Париже и в ряде других европейских городов. Домохозяйки сбрасывают мусор в специальный контейнер, являющийся частью кухонного слива или примыкающий к сливу. Из контейнера мусор уносится струей воды в сборную камеру, расположенную во дворе недалеко от каждого жилого блока. Избыточная вода поступает из камеры в канализацию, а мусор периодически отсасывается по трубам на центральную мусоросжигательную станцию, где его высушивают и сжигают. Система Гаршей считается наиболее удобным и гигиеничным способом удаления и обезвреживания отбросов в крупных жилых массивах, но сравнительно большие первичные капита-
ловложения мешают пока широкому применению этой системы (И. Т. Иванов, 1956).
В течение последних лет, особенно в США, для дробления кухонных отбросов стали применять мельницы, вмонтированные в мойку для посуды и сплавляющие кухонные отбросы в канализационную сеть. Эти приборы рассматриваются как желательное новшество, так как для домашней хозяйки предоставляется возможность, не пользуясь мусорным ведром, немедленно удалять кухонные отбросы и отбросы с обеденного стола. Однако обстоятельное изучение американскими специалистами влияния повсеместного применения таких дробилок на городской вывоз мусора показало, что лишь 10% всего вывозимого мусора состоит из кухонных
Рис. 1. Дворовые мусоросборники, Рис. 2. Дворовые мусоросборники емко-
подвешенные на стене дома. стью 150 л и более, которые при
системе держателей могут, несмотря на их вес, быть доставлены к мусоровозу с помощью ручной тележки.
отбросов, которые можно удалять прямым смыванием с помощью дробилок, остальные 90% домового мусора следует удалять обычным вывозом. Кроме того, расходы на приобретение и установку делают эти приборы предметом роскоши (Г. Биланд, 1955).
Серьезное внимание в зарубежной литературе уделяют вопросу гигиенической, в частности беспыльной, погрузки мусора из мусоросборников в мусоровозы. В статье Г. Биланда приведены фотоснимки различных систем мусоровозов с автоматически действующим беспыльным механизмом для загрузки мусора, позволяющим, кроме того, опорожнять дворовые мусоросборники при ничтожной затрате рабочей силы (рис. 3 и 4).
В последнее время наблюдается все увеличивающееся распространение мусоровозов, снабженных механизмами для уплотнения мусора. Развитие этого типа мусоровозов происходит под влиянием наблюдающегося всюду увеличения объема домового мусора, вследствие чего без особого приспособления для уплотнения невозможно заполнить кузов машины и полностью использовать полезный объем мусоровоза. Г. Биланд приводит^ описание мусоровоза для сбора и перевозки обычного домового мусора с цилиндрическим кузовом, внутри которого имеется продольный горизонтальный вал с винтообразными широкими лопастями, захватывающими мусор и проталкивающими его в кузов; стальная спираль передает мусор к передней стенке и уплотняет его. Опорожнение кузова производится обратным движением вала. В Англии И. Т. Иванов наблюдал тип мусоровоза, загружаемого спереди, через приемное устройство около кабины водителя, что позволяет последнему непосредственно наблюдать за погруз-
Кой; гидравлический толкатель обеспечивает полное заполнение мусоровоза. Выгрузка производится опрокидыванием кузова назад по типу самосвальных машин. Автор отмечает, что антисанитарные условия, в которых при этом способе загрузки оказывается водитель, мало смущают представителей фирмы.
Рис. 3. Мусоровоз с автоматическим беспыльным механизмом для загрузки мусора. Момент доставки мусоросборников к мусоровозу.
Известное внимание уделяется в настоящее время вопросу уменьшения шума при собирании мусора, что достигается устройством глушителей на мусоровозе. Как указывает Г. Биланд, действительно удовлетворительное выключение шума, осо-.......бенно беспокоящего население в ранние утренние часы, будет возможно тогда, когда и квартирные мусоросборники будут снабжены глушащими звук приспособлениями, наподобие недавно выпущенных сосудов «Силен-то» системы Окснера.
В зарубежной литературе рассматриваются и вопросы о наиболее целесообразных методах удаления и обезвреживания отбросов. Так, Ф. Эги (Р. ЕЫ, 1955) указывает, что действовавшее до сих пор в Швейцарии законодательство лишь несовершенным образом регламентировало запрещение сваливания твердых отбросов в неположенных местах. Новый федеральный закон по охране вод предусматривает меры, необходимые для полного удаления отбросов. Однако в районах с густым населением чрезвычайно трудно городам обеспечить себя площадями для сваливания отбросов, отвечающими надлежащим требованиям, в частности подходящими для организации контролируемой свалки. Ввиду огромных трудно-
Рис. 4. Автоматическое беспыльное опорожнение мусоросборников в мусоровоз.
стей, встречающихся в этой области, новый закон предусматривает в случае нужды право экспроприации пригодных земельных участков. Необходимо по крайней мере уменьшить количество отбросов, вывозимых на свалку, путем их частичного использования. Компостирование признается применимым лишь в маленьких и средних общинах. В больших городах, сельское хозяйство не в состоянии продолжительное время принимать весь, мусор или вследствие большого его количества, или вследствие больших, расходов на транспорт, поэтому наиболее целесообразным методом считается мусоросжигание; то же следует сказать и о больших общинах с малым сельскохозяйственным производством (Б. Герман, 1955; Ф. Эги,. 1955).
Сжигание отбросов выгодным образом осуществляется в Цюрихе,. Базеле, Берне.
Согласно описанию Ф. Эги, в Базеле до 1944 г. мусор вывозили в находящийся в 10 км от города бывший карьер. Справедливые жалобы населения на дым, зловоние и нашествие крыс побудили власти искать иных путей. Сооружение компостирующей установки в таком типичном городском районе, как Базель, по выражению автора статьи, «привело бы к полному со всех точек зрения фиаско». Ясное понимание того, что для скопляющегося компоста не было бы никакой возможности сбыта, недостаток площади принудил власти к сооружению мусоросжигательной установки, что и было сделано после долгого обстоятельного изучения и основательных осмотров соответствующих установок в Германии, Дании, Швеции, Чехословакии, Англии и Франции.
В мусоросжигательную установку Базеля 13 ежедневно работающими автомашинами в течение года завозится около 28 500 т домового мусора. Установка работает вполне удовлетворительно. Тепло, продуцируемое ею, питает обширную систему теплофикации.
Описываемая Р. Таннером (R. Tanner, 1955) мусоросжигательная установка системы Ролла в Берне работает с середины 1954 г. Установка находится в самом городе и удовлетворяет потребности в обезвреживании мусора больницы и различных частных промышленных учреждений.
Как интересное разрешение вопроса обезвреживания Р. Пальм (R. Pa'lm, 1955) рассматривает соединение компостирования со сжиганием. Зимой для тепла, производимого мусоросжигательной установкой, всегда находится достаточный сбыт; не то имеет место летом. Вместе с тем летний мусор более пригоден для компостирования, чем зимний. Поэтому желательна переработка части летнего мусора в компост.
Отдавая предпочтение методу мусоросжигания в условиях Швейцарии, Р. Пальм, однако, указывает, что в другой стране, в других условиях преимущество может быть на стороне компостирования; неучет при проектировании мусоросжигательных установок всех необходимых факторов может привести к консервации части этих установок, как это наблюдается в Германии, где в действии находится только одна мусоросжигательная станция в Гамбурге. Цена тока в Германии понизилась, бурый уголь находит все большее применение, а его зола в мусоре гибельна для любой мусоросжигательной установки. Необходимость повышения плодородия почвы требует все больше гумуса, который в настоящее время в большом масштабе получается из мусора. Таким образом, при нынешних обстоятельствах в Германии получение гумуса из отбросов выгоднее, чем извлечение из них энергии путем сжигания.
Из только что приведенного понятно, что наряду со сторонниками мусоросжигания как наиболее целесообразного метода обезвреживания мы встречаемся на страницах журналов и со сторонниками компостирования как первостепенного по значению метода.
Так, в статье Ф. Петерсона (F. Peterson, 1955) указывается, что «очистка вступила в новую эру — эру компостирования — это единственное приемлемое решение для удаления органических отбросов... Высокая
механизация компостных заводов является наиболее экономичным, практичным и гигиеничным решением задачи ликвидации городских отбросов. Организации здравоохранения также считают компостирование наиболее санитарным решением ликвидации городских отбросов».
Большой интерес представляют работающие в настоящее время во многих городах Европы и Америки механизированные станции по компостированию, дающие компост для удобрения в весьма укороченные сроки {работы Ф. Петерсона (1955), Е. Пфалера (Е. Pfahler, 1955), Л. Жекье (L. Jequier, 1955), Ж- Мореля (J. Morel, 1955) и ряда других авторов].
Превращение отбросов в гумус в таких установках состоит из двух фаз: фазы механической — сортировки и раздробления и фазы биохимической ферментации. Для раздробления служат циркуляционные терки, в которых отбросы разрываются и измельчаются медленно вращающимися шипами, причем нетвердые части проходят через отверстия.
Другим подобным аппаратом является эгзетор Дано: медленно вращающийся вокруг горизонтальной оси барабан с решетчатой оболочкой, через которую проходят наименее твердые части мусора под действием более твердых и более тяжелых кусков. Получающаяся гомогенная масса подвергается затем ферментации при температуре около 40°, достаточной влажности и аэрации. Эти условия достигаются в биостабилизаторе системы Дано (рис. 5): в большом, медленно вращающемся вокруг своей горизонтальной оси цилиндре, заставляющем ферментировать отбросы путем вдувания через них воздуха. Температура ферментации к концу операции поддерживается некото-Рис. 5. Биостабилизатор системы рое время на уровне 70° с целью Дано. полного обезвреживания отбросов.
Бремя пребывания отбросов в биостабилизаторе 5—7 дней, после чего ферментация почти закончена. Отсутствие в такой короткий срок благоприятных результатов при обычном компостировании объясняется авторами, описывающими установку, тем, что температура в обычном компосте резко повышается в самом начале (примерно до 70°), что неблагоприятно для соответствующих микроорганизмов, а также тем, что в начале компостирования середина компостной кучи насыщена двуокисью углерода и не содержит кислорода. Авторы указывают, что скорость ферментации при 40° в 5—10 раз выше, чем при 70^. Работающая в Париже французская фирма «Гумус» применяет при ферментации механическое перетряхивание отбросов особыми скребками.
Установки по ускоренному компостированию отбросов имеются и работают в Дании, Франции, Швейцарии, Германии, Шотландии, Швеции и Калифорнии.
Хорошие результаты дает совместная переработка в этих установках городских отбросов и свежего или сброженного осадка, получающегося при очистке сточных вод (этим методом пользуются в Германии, в Баден-Бадене). Другой способ переработки мусора, применяемый во многих городах США, состоит в сортировке и измельчении мусора, после чего его смешивают с грязью из водостоков и оставляют в сбраживателях. В результате получаются газы большой теплотворной способности, которые
можно продавать на газовые заводы и другие производственные предприятия (Жекье, 1955).
Известный интерес представляет описание Ж- Томпсоном (J. Thompson, 1955) трех общепризнанных за рубежом методов удаления и обезвреживания твердых отбросов: метода контролируемой свалки, метода мусо-росжигания и метода компостирования по современной системе Индоскон (Induscon). Согласно этой системе, метод контролируемой свалки рекомендуется как наиболее эффективный в случае наличия пригодных для освоения земельных участков. Поступающие отбросы предварительно перерабатываются в особом вращающемся сите, которое растирает их и отделяет грубые отбросы от мелкой относительно стерильной фракции золы и песка. Отбросы, имеющие продажную ценность, выбирают; эти ценные побочные
Рис. 6. Современная сжигающая и сортирующая установка для мусора (общий вид).
продукты понижают стоимость удаления отбросов. Оставшиеся после сортировки грубые материалы помещают на дно свалки и покрывают мелкой фракцией. Очень скоро начинается процесс ферментации, сопровождающийся повышением температуры. Затем температура постепенмо, в течение месяцев, понижается, и участок становится свободным для дальнейшего использования. Высокая температура и растирание, при котором части вредного материала прикрываются мелкой пылью, всегда содержащейся в обычных домовых отбросах, приводят к тому, что мухи и паразиты к отбросам не привлекаются. Важным следствием процесса растирания является значительное уменьшение объема грубого материала, что упрощает перевозку, если она необходима. Свалка такого рода свободна от запаха, грызунов и мух и гигиенически безопасна. После окончания ферментации поверхность ее зарастает травой. Эта поверхность является идеальной для дальнейшей эксплуатации участка.
В литературе отмечается ряд преимуществ мусоросжигательных установок системы Индоскон по сравнению со старыми мусоросжигательными установками, страдавшими несовершенством процесса сжигания, что выражалось в наличии дыма и запаха даже при самом высоком дымоходе; постоянной трудностью являлось также образование шлака, содержащего большое количество несожженного мусора, остающегося опасным в санитарном отношении материалом даже после прохождения через топку. Указывается, что в современных топках системы Индоскон преодолены' эти трудности и достигнута высокая эффективность сжигания (рис. 6). Предварительная обработка (сушка) отбросов внутри самой установки одновременно с тщательным контролированием тяги и топлива приводят к
g Гигиена и санитария, Nk 2
65
полному сжиганию, свободному от дыма. Установка работает беспрерывно, а перемещение топлива и шлака производится механически.
Тепло, получающееся в результате сжигания отбросов, может быть использовано для нагрева паровых котлов. Тепло может быть также превращено в ценный продукт в форме горячей воды или пара, которые могут быть использованы для отопления округа, питая силовые прачечные и индустриальные установки. Современная установка такого рода может окупать собственные текущие расходы и амортизацию путем полной утилизации энергии, содержащейся в отбросах.
Большим шагом вперед в санитарии считается компостирование отбросов совместно с осадком хозяйственно-фекальных сточных вод. После прохождения транспортерной ленты и сит, где удаляются годные для переработки отходы, материал отбросов смешивается с осадком хозяйственно-фекальных сточных вод и измельчается. Затем осуществляется регулируемый процесс ферментации в специальных метан-тенках, дающий температуру до 200"F, в результате чего полностью уничтожаются вредные вещества, бактерии и гельминты. Получающийся продукт (гумус) лишен 'запаха, безопасен в обращении и равноценен по удобрительным свойствам лучшим сортам.
Метод сильно упрощает также удаление осадка хозяйственно-фекаль-ных вод. Установка удобна в работе, занимает сравнительно мало места и совершенно свободна от дурного запаха. В случае острого недостатка в подходящих участках для свалки компостирующий агрегат может быть с удобством установлен близко к жилому району, не причиняя вреда и сокращая стоимость транспортирования отбросов на отдаленные свалки.
На этом мы заканчиваем наш небольшой обзор по материалам зарубежной литературы вопросов сбора и обезвреживания твердых бытовых отбросов. Изучение опыта зарубежных стран позволяет использовать имеющиеся в этих странах достижения в интересах дальнейшего развития санитарного дела в городах и селах нашей страны.
ЛИТЕРАТУРА
Иванов И. Т. Некоторые вопросы городского хозяйства и строительства в Англии М„ 1936. — В i I 1 a n d Н. Т. Strasse und Verkehr., 1955, N. 5, S. 162—166,—E b b i Т. Ibid., S 159—162. -Fanner R. Ibid., S. 177—181. — H e г m a n R. Ibid., S. 167—172,— Jequier L. Ibid, S 181 —185. — M о г e I J. Technique sanit. et municip., 1955, N. 8—9, p. 17. — P a I m B. Ibid., S. 173—176. — P f a h I e r E. Ibid., S 496—508. — V a n Der-werker R. J., Johnson С. C. Pub. health rep., 1952, v. 67, p. 802—806.— Thompson I. Refuse disposal and distruction, 1955.
Поступила 13,1V 1957 r.
•fr Tfr
