CC BY
30
ность поставить вопрос об экономической целесообразности утилизации этих осадков для переплавки их в доменных печах.
Основная масса взвешенных частиц, особенно крупных и более тяжелых, оседает в передней части пруда вследствие замедления скорости течения сточной жидкости. В связи с этим именно в этой части пруда заиливание быстро прогрессирует, захватывая все новые и новые участки. Около дамбы, примыкающей к Днепру, а также у водосливов происходит оседание в основном мелкодисперсных частиц. Поэтому процесс заиливания в этой части пруда протекает гораздо медленнее.
1. Пруд-отстойник может быть весьма эффективным сооружением для очистки производственных сточных вод металлургических заводов от основной массы минеральной взвеси и нефтяных пленок. Однако вызываемое осадками заиливание пруда протекает так быстро, что на протяжении нескольких месяцев значительная часть полезной площади его выходит из строя, что влечет за собой уменьшение времени отстоя сточной жидкости и ухудшение очистки ее перед спуском в реку.
2. Для поддержания очищающей способности пруда на достаточно высоком уровне необходимо обеспечить условия для периодического удаления накопившихся осадков не реже 2 раз в год (землечерпалки, грейферные краны, экскаваторы и т. п.).
3. Ввиду содержания в осадке большого количества железа (около 36%) необходимо заводу изучить вопрос о возможности производственного использования осадков железа, что может быть выгодным и в экономическом отношении.
4. Несмотря на большое разбавление фекально-бытовых вод производственными стоками, общий сток, поступающий в пруд, содержит большое количество органических и бактериальных загрязнений, которые в пруду не задерживаются и почти без изменений сбрасываются в реку. Ввиду этого фекально-бытовые воды завода следует отводить отдельной канализационной системой и подвергать специальной биологической очистке и обезвреживанию.
Для правильного контроля за хлорированием воды необходимо не суммарное определение остаточного хлора в ней, как это имеет место при иодометрическом методе, а диференцированное. Для решения этого вопроса мы изучили возможность использования метилоранжа, реагирующего только со свободным хлором (Лурия, Несмеянова).
Выводы
-ЙГ "Й-
П. М. Литвиненко, В. С. Розовский
Об использовании метилоранжа для определения остаточного хлора в воде
Таблица 1
Содержание хлора (в мг л)
иодометрический метод
0,21 0,39 0,53 0,71 0,92 1,14 1.42
0,21 0,39 0,64 0,74 0,99 1,25 1,44
При сравнении обычного иодометрического метода определения хлора с метил-оранжевым на образцах свежепрокипяченной дестиллированной воды нами получены близкие результаты содержания в них искусственно введенного хлора, что видно из табл. 1.
Совершенно иная картина наблюдается при наличии в воде хлораминов, образуемых в результате добавления хлористого аммония (0,1 мг аммиака на 1 л воды) и хлора по расчету от 0,2 до 1,4 мг/л. Данные этого опыта приведены в табл. 2.
Таблица 2
Содержание хлора (в мг л)
иодометрический метод мет и л оранжевый метод
0,21 0,03
0,39 0,03
0,53 0,05
0,71 0,25
0,92 0,34
1,14 0,44
1,42 0,65
Из табл. 2 с совершенной очевидностью следует, что метилоранж не реагирует с минеральными хлораминами.
То же явление обнаруживается при наличии в воде органических хлораминов, получаемых в результате добавления различных концентраций мочевины или креа-тинина и 0,5 мг/л хлора, что видно из результатов опыта, приводимых в табл. 3.
Таблица 3
Метод Количество мочевины (в мг/л) Количество креатинина (в мг/л)
определения 5 10 контроль 5 10 контроль
Иодометрический 0,42 0,4 0,42 0,42 0,43 0,42
Метилоранжевый 0,022 0,01 0,424 0,021 0,023 0,43
При наличии же в воде других органических соединений (глюкозы, сахарозы), не вступающих в реакцию с хлором, результаты определения его по обоим методам, как и следовало ожидать, оказались одинаковыми.
Следует отметить, что попытка применить при титровании более концентрированные растворы метилоранжа (0,05% раствор) не дала эффекта, так как получились большие расхождения при параллельных титрованиях.
Раствор метилоранжа весьма стоек; при хранении 0,05% водного раствора в темной склянке в течение 3 месяцев титр его не изменился, а при хранении в течение 9 месяцев титр снизился на 7,5%.
Чувствительность метода с метилоранжем в несколько раз выше иодометрического (0,02 против 0,1 мг/л).
Методика определения свободного хлора с метилоранжем состоит в следующем: к 100 мл испытуемой воды прибавляют 2 капли 5 н. раствора соляной кислоты и затем пробу титруют 0,005% раствором метилоранжа. Концом титрования считается появление слаборозовой окраски, не исчезающей в течение одной минуты.
1 мл 0,005% раствора метилоранжа соответствует 0,00219 мг хлора.
Рабочий раствор (0,005%) приготовляют перед титрованием путем разведения исходного 0,05% раствора (50 мл доводят до 500 мл дестиллированной водой).
-¿г -йг
