CC BY
9
Л. Н. Кушаковский, 3. Ф. Стефановская
Санитарная оценка пруда-отстойника для очистки производственных сточных вод металлургического завода
Из кафедры коммунальной гигиены Днепропетровского медицинского института
По своему происхождению, характеру и степени загрязнения сточные воды заводов ■черной металлургии можно разбить на 3 категории: 1) относительно чистые воды, поступающие в канализационную сеть из различных цехов, где вода расходуется на охлаждение арматуры доменных, сталеплавильных и нагревательных печей, на водяные завесы и прочие процессы, не связанные с загрязнением этих вод механическими примесями, смазочными маслами и другими веществами; 2) воды, загрязненные большим количеством взвешенных минеральных веществ и смазочными маслами; 3) бытовые и хозяйственно-фекальные стоки, поступающие в общезаводскую канализацию из столовых, душевых, уборных и др.
Из общего количества сточных вод, сбрасываемых в канализацию, свыше 70% приходится на категорию вод, загрязненных механическими примесями минерального происхождения и смазочными маслами.
Сводные данные многократных физико-химических и бактериологических исследований общего стока металлургического завода имени Петровского, произведенных нами в лабораториях кафедры и санитарно-эпидемиологической станции, показывают, что основным видом загрязнения промышленных стоков являются взвешенцые вещества минерального происхождения (1 030—2 933 мг/л), остатки нефтепродуктов (около 10 мг/л) и соединения железа (350—546 мг/л). Что касается показателей органических загрязнений (аммиак, нитриты, микроорганизмы), то их следует отнести за счет хозяйственно-фекальных сточных вод, сбрасываемых в общезаводскую канализационную сеть без всякой предварительной очистки.
По требованию государственной санитарной инспекции был запроектирован и построен пруд-огстойник для освобождения части сточных вод завода, поступающих в Днепр по одному из коллекторов, от взвешенных частиц и нефтяных пленок.
Пруд имеет овальную форму. Со стороны, примыкающей к Днепру, пруд оборудован 2 водосливами, по которым сточная вода после отстоя по 4 металлическим трубам диаметром 80 см сбрасывается в Днепр. Водосливы представляют собой камеры, закрывающиеся щитами-шандорами. Для задержания нефтяных пленок, плавающих на поверхности стока, у водосливов устроены так называемые нефтеловушки, представляющие собой большого диаметра трубы из кровельного железа, укрепленные вокруг водосливов и выступающие над поверхностью воды. Проект предусматривал возможность эксплуатации пруда без удаления осадка на протяжении 10—11 лет.
Для изучения эффективности пруда мы на протяжении 1952 г. проводили систематические наблюдения, которые сопровождались лабораторными исследованиями проб воды, отобранных в разных точках пруда. Периодически проводились замеры глубин пруда и исследования донных отложений. Основными и постоянными пунктами забора проб воды для лабораторных анализов явились следующие пункты: 1) в устье ручья, т. е. у выхода общего стока из отводящего подземного коллектора в пруд; 2) у водосливов (восточного и западного), отстоящих друг от друга на расстоянии около 200 м. Пробы воды, взятые в этих пунктах, характеризуют те сдвиги в физико-химическом составе сточной жидкости, которые произошли в результате отстаивания этих стоков в пруде перед сбросом их в Днепр. Задержка взвешенных веществ составляла в марте—апреле 98%, в сентябре—октябре — 93%, в ноябре — 92%. Степень очистки стока в пруде от механических примесей снижается из месяца в месяц. Так, если количество взвеси после отстоя в марте—апреле не превышало 2%, то в сентябре—октябре оно достигло 4,8—6,5%, а в ноябре — 8%.
Эти данные свидетельствуют об ухудшении эффективности пруда из месяца в месяц, что объясняется прогрессирующим заиливанием его и уменьшением времени отстоя сточной жидкости.
Для изучения хода процесса заиливания пруда отдел водоснабжения завода при нашем участии дважды производил промеры глубин пруда в июне и сентябре 1952 г. Оказалось, что на протяжении только 8 месяцев работы пруда-отстойника его эффективность в результате заиливания и уменьшения полезной площади и времени отстоя снизилась в 2—3 раза. Другие показатели загрязнения (окисляемость, аммиак и нитриты) мало изменяются под влиянием отстоя сточной жидкости в пруде. Количество смазочных масел в донных отложениях колеблется от 0,226% в начале стока до 0,728% в самом дальнем углу пруда, содержание железа достигает в отдельных местах 38%,, составляя в среднем 34,56%.
Полученные данные показывают, что, наряду с освобождением от значительной части взвешенных веществ, сточная жидкость в результате отстоя очищается в большой мере от смазочных масел. Содержание большого количества железа дает возмож-
4"
5»
ность поставить вопрос об экономической целесообразности утилизации этих осадков для переплавки их в доменных печах.
Основная масса взвешенных частиц, особенно крупных и более тяжелых, оседает в передней части пруда вследствие замедления скорости течения сточной жидкости. В связи с этим именно в этой части пруда заиливание быстро прогрессирует, захватывая все новые и новые участки. Около дамбы, примыкающей к Днепру, а также у водосливов происходит оседание в основном мелкодисперсных частиц. Поэтому процесс заиливания в этой части пруда протекает гораздо медленнее.
1. Пруд-отстойник может быть весьма эффективным сооружением для очистки производственных сточных вод металлургических заводов от основной массы минеральной взвеси и нефтяных пленок. Однако вызываемое осадками заиливание пруда протекает так быстро, что на протяжении нескольких месяцев значительная часть полезной площади его выходит из строя, что влечет за собой уменьшение времени отстоя сточной жидкости и ухудшение очистки ее перед спуском в реку.
2. Для поддержания очищающей способности пруда на достаточно высоком уровне необходимо обеспечить условия для периодического удаления накопившихся осадков не реже 2 раз в год (землечерпалки, грейферные краны, экскаваторы и т. п.).
3. Ввиду содержания в осадке большого количества железа (около 36%) необходимо заводу изучить вопрос о возможности производственного использования осадков железа, что может быть выгодным и в экономическом отношении.
4. Несмотря на большое разбавление фекально-бытовых вод производственными стоками, общий сток, поступающий в пруд, содержит большое количество органических и бактериальных загрязнений, которые в пруду не задерживаются и почти без изменений сбрасываются в реку. Ввиду этого фекально-бытовые воды завода следует отводить отдельной канализационной системой и подвергать специальной биологической очистке и обезвреживанию.
Для правильного контроля за хлорированием воды необходимо не суммарное определение остаточного хлора в ней, как это имеет место при иодометрическом методе, а диференцированное. Для решения этого вопроса мы изучили возможность использования метилоранжа, реагирующего только со свободным хлором (Лурия, Несмеянова).
Выводы
-ЙГ "Й-
П. М. Литвиненко, В. С. Розовский
Об использовании метилоранжа для определения остаточного хлора в воде
Таблица 1
Содержание хлора (в мг л)
иодометрический метод
0,21 0,39 0,53 0,71 0,92 1,14 1.42
0,21 0,39 0,64 0,74 0,99 1,25 1,44
