CC BY
116
УДК 343.98.065 ББК 64
© А.И. Хмыз, 2018
Научная специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
О ЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ
Алексей Иванович Хмыз, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: [email protected]
(контактный телефон и адрес для отправки авторского экземпляра журнала: 8-985-512-91-30, 117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)
Аннотация. Рассматривается экспертный эксперимент, как один из наблюдаемых, контролируемых методов исследования отдельных объектов трасологической экспертизы, порядок его проведения при производстве идентификационных и диагностических исследований по делам, связанным с нанесением телесных и иных повреждений, значение данного этапа исследования для объективного и обоснованного решения поставленной перед экспертом задачи, делается вывод о том, что применение данного метода исследования является обязательным при проведении судебной экспертизы повреждений на одежде.
Ключевые слова: криминалистическая идентификация и диагностика, судебная экспертиза повреждений на одежде, экспертный эксперимент.
ABOUT THE IMPORTANCE OF EXPERT EXPERIMENT AT THE CONDUCT OF JUDICIAL EXPERTISE OF DAMAGE TO CLOTHES
Aleksej I. Hmyz, candidate of sciences (law), senior lecturer of the Department of Arms and Traceology of the educational and scientific complex of forensic examination
Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after VY Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437)
Annotation. The article considers the expert experiment as one of the observable, controlled methods for investigating dividual objects expertise of traces, the procedure for conducting it in the production of identification and diagnostic studies in cases involving the infliction of bodily and other injuries, the significance of this stage of the investigation for an objective and sound decision the task set before the expert, is done conclusion that the application of this method of research is mandatory in the conduct of judicial expertizy damage to clothing.
Keywords: forensic identification and diagnostics, forensic expertise of damages on clothes, expert experiment.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: А.И. Хмыз. О значении экспертного эксперимента при производстве судебной экспертизы повреждений на одежде. Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4):118-20
При расследовании преступлений против жизни и здоровья человека довольно часто назначается и проводится судебная трасологическая экспертиза повреждений на одежде. Это связано с необходимостью установления фактических обстоятельств совершенного преступления, а при осмотрах мест происшествий по указанным делам, как правило, изымается одежда потерпевших, а также предметы, которые могли выступать в качестве орудий совершения преступлений.
За девять месяцев 2017 года сотрудниками экс-пертно-криминалистических подразделений МВД России (далее ЭКП) проведено 698873 традиционных криминалистических экспертизы, из них трасологиче-
ских — 277614 (39,7%)1.
Объектами судебной трасологической экспертизы выступали: следы обуви (40,4%); следы орудий взлома (15,1%); прочие следы и объекты (44,5%).
К сожалению, форма отчетности ЭКП не включает сведений по объектам, к которым относятся предметы одежды с повреждениями. Но о количестве экспертных исследований по таким объектам можно судить по следующим данным.
По преступлениям против жизни и здоровья следы обуви и орудий взлома исследуются в 27,2% случаях. Таким образом, доля прочих следов и объектов составляет 72,8%.
По преступлениям против жизни доля прочих объектов составляет 59,2%.
По преступлениям, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью, доля прочих объектов составляет 79,3%.
Среди прочих объектов немалое место занимают предметы одежды с повреждениями (исходя из анализа выполненных трасологических экспертиз - порядка 20%2). Перед экспертами ставятся диагностические вопросы, связанные, как правило, с установлением характера имеющихся повреждений, а также идентификационные вопросы. В большинстве случаев (порядка 80%) вместе с одеждой на исследование предоставляется один или несколько проверяемых объектов, которые могли использоваться при нанесении телесных повреждений и, соответственно, повреждений на одежде: ножи различной конструкции (95%), ножницы (5%), топоры (2,5%), иные предметы.
Решение диагностических и идентификационных задач основано, прежде всего, на определении способов формирования следов-повреждений и формы отображения в них признаков. Это вызывает необходимость изучения механизма следообразования и взаимодействия объектов, а, следовательно, необходимость проведения экспертного эксперимента. Данный этап является обязательным во всех случаях исследования механических повреждений одежды независимо от поставленных вопросов [2, с. 3].
Известно, что методика диагностических исследований отличается от методики идентификации тем, что в ней отсутствует сравнение признаков следоо-бразующего объекта, отобразившихся в следах, с соответствующими признаками проверяемого объекта [1, с. 22]. Однако и при таком исследовании, как мы полагаем, не стоит отказываться от этапа сравнения с экспериментальными следами. Такое сравнение позволяет выяснить причины и условия возникновения тех или иных признаков, отобразившихся в исследуемых повреждениях.
Игнорирование этапа экспертного эксперимента в идентификационных исследованиях может привести к неверной оценке установленных признаков, а, следовательно, к экспертной ошибке.
Следует учитывать то обстоятельство, что на исследование поступает, как правило, одежда, изготовленная из текстильных материалов, свойства которых не благоприятствуют отображению каких-либо особенностей (частных признаков) следообразующего объекта. Поэтому идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий по таким объектам в большинстве случаев невозможна.
Однако в случае несоответствия признаков, установленных в повреждениях, признакам исследуемого орудия может быть сформулирован категорический отрицательный вывод. Например, если в колото-резаном повреждении один конец острый, а другой — тупой, эксперт вправе при представлении на экспертизу обоюдоострого ножа-кинжала исключить его из числа
орудий, которыми предположительно могло быть причинено исследуемое повреждение [2, с. 26].
Механизм образования колото-резаных повреждений следующий.
Проникая в ткань, острый конец орудия первоначально оказывает колющее действие. Попав в нить, он может вызвать ее растяжение, а затем разрыв или разрез. При дальнейшем проникновении лезвие орудия начинает оказывать режущее действие, связанное со сквозным нарушением целости нитей основы и утка и продолжающееся до остановки движения клинка. В процессе этого на одежде образуется так называемое основное повреждение. При обратном движении клинка может возникнуть дополнительный разрез, расположенный под углом к основному.
Концы повреждения могут быть: один — тупым, другой — острым при односторонне остром клинке; оба острыми — при обоюдоостром клинке, а также при незначительной толщине обуха (менее 2 мм) у односторонне острого клинка.
При экспертном исследовании необходимо учитывать особенности конструкции некоторых типов ножей.
Так, большинство охотничьих ножей, ножей хозяйственно-бытового назначения имеет на клинке скос обуха, который образует с лезвием острие. Скос обуха может иметь заточку.
Учитывая конструктивные особенности таких ножей, можно сделать следующий вывод: при определенной глубине проникновения — пока на материал воздействует заточенный скос обуха — образуется повреждение с острыми концами, что характерно для обоюдоострого клинка. При проникновении этого же клинка на большую глубину образуется повреждение с одним тупым и одним острым концом, что характерно для односторонне острого клинка.
Таким образом, один и тот же клинок образует при разной глубине проникновения разные по своим характеристикам повреждения. И если не учитывать данное обстоятельство, возможна экспертная ошибка.
Так как характер повреждения зависит от глубины проникновения клинка, эксперт должен знать длину раневого канала и учитывать ее при проведении своего исследования. Если данный показатель известен из материалов судебно-медицинской экспертизы, протокола осмотра места происшествия, иных процессуальных источников, эксперт имеет право сформулировать тот или иной вывод. Если данный показатель не известен, на наш взгляд, эксперт имеет право сформулировать условный вывод — в зависимости от результатов экспертного эксперимента, при котором следует установить, при какой глубине проникновения при указанных условиях образуется повреждение, характерное для обоюдоострого клинка, а при какой — повреждение, характерное для односторонне острого клинка. Иной вывод может не соответствовать объективной действительности.
Проведение экспертного эксперимента по всем
установленным для него правилам, изучение и анализ его результатов позволит избежать ошибок.
Для проведения экспертного эксперимента3 необходима подходящая подложка, наиболее близкая по упругости и эластичности к свойствам тела человека. В качестве таковой может выступать поролон.
Экспериментальные повреждения наносят при фиксированном и нефиксированном, а также растянутом и нерастянутом положениях материала одежды на подложке. Допускается нанесение экспериментальных повреждений на одежде, на которой расположено исследуемое повреждение. При этом экспериментальные повреждения обшиваются нитками, а в заключении делается соответствующая отметка.
Экспериментальные повреждения должны располагаться по отношению к нитям переплетения так же, как и исследуемое.
В ходе экспериментов механизм нанесения повреждений должен изменяться: удары следует наносить под углом и перпендикулярно к поверхности одежды, с нажимом на лезвие и обух, с различной глубиной проникновения.
Неоднократность нанесения экспериментальных повреждений вызвана необходимостью исследовать влияние различных факторов на механизм образования, а также проследить закономерность появления того или иного комплекса признаков, характерного для исследуемого повреждения, при различных условиях его нанесения.
При проведении экспертных экспериментов необходимо наблюдать и анализировать результаты наблюдения, сопоставляя экспериментальные повреждения с исследуемым. При необходимости следует изменять условия эксперимента до тех пор, пока не будут получены повреждения, близкие по своим основным особенностям к исследуемому, или данные, убеждающие в невозможности получения таких повреждений.
Таким образом, экспертный эксперимент является важным и обязательным этапом экспертного исследования повреждений на одежде при решении как диагностических, так и идентификационных задач.
1 По данным ГИАЦ МВД России.
2 Здесь и далее приведены результаты проведенного ранее анализа 50 заключений экспер-тов ЭКП различных регионов России по итогам исследований повреждений на одежде.
3 Более подробно порядок проведения эксперимента описан в источниках [3, с. 406-407; 4, с. 146-147].
Литература
1. Комплексная методика идентификации и установления факта контактного взаимодействия орудий преступления: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Под ред. Г. Л. Грановского, Л.Д. Беляевой. — М.: ВНИ-ИСЭ МЮ СССР, 1987. — 166 c.
2. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие: Выпуск 5 / Под ред. Х.М. Тахо-Годи. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1973. — 80 c.
3. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. — М.: ЭКЦ МВД России, 2010. — 568 с.
4. Трасология: Учебник / Н.П. Майлис, Т.Ф. Одиночкина, О.А. Соколова; под ред. Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2011. — 343 с.
References
1. Comprehensive methodology for identifying and establishing the fact of contact interaction of instruments of crime: A tool for experts, investigators and judges / Ed. G.L. Granovsky, L.D. Belyaeva. — Moscow: VNIISE MJ USSR, 1987. - 166 p.
2. Forensic examination. Educational-methodical manual: Issue 5 / Ed. H.M. Tahoe-Godi. — Moscow: VNIISE MJ USSR, 1973. — 80 c.
3. Typical expert methods for investigating physical evidence. Part I / Ed. Cand. tech. Yu.M. Dildin. General edition of Cand. tech. V. V Martynov. — Moscow: ETC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. — 568 p.
4. Trasologiya: Textbook / N.P. Maylis, T.F. Odinochkina, O.A. Sokolovа; Ed. N.P. Mailis. — Moscow: Shchit-M, 2011. — 343 p.
