CC BY
54
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗОВАНИЯ КОЛОТО-РЕЗАНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
V V
НА многослойной преграде клинками с разными формами КОНЦЕВОЙ ЧАСТИ И ПРИ РАЗНЫХ УГЛАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ
Д.А. Карпов1, Б.А. Саркисян1, С.Ю. Федоров2
1ГОУ ВПО Алтайский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России, Барнаул 2ОГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области"
E-mail: karpovsme@mail.ru
SOME ASPECTS OF THE FORMATION OF STUB-CUT DAMAGES ON MULTI-LAYERED BARRIER BY BLADES WITH DIFFERENT FORMS OF CUTTING PART AND UNDER DIFFERENT ANGLES OF IMPACT
D.A. Karpov1, B.A. Sarkisyan1, S.Yu. Fedorov2
Mai State Medical University, Barnaul 2Bureau of Forensic Medical Examination, Tomsk
Экспертные исследования колото-резаных повреждений являются одними из актуальных в судебно-медицинской травматологии. Однако ряд вопросов механизма образования таких повреждений до сих пор остаются недостаточно изученными. Нами проведены исследования экспериментальных повреждений, образованных через слои материалов одежды клинками с разной формой их концевой части. Установлено, что морфологические свойства колото-резаных ран имеют групповые отличия в зависимости от формы концевой части клинков, наличия слоев одежды и от углов воздействия.
Ключевые слова: колото-резаная рана, многослойная преграда, клинки, угол воздействия
The expert studies of stub-cut damages are one of the most actual in judicial-medical traumatology. However a number of questions about the mechanism of formation of such damages till now remain insufficiently studied. The authors have carried out the studies of experimental damages, formed through the layered cloths material by blade with different form
their ends part. It is found out that morphological characteristic pricking-cutting wounds has a group differences depending on the forms of blade, presence of cloths layers and angles of impact.
Key words: pricking-cutting damages, a multilayered barrier, blades, the angle of impact.
Введение
Исследование повреждений, причиненных острыми орудиями, один из распространенных и сложных видов судебно-медицинских экспертиз. Частота встречаемости повреждений острыми орудиями по данным различных авторов, колеблется от 3,7% до 8,6% среди всех случаев механической травмы [1, 2, 4]. В специальной литературе достаточно хорошо освещены морфологические свойства и механизмы образования колото-резаных повреждений на коже, других тканях тела человека и на материалах одежды, описаны морфологические свойства краев, зоны действия острия, обушкового и лезвийного концов повреждений, изучены возможности последующей идентификации травмирующего орудия по ним [3, 5-14]. Наряду с этим остаются неполными представления о влиянии многослойной преграды, а также направления воздействия и формы концевой части клинка на проявление и представительность характеристик колото-резаных повреждений. Поэтому дальнейшее изучение различных аспектов следового контакта колюще-режущих орудий с многослойной преградой (одеждой) и телом человека является актуальным.
Материал и методы
С этой целью нами исследованы морфологические особенности экспериментальных колото-резаных повреждений на многослойной преграде (одежда и кожный покров), а также их проявление в зависимости от формы концевой части клинков и направления воздействия травмирующих орудий.
Экспериментальное моделирование проведено на нативных препаратах кожного покрова, через преграду из материалов одежды. Использовано три хозяйственных ножа одинакового изготовления, с П-образным обухом толщиной 2 мм. Нож №1 - обух прямой без скоса, острие на линии обуха, ширина клинка 25 мм. Нож №2 -скос обуха аналогичный по форме и протяженности скосу лезвия, острие на средней оси, ширина клинка 24 мм. Нож №3 - скос обуха прямой, острие на средней оси клинка, ширина клинка 25 мм. Повреждения нанесены через один (синтетическая ткань), два (синтетические трикотаж и ткань) и три слоя преграды (выделанная кожа, синтетические трикотаж и ткань). Контрольные раны получены на не прикрытой коже. Воздействия: по нормали, фронтально (угол около 45°), с упором на лезвие (угол встречи около 45°) и с упором на обух (угол около 135°). Каждым ножом получено по 40 ран (всего - 480) и по 240 повреждений преграды (всего - 720).
Результаты и обсуждение
При исследовании повреждений выявлено, что независимо от формы концевой части клинков контрольные раны при всех воздействиях извилистые, изогнутые, с максимальной извилистостью при воздействии по нор-
мали. Анализ строения повреждений показал, что извилистость отмечается в зонах действия острия и лезвия, обушковая же часть в форме прямого участка незначительной протяженности. Менее извилистые раны от воздействий с упором на лезвие. С появлением преграды и увеличением ее слойности, независимо от формы концевой части клинков, свойств материалов преграды, углов воздействий, все раны прямолинейные.
Средняя длина повреждений от ножа №1 при воздействии по нормали - 24,3 мм, фронтальном - 24,2 мм, с упором на обух - 23,6 мм; от ножа №2 - 21,9, 21,5 и 22,5; от ножа №3 - 22,6, 22,1 и 23,6. При упоре на лезвие длина ран больше ширины клинка: от ножа №1 - 33,2 мм, ножа №2 - 36,8 мм, ножа №3 - 33,3 мм. Не зависимо от формы концевой части клинков, соотношение между слойнос-тью преграды и длиной ран обратно пропорциональное
- с увеличением слоев преграды длина ран уменьшается.
Выявлены значительные изменения обушковых концов ран в зависимости от формы концевой части клинков, слойности преграды и углов воздействия.
Обушковые концы контрольных ран при воздействии по нормали ножом №1 симметрично М-образные, выраженные, с остроугольными лучами и язычками. Обушковые концы всех ран, нанесенных через 3 слоя преграды, закругленные. То же прослеживается и при упоре на обух. При фронтальном воздействии обушковые концы контрольных ран асимметрично М-образные, соотношение длины лучей 1:2, больший луч со стороны воздействия (здесь и далее), с остроугольными лучами и язычками. При воздействии через 3 слоя преграды они неправильно Г-образные, с закругленной вершиной луча (в форме “клюшки для гольфа”). При упоре на лезвие обушковые концы контрольных ран симметрично М-образные, с остроугольными лучами и язычками. У ран, нанесенных через 3 слоя преграды, обушковые концы М-образные, но длина лучей уменьшается, а их вершины и язычки резко закругляются.
Контрольные раны от воздействия ножа №2 (по нормали, упор на лезвие) с симметричными М-образными обушковыми концами, с остроугольными лучами и язычками. У ран, образованных через слои преграды, обушковые концы М-образные, с короткими лучами, их вершины и язычки закруглены. При фронтальном воздействии обушковые концы асимметрично М-образные, с остроугольными лучами и язычками, соотношение лучей 1:5. Обушковые концы ран, образованных через слои преграды, асимметрично М-образные, соотношение их лучей 1:2, вершины лучей и язычков закруглены. При упоре на обух контрольные раны с симметричными М-образными концами, с остроугольными лучами и язычками. У ран, нанесенных через слои преграды, обушковые концы симметрично М-образные, с закругленными вершинами лучей и язычков меньшей длины, некоторые - неправильные Г-образные, с закругленными вершинами лучей.
Обушковые концы контрольных ран от воздействия ножа №3 симметричные (по нормали, упор на лезвие)
Сибирский медицинский журнал, 2011, Том 26, № 1, Выпуск 2
или асимметричные (фронтально, упор на обух) М-об-разные, соотношение длины лучей 1:2, с остроугольными лучами и язычком. Раны, нанесенные по нормали через 3 слоя преграды, с симметричными М-образными обушковыми концами, лучи их короче, а вершины и язычки закруглены. При фронтальном воздействии через слои преграды обушковые концы асимметрично М-образные, соотношение лучей до 1:1,5, вершины их и язычки закруглены. Обушковые концы некоторых ран, нанесенных через слои преграды с упором на лезвие, М-образные, у остальных - неправильно Г-образные, вершины лучей и язычков закруглены. При упоре на обух через 1,2 слоя преграды обушковые концы асимметрично М-образные, с короткими лучами, их вершины и язычки закруглены; через 3 слоя - закругленные.
Также нами исследованы повреждения преграды (одежды). От ножа №1 воздействием по нормали через 1 слой ткани повреждения несколько изогнутые, отдельные - извилистые. Обушковые концы преимущественно неправильно “Г”- или “П”-образные, со сглаженными контурами. При двухслойной преграде снаружи повреждения извилистые, иногда - почти прямолинейные, изнутри - извилистые, изогнутые или прямые. Обушковые концы на обоих слоях симметрично или асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей и остроугольным язычком. На трехслойной преграде снаружи повреждения извилистые, изогнутые или прямые, на внутренних слоях - прямые или несколько изогнутые. Все обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с невыраженными лучами, концы которых закруглены и с остроугольным язычком, или сглаженные “П”-образные. При фронтальном воздействии на одно- и двухслойной преграде повреждения дугообразные, открытые к острому углу воздействия. Обушковые концы асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей и остроугольным язычком. На трехслойной преграде на 1-м и 2-м слоях повреждения дугообразные или изогнутые, на внутреннем слое - почти прямые или несколько изогнутые. Обушковые концы на коже асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей и остроугольным язычком, на трикотаже и ткани - “Г”-, “П”-образные, асимметричные и сглаженные “П”-, “М”-образные. При упоре на лезвие все повреждения почти прямые, некоторые - несколько изогнутые у лезвийного конца. На двухслойной преграде все повреждения преимущественно изогнутые. Обушковые концы на ткани (1 слой преграды) “М”-образные, с невыраженными короткими лучами с закругленными концами, на двухслойной преграде - все “М”-образные, с невыраженными короткими лучами или “П”-образные. При трехслойной преграде на коже обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей и остроугольным язычком; на подлежащих слоях - преимущественно сглаженные “П”-образные или закругленные. При упоре на обух через 1 и 2 слоя преграды повреждения изогнутые, некоторые - почти прямые. Обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с остроугольными лучами и язычком. На трехслойной преграде повреждения прямые или несколько изогнутые у лезвийного конца. Обушковые кон-
цы на коже симметрично или асимметрично “М”-образ-ные, с невыраженными короткими лучами; на трикотаже
- “М”-образные, с невыраженными, сглаженными короткими лучами или “П”-образные; на ткани - сглаженные “П”-образные.
При воздействии ножом №2 по нормали повреждения несколько изогнутые у лезвийных концов, отдельные
- прямые. Обушковые концы их на однослойной преграде симметрично или асимметрично “М”-образные, с длинными прямыми лучами, концы лучей и язычков остроугольные. При двух слоях на трикотаже концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей, на ткани - аналогичные, но с менее длинными лучами, концы лучей и язычок закруглены. При 3 слоях преграды на коже обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с длинными прямыми лучами, концы и язычок их остроугольные. Через 1 слой ткани при фронтальном воздействии повреждения дугообразные, на двухслойной преграде повреждения неправильные 8-образные. При 3 слоях преграды на наружном и среднем слоях повреждения плавные извилистые, на внутреннем - почти прямые или несколько изогнутые. Все обушковые концы асимметрично “М”-образ-ные, с несколько изогнутыми лучами, концы и язычок их остроугольные на наружном слое и скругляются на внутренних. При упоре на лезвие повреждения несколько изогнутые у лезвийного конца, некоторые - плавно извилистые. Обушковые концы на ткани при 1 слое преграды “М”-образные, с выраженными лучами, концы которых закруглены, а язычок остроугольный. При 2 слоях преграды на трикотаже обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с закругленными вершинами, на подлежащем слое - такие же, но появляются сглаженные “П”-образные. При 3 слоях преграды на коже все обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с несколько изогнутыми лучами, концы и язычок их остроугольные; на трикотаже и ткани - симметрично или асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей и остроугольным язычком, или “П”-образные, с закругленными углами. С упором на обух через один слой ткани получены прямые повреждения, отдельные - изогнутые. Обушковые концы их неправильно “Г”-, “М”-, “П”-образные или “П”-образные, с закругленными углами. При двухслойной преграде все повреждения изогнутые, некоторые - прямые. Обушковые концы их симметрично или ассиметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей. При трех слоях преграды все повреждения прямые или несколько изогнутые у лезвийного конца. Обушковые концы всегда симметрично или асимметрично “М”-образные, на коже - с остроугольными лучами, на подлежащих слоях - с закругленными.
От воздействия ножа №3 по нормали все повреждения несколько изогнутые у лезвийных концов, некоторые - прямые. Все обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с несколько изогнутыми лучами, на коже - с остроугольными концами лучей, на ткани и трикотаже - с закругленными. При фронтальном воздействии повреждения похожи на повреждения от ножа №1. Через один и два слоя - дугообразные, от-
крытые к острому углу воздействия. При трех слоях преграды на наружном и среднем слоях - дугообразные или изогнутые, на внутреннем - почти прямые или несколько изогнутые. Обушковые концы на однослойной преграде асимметрично “М”-образные, неправильно “П”- или “Г”-образные. При двух слоях снаружи концы асимметрично “М”-образные, с закругленными концами лучей, снизу - такие же или “П”-образные, с закругленными углами. На коже при трех слоях преграды обушковые концы асимметрично “М”-образные, с остроугольными концами лучей и язычком, на трикотаже и ткани - асимметрично “М”-образные, с короткими невыраженными лучами, концы которых закруглены, или “П”-образные, с закругленными углами. При упоре на лезвие все повреждения почти прямые, иногда - несколько изогнутые у лезвийного конца. Все обушковые концы симметрично или асимметрично “М”-образные, с невыраженными короткими лучами и язычками, на первом слое - с остроугольными концами лучей, на подлежащих - с закругленными. При упоре на обух все повреждения несколько изогнутые у лезвийных концов, некоторые - прямые. Обушковые концы на ткани при одном и двух слоях преграды, на трикотаже при двух слоях и на коже при трех слоях - симметрично или асимметрично “М”-образные, с невыраженными короткими лучами и язычками. При трех слоях преграды на ткани и трикотаже обушковые концы закруглены, некоторые “П”-образные, с закругленными углами или “М”-образные, с невыраженными короткими закругленными лучами и язычками.
Заключение
При анализе результатов исследования установлено, что на формирование и представительность морфологических характеристик повреждений кожного покрова существенное влияние оказывают:
1) конструкция концевой части клинков колюще-режу-щих орудий (наличие обуха и лезвия, положение острия относительно средней оси клинка и линии обуха, отсутствие или наличие скоса обуха и его форма): длина ран максимально соответствует ширине клинка от воздействий ножом без скоса обуха; при фронтальных воздействиях асимметричность М-образных обушковых концов более выражена у ран от ножа со скосом обуха, аналогичным скосу лезвия по форме и протяженности; извилистость ран проявляется в зонах действия острия и лезвия, соответственно обуху (его скосу) участки ран прямые;
2) наличие и слойность предлежащей преграды (одежды): наиболее четко и полно особенности конструкции травмирующего орудия отображаются в повреждениях наружных слоев преграды (на первом слое преграды или в контрольных ранах обушковые концы М-образные, а на подлежащих слоях - М-образ-ные с короткими лучами, П-образные, либо закругленные); все раны, образованные через слои преграды, становятся прямолинейными и меньшей длины; контуры обушковых концов ран сглаживаются при воздействиях через слои преграды;
3) направление острого угла воздействия влияет на про-
явление и выраженность морфологических признаков ран: при воздействии по нормали форма ран с максимальной извилистостью или отклонением в лезвийной части; длина ран больше при воздействии с упором на обух и, особенно, на лезвие, по сравнению с воздействиями по нормали и фронтальном; форма обушковых концов при фронтальных воздействия у всех ран асимметричная.
Эти обстоятельства необходимо учитывать при диагностических и идентификационных медико-криминалистических трасологических исследованиях колото-резаных повреждений.
Литература
1. Андрейко Л.А. К вопросу колото-резаных повреждений на одежде // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. - Хабаровск, 2007. - Вып. 8, Ч. 2. - С. 63-66.
2. Будак ТА. Судебно-медицинское исследование повреждений кожи и одежды остроколющим оружием : дис. ... канд. мед. наук. - Киев, 1955.
3. Загрядская А.П. Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. - Горький, 1959. - С. 130-141.
4. Загрядская А.П. Определение орудия травмы при судебномедицинском исследовании колото-резаного ранения. - М., 1968. - 151 с.
5. Иванов И.Н., Мазуренко МД., Серватинский ГЛ. Некоторые вопросы травмы острыми орудиями в условиях большого города. // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы : материалы 6 расширенной конференции, посвященной 60-летию судебно-медицинской службы Ленинградской области. - Л., 1992. - С. 24-26.
6. Капитонов Ю.В. Механизм образования колото-резаных повреждений и идентификация колюще-режущих орудий в судебной медицине : дис. ... докт. мед. наук. - М., 1984.
7. Карпов Д.А. К вопросу о влиянии эластических свойств кожи на морфологию колото-резаных повреждений // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики.
- Новосибирск, 2003. - Вып. 8. - С.148-151.
8. Карпов Д.А. Экспертные критерии идентификации колю-ще-режущих орудий по общим и частным признакам повреждений одежды и кожи : автореф. дис. ... канд. мед. наук.
- Барнаул, 2000.
9. Карякин В.Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими орудиями. - М., 1966.
10. Карякин В.Я., Шорохов А.Е., Залесков А.Н. Влияние глубины погружения клинка на размеры колото-резаных повреждений одежды из некоторых синтетических тканей // Второй всесоюзный съезд судебных медиков. - Минск, 1982. -С. 313-315.
11. Комаров П.П. Материалы к определению вида и особенностей клинка колюще-режущего орудия по характеру повреждений материалов одежды и кожи человека : дис. ... канд. мед. наук. - М., 1978 г.
12. Купрюшин А.С. Особенности колото-резанных повреждений при двухфазном введении клинка // Судебно-медицинская экспертиза - 1994. - № 2. - С. 12-14.
13. Ратневский А.Н. О восстановлении первоначальной формы кожных ран трупов : Методические указания. - Москва, 1972. - 6 с.
14. Табакман М.Б. Особенности колото-резаных повреждений синтетических тканей // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. - Ижевск, 1975. - С. 100102.
Поступила 26.12.2010
