CC BY
68DOI 10.24411 /2076-1503-2021-10129 ПАВЛЮК Юрий Борисович,
кандидат исторических наук, доцент кафедры
«Правовое обеспечение национальной безопасности» ФГБОУ ВО «МИРЭА- Российский технологический университет»,
e-mail: PavlyukYu197@gmail.com
О ВЫСШЕМ ЮРИДИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРИ ВЕДЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Аннотация. в статье рассматриваются вопросы, связанные с применением в арбитражном процессе требования об обязательном наличии высшего юридического образования у представителя лица, участвующего в деле. Анализируется судебная практика, складывающаяся при применении названной нормы права, а также исследуются некоторые особенности судебного разбирательства, касающиеся реализации введенного в процессуальное законодательство требования о профессиональном представительстве.
Ключевые слова: профессиональное представительство, диплом о высшем профессиональном образовании, арбитражный процесс, адвокат, представитель, арбитражный суд, квалифицированная помощь, гарантированное участие профессионального представителя.
PAVLYUK Yuri Borisovich,
Candidate оf Historical Sciences, Associate Professor of the Department "Legal Support of National Security»
MIREA-Russian Technological University
ON THE HIGHER LEGAL EDUCATION OF THE REPRESENTATIVE IN THE CONDUCT OF CASES IN THE ARBITRATION COURT
Annotation. the article deals with the issues related to the application in the arbitration process of the requirement that the representative of the person participating in the case must have a higher legal education. The article analyzes the judicial practice that develops in the application of this rule of law, and also examines some features of judicial proceedings concerning the implementation of the requirement of professional representation introduced in the procedural legislation.
Key word: professional representation, diploma of higher professional education, arbitration process, lawyer, representative, arbitration court, qualified assistance, guaranteed participation of a professional representative.
Вопрос о обязательном наличии у представителя лица, участвующего в судебном разбирательстве, высшего юридического образования по своей сути не является новым. Дискуссии на эту тему периодически возникали при этом результаты таких обсуждений носили противоречивый характер, что в конечном итоге отражалось как в нормотворческой деятельности, так и в правоприменении. [11, 15] Исходя из принципов судопроизводства [17, с.36-40] идея обеспечить лиц, участвующих в судебном разбирательстве, гарантированной квалифицированной помощью представителя уже находила ранее свое воплощение в уголовно-процессуальном законодательстве и вызвала поддержку и одобрение в научном сообществе. Однако то, что хорошо в тех условиях, где стороны разбирательства изначально неравны, а ценой оказания неквали-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
фицированной помощи может стать привлечение гражданина к уголовной ответственности, не означает, что универсально применимо для всех отраслей процессуального права. В этой связи возникают сомнения в обоснованности применения такого подхода при рассмотрении гражданских дел в арбитражном процессе в сочетании с теми принципами диспозитивности, добровольности, которые отличают гражданские споры в арбитражных судах с участием лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
После вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [4] положения части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [3] (далее - АПК РФ), предусматривающей требования к представителям, веду-
щим дела в арбитражном суде, были дополнены условием об обязательном наличии у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. При этом законодатель сделал исключение для патентных поверенных, арбитражных управляющих в делах о банкротстве, а также для иных лиц, указанных в федеральном законе.
Названной нормой права в арбитражном процессе было закреплено правило о профессиональном представительстве. Вместе с тем, из формулировки закона следует, что законодатель, допускает исключения из общего правила, причем список таких исключений является открытым.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П положения части 3 статьи 59, части 4 части 61 и части 4 статьи 63 АПК РФ в новой редакции признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации. [6] При этом суд пришел к выводу о том, что названные нормы права устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью в виде гарантированного участия в судебном разбирательстве профессионального представителя. С учетом изложенного поддержана правовая позиция, согласно которой лица, участвующие в арбитражном процессе, в качестве представителей должны обязательно иметь профессиональных юристов с высшим образованием.
Однако ровно шестнадцать лет назад в своем постановлении от 16.07.2004 № 15-П Конституционный Суд Российской Федерации признал неконституционными положения части 5 статьи 59 АПК РФ, касающиеся профессионального представительства в АПК РФ, ссылаясь при этом на то, что указание на возможность участия в арбитражном процессе в качестве представителей организаций только лиц, состоящих в штате организации, либо адвокатов ограничивает право доверителя выбирать иных представителей кроме перечисленных в упомянутой норме права. [5]
Невольно возникает сомнение в последовательности официальной правовой позиции относительно права лица, участвующего деле, самостоятельно выбирать себе представителя.
В обоснование своих выводов Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.07.2020 № 37-П разъяснил, что профессиональное представительство не ограничивает право доверителя пользоваться услугами иных представителей, к которым не предъявляются квалификационные требования. Кроме того, суд сослался на схожесть такого подхода с подходами в иных отраслях права, в частности с уголовно-процессуальным законом. При этом за скоб-
ками остался вопрос о том, что бремя обеспечения соблюдения минимального стандарта представительства ложится на плечи лиц, участвующих в деле, в виде дополнительных судебных расходов. Из положений части 4 статьи 15 УПК РФ [2], гарантирующей равенство сторон обвинения и защиты перед судом, следует вывод о том, что на досудебной стадии этого равенства нет. [16] Поэтому равенство всех перед судом позволяет впоследствии устранить изначальное неравенство сторон. В арбитражном процессе при разбирательстве гражданских дел изначально нет такого неравенства, поэтому формулировка статьи 8 АПК РФ отличается. Согласно названной норме судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Это обусловлено тем, что нормы арбитражного процесса тесно взаимосвязаны в своих принципах, основополагающих критериях и понятийном аппарате с гражданским правом, правоотношения в котором в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1] также основываются на признании равенства участников регулируемых отношений. Кроме того, положения пункта 1 статьи 9 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Необходимо также отметить, что предпринимательская деятельность по своей сути в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ является самостоятельной и осуществляется на свой риск. [1]
Принимая во внимание то обстоятельство, что в административных правоотношениях и в уголовном процессе стороны изначально не равны, поэтому равенство всех лиц перед судом нивелирует первоначальное неравенство, в арбитражном процессе изначально такой ситуации не складывается. Кроме того, правила о профессиональном представительстве в судебном процессе, имеющие значение при разбирательстве гражданских дел в суде первой инстанции для мировых судей, районных судов в суде общей юрисдикции не обязательны. С учетом изложенного такая озабоченность законодателя вопросом обеспечения лиц, участвующих в арбитражном процессе, представителями, являющимися профессиональными юристами вызывает удивление и интерес. Субъекты судебного разбирательства, руководствуясь в своей деятельности нормами процессуального закона, в том числе принципом состязательности, в силу которых они несут бремя последствий совершения (несовершения) определенных процессуальных действий, а также обладая процессуальной правоспособностью, вполне в состоянии сами решить в каком именно представителе они нуждаются, без излишней опеки со стороны государства и навязывания им требований по выбору
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
кандидатуры защитника их интересов в суде. Вопрос, который возникает также при реализации норм закона, предусматривающих профессиональное представительство, связан с необходимостью представления документов о профессиональном юридическом образовании при осуществлении некоторых процессуальных действий, например, таких как подача искового заявления или заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства о возвращении искового заявления.
Судебная практика по этому вопросу окончательно не сложилась. Так из содержания постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А40-50559/2020 следует, что отсутствие приложенного к иску диплома о высшем юридическом образовании не является основанием для оставления иска без движения. [10] Схожие подходы можно найти и в судебных актах Арбитражного суда Московского округа (например, по делу № А40-306872/2019). [7] Таким образом, суды Московского региона исходят из того, что диплом необходим при непосредственном участии в судебном заседании.
Аналогичная практика существует в Центральном округе, так в постановлении от 15.07.2020 по делу № А36-10912/2019 суд кассационной инстанции ссылается на отсутствие в статье 126 АПК РФ указания на приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования. [9] В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А50-4602/2020 указывается на то, что представление диплома о высшем юридическом образовании является необходимостью. [8] В практике арбитражных судов Северо-Западного округа принимались акты, поддерживающие как одну позицию, так и другую. [14]
Правовая позиция, основывающаяся на необходимости представления документа о высшем юридическом образовании вместе с иском, может быть дискуссионной, поскольку деятельность представителя в арбитражном процессе не ограничивается только непосредственным участием в судебном разбирательстве. Обязанностью представителя могут являться и действия, не требующие юридического образования, носящие технический характер. Например, ознакомление с материалами дела и изготовление копий материалов дела, представление документов в канцелярию суда. Поскольку названные действия не требуют специального юридического образования участие в них профессиональных юристов только повышает размеры судебных расходов для сторон спора.
Суд, получив документы о высшем профессиональном образовании, приобщает их наряду с
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
другими документами к материалам дела. При этом законодатель не сформулировал четкую правовую позицию относительно необходимости представления копий дипломов о высшем образовании сторонам в качестве документов, которые у них отсутствуют (ст. 264, 277 АПК РФ), например, при подаче апелляционной или кассационной жалоб, или в случае замены представителя. Возникает также вопрос о соответствии данной нормы положениям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в части наличия у других лиц, участвующих в деле, возможности хранить, обрабатывать или распространять среди неопределённого круга лиц сведений, относящиеся к персональным данным представителя (физического лица) другой стороны.
Другой вопрос, который возникает, в связи принятой нормой права, это её исполнимость. Ни для кого не секрет, что незаконный рынок продажи дипломов в стране по-прежнему процветает. В частности, в переходах московского метро можно довольно часто наблюдать людей с табличкой о продаже дипломов. Таким образом, нельзя исключать вероятность появления в судебном заседании такого «специалиста». В связи с этим требуется отлаженная и эффективная методика быстрой проверки, позволяющая судьям получать информацию о дипломах, выдаваемых высшими учебными заведениями. Однако на текущий момент общей базы либо каких-либо программ, позволяющих быстро проверить такие сведения в распоряжении судей не существует. Поэтому, принимая во внимание общую загруженность судов, особенно в крупных городских агломерациях, судья старается стадию проверки профессионального образования представителя пройти максимально быстро.
С учетом изложенного такая проверка принимает формальный характер, лишь дополняющей общий документооборот. Помимо бумажного носителя данные документы должны быть внесены еще в электронную базу материалов дела, что также увеличивает загруженность аппарата судов и тех подрядных организаций, которые занимаются сканированием документов. Учитывая большой документооборот в судах документы, поступающие в материалы дела в ходе уже начавшегося процесса, зачастую не размещаются в электронной базе. Экономические споры требуют наличия у представителей сторон знаний в самых разных сферах предпринимательской и хозяйственной деятельности, напрямую касающихся того сегмента экономики, в котором осуществляет свою деятельность субъект правоотношений, интересы которого защищаются в судебном споре. Профессиональные юристы довольно часто не располагают необходимым набором таких специ-
альных знаний. К таким сведениям, например, можно отнести вопросы, требующие технической подготовки в спорах по железнодорожным перевозкам, ремонту подвижного состава и спорам, связанным с деятельностью железных дорог.
Исходя из логики изменений, касающихся профессионального представительства, внесенных в арбитражное процессуальное законодательство, в АПК РФ следует предусмотреть также и нормы об обязательном участии специалистов, имеющих профессиональные знания в сфере предпринимательской и хозяйственной деятельности лица, чьи интересы защищаются в суде. Однако в данном случае этот вопрос оставлен на усмотрение сторон. Наиболее многочисленную часть бизнеса в современной рыночной экономике составляет среднее и мелкое предпринимательство, которое зачастую не располагает штатом профессиональных юристов. Нередки случаи, когда их интересы в процессе до изменения законодательства представляли бухгалтера или иные сотрудники, не имеющие профессионального юридического образования, однако располагающие познаниями в сфере экономической деятельности своего доверителя. Новые требования заставили таких предпринимателей дополнительно привлекать для защиты своих интересов новых представителей, что легло на них новым финансовым бременем. По отзывам предпринимателей и по информации, размещенной в открытом доступе, размеры вознаграждений после вступления в силу норм о профессиональном представительстве заметно подросли. [12], [13] Таким образом, новые требования о профессиональном представительстве увеличили судебные расходы участников арбитражного процесса.
Жизнь любого гражданина в быстро меняющейся жизни и окружающей обстановке ни от чего не застрахована. Поговорка о том, что от сумы и от тюрьмы не зарекайся у всех на слуху. Если в уголовном процессе, по административным делам лицо, привлекаемое к ответственности, может не располагать необходимыми познаниями в праве, то участие профессионального защитника необходимо и вполне оправданно. Без такого защитника сложно выстраивать осмысленную линию защиты. Хотя процесс по делу актера Ефремова М.О. показал, что присутствие в качестве представителя даже адвоката не может гарантировать квалифицированной юридической помощи. Для гражданских споров, происходящих между субъектами предпринимательской деятельности, осуществляющими свою деятельность на профессиональной основе, вряд ли требуется такая опека со стороны законодателя. При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что граждан-
ские споры в судах общей юрисдикции, рассматриваемые по первой инстанции в районном суде, мировыми судьями, не вызвали такого интереса у законодателя, хотя именно на этой стадии устанавливаются обстоятельства дела и для незнакомых с гражданским правом физических лиц может потребоваться помощь представителя, имеющего высшее юридическое образование.
Изменения о профессиональном представительстве, которые внесены в процессуальный закон, вызвали неоднозначное понимание в их применении как среди самих предпринимателей, так и в судебной системе, что может свидетельствовать о том, что в основе внесенных изменений на первом месте лежала не забота о бизнесе. Кажется сомнительной мысль о недостаточной подготовке текста нормативного правового акта, учитывая всю работу, проведенную над проектом закона вплоть до его принятия и вступления в силу. С учетом изложенного представляется, что внесение в арбитражное законодательство требований о профессиональном представительстве является скорее лоббированием интересов определенной профессиональной группы. Изменения в законодательстве, предусматривающие профессиональное представительство, не столько повышают эффективность защиты интересов бизнеса, сколько обеспечивают работой ту огромную армию юристов, которую усиленно готовит и формирует не одно десятилетие система отечественного высшего образования.
При этом необходимо отметить, что в основном эта армия юристов после окончания высших учебных заведений не торопится возвращаться в те места откуда в свое время и приехала в качестве абитуриентов, а остается преимущественно в тех экономических центрах страны, в которых непосредственно получалось ими высшее образование и в которых находятся сами арбитражные суды. В практике нередки случаи, когда спорящие стороны, пользуясь правом о договорной подсудности и возможностью самостоятельно определять место своего спора, выбирают те арбитражные суды и в тех городах, где находятся юристы или юридические компании, представляющие их интересы. Поэтому введение в процессуальный закон требований о профессиональном представительстве только усилило социально-экономические позиции названной профессиональной группы. Забота законодателя о предпринимателях, которые в состоянии сами решать свои проблемы, причем беспокойство за счет средств самого бизнеса, вызывает по крайней мере сомнения в искренности декларируемых законодателем идей и является почвой для дальнейших дискуссий.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
Список литературы:
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, Ст. 3301
[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), Ст. 4921
[3] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, Ст. 3012
[4] Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.12.2018, № 49 (4.I-VI), Ст. 7523
[5] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации, 02.08.2004, № 31, Ст. 3282
[6] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Александра» и гражданина К.В. Бударина» // Собрание законодательства Российской Федерации, 27.07.2020, № 30, Ст. 5000
[7] постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по делу № А40-306872/2019 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/0390ee9d-9179-46c7-bd67-0aaf851d621a / d077b352-abb1-415f-86b3-189a7077b26d/A40-306872-2019_20210216_Reshenija_i_ postanovlenija. pdf?isAddStamp=True
[8] постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу № А50-4602/2020 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/4ac91c0b-48c4-40a0-acd6-b54aa3437c6c/ e5c430ce-7870-47e6-92a1-693b9bd64fb7/A50-4602-2020_20200514_Reshenija_i_postanovlenija. pdf?isAddStamp=True
[9] постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 по делу № А36-10912/2019 // https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
d02a801e-22b9-4e81-90c7-cfb5dcf589d4/d5892bf8-6a09-4864-836a-925a0fb5f94c/A36-10912-2019_20200715_Reshenija_i_postanovlenija. pdf?isAddStamp=True
[10] постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А40-50559/2020 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/7098aaf9-3e58-43ac-93c2-7e99fa43a667/ f184af77-649b-41c6-a8d8-ad18ee1dad3f/A40-50559-2020_20200924_Postanovlenie_ apelljacionnoj_ instancii.pdf?isAddStamp=True
[11] Зайков Д.Е. Профессиональное судебное представительство: проблемы практики применения // Право в Вооруженных Силах. 2020. № 5. С. 6 - 11
[12] Исследование Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и экспертной группы VETA стоимости услуг по представлению интересов в судах // httpsveta. expertuploadiblocked7VETA_WP_Issledovanie_ Moscow_2018
[13] Карта стоимости юридических услуг // https://research.zakon.ru/moskva/
[14] Процессуальная реформа: как сложилась практика за год // http://www.consultant.ru/ news/172/
[15] Решетникова И.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6) // Вестник гражданского процесса. 2020. № 1. С. 100 - 132.
[16] Францифорова С.Ю. Равенство прав участников процесса - гарантия обеспечения их законных интересов в уголовном судопроизводстве // https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/ view/
[17] Шеяфетдинова Н.А., Соловьев А.А. Принцип исполнимости судебного решения // Мировой судья. 2017. № 1. С. 36-40.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaya) // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 05.12.1994, № 32, St. 3301
[2] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 24.12.2001, № 52 (ch. I), St. 4921
[3] Arbitrazhnyj processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 29.07.2002, № 30, St. 3012
[4] Federal'nogo zakona ot 28.11.2018 № 451-FZ «O vnesenii izmenenij v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 03.12.2018, № 49 (CH.I-VI), St. 7523
[5] Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 16.07.2004 № 15-P «Po delu o proverke konstitucionnosti chasti 5 stat'i 59 Arbi-
trazhnogo processual'nogo kodeksa Rossijskoj Fed-eracii v svyazi s zaprosami Gosudarstvennogo Sobraniya - Kurultaya Respubliki Bashkortostan, Gubernatora YAroslavskoj oblasti, Arbitrazhnogo suda Krasnoyarskogo kraya, zhalobami ryada organ-izacij i grazhdan» // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 02.08.2004, № 31, St. 3282
[6] Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 16.07.2020 № 37-P «Po delu o proverke konstitucionnosti chasti 3 stat'i 59, chasti 4 stat'i 61 i chasti 4 stat'i 63 Arbitrazhnogo processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii v svyazi s zhaloboj obshchestva s ogranichennoj otvetstven-nost'yu «Aleksandra» i grazhdanina K.V. Budarina» // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii, 27.07.2020, № 30, St. 5000
[7] Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Mosk-ovskogo okruga ot 05.02.2020 po delu № A40-306872/2019 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/0390ee9d-9179-46c7-bd67-0aaf851d621a / d077b352-abb1-415f-86b3-189a7077b26d/A40-306872-2019_20210216_Reshenija_i_postanov-lenija. pdf?isAddStamp=True
[8] Postanovlenie Semnadcatogo arbitrazh-nogo apellyacionnogo suda ot 14.05.2020 po delu № A50-4602/2020 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/4ac91c0b-48c4-40a0-acd6-b54aa3437c6c/ e5c430ce-7870-47e6-92a1-693b9bd64fb7/A50-4602-2020_20200514_Reshenija_i_postanovlenija. pdf?isAddStamp=True
[9] Postanovlenie Arbitrazhnogo suda Cen-tral'nogo okruga ot 15.07.2020 po delu № A36-10912/2019 // https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/ d02a801e-22b9-4e81-90c7-cfb5dcf589d4/d5892bf8-
6a09-4864-836a-925a0fb5f94c/A36-10912-
2019_20200715_Reshenija_i_postanovlenija.
pdf?isAddStamp=True
[10] Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 24.09.2020 po delu № A40-50559/2020 // https://kad.arbitr.ru/ Document/ Pdf/7098aaf9-3e58-43ac-93c2-7e99fa43a667/ f184af77-649b-41c6-a8d8-ad18ee1dad3f/A40-50559-2020_20200924_Postanovlenie_apelljacion-noj_ instancii.pdf?isAddStamp=True
[11] Zajkov D.E. Professional'noe sudebnoe predstavitel'stvo: problemy praktiki primeneniya // Pravo v Vooruzhennyh Silah. 2020. № 5. S. 6 - 11
[12] Issledovanie Federal'noj palaty advokatov Rossijskoj Federacii i ekspertnoj gruppy VETA stoi-mosti uslug po predstavleniyu interesov v sudah // httpsveta.expertuploadiblocked7VETA_WPJssledo-vanie_Moscow_2018
[13] Karta stoimosti yuridicheskih uslug // https://research.zakon.ru/moskva/
[14] Processual'naya reforma: kak slozhilas' praktika za god // http://www.consultant.ru/news/172/
[15] Reshetnikova I.V. Postatejnyj kommentarij k Arbitrazhnomu processual'nomu kodeksu Rossi-jskoj Federacii (gl. 6) // Vestnik grazhdanskogo processa. 2020. № 1. S. 100 - 132.
[16] Franciforova S.YU. Ravenstvo prav uchast-nikov processa - garantiya obespecheniya ih zakon-nyh interesov v ugolovnom sudoproizvodstve // https://www.sovremennoepravo.ru/rn/articles/view/
[17] Sheyafetdinova N.A., Solov'ev A.A. Princip ispolnimosti sudebnogo resheniya // Mirovoj sud'ya. 2017. № 1. S. 36-40.
ЮРКОМПАНИ
^ www.law-books.ru
Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ» издает научные журналы:
• Научно-правовой журнал «Образование и право», рекомендованный ВАК Министерства науки и высшего образования России (специальности 12.00.01,12.00.02), выходит 1 раз в месяц.
• Научно-правовой журнал «Право и жизнь», рецензируемый (РИНЦ, Е-1лЬгагу), выходит 1 раз в 3 месяца.
Г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2021
