CC BY
5
некоторых бойцов к концу 1-й, у других к началу 2-й недели работы и не снижается до окончания рабочего периода. За время пребывания в отряде у бойцов значительно увеличиваются сила и выносливость обеих рук, ЖЕЛ.
3. Обращает на себя внимание тот факт, что через 4 мес после окончания работы в отряде ЖЕЛ, сила и выносливость мышц снижаются ^почти до исходного уровня.
4. Физический труд бойцов ССО (плотников и бетонщиков) с учетом состояния функциональных систем организма и энерготрат может быть отнесен к третьей (средней) категории тяжести.
5. К концу рабочего периода труд в строитель-пом отряде вызывает умеренную усталость, в связи с чем обязательно требуется последующий отдых.
Литература. Музыка А. Ф., Полунин В. Ф., Загай-ский С. И. — В кн.: Всесоюзная науч.-практ. конф. по проблемам медико-санитарного обеспечения студенческих отрядов и школьных трудовых коллективов. 2-я. Томск, 1976, с. 97—99.
Никитин И. К.. Веригин А. М. — Там же, с. 116—119.
Пономаренко И. И., Леликова Н. В., Шевцова Н. П. и др. — В кн.: Сборник науч. трудов Моск. НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана, 1978, вып. 25, с. 55—62.
Сауткин М. Ф„ Чернов С. Н. — Гиг. и сан., 1980, № 2, с. 45—46.
Симонович Т. Д., Алимов М. Т.. Курбанова X. Ш. — В кн.: Всесоюзная науч.-практ. конф. по проблемам медико-санитарного обеспечения студенческих отрядов и школьных трудовых коллективов. Томск, 1976, с. 135—137.
Хлебутина Т. А., Тапбергенов С. О., Уразалин М. М. и др.— Там же, с. 112—113.
Шубочкина Е. И.. Бородулина И. Г., Вишневская Е. Л. — Там же, с. 83—87.
Поступила 03.05.82
Краткие сообщения
УДК 613.632+614.72]-07:612.614.46
В. О. Шефтель, Ю. В. Бардик, В. Г. Петруша
О ВЛИЯНИИ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ИХ ПОСТУПЛЕНИИ В ОРГАНИЗМ В УБЫВАЮЩИХ ДОЗАХ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Обоснование допустимых и безопасных доз и концентраций химических веществ требует конкретного, а не общего представления о силе и характере воздействия и о существе и форме ответной реакции. Что касается режима воздействия, то большинство гигиенических нормативов устанавливают в расчете на стабильный уровень воздействия, имея н виду усреднение возможных отклонений в обе стороны. В последние годы уделяется внимание также интермиттиру-ющему режиму ввиду его распространенности и очевидной неадекватности стабильному постоянному воздействию.
По-видимому, с гигиенических позиций особого подхода требует и убывающий режим воздействия вредных факторов (главным образом вредных веществ) на организм, что случается при редко возникающих загрязнениях окружающей среды. Наиболее распространенным примером воздействия такого рода являются однократное применение пестицидов, применение синтетических материалов в жилищном и водопроводном строительстве и др. Совершенно очевидно, что в подобных случаях влияние вредного фактора (вещества) ограничено во времени, а сила его воздействия быстро уменьшается. Подходить к оценке загрязнений, обусловленных перечисленными выше ситуациями, с гигиеническими нормативами, рассчитанными на воздействие в течение всей жизни человека, по-видимому, нецелесообразно.
Решение проблемы убывающего режима заключается в сравнении его со стабильным воздействием в экспериментах длительностью 2—4 мес (срок, достаточный для пониже-ш ння уровня загрязнения — деградация пестицидов во внешней среде, понижение уровня миграции химических веществ из пластмасс и т. д.). Результаты подобных исследований, возможно, прояснят некоторые стороны вопроса, что поможет более правильно использовать имеющиеся гигиенические нормативы применения пестицидов и полимерных материалов.
Ряд исследований по сопоставлению влияния на организм вредных веществ в стабильном и убывающем режимах проведен нами с веществами, входящими в состав пластмасс, — капролактамом, диэтиленгликолем (ДЭГ), олово-органическим стабилизатором, динзооктитиогликолятом ди-бутилолова (ДИОТГДБО).
Эксперименты проводили при внутрижелудочном введении вещества белым крысам в течение 2—4 мес. Как правило, испытывали 2 дозы, вводимые в стабильном и убывающем режимах таким образом, что суммарная доза к концу эксперимента была одинаковой независимо от режима затравки. Достоверность различий определяемых показателей состояния животных учитывали по сравнению с контролем (/к) и в зависимости от режима введения одинаковых доз (/р).
Капролактам вводили в дозах 300 и 30 мг/кг (последняя доза в 2 раза больше пороговой в хроническом опыте). Каждую дозу получали 2 группы животных: одна в постоянном режиме, для другой вводимую дозу уменьшали в 2 раза каждые 2 нед. Накопление мономера в органах и
V Таблица!
Различия в накоплении капролактама в органах и тканях белых крыс в зависимости от режима введения мономера
Органы и ткани Вводимая Доза, мг/кг
300 30
Печень ' 0,92 0,02
Почки 0,9 0,02
Жир 0,9 0,07
Кровь 0,19 0,28
Таблица 2
Различия в показателях состояния белых крыс при введении ДЭГ и ДИОТГДБО по сравнению с контролем (/к) и в зависимости от режима введения (<р), * — коэффициент Стьюдента
Показатель
Бромсульфа-
леиновая
проба
Гексенало-
вая проба
Мочевина
крови
АЛТ крови
ACT крови
АЛТ печени
ACT печени
Проба с фе-нолротом Клиренс мочевины
ДЭГ
5
мг/кг
0.5 мг/кг
Показатель
ДИОТГДБО
0.5 мг/кг
0. 005 мг/кг
— спп
Белок в моче
Проба Квика
Фагоцитарное число
Фагоцитарный индекс
% переваривания
Индекс переваривания Бактерицид-ность плазмы
+
тканях определяли методом тонкослойной хроматографии (табл. 1).
ДЭГ вводили белым крысам в дозах 5,0 и 0,5 мг/кг (пороговая доза в хроническом эксперименте) в течение 4 мес. При убывающем режиме введения вещества затравку начинали с дозы на порядок выше, чем при стабильном режиме. В начале опыта они составляли 50 и 5 мг/кг соответственно. Через 1 нед дозы уменьшали до 15 и 1,5 мг/кг, через 2 нед после начала опыта они составляли 2 и 0,2 мг/кг, а начиная с 4-й недели и до конца опыта, — 1,0
и 0,1 мг/кг соответственно. В табл. 2 показаны различия некоторых показателей состояния белых крас в конце эксперимента в зависимости от дозы и режима затравки.
ДИОТГДБО вводили в дозах 0,5 и 0,005 мг/кг (пороговая доза в хроническом опыте) в течение 2 мес. При убывающем режиме затравку начинали с доз 1,2 и 0,012 мг/кг, которые затем уменьшали в экспоненциальном режиме. В табл. 2 показаны некоторые фиксируемые в эксперименте различия показателей состояния белых крыс в конце опыта в зависимости от режима затравки.
Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что на уровне больших доз имеются достоверные* различия в состоянии некоторых функций подопытных животных в зависимости от режима затравки. Иногда эти различия фиксировали в течение первых 2—4 нед эксперимента, что можно отнести за счет более высоких доз, получаемых животными в начале опыта при убывающем режиме введения вещества. Однако различия в состоянии животных, отмеченные в конце эксперимента, не могут быть полностью объяснены с помощью такого допущения.
Значительно больший интерес для практики санитарной токсикологии — гигиенического нормирования — представляет в данном случае как раз не наличие, а отсутствие влияния режима поступления вещества в организм на уровне пороговых доз.
Полученные данные позволяют выдвинуть предположе-ж ние о том, что на уровне воздействий малой интенсивности^ (пороговые и подпороговые дозы и концентрации) различия в режиме воздействия (при одинаковой суммарной дозе) практически несущественны. Это предположение не следует пока распространять на вещества, оказывающие сенсибилизирующее действие или вызывающие отдаленные эффекты. Дальнейшее накопление экспериментальных данных позволит окончательно подтвердить или отклонить выдвинутую гипотезу относительно веществ, оказывающих подобное действие.
При установлении допустимых уровней миграции химических веществ из пластмасс в воду в ряде случаев можно исходить не из подпороговой, а из пороговой дозы, установленной в хроническом эксперименте. Такой подход гарантирует достаточную надежность допустимого уровня миграции, если отличия в состоянии подопытных животных от контрольных в первые 2 мес опыта не обнаруживаются.
< Поступила 13.07.82 А
