CC BY
29УДК 338.4
О ВИДАХ И КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Маркин Артур Александрович
Ставропольский филиал Московского института предпринимательства и права,
Россия, г. Ставрополь
Аннотация. Автор статьи обозначает проблему инноваций в строительстве. Проведена классификация инноваций, определены основные виды. Объектом исследования определено строительство как основная отрасль, способная вывести экономику страны из кризисных ситуаций. Статья будет интересна для экономистов-исследователей.
Ключевые слова: инновации; строительство; классификация; подходы; содержание.
UDC 338.4
ON THE TYPES AND CLASSIFICATION OF INNOVATIONS
IN CONSTRUCTION
Markin Artur Alexandrovich
Stavropol branch of the Moscow Institute of Entrepreneurship and Law, Russia, Stavropol
Abstract. The author of the article indicates the problem of innovation in construction. A classification of innovations has been carried out, the main types have been identified. The object of the study is construction as the main industry that can bring the country's economy out of crisis situations. The article will be of interest to economists-researchers.
Keywords: innovations; construction; classification; approaches; content.
Характеризуя основные признаки инноваций, следует отметить, что они могут классифицироваться по ряду направлений. Наиболее распространенные направления классификации инноваций следующие:
По масштабам распространения инновации могут быть мировыми, национальными, отраслевыми, локальными, связанными с предприятием или его отдельным подразделением [1].
По сфере применения различают инновации в строительное производство, управление отраслью, рынком недвижимости, потребление в сфере коммунального хозяйства и пр.
По видам инновации подразделяются на научные, технические, технологические, экологические, экономические. Во всех случаях речь может идти как о производстве строительной продукции (от стройматериалов до проектов и построенных зданий и сооружений), так и об освоении нового рынка сбыта, источника ресурсов, метода стимулирования [2].
По характеру генерирования и внедрения различают объективные тенденции, общеэкономические закономерности и зависимости инноваций - быстрые, замедленные, затухающие, равномерные, скачкообразные, нарастающие.
По степени прогрессивности инновации можно разделить:
- на делающие прорыв в теории (урбанизации, градостроительстве, построении комплексных генпланов и планов социально-экономическом развитии, управлении инвестициями и капиталовложениями, теории риска и т.п.) и практике возведения городов (например, расширение территории Москвы по новой концепции, принятой в 2011 г.);
- модифицирующие, улучшающие (частично или радикально) существующие системы, обеспечивающие адаптацию базовых нововведений к изменяющейся среде и их поддержку; комбинированные [3].
По характеру связи с предшествующими образцами инновации могут быть:
INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS, PROGNOSES
- открывающими новые направления в человеческой деятельности (например, самолет);
- заменяющими (электровоз и тепловоз вместо паровоза);
- отменяющими (бумага вместо пергамента);
- возвратными (современные парусные суда, дирижабли);
- имитирующими, фв том числе ретроспективными, возвращающими к исходным идеям, модулям, конструкциям (образцы моды).
Классификационные признаки инновационных процессов представлены на рис.1.
Рисунок 1. - Классификационные признаки инновационных процессов
В строительстве также происходят как инновационные прорывы, связанные, например, с появлением новых стройматериалов, с конфигурацией зданий, и постоянные «находки» в традиционных архитектурно-строительных и инженерных решениях. Характеризуя классификационные признаки инноваций в строительстве целесообразно остановиться на следующих направлениях классификации инноваций [4].
По целям выделяются следующие виды инноваций:
- для восстановления и сохранения функций существующей системы и ее основных свойств (реконструкция зданий, перепланировка районов и т.п.);
- для временного или сезонного приспособления системы к количественным изменениям среды;
- для коренной перестройки системы и соз -дания ее нового варианта (с изменением всех или большинства первоначальных свойств) при сохранении прежнего функционального принципа, позволяющего приспособить ее к
качественным изменениям среды;
- для создания системы нового вида, что предполагает ее инновационные качественные изменения, но при сохранении прежнего принципа функционирования, что важно и сложно в сложившихся городах и городских районах [5];
- для создания системы нового рода путем коренного изменения принципа ее функционирования (например, в случае вывода за границы многонаселенного города экологически вредных производств и превращение освободившихся территорий в благоустроенные места проживания, в частности, - район Марьинского парка в Москве).
По результативности инновации делятся на завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные [6]. Нововведение, например, не считается завершенным, если останавливается на какой-либо промежуточной стадии, если эта стадия не является самоцелью инновации.
Так, по разным причинам остались неосуществленными, например, не только снос, но
и модернизация известных всем хрущевских «пятиэтажек», устаревших только морально, при этом проекты их реконструкции осуществлены в некоторых немецких городах. Не осуществлены также проекты мансард в жилых домах ЦАО Москвы, несмотря на опубликованный СНиП в качестве приложения к СНиПу «Жилище» [7]. Не использовано, как это планировалось ранее, подземное пространство в Москве от Манежной площади до Белорусского вокзала, несмотря на достаточно проработанную концепцию. Все эти проработки предполагали, наряду с прочими, значительные экономические преимущества именно за счет инновационных решений [8].
По степени новизны (новизна как совокупность свойств, характеризующих радикальность изменений объекта), инновации можно
рассматривать как абсолютные (безаналоговые) и относительные (сравнительные). Последние могут быть частичными (отдельные новые элементы зданий) и условными (новое сочетание прежних архитектурно-строительных элементов.) [9]
Сферу инновационной деятельности образуют три взаимосвязанные и имеющие прямые и обратные связи компоненты, предполагающие что: 1) инновации формируют рынок инноваций; 2) инновации формируют рынок капитала (инвестиций); 3) инновации формируют рынок чистой конкуренции.
Методология системного описания инноваций предполагает выделение отдельных элементов и особенностей их социально-экономической направленности, как это показано в табл. 1.
Таблица 1. - Классификатор социально-экономической направленности инновационных решений
в строительстве
Классификации Масштаб и характеристика признаков
Научное (практически всегда инновационное) Массовые Региональные Индивидуальные
Целевое(масштабное или частичное) Строительство на месте снесенного здания Совершенствующие (изменение функций) Иммитационные (дизайн)
Источник инновационной идеи Принципиальное открытие Изобретение, защищенное патентом Внутрифирменное рационализаторское предложение Локальное (по данному единичному проекту, включая типовой)
Вид инноваций Архитектурно -строительное решение Конструкции Технологии Стройматериалы
Методы замещения аналогов Радикальное(при морально устаревших сериях домов) Периодическое (многофункциональное здание) Системное, включая эксплуатационное Комплексное управление обслуживанием
К глобальной инновации в строительной отрасли в последние годы относится резкое увеличение индивидуальных проектов, прежде всего, в жилищном строительстве, пришедших на замену типовым. Однако для массового жилищного строительства типовое проектирование как таковое, безусловно, должно сохраниться, поскольку оно обладает инженерно-экономическими и социальными преимуществами перед индивидуальным, подтверждается историческими примерами, и, кроме того, потенциал типового проектирования не исчерпан [10].
Приведенные (проектные) инновации относятся в основном к возведению новых зданий или усовершенствованию ранее существовавших проектов, физический возраст которых может быть продлен с улучшением
комфорта проживания (качества) именно за счет инновационных решений (а не только путем капитального ремонта или реконструкции).
В строительстве известны также процессные инновации, которые касаются технологии и организации строительного производства, труда строительно-монтажных рабочих и управления всем проектом [11].
Внедрение нового строительного проекта (как рыночного продукта) следует трактовать как базовую инновацию.
Улучшающие инновации, как правило, затрагивают имеющийся на строительном рынке проект и выражаются в использовании более эффективных компонентов или частичного изменения систем на более приспособленные к современным конструкциям,
!ММ0УАТ!УЕ ЕС01\ЮМУ: ¡МРОЯМАТЮМ, АМА1.У8!8, РРООМОБЕБ
строительным материалам, машинам и механизмам [12].
Под псевдоинновацией понимается дизайнерское решение, модернизация или рационализация средств труда, направленная, например, на частичное улучшение устаревших методов или механизмов осуществления строительной деятельности [13].
Рационализаторские предложения в деятельности строительного предприятия также могут выступать разновидностью инноваций, ориентированных на повышение производительности труда, экономию затрат, повышение экономической эффективности [14].
Более важными и экономически выгодными решениями инновационного процесса в строительстве являются открытия и изобретения, относящиеся к понятию интеллектуальной собственности [15].К данной категории можно отнести, например, так называемые «умные дома», с экономией электроэнергии при их эксплуатации, или отопление домов путем использования солнечной энергии и термической подземной воды.
Список литературы:
1. Шибанова, А. А. Обеспечение экономической безопасности системы государственных закупок в РФ : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Шибанова Анна Анатольевна. - Санкт-Петербург, 2020. - 145 с.
2. Соколов А.П., Климюк Л.Я. Кластерная система как основа повышения конкурентоспособности региональной экономики. В сб.: Бизнес. Наука. Образование: проблемы, перспективы, стратегии. Материалы российской заочной научно-практической конференции с международным участием: в 2-х частях.
2015. С. 95-97.
3. Соколов А.П. Экологическая составляющая при разработке стратегии устойчивого развития хозяйствующего субъекта. В сб.: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Горохов А.А.,
2016. С. 303-306.
4. Братко И.В., Васильева Л.П., Соколов А.П. Инструменты повышения конкуренто-
способности социально-экономических систем. Курск, 2020.
5. Атаманчук, М. О. Вопросы производста следственных действии при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М. О. Атаманчук // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 3. - С. 70-74. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_3_70.
6. Аджинджал, И. З. Участие военных организаций в обязательствах по договору строительного подряда / И. З. Аджинджал // Журнал прикладных исследований. -2020. - № 3. - С. 75-78. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_3_75.
7. Митяков, С. Н. Машинное обучение в задачах исследования инновационных процессов / С. Н. Митяков, Е. С. Митяков // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 4-1. -С. 6-13. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_1 _6.
8. Боиштяну, Я. В. Возможности цифрови-зации в управлении предприятием / Я. В. Боиштяну, Н. Н. Яшалова // Журнал прикладных исследований. - 2020. - № 4-1. - С. 14-20. -DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_1_14.
9. Кубасова, О. А. Основные этапы формирования стратегии повышения международной конкурентоспособности промышленного предприятия / О. А. Кубасова, И. В. Рыжов // Транспортное дело России. - 2012. - № 5. -С. 209-211.
10. Рыжов, И. В. Влияние Кондратьевских волн на перспективы развития российской экономики и оборонной сферы государства / И. В. Рыжов // Финансы и кредит. - 2002. - № 19(109). - С. 54-61.
11. Рыжов, И. В. Приоритеты инвестиционной стратегии России на долгосрочную перспективу / И. В. Рыжов, С. П Малыгин // Эконо -мические науки. - 2008. - № 38. - С. 164-166.
12. Голощапов, А. Н. Общая характеристика и алгоритм проведения внутреннего аудита системы менеджмента качества организации / А. Н. Голощапов, И. В. Рыжов // Эко -номика и предпринимательство. - 2012. - № 5(28). - С. 244-248.
13. Рыжов, И. В. Совершенствование информационного обеспечения формирования бизнес-планов на промышленном предприятии с учетом системного и интегрированного подходов / И. В. Рыжов, А. А. Хачатурян, Б. И. Черняховский // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. - 2018. - № 3(43). - С. 11.
14. Рыжов, И. В. Большие циклы в мировом и отечественном хозяйстве (Воздействие на формирование экономических моделей) : специальность 08.00.01 «Экономическая теория» : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Рыжов Игорь Викторович. - Москва, 2002. - 387 с.
15. Рыжов, И. В. Организационно-управленческий инструментарий формирования системы качества бизнес-планирования на промышленном предприятии / И. В. Рыжов, Б. И. Черняховский // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 1(90). - С. 783-790.
References
1. Shibanova, A. A. Obespechenie e'konomicheskoj bezopasnosti sistemy' gosudarstvenny'x zakupok v RF : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata e'konomicheskix nauk / Shibanova Anna Anatol'evna. Sankt-Peterburg, 2020. 145 s.
2. Sokolov A.P., Klimyuk L.Ya. Klasternaya sistema kak osnova povy'sheniya konkurentosposobnosti regional'noj e'konomiki. V sb.: Biznes. Nauka. Obrazovanie: problemy', perspektivy', strategii. Materialy' rossijskoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodny'm uchastiem: v 2-x chastyax. 2015. S. 95-97.
3. Sokolov A.P. E'kologicheskaya sostavlyayushhaya pri razrabotke strategii ustojchivogo razvitiya xozyajstvuyushhego sub''ekta. V sb.: Sovremenny'e podxody' k transformacii koncepcij gosudarstvennogo regulirovaniya i upravleniya v social'no-e'konomicheskix sistemax. Sbornik nauchny'x trudov 5-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Otvetstvenny'j redaktor Goroxov A.A., 2016. S. 303-306.
4. Bratko I.V., Vasil'eva L.P., Sokolov A.P. Instrument/ povysheniya konkurentosposobnosti social'no-e'konomicheskix sistem. Kursk, 2020.
5. Atamanchuk, M. O. Voprosy' proizvodsta sledstvenny'x dejstvii pri rassledovanii prestuplenij v sfere komp'yuternoj informacii / M. O. Atamanchuk // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 3. S. 70-74. DOI 10.47576/2712-7516_2020_3_70.
6. Adzhindzhal, I. Z. Uchastie voenny'x organizacij v obyazatel'stvax po dogovoru stroitePnogo podryada / I. Z. Adzhindzhal // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. № 3. S.
75-78. DOI 10.47576/2712-7516_2020_3_75.
7. Mityakov, S. N. Mashinnoe obuchenie v zadachax issledovaniya innovacionny'x processov / S. N. Mityakov, E. S. Mityakov // Zhurnal prikladnyx issledovanij. 2020. № 4-1. S. 6-13. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_1_6.
8. Boishtyanu, Ya. V. Vozmozhnosti cifrovizacii v upravlenii predpriyatiem / Ya. V. Boishtyanu, N. N. Yashalova // Zhurnal prikladnyx issledovanij. 2020. № 4-1. S. 14-20. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_1_14.
9. Kubasova, O. A. Osnovny'e e'tapy' formirovaniya strategii povysheniya mezhdunarodnoj konkurentosposobnosti promy'shlennogo predpriyatiya / O. A. Kubasova, I. V. Ry'zhov // Transportnoe delo Rossii. 2012. № 5. S. 209-211.
10. Ry'zhov, I. V. Vliyanie Kondrat'evskix voln na perspektivy' razvitiya rossijskoj e'konomiki i oboronnoj sfery' gosudarstva / I. V. Ryzhov // Finansy' i kredit. 2002. № 19(109). S. 54-61.
11. Ryzhov, I. V. Prioritety' investicionnoj strategii Rossii na dolgosrochnuyu perspektivu / I. V. Ryzhov, S. G. Maly'gin // E'konomicheskie nauki. 2008. № 38. S. 164-166.
12. Goloshhapov, A. N. Obshhaya xarakteristika i algoritm provedeniya vnutrennego audita sistemy menedzhmenta kachestva organizacii / A. N. Goloshhapov, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatePstvo. 2012. № 5(28). S. 244-248.
13. Ry'zhov, I. V. Sovershenstvovanie informacionnogo obespecheniya formirovaniya biznes-planov na promy'shlennom predpriyatii s uchetom sistemnogo i integrirovannogo podxodov / I. V. Ryzhov, A. A. Xachaturyan, B. I. Chernyaxovskij // Informacionno-e'konomicheskie aspekty' standartizacii i texnicheskogo regulirovaniya. 2018. № 3(43). S. 11.
14. Ryzhov, I. V. BoPshie cikly' v mirovom i otechestvennom xozyajstve (Vozdejstvie na formirovanie e'konomicheskix modelej) : special'nost' 08.00.01 «E'konomicheskaya teoriya» : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni doktora e'konomicheskix nauk / Ry'zhov Igor Viktorovich. Moskva, 2002. 387 s.
15. Ryzhov, I. V. Organizacionno-upravlencheskij instrumentarij formirovaniya sistemy' kachestva biznes-planirovaniya na promy'shlennom predpriyatii / I. V. Ry'zhov, B. I. Chernyaxovskij // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2018. № 1(90). S. 783-790.
INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS, PROGNOSES
