CC BY
5УДК 33
О ВОЗНИКНОВЕНИИ И ЭВОЛЮЦИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Ефименко Петр Сергеевич
Омский региональный институт, Россия, г. Омск
Аннотация. Автор статьи раскрывает вопрос возникновения и эволюции больших циклов при формировании экономических моделей. Теоретическое приращение позволит сформулировать новые теоретические знания в данной области науки. Статья будет интересна для экономистов-теоретиков. Ключевые слова: большие циклы; модель; экономика; прогнозы; взгляды.
UDC 33
ON THE EMERGENCE AND EVOLUTION OF LARGE CYCLES IN THE FORMATION OF ECONOMIC MODELS
Efimenko Petr Sergeevich
Omsk Regional Institute, Russia, Omsk
Abstract. The author of the article reveals the issue of the emergence and evolution of large cycles in the formation of economic models. The theoretical increment will allow us to formulate new theoretical knowledge in this field of science. The article will be of interest to theoretical economists. Keywords: large cycles; model; economy; forecasts; views.
Исходя из анализа теоретико-методологических основ формирования и развития концепции «длинных волн», необходимо признать правильными и обоснованными принципы и методы, используемые Н.Д. Кондратьевым для разграничения статистического и динамического подходов в рамках экономи -ческой науки, по-разному осуществляющих исследование явлений и процессов экономической действительности [1]. Так, если для статики типичным является неизменность, тождественность, статическое равновесие и постоянство всех элементов, составляющих экономическую действительность, то для динамики характерны изменения и различия таких элементов и их связей в процессе данного изменения. Статическая теория рассматривает экономические явления вне категории изменения их во времени. Динамической же можно назвать такую теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени [2].
Разграничение статической и динамической точек зрения, способствует, в свою очередь, обоснованию необходимости разграничения основных видов динамических
процессов. Их можно классифицировать как процессы качественных и количественных изменений. То есть в тех случаях, когда элементы экономической жизни подвергаются воздействиям, которые не влекут за собой изменения их количества, но существенно их трансформируют и модифицируют, мы можем говорить о наличии изменений качественных, таких, как создание новых технологий, осуществление изменений в организации производства и управления и т.д [3]. И, наоборот, когда экономические элементы изменяются лишь количественно, без какого-либо изменения в их качестве, можно совершенно точно утверждать о наличии изменений количественных, таких как, например, изменение товарных цен.
Наряду с этим необходимо признать целесообразным и важным для анализа как конъюнктурных, так и трендовых процессов в экономической действительности деление Н.Д. Кондратьевым динамических процессов на процессы эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). При этом эволюционными, или необратимыми, будут такие изменения, которые при отсутствии
резких посторонних воздействий протекают в одном и том же определенном направлении (например, постоянная тенденция роста населения, уровня потребностей, увеличение общего объема производства и т.д.). Обращение к реальной действительности показывает, что тенденция их общего роста и развития представляет собой необратимый процесс, изменения которого возможны лишь «под влиянием пертурбационных факторов и катаклизмов». Под волнообразными же процессами понимаются такие изменения, которые в данный момент имеют свое направление, но постоянно меняют его; это изменения, при которых конкретное явление, находясь в определенном состоянии, изменив его, может вновь вернуться к исходному состоянию [4]. Например, это могут быть про -цессы изменения товарных цен, процента на капитал, процента безработных и т.д.
Понятие конъюнктуры напрямую связано лишь с обратимыми процессами экономической действительности и может быть применимо только к тому хозяйству, которое построено на началах рыночного обмена, так как рынок с его системой цен выступает в качестве центрального звена, связывающего между собой отдельные хозяйствующие единицы. Исходя из этого, Н.Д. Кондратьев дает общее определение экономической конъюнктуры. Под экономической конъюнктурой каждого данного момента понимается направление и степень изменения совокупности элементов хозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом развития.
Кроме того, необходимо признать целесообразным выделение Н.Д. Кондратьевым из такого наиболее общего определения понятий простой и дифференциальной специальной конъюнктуры [5]. Если понятие простой специальной конъюнктуры выражает собой стечение благоприятных обстоятельств, существующих в процессе развития одной определенной отрасли, то понятие дифференциальной специальной конъюнктуры выражает относительное положение этой отрасли среди других. Кроме того, оно указывает, в каких отраслях имеется наиболее благоприятное стечение обстоятельств и какие отрасли, в силу этого, будут служить более сильными центрами накопления экономической мощи и национального богатства,
то есть служить отраслями - «локомотивами» экономического роста.
Согласно исследованию и анализу научного наследия Н.Д. Кондратьева одной из наиболее значимых характеристик изменений эволюционного типа является их необратимость [6]. Эволюционно - необратимые изменения, которые характерны для современной России, не предшествуют циклически - волнообразным изменениям, а следуют за ними, возникая как результат разложения «естественного цикла», выпадения из него. Они предстают в данном случае не как что-то естественное и необходимое, а, наоборот, как результат рукотворных действий, которые буквально спровоцировали лавинообразное падение российской экономики, сопровождаемое дезинтеграцией и развалом устоявшихся хозяйственных связей. Следовательно, в данном случае речь идет об одном из тех, по выражению Н.Д. Кондратьева, «резких пертурбационных воздействий», которые нарушают динамическое равновесие хозяйственного развития. Однако у Н.Д. Кондратьева оптимизм в отношении успешного разрешения циклического кризиса связан - при прочих равных условиях - с отсутствием резких пертурбационных явлений социально-экономического характера, нарушающих первоначальное развитие процесса «в определенном и одном и том же направлении» [7]. Из данной посылки следует, что, в принципе, не исключена возможность и необратимости иного характера - регрессивного, дезинтеграционного типа, при практическом осуществлении которой, кризис может окончательно утратить свой циклический характер, и перерасти в развал.
Все это указывает на необходимость более тщательного исследования и обоснования любых трансформаций, предпринимаемых в отношении отечественной экономики на современном этапе ее существования.
Циклические колебания долговременной периодичности впервые затронули внимание ученых еще в середине XIX века, а в конце XIX - начале XX века получили более широкое освещение и развитие в мировой экономической мысли. Значительный вклад в разработку данной концепции внес российский экономист Н.Д. Кондратьев, сформулировав и обосновав теорию больших циклов экономической конъюнктуры [8].
При разработке теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьев использовал максимально обоснованные научные приемы и методы, позволяющие с большой долей вероятности выявить наличие больших циклов. Научный инструментарий, который применял Н.Д. Кондратьев, используется экономистами и сегодня, в частности, метод наименьших квадратов - для выделения тренда из динамических рядов; метод скользящих средних - для элиминирования (сглаживания) краткосрочных и среднесрочных циклических колебаний.
Не удовлетворившись анализом лишь статистических кривых, отражающих динамику отдельных элементов хозяйственной жизни, Н.Д. Кондратьев в процессе исследования «длинных волн» выделил комплекс социально-экономических явлений и процессов [9], развитие которых характеризуется долговременной периодичностью, и предположил наличие внутренней взаимосвязи между ними. Н.Д. Кондратьев в процессе анализа эмпирических «правильностей» обосновал неравномерность научно-технического прогресса и процесса накопления капитала, скачкообразные изменения в технологической структуре производства и денежном обращении, нарастание и ослабление общественно-политических процессов и процесса вовлечения новых стран в систему мирового хозяйства.
Развивая идеи А. Маршалла, Н.Д. Кондратьев предложил единый подход к объяснению циклов различной продолжительности, сформулировав трехпорядковую систему экономического равновесия неодинаковой периодичности, включающую малые циклы Джозефа Китчина, средние циклы Клемента Жугляра и «длинные волны» экономического развития [10].
Итогом исследования главной движущей силы больших циклов является вывод о том, что их материальной основой служит процесс воспроизводства затрато- и трудоемких капитальных благ, требующих длительного периода аккумуляции капитала. При этом кластеры нововведений, являясь основной составляющей НТП, служат эндогенным, т.е. свойственным внутренней природе данного явления фактором по отношению к большим циклам и выступают в качестве катализатора в развитии «длинной волны», провоцируя скачкообразный характер ее формирования [11].
Анализ гипотезы случайного происхождения «длинных волн» способствовал в середине XX столетия формулированию ряда положений, позволяющих опровергнуть ее справедливость относительно рассматриваемой концепции больших циклов. Сущность данной гипотезы заключается в утверждении ряда исследователей о том, что природа больших циклов не имеет эндогенного характера, то есть «длинные волны» не имеют своим первоисточником внутренние закономерности развития воспроизводственного процесса, а порождены воздействием на них внешних сил [12]. Такими силами выступают социально-политические процессы пертурбационного характера (войны, революции), а также особые условия, складывающиеся в периоды, следующие за политическими и социальными потрясениями.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать обратный вывод. Напротив, воздействие внешних сил большей частью деформировало большой цикл, прерывая естественный ход его развития. Однако как в более ранний период развития, так и во второй половине XX столетия действие внешних сил не только не ослабило, но и усилило профиль колебаний, свойственных большому циклу.
Таким образом, подводя итог анализу больших циклов, их развитию на современном этапе, следует констатировать, что К-волны - это устойчивое, закономерное и присущее внутренней природе рыночного хозяйства явление, находящее свое отчетливое проявление, как минимум, с начала второго тысячелетия, при этом:
а) до периода первой промышленной революции «длинные волны» являлись в основном устойчивым и характерным явлением в хозяйственной динамике ведущих, наиболее передовых для своего времени государств, но получали свое дальнейшее развитие под воздействием экзогенных, внешних для природы циклических колебаний долговременной периодичности, факторов, таких как становление сухопутных и морских торговых путей, значительные изменения климата, масштабные миграции населения и др.;
б) в конце XVIII столетия экзогенные факторы, имеющие случайный характер влияния на циклические колебания долговременной периодичности, по мере развития
капиталистических отношений приобретают эндогенные свойства, что способствовало дальнейшему формированию классического Кондратьевского цикла, который сегодня подвергается последующей трансформации по мере развития производительных сил и усиления влияния научно-технического прогресса [13].
В частности, на современном этапе исследования больших циклов, необходимо принимать во внимание тот факт, что каждая новая «длинная волна» протекает в совершенно новых, отличных от предыдущих конкретно-исторических условиях. Каждый новый большой цикл развивается на более высоком уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла, а может в значительной степени от него отличаться как по времени протекания, так и по ряду качественных признаков.
В процессе развития мирового хозяйства наблюдается отчетливо выраженное чередование больших циклов двух типов, которые, при всем своем сходстве, имеют ряд существенных отличительных черт:
а) циклы первого типа (начинаются, как правило, в конце столетий) знаменуют собой очередную промышленно-технологическую революцию, создают принципиально новые технологии, отрасли производства и формы управления ими. Большие циклы подобного типа завершаются волной спада, которая несет в себе очень тяжелый период, подобный «великой депрессии». Такие циклы можно охарактеризовать как «циклы технологических революций» (ЦТР) [14];
б) большие циклы второго типа (обычно начинаются в середине века после продолжительных хозяйственных спадов) несут в себе волну подъема, которая характеризуется радикальными изменениями всей структуры международных экономических и политических связей. Волна спада подобного цикла заканчивается глубоким структурным кризисом, инициирующим новую промышлен-но-технологическую революцию, которая, в свою очередь, инициирует волну подъема нового большого цикла. Такую революцию на сегодняшнем этапе можно назвать информационной, в результате которой происходит повсеместное внедрение компьютерной техники и микропроцессоров практически во
все сферы массового производства. Циклы подобного типа можно назвать «циклами трансформации мирохозяйственных связей» (ЦТМС).
Если совместить протекание «длинных волн» обоих типов (ЦТР и ЦТМС) с момента первой промышленной революции конца XVIII столетия с развитием, чередованием и сменой основных моделей хозяйствования и концепций, господствующих в определенные периоды в экономической теории, то отчетливо просматривается тенденция следующего содержания. В период протекания волны подъема «циклов технологических революций» зарождаются и утверждаются хозяйственные модели и концепции, обосновывающие необходимость минимального участия государства в регулировании экономических явлений и процессов, которые постепенно теряют свою актуальность и сходят на нет в период волны спада ЦТР. Напротив, волны подъема «циклов трансформации мирохозяйственных связей» характеризуются появлением и развитием экономических моделей и доктрин о необходимости государственного участия в регулировании хозяйственного механизма, обеспечении протекционистских мер. Их роль и значение в хозяйственной практике и экономической теории постепенно снижается и окончательно меняется на организационные формы и возрождающиеся идеи экономического либерализма в период волн спада ЦТМС. Устойчивый, закономерный характер проявления анализируемой тенденции позволяет, на взгляд автора, определить ее, выражаясь языком Н.Д. Кондратьева, в качестве пятой эмпирической «правильности», характеризующей процесс протекания больших циклов.
Сегодня, с учетом закономерного характера воздействия «длинных волн» на формирование экономических моделей и концепций, отстаивающих либо государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, либо отсутствие такого вмешательства, требует уточнения предмет, как истории экономических учений, так и истории экономики, который можно охарактеризовать следующим образом.
История экономических учений - это наука, изучающая процесс возникновения, развития и смены теоретических идей и взглядов отдельных экономистов, школ и направлений
экономической мысли под влиянием конъюнктурных колебаний долговременной периодичности, начиная с периода утверждения классической политической экономии в последней четверти XVIII столетия [15].
История экономики - это наука, изучающая экономические модели (типы) хозяйственной деятельности человека и государственных образований, механизм их функционирования и взаимосвязи с долгосрочными циклическими колебаниями в процессе эволюции мирового хозяйства.
Такой подход, на взгляд автора, позволяет, с одной стороны, сохранить преемственность исторического процесса, с другой - по -казать как эволюционный, так и циклический аспекты развития мирового экономического сообщества.
Список литературы:
1. Соколов, А. П. Принципы осуществления деятельности воинских дисциплинарных частей / А. П. Соколов, В. Н. Пожималин // Проблемы развития современного общества : Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции, Курск, 25 апреля 2015 года. - Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2015. - С. 93-94.
2. Соколов А.П., Гарбар Т.В., Климюк Л.Я. Экономическая сущность сельского развития в условиях формирования экономической безопасности страны. В сб.: Проблемы развития современного общества. Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции. 2015. С. 105-107.
3. Соколов А.П., Гарбар Т.В. Опыт региональной поддержки производственного сектора подразделений УИС. В сб.: Череповецкие научные чтения - 2014. Материалы Всеросси35йской научно-практической конференции. Отв. ред. К.А. Х35арахнин. 2015. С. 132-133.
4. Соколов А.П., Климюк Л.Я. Кластерная система как основа повышения конкурентоспособности региональной экономики. В сб.: Бизнес. Наука. Образование: проблемы, пер -спективы, стратегии. Материалы российской заочной научно-практической конференции с международным участием: в 2-х частях. 2015. С. 95-97.
5. Попков, Д. В. Особенности интегрированных систем менеджмента в развитии пред -
приятий оборонной промышленности / Д. В. Попков, С. Е. Закутнев // Журнал прикладных исследований. - 2020. - Т. 3. - № 4. - С. 5862. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_58.
6. Попков, Д. В. Проблемные вопросы формирования долгосрочной устойчивости высокотехнологичных промышленных предприятий / Д. В. Попков, И. В. Чистов // Журнал прикладных исследований. - 2020. - Т. 3. - № 4. - С. 63-67. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_63.
7. Попков, Д. В. Особенности применения инструментов бережливого производства на предприятиях оборонно-промышленного комплекса / Д. В. Попков // Журнал прикладных исследований. - 2020. - Т. 3. - № 4. - С. 6872. - DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_6 8.
8. Корнилов, П. П. Управление инновациями в малоэтажном жилищном строительстве / П. П. Корнилов // Журнал прикладных исследований. - 2020. - Т. 3. - № 4. - С. 73-80. -DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_73.
9. Рыжов, И. В. Приоритеты инвестиционной стратегии России на долгосрочную перспективу / И. В. Рыжов, С. П Малыгин // Эконо -мические науки. - 2008. - № 38. - С. 164-166.
10. Голощапов, А. Н. Общая характеристика и алгоритм проведения внутреннего аудита системы менеджмента качества организации / А. Н. Голощапов, И. В. Рыжов // Эко -номика и предпринимательство. - 2012. - № 5(28). - С. 244-248.
11. Кулхард, Г. Д. Система разработки, при -нятия и исполнения управленческих решений на промышленном предприятии / Г Д. Кулхард, И. В. Рыжов // Экономика и предпри -нимательство. - 2013. - № 5(34). - С. 601-608.
12. Рыжов, И. В. Большие циклы в мировом и отечественном хозяйстве (Воздействие на формирование экономических моделей) : специальность 08.00.01 «Экономическая теория» : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Рыжов Игорь Викторович. - Москва, 2002. - 387 с.
13. Рыжов, И. В. Организационно-управленческий инструментарий формирования системы качества бизнес-планирования на промышленном предприятии / И. В. Рыжов, Б. И. Черняховский // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 1(90). - С. 783-790.
14. Роль государства в управлении функционированием и развитием предприятий оборонно-промышленного комплекса / С. С.
Чеботарев, В. С. Чеботарев, Б. В. Проскурин, И. В. Рыжов // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 4(105). - С. 41-45.
15. Рыжов, И. В. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на отечественные предприятия / И. В. Рыжов, Е. Д. Сахончик // Финансы и кредит. - 2003. - № 24(138). - С. 24-35.
References
1. Sokolov, A. P. Principy' osushhestvleniya deyaternosti voinskix disciplinarny'x chastej / A. P. Sokolov, V. N. Pozhimalin // Problemy' razvitiya sovremennogo obshhestva : Sbornik nauchny'x trudov 2-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Kursk, 25 aprelya 2015 goda. Kursk: Zakry'toe akcionernoe obshhestvo «Universitetskaya kniga», 2015. S. 93-94.
2. Sokolov A.P., Garbar T.V., Klimyuk L.Ya. E'konomicheskaya sushhnost' sel'skogo razvitiya v usloviyax formirovaniya e'konomicheskoj bezopasnosti strany'. V sb.: Problemy' razvitiya sovremennogo obshhestva. Sbornik nauchny'x trudov 2-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2015. S. 105107.
3. Sokolov A.P., Garbar T.V. Opy't regional'noj podderzhki proizvodstvennogo sektora podrazdelenij UIS. V sb.: Cherepoveczkie nauchny'e chteniya - 2014. Materialy' Vserossi35jskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Otv. red. K.A. X35araxnin. 2015. S. 132-133.
4. Sokolov A.P., Klimyuk L.Ya. Klasternaya sistema kak osnova povy'sheniya konkurentosposobnosti regional'noj e'konomiki. V sb.: Biznes. Nauka. Obrazovanie: problemy', perspektivy', strategii. Materialy' rossijskoj zaochnoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodny'm uchastiem: v 2-x chastyax. 2015. S. 95-97.
5. Popkov, D. V. Osobennosti integrirovanny'x sistem menedzhmenta v razvitii predpriyatij oboronnoj promy'shlennosti / D. V. Popkov, S. E. Zakutnev // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. T. 3. № 4. S. 58-62. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_58.
6. Popkov, D. V. Problemny'e voprosy' formirovaniya dolgosrochnoj ustojchivosti vy'sokotexnologichny'x promy'shlenny'x predpriyatij / D. V. Popkov, I. V. Chistov // Zhurnal
prikladny'x issledovanij. 2020. T. 3. № 4. S. 6367. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_63.
7. Popkov, D. V. Osobennosti primeneniya instrumentov berezhlivogo proizvodstva na predpriyatiyax oboronno-promy'shlennogo kompleksa / D. V. Popkov // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. T. 3. № 4. S. 68-72. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_68.
8. Kornilov, P. P. Upravlenie innovaciyami v maloe'tazhnom zhilishhnom stroitel'stve / P. P. Kornilov // Zhurnal prikladny'x issledovanij. 2020. T. 3. № 4. S. 73-80. DOI 10.47576/2712-7516_2020_4_3_73.
9. Ry'zhov, I. V. Prioritety' investicionnoj strategii Rossii na dolgosrochnuyu perspektivu / I. V. Ry'zhov, S. G. Maly'gin // E'konomicheskie nauki. 2008. № 38. S. 164-166.
10. Goloshhapov, A. N. Obshhaya xarakteristika i algoritm provedeniya vnutrennego audita sistemy' menedzhmenta kachestva organizacii / A. N. Goloshhapov, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2012. № 5(28). S. 244-248.
11. Kulxard, G. D. Sistema razrabotki, prinyatiya i ispolneniya upravlencheskix reshenij na promy'shlennom predpriyatii / G. D. Kulxard, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2013. № 5(34). S. 601-608.
12. Ry'zhov, I. V. Bol'shie cikly' v mirovom i otechestvennom xozyajstve (Vozdejstvie na formirovanie e'konomicheskix modelej) : special'nost' 08.00.01 «E'konomicheskaya teoriya» : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni doktora e'konomicheskix nauk / Ry'zhov Igor' Viktorovich. Moskva, 2002. 387 s.
13. Ry'zhov, I. V. Organizacionno-upravlencheskij instrumentarij formirovaniya sistemy' kachestva biznes-planirovaniya na promy'shlennom predpriyatii / I. V. Ry'zhov, B. I. Chernyaxovskij // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2018. № 1(90). S. 783-790.
14. Rol' gosudarstva v upravlenii funkcionirovaniem i razvitiem predpriyatij oboronno-promy'shlennogo kompleksa / S. S. Chebotarev, V. S. Chebotarev, B. V. Proskurin, I. V. Ry'zhov // E'konomika i predprinimatel'stvo. 2019. № 4(105). S. 41-45.
15. Ry'zhov, I. V. Analiz aktual'ny'x napravlenij privlecheniya investicij na otechestvenny'e predpriyatiya / I. V. Ry'zhov, E. D. Saxonchik // Finansy' i kredit. 2003. № 24(138). S. 24-35.
