CC BY
35
Г. Е. Панчишная
У. А. Нестеренко
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОФАЙЛИНГА И ГИПНОРЕПРОДУКЦИОННОГО ОПРОСА В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ON THE EXPEDIENCY OF USING PROFILING AND HYPNOREPRODUCTION SURVEY IN THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES
В статье анализируются эффективность использования гипнорепродукционного способа проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и профайлинга в рамках раскрытия и расследования преступлений. Определяется степень допустимость использования гипноза с целью получения оперативно значимой информации.
The article analyzes the effectiveness of using a hypnoreproductive method of conducting operational investigative measures «survey» and profiling in the framework of the disclosure and investigation of crimes. The degree of permissibility of using hypnosis in order to obtain operationally significant information is determined.
Криминальная обстановка на всей территории Российской Федерации продолжает оставаться достаточно сложной1, что в свою очередь обязывает оперативные подразделения органов внутренних дел обращать все больше внимания на возможность применения «нетрадиционных методов раскрытия преступлений и на внедрение новых научных достижений в области оперативно-розыскной деятельности, в частности «психологизации» ее осуществления» [1. — С. 57].
Деятельность оперативных подразделений органов внутренних Российской Федерации2 по выявлению и раскрытию преступлений непосредственно связана с получением информации, представляемой в вербальной и невербальной формах. То есть если вербальная форма предоставления информации является традиционной, то повышению эффективности и частоты использования невербальной информации в раскрытии преступлений мешает не соответствующий современным требованиям уровень компетентности сотрудников оперативных подразделений ОВД РФ.
1 В 2021 году в органы внутренних дел Российской Федерации поступило 34 млн 91,7 тыс. (+1,4%) заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Всего в 2021 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 2 млн 4,4 тыс. (-1,9%) преступлений.
2 Далее по тексту — оперативных подразде-
лений ОВД РФ.
Изучение оперативной и следственной практики свидетельствует о том, что лица, совершающие преступления, а также лица, представляющие оперативный интерес, достаточно часто используют тактико-психологическую защиту, которая призвана обеспечить сохранение информации об их причастности к преступному событию, тогда как имеющиеся в распоряжении оперативных подразделений ОВД РФ средства ограничиваются лишь возможностями проведения оперативно-розыскных мероприятий. Это подчеркивает необходимость введения новых, в том числе психологически обоснованных, приемов и методов, позволяющих изобличить лицо, совершившее преступление, во лжи и убедить его говорить правду.
Именно поэтому, по мнению Н. А. Губановой, «внимание сотрудников оперативных подразделений ОВД РФ все больше привлекают методы получения информации, основанные на изучении внутренних и внешних психофизиологических и других невербальных проявлений человека, которые достаточно часто оказываются более предпочтительными для выражения эмоций при невозможности использования вербального канала общения» [1. — С. 70].
В рамках проведенного исследования в отношении опрашиваемого лица специалист-профайлер составляет подробный психологический профиль лица, представляющего оперативный интерес, в котором отражены:
- базовый психотип личности3;
3 Базовые личностные качества и актуальные ценности.
- метапрограммный профиль личности1;
- стратегия сокрытия информации и лжи;
- сценарий поведения личности и факторы риска.
Необходимо отметить и то, что, какими бы профессиональными навыками ни обладал про-файлер2, вся предоставляемая им информация является только оценочной, ориентирующей и не может расцениваться как достоверная, а значит, не имеет доказательственного значения.
Представляется возможным сделать вывод о том, что вопрос о целесообразности и уместности использования психологического профиля лица, представляющего оперативный интерес (характеристика внешности, оценка вербального и невербального поведения) в процессе уголовного судопроизводства, остается открытым. На данный момент нет научного подтверждения физиогномисти-ческой теории о том, что пантомимика, мимика, психолингвистика и т. д. на сто процентов могут рассказать о психоэмоциональном состоянии человека, поэтому выступать прямым доказательством, что лицо противодействует раскрытию и расследованию преступлений в форме дачи ложных показаний, не могут. Однако использование раскрытых выше положений как ориентирующей информации вполне уместно в осуществлении оперативно-розыскной деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений.
«Профайлинг (от англ. profile — профилирование) — это практическая методика «чтения людей», позволяющая на основе комплексной оценки вербального и невербального поведения быстро считать с человека его личностные характеристики и привычки, ценности, мотивы и убеждения, а также спрогнозировать его поведение в интересующем вас контексте или ситуации» [2. — С. 91].
«Одна из первых попыток составления психологического портрета принадлежит британскому хирургу Томасу Бонду, которую он предпринял в 1888 г. в отношении установления личности серийного убийцы и маньяка Джека-потрошителя» [3. — С. 22].
Американский врач и психолог Уильям Шел-дон в своих научных трудах отмечал, что «если точно описать и проанализировать тело человека, можно сделать существенные выводы об его интеллекте, темпераменте, нравственных ценностях» [3. — С. 17].
1 Базовые фильтры восприятия человека и фокусирования его внимания, которые применяются ко всему спектру опыта и определяют образ мышления, актуальные ценностные ориентации, личностные качества, стереотипное поведение, привычки, принципы и образ жизни.
2 Специалист, составляющий портрет неиз-
вестного преступника по следам на месте преступления, определяющий ареал обитания человека, совершившего преступление, для скорейшего его задержания.
Таким образом, профайлинг является совокупностью методов психолого-криминалистической направленности. «Профилирование человека при правильной подготовке позволяет составить подробный психологический портрет человека, полностью отражающий все важнейшие аспекты его личности. Прикладные технологии профайлинга успешно применяются там, где мы сталкиваемся с «человеческим фактором». Знание психологического профиля позволяет найти индивидуальный подход к каждому человеку и предоставляет инструменты для влияния на его поведение, мотивацию и приоритеты» [2. — С. 91]. Рациональное использование инструментов профайлинга сотрудниками оперативных подразделений ОВД РФ во многом зависит от таких качеств, как наблюдательность, умение анализировать и правильно интерпретировать результаты полученной информации об интересующем объекте.
Учитывая мнения большинства специалистов в области профилирования и верификации лжи3, для того чтобы составить психологический профиль лица, представляющего оперативный интерес, профайлеру необходимо использовать весь инструментарий профайлинга, который условно можно разделить на три составляющих:
- оценка невербального поведения лица, представляющего оперативный интерес;
- оценка вербального поведения лица, представляющего оперативный интерес;
- оценка особенностей контекста, в котором происходит профилирование, и факторов, оказывающих влияние на лицо, представляющее оперативный интерес.
Мы используем термин «криминалистическое изучение личности неизвестного (известного) преступника». Профайлер, как правило, работает с материалами уголовного дела, со следовой картиной преступления. Перед ним стоит основная задача — создание документа, в котором был бы описан психологический портрет подозреваемого, то есть в профайлинге основным инструментом является ознакомление с материалами уголовного дела, а именно для формирования доказательной базы в случае, когда лицо установлено и необходимо подготовить соответствующие документы для суда, либо же для поиска серийных преступников.
Перед сотрудниками оперативных подразделений ОВД РФ стоит задача по распознаванию индивидуальных особенностей личности неизвестного преступника для того, чтобы сузить круг подозреваемых и установить конкретного человека, который совершил преступление. То есть, владея навыками профилирования и верификации лжи, а именно понимая личностные особенности людей, разбираясь в них, оперативный сотрудник может даже при определенных обстоятельствах влиять на них, оставаясь при этом защищенным от психологиче-
Е. Спирица, Л. М. Мартьянова, А. В. Кулик, Н. А. Губанова, А. Ю. Молчанов.
ского воздействия, также это способствует легкому выстраиванию отношений с лицом, представляющим оперативный интерес. Сведения о лице, представляющем оперативный интерес, лично воспринятые оперативным сотрудником либо полученные им при общении с пострадавшими от преступления лицами или очевидцами, будучи надлежащим образом оформлены, приобретают определенное ориентирующее значение для раскрытия и расследования преступлений.
С учетом систематизации представленной информации можно сделать вывод о том, что использование профайлинга в рамках раскрытия и расследования преступлений сотрудниками оперативных подразделений ОВД РФ есть не что иное, как попытка создания специализированного психодиагностического способа безынструментальной оценки и прогнозирования поведения человека, позволяющего за короткий промежуток времени общения с лицом, представляющим оперативный интерес, узнать о нем значительный объем информации без проведения психологического тестирования и использования полиграфа. Так как полиграфная проверка, проводимая по заранее спланированной схеме, направлена за изучение конкретных отклонений от «стандартных требований», профайлинговая же беседа предполагает проведение непринужденного разговора, позволяющего переходить от одной темы к другой, возвращаться к ранее обсуждаемому, определять наиболее стрессовые сферы для собеседника и пытаться установить их причины. При этом опрашиваемый может не подозревать, что является объектом изучения.
Вопрос о возможности использования гип-норепродукционного опроса в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности остается таким же актуальным, как и вопрос использования профайлинга в рамках раскрытия и расследования преступлений.
Посредством применения психотерапевтического воздействия — гипноза — человека вводят в состояние транса, где тот получает ощущение полноценного отдыха и расслабления, в котором он менее подвержен беспокойству и тревогам. Важным моментом является ослабление контроля над границами между сознательным и бессознательным, именно в таком состоянии человек, находящийся под воздействием гипнотического влияния, может сфокусироваться на интересующих его проблемах, то есть целенаправленно активизировать припоминание событий. По мнению Д. Д. Тюпич, «основным механизмом психологического воздействия, используемого в ходе применения метода, является использование гипнотически измененных состояний сознания, возникающих в результате гипнотической индукции либо при применении техники самогипнотизации и психической саморегуляции» [4. — С. 131].
Идея применения гипноза в практике раскрытия и расследования преступлений принадлежит немецкому криминалисту Г. Гроссу. Од-
ним из первых российских криминалистов, применивших гипноз в целях раскрытия преступления, был знаменитый сыщик Н. П. Архаров, возглавлявший полицию Москвы в конце XVIII в. Также «московская полиция обращалась за консультациями к знаменитому русскому психиатру В. М. Бехтереву, который, используя гипноз, давал заключения о складе характера самых опасных преступников» [5. — С. 212].
Проанализировав различные научные взгляды ученых о целесообразности и допустимости использования гипноза в раскрытии и расследовании преступлений, можно заключить, что их мнения разделились. Например, Л. П. Гримак в своих научных трудах допускал возможность применения гипноза в целях получения дополнительной информации по факту совершенного преступления, однако уточнял, что «гипнотическое воздействие на обвиняемого возможно, но только по его личной просьбе» [5. — С. 112]. Данное утверждение представляется возможным объяснить тем, что в соответствии со ст. ст. 286, 302, 303 и 309 УК РФ сотрудники оперативных подразделений ОВД РФ могут быть привлечены к уголовной ответственности за принуждение к даче ложных показаний по уголовному делу или искажению результатов оперативно-розыскной деятельности, также, учитывая тот факт, что лицо, которое будет подвергнуто гипнотическому воздействию, не сможет контролировать свою речь, будет наиболее целесообразно осуществлять гипнорепродукционный опрос только по письменному согласию опрашиваемого лица.
В свою очередь, А. Р. Ратинов относился скептически к данному нетрадиционному методу, считал его одной из форм психического насилия над человеком и категорично утверждал, что «должна быть решительно отвергнута идея о возможности применения гипноза в процессе расследования» [6. — С. 64]. Субъективное мнение А. Р. Ратинова также допустимо, ведь сложная структура мозга, которая состоит из миллиардов нейронов и триллионов синопсисов, так еще и не изучена, поэтому процесс погружения человека в гипнотический транс необходимо считать сложным и ничего не гарантирующим. Для того чтобы сеанс гипноза был максимально безопасным, осуществлять его должны только опытные специалисты в области медицины и психологии, которые имеют богатый практический опыт.
В условиях современной демократизации процесса уголовного расследования существует ряд правовых норм, нарушение которых влечет за собой ответственность сотрудника полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» [7]. Возникает вопрос, как данная норма может выполнятся в процессе гипнотического сна, когда человек, находящийся под контролем специалиста-гипнолога, не может контролировать
свои действия. В таком случае будет наиболее уместно применять подобный нетрадиционный метод к лицам, которые стали жертвами преступления, с целью выяснения дополнительных деталей пережитого ими события, которые в дальнейшем смогут помочь в расследовании.
Подобная практика осуществлялась в процессе расследования нападения неизвестным мужчиной на двух девушек в Курской области в октябре 2019 года. Подвергнутые сильному стрессу девушки Л. и М. не могли в полной мере описать злоумышленника, который нанес им ножевые ранения. В связи с этим сотрудниками уголовного розыска было принято решение, что в рамках раскрытия данного преступления целесообразно проведение опроса с применением полиграфа и гип-норепродукционного опроса. В процессе гипно-репродукционного опроса девушки смогли детально описать окружающую их обстановку, события того дня, внешние признаки и особенности напавшего на них лица. Проанализировав информацию, полученную от потерпевших и лиц, осуществляющих конфиденциальное содействие, оперативные сотрудники уголовного розыска в короткие сроки смогли задержать преступника (По материалам уголовного дела в ОМВД России по Золо-тухинскому району Курской области).
Стоит отметить и тот факт, что вся процедура гипноза была зафиксирована на видеокамеру, данные с которой являются подтверждением того, что в отношении девушек не было произведено никаких противоправных действий со стороны сотрудников оперативного подразделения ОВД РФ в момент гипнотического сеанса.
Эффективность использования гипнорепро-дукционного опроса подтверждается практикой, он наиболее результативен при необходимости установления:
- государственного регистрационного номера автомобиля, реквизитов документов, номера телефона;
- событий произошедшего;
- внешности лица и особых примет, которые в первые минуты восприятия фиксирует подсознание.
1. Губанова Н. А. Невербальная информация в оперативно-розыскной деятельности // Право как основа современного общества. — М. : Спутник+, 2014. — С. 56—60.
2. Кулик А. В. Понятие профайлинга и сфера его применения // Научная перспектива. — 2014. — № 2(48). — С. 91—92.
3. Спирица Е. Психология лжи и обмана: как разоблачить лжеца. — СПб. : Питер, 2018. — 272 с.
4. Тюпич Д. Д. Гипнорепродукция в уголовном судопроизводстве // Материалы X Всероссийской научно-практической конференции студентов и магистров. — М., 2015. — С. 130—131.
Вместе с тем категорически недопустимо легкомысленное отношение к гипнорепродукци-онному опросу специалиста-гипнолога, который его проводит, так как малейшая его ошибка может повлечь за собой серьезные негативные последствия как для опрашиваемого лица, так и для специалиста, ему «необходимо ясно понимать, что именно его особенности, влияющие на достоверность и относимость получаемых результатов оперативно-розыскной деятельности, определяют перспективы реализации материалов в уголовном судопроизводстве» [8. — С. 216].
Представляется возможным отметить, что допустимость использования гипноза с целью получения оперативно-значимой информации остается спорным моментом. Не исследованные до конца особенности нашего головного мозга не дают возможности решительно утверждать, что воздействие гипноза на психику человека является безопасным.
Резюмируя, считаем целесообразным определить перечень условий, которыми должны руководствоваться сотрудники оперативных подразделений ОВД РФ при проведении гипноре-продукционного опроса:
- добровольное согласие опрашиваемого лица;
- специалист, осуществляющий гипнорепро-дукционный опрос, должен обладать определенной квалификацией в области психологии и медицины;
- процесс опроса должен быть запечатлен на электронном видеоносителе;
- сведения, полученные в ходе гипнорепро-дукционного опроса, не являются доказательствами, а выступают в качестве ориентирующей и описательной информации.
В заключение отметим, что профайлинговую беседу представляется возможным отнести к специализированному психодиагностическому способу безынструментальной оценки и прогнозирования поведения человека в рамках раскрытия и расследования преступлений сотрудниками оперативных подразделений ОВД РФ, а гипно-репродукционный опрос, характеризующийся как неглубокое гипнотическое состояние человека, относится к краткосрочному методу по активизации процесса припоминания обстоятельств события преступления.
5. Гримак Л. П. Гипноз и преступность. — М. : Республика, 1997. — 304 с.
6. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователя. — М. : НИиРИО ВШ МООП СССР, 1967. — 290 с.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.04.2022).
8. Смолькова И. В. Проблемы использования лений // Вестник Восточно-Сибирского института гипноза при раскрытии и расследовании преступ- МВД России. — 2020. — № 3. — С. 210—221.
REFERENCES
1. Gubanova N. A. Neverbal'naya informaciya v operativno- rozysknoj deyatel'nosti // Pravo kak osnova so-vremennogo obshchestva. — M. : Sputnik+, 2014. — S. 56—60.
2. Kulik A. V. Ponyatie profajlinga i sfera ego primeneniya // Nauchnaya perspektiva. — 2014. — # 2(48). — S. 91—92.
3. Spirica E. Psihologiya lzhi i obmana: kak razoblachit' lzheca. — SPb. : Piter, 2018. — 272 s.
4. Tyupich D. D. Gipnoreprodukciya v ugolov-nom sudoproizvodstve // Materialy X Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov i mag-istrov. — M., 2015. — S. 130—131.
5. Grimak L. P. Gipnoz i prestupnost'. — M. : Respublika, 1997. — 304 s.
6. Ratinov A. R. Sudebnaya psihologiya dlya sledovatelya. — M. : NliRIO VSH MOOP SSSR, 1967. — 290 s.
7. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsen-arodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g., s iz-meneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 1 iyulya 2020 g.) // Oficial'nyj internetportal pravovoj informacii. — URL: http://www.pravo. gov.ru (data obrashcheniya: 12.04.2022).
8. Smol'kova I. V. Problemy ispol'zovaniya gip-noza pri raskrytii i rassledovanii prestuplenij // Vest-nik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii. — 2020. — # 3. — S. 210—221.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Панчишная Галина Евгеньевна. Преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности.
Воронежский институт МВД России.
E-mail:galina.cykova@mail
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 231-26-51.
Нестеренко Ульяна Александровна. Старший специалист отдела криминалистики следственного управления.
Следственный комитет России по Воронежской области.
E-mail:uliana-n@rambler.ru
Россия, 394006, Воронеж, ул. Орджоникидзе, 41. Тел. (473) 269-81-39.
Panchishnaya Galina Evgenievna. Lecturer of the chair of Operational and Investigative Activities.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia.
E-mail: galina. cykova@mail
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 231-26-51.
Nesterenko Ulyana Aleksandrovna. Senior Specialist of the Criminalistics Department of the Investigative Department.
Investigative Committee of Russia for the Voronezh Region.
E-mail: uliana-n@rambler. ru
Work address: Russia, 394006, Voronezh, Ordzhonikidze Str., 41. Tel. (473) 269-81-39.
Ключевые слова: профайлинг; профайлинговая беседа; полиграф; гипноз; гипнотическое воздействие; раскрытие и расследование преступлений; верификация лжи; гипнорепродукционный опрос; оперативно-розыскная деятельность; раскрытие и расследование преступлений.
Key words: profiling; profiling conversation; polygraph; hypnosis; hypnotic influence; disclosure and investigation of crimes; verification of lies; hypnoreproduction survey; operational and investigative activities; disclosure and investigation of crimes.
УДК 343.985.2
