CC BY
57
УДК 343.985.7:343.5 ББК 67.522.1
© 2020 г. Точилкина Анастасия Андреевна,
адъюнкт Ростовского юридического института МВД России.
E-mail: nastena.tochilkina@mail.ru
НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ
В статье исследовано понятие «нетрадиционные методы», используемое при расследовании по уголовным делам. Сформулированы криминалистически значимые особенности проведения нетрадиционных методик, а также проанализированы проблемные аспекты, указывающие на недостатки указанных методов.
Ключевые слова: криминалистика, расследование преступлений, преступления против жизни и здоровья, нетрадиционные методы, полиграф, детектор лжи, профайлинг, судебная экспертиза, психофизиологические изменения, психологический портрет преступника.
Tochilkina Anastasiya Andreevna - Adjunct, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
NON-TRADITIONAL METHODS USED IN THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES AGAINST
LIFE AND HEALTH COMMITTED IN CONDITIONS OF EMOTIONAL TENSION
The article examines the concept of «unconventional methods» which are used in the investigation of criminal cases. The significant descriptions of non-traditional methods are formulated and the problematic aspects that indicate the shortcomings of these methods are analysed.
Keywords: forensic science, investigation of crimes, crimes against life and health, non-traditional methods, polygraph, lie detector, profiling, forensic examination, psychophysiological changes, psychological portrait of the criminal.
В условиях развития современного общества преобразуется криминальная обстановка, а именно возникают новые способы, нестандартные схемы совершения преступлений. В этой связи следует заметить, что в методике расследования преступлений получают широкое распространение нестандартные методы поиска изобличающих сведений по уголовному делу. К нестандартным криминалистическим методам, используемым в уголовном процессе, можно отнести: исследование на полиграфе, применение знаний профайлинга, гипноз, экстрасенсорные способности и иные методы, выходящие за пределы научных познаний.
В контексте данной статьи будут рассмотрены нетрадиционные методы, которые могут быть применимы при расследовании и раскрытии преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами в условиях эмоциональной напряженности. Однако следует уточнить, что скрывает в себе понятие «нетрадиционный метод» в рамках уголовного процесса и криминалистики. Большинство авторов подразделяют нетрадиционные методы на несколько категорий:
1. Новые методы, ранее неизвестные науке криминалистики;
2. Методы, заимствованные из других наук;
3. Ненаучные методы, которые не апробированы на практике [2].
Нетрадиционный метод - это метод, включающий в себя новейшие научные и ненаучные достижения, которые ранее не были изучены криминалистической наукой либо были популярны среди других областей наук. А также методы, не получившие распространения в практической деятельности и не закрепленные на законодательном уровне [6].
В рамках изучения методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, хотелось бы подробнее остановиться на таких нетрадиционных методах, как: исследования на полиграфе и профай-линг, которые позволяют установить эмоционально-психологическое состояние виновного лица. Остановимся подробнее на каждом из них.
1. Метод полиграфа. Исследования на полиграфе (детекция лжи) представляют собой фиксацию психофизиологических изменений подэкспертного, предоставляя результаты исследования в аналоговом или цифровом виде, на основе которых определяется
достоверность сообщенных сведений [8]. Полиграф применяется:
1. В рамках уголовного судопроизводства -позволяет установить достоверность показаний, даваемых участниками уголовного процесса, определить отношение к вменяемому событию.
2. В рамках скринингового расследования - проверка при трудоустройстве на работу, выявление негативных факторов, способных неблагоприятно отразиться на деятельности организации.
На первый взгляд может показаться не совсем целесообразным отнесение исследования на полиграфе к нестандартным методам. Потому как впервые прообраз полиграфа появился уже в XIX в. в Италии, именуемый Анджело Моссо плетизмографом (измерение кровенаполнения сосудов и изменений пульса) и Ч. Ломбразо - гидросфигмографом (фиксация изменений кровяного давления). В отечественной практике впервые исследование психоэмоционального фона личности было проведено в 1923 г. А.Р. Лурией, был создан прообраз детектора лжи, фиксирующего изменения эмоционального состояния человека, двигательных и речевых функций. Становится очевидным, что метод детекции лжи давно известен миру. Но следует заметить, что в России только к концу ХХ в. система полиграф возникает именно в том виде, в котором мы наблюдаем ее сейчас, появляются первые нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок применения полиграфа - Приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Поэтому отечественная практика применения полиграфа, особенно в рамках уголовного судопроизводства, достаточно молода и не приобрела завершенного вида.
Несмотря на то, что в России уже существует определенная нормативно-правовая база, закрепляющая процедуру проведения проверки на полиграфе, в том числе известен и мировой опыт полиграфических исследований, следует заметить, что результаты, полученные в ходе исследования, носят лишь вспомогательный характер и не могут иметь явное доказательственное значение.
Итак, применение системы детекции лжи в уголовном судопроизводстве в качестве средства получения доказательств носит спорный характер. Большинство ведущих ученых и юристов придерживаются точки зрения, что результаты, полученные в ходе проведения исследования, на полиграфе являются достоверными и должны служить доказательственной базой при расследовании уголовного дела. Доктор
юридических наук Семенцов В.А. в одной из своих научных работ предлагает внести изменения в действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, дополнив его новым положением - новым следственным действием - проверкой показаний на полиграфе. Цель указанного следственного действия заключается в установлении достоверности показаний ранее даваемых участниками судопроизводства [9]. Представляется, что полиграф является одним из наиболее точных и эффективных средств получения достоверной информации по уголовному делу. Однако необходимо соблюдать инструкцию исследования на полиграфе, к которой относят:
1. Добровольность участия в исследовании.
2. Достижение совершеннолетнего возраста подэкспертного (в возрасте с 14 до 18 лет обследование разрешается с письменного согласия родителей).
3. Сформированность профессиональной компетенции, беспристрастность эксперта-полиграфолога, а также достоверная независимая оценка сведений, сообщенных подэкспертным.
4. Учет условий, при которых проверка на полиграфе противопоказана:
- абсолютные противопоказания - если у подэкспертного имеются заболевания, которые могут обостриться при воздействии на нервную систему (заболевания сердечно-сосудистой системы (перенесенный инфаркт), дыхательной и нервной системы (астма, эпилепсия)), а также к таким противопоказаниям относят беременность;
- относительные противопоказания - если у подэкспертного обнаружены заболевания, которые носят временный характер (простуда, алкогольное опьянение, различного рода болевые ощущения, травмы). Проверка на полиграфе осуществляется после исчезновения болезненных ощущений.
5. Перед проведением обследования проводится ознакомительная беседа с подэкс-пертным.
6. В процессе обследования задаются проверочные и контрольные вопросы, продолжительность ответа на которые составляет не более 30 сек.
7. Результаты, полученные в ходе проверки на полиграфе, носят конфиденциальный характер [3].
Таким образом, полиграф является техническим средством, позволяющим беспристрастно, точно и эффективно оценить достоверность сообщаемой информации, фиксируя психофизиологические изменения в организме человека. В уголовном судопроизводстве
единственным способом использования полиграфа является назначение судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, порядок проведения которой регламентирован на законодательном уровне.
Невзирая на вышесказанное, среди ученых и юристов существует и противоположная точка зрения, отрицающая возможность использования результатов, полученных в ходе проверки на полиграфе, в качестве самостоятельного вида доказательства по уголовному делу.
Во-первых, посредством полиграфа обследуют сознание человека, но до сих пор ученые не пришли к единому мнению, что представляет собой сознание, оно не раскрыто полностью. Поэтому ошибочно считать, что сведения, зафиксированные на полиграфе, являются основательно достоверными. Никто из полиграфологов не может гарантировать достоверность результата на 100 %.
Во-вторых, невысок уровень обучения профессиональной компетенции экспертов-полиграфологов. Из чего возникает вероятность вынесения ошибочного заключения по результатам проверки.
В-третьих, результаты, полученные посредством полиграфа, не закреплены процессуально в качестве доказательств по уголовному делу. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть рассмотрены в совокупности с другими изобличающими сведениями и несут только вспомогательную роль при расследовании. Например, производство психофизиологической экспертизы с применением полиграфа позволяет воспроизвести в памяти человека события из прошлого и уточнить реальность их существования.
Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что при расследовании преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, целью исследования на полиграфе является установление достоверности ранее выявленных доказательств по уголовному делу, а также возможность выявления новых фактов. Например, помимо восстановления эпизодов вменяемого события становится вероятным определить психоэмоциональное состояние личности в момент совершения преступления.
2. Метод профайлинга. Методику полиграфа и профайлинга можно назвать смежными. Потому как профайлинг (profile - профиль) представляет собой психологическую оценку и прогнозирование поведения личности на основе исследования ее внешних признаков, вербальных и невербальных характеристик [1]. Очевидно, что при исследовании на полиграфе, помимо физиологических характери-
стик, происходит изучение психоэмоциональных особенностей личности, т. е. для получения более достоверных результатов задей-ствуются методы профайлинга. Например, установить ложность показаний позволяют такие признаки, как частое зевание, громкие вздохи, частое моргание, дрожь в голосе, невозможность усидеть на одном месте.
В настоящее время метод профайлинга приобретает широкое распространение во всех сферах жизнедеятельности. HR-профайлинг позволяет кадровым сотрудникам подбирать персонал, «считывая» их психологические состояния, склонности, обеспечивая тем самым безопасность организации, а также профайлинг применяется в сфере авиации, бизнеса, на транспорте, в научных областях, в криминалистике, имеет медико-психологическое направление. Однако в уголовном судопроизводстве на сегодняшний день нет примеров применения профайлинга в «чистом виде», результаты которого послужили бы основанием для возбуждения уголовного дела, либо проведения определенного следственного действия.
Метод профайлинга среди сотрудников правоохранительных органов применяется на обыденном уровне, то есть сотрудники обладают только лишь знаниями психологии, приобретенными в повседневной жизни. Для реализации метода профайлинга в процессе расследования требуется привлечение эксперта, специалиста. Однако предоставляется возможным обучить оперативные и следственные подразделения отдельным элементам системы профилирования. Несмотря на это, профайлинг выполняет ориентирующую и поисковую функции, позволяет осуществлять психологическую диагностику обстановки совершения преступления, личности виновного и потерпевшего лица, способствует изобличению ложных показаний, а также возможности оказания психологического воздействия на участников уголовного процесса с целью прогнозирования их поведения и побуждения к даче правдивых показаний [12].
В процессе расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных в условиях эмоциональной напряженности, метод профайлинга основывается на его криминалистическом и медико-психологическом направлении, а именно на изучении психоэмоциональных свойств личности, позволяющих составить психологический портрет преступника, а также установить вменяемость виновного лица, исследуя психопатии и акцентуации личности по П.Б. Ганнушкину.
Изучение личности преступника и составление его психологического профиля давно
применяются в работе правоохранительных органов. Работа экспертов-профайлеров заключается в подробном изучении места, способа, времени, обстановки совершения преступления, то есть исследования всех характеризующих сведений о предполагаемом преступнике, на основе чего разрабатывается психологический портрет личности с возможным прогнозированием его дальнейших действий. Экспертом могут быть установлены такие сведения, как пол, возраст, место работы/учебы, хобби, наличие различного рода заболеваний. Однако следует помнить о том, что указанный метод может служить лишь способом достижения целей доказывания [7].
Определение состояние вменяемости/невменяемости лица, используя методику про-файлинга, также является достаточно сложным в реализации. Так как в рамках психологии отнесение лица к числу невменяемых, при выявлении у него различного рода психопатий, акцентуаций, возможно лишь в определенных случаях. Психические состояния, именуемые акцентуациями, выражающиеся в усилении определенных черт характера под влиянием определенного рода психогенных воздействий, не относятся к психологическим заболеваниям, определяющим невменяемость лица. Таковыми их можно считать только в том случае, когда они перерастают в психопатии - расстройство личности, которое сочетает в себе такие черты, как страдание, бессердечие, равнодушие, эгоцен-тричность, способность причинения вреда себе и окружающим. По мнению большинства ученых, таких как П.И. Ковалевский, И.Н. Введенский, П.Б. Ганнушкин, а также исходя из практического опыта, психопатические личности (психопаты) в большинстве случаев признаются невменяемыми. Потому как психопатии характеризуются нарушением психической деятельности личности, сопровождающимся расстройствами аффективно-волевой и мыслительной сфер. Психопатические личности временно или длительно не могут полноценно оценивать и руководить своими действиями.
Исходя из вышесказанного, метод профай-линга применяется не только оперативными и следственными подразделениями, но и служит «подпорой» для назначения и проведения психологических исследований:
1. Психолингвистической экспертизы, где анализируются ответы подэкспертного на причастность/непричастность вменяемому событию, с возможностью демонстрации достоверности результата исследования непосредственно на самом судебном заседании.
2. Психоэмоциональной экспертизы - исследование мимики и эмоций подэкспертного.
3. Психолого-почерковедческой экспертизы - изучения стиля написания текста с целью установления эмоционального состояния личности, достоверности изложенного и иных характеристик личности.
4. Профайлинговой экспертизы - невербальной детекции лжи, установлении соответствия между поведением лица и профилем преступника, совершившего преступление.
Как мы видим, метод профайлинга позволяет эффективно решать задачи, стоящие перед правоохранительными органами. При расследовании указанной категории уголовных дел профайлинг позволяет выявить лиц, страдающими психическими заболеваниями, что впоследствии является основанием для назначения и производства судебной экспертизы.
Стоит заметить, что метод профайлинга не распространен в работе правоохранительных органов. Мотивируется это тем, что:
- отсутствуют специализированные образовательные учреждения, специализирующиеся в области именно юридического профилирования;
- отсутствует нормативно-правовая база, регламентирующая порядок применения методики профайлинга и полученных с помощью нее результатов в рамках уголовного процесса;
- возможность освоения данной методики - длительный и трудоемкий процесс;
- нежелание освоения методики со стороны самих сотрудников, их недоверие к методу профилирования.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что такие нетрадиционные методы, как профайлинг и исследования на полиграфе, давно известны в правоприменительной практике. Но они до сих пор остаются за рамками реальной доказательственной картины, их нельзя отнести к целостным и самостоятельным доказательственным элементам. Представляется целесообразным конкретизировать на законодательном уровне область применения указанных методик, а также определить их процессуальное значение. Однако, по моему мнению, рассматривать данные методы получения доказательств в качестве самостоятельных, в том числе самостоятельных следственных действий, считается ошибочным, т. к. данные методики основываются на субъективной (подсознательной) оценке картины произошедшего. Поэтому предпочтительнее уточнить и усилить их вспомогательную функцию в решении задач уголовного судопроизводства.
Таким образом, методика расследования преступлений против жизни и здоровья, со-
вершенных в условиях эмоциональной напряженности, включает в себя достижения
Литература
1. Бурмистрова Н.С., Бертовский Л.В. Особенности применения криминалистического профайлинга в период сбора релевантной информации в ходе расследования преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6.
2. Дяблова Ю.Л. Допустимость использования нетрадиционных методов изучения личности в расследовании преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2 (2).
3. Иванов Л.Н. Актуальные вопросы применения полиграфа при расследовании преступлений // Научно-практический журнал Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3).
4. Канузель А.Е., Степанова Е.Е. Профай-лиг как средство раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 4 (12).
5. Карпенко О.А. Криминалистический профайлинг: проблемы применения и пути решения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 4 (91).
6. Макогон И.В., Косарева Л.В., Косарев В.Н. О нетрадиционных методах обеспечения расследования преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2 (1).
7. Попов В.В. Психологический портрет как способ идентификации личности // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 3 (90).
8. Попова И.П. Использование полиграфа: вопросы без ответов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 3 (11).
9. Пошбикян А.С., Холодный Ю.И. Криминалистические исследования с применением полиграфа: российский опыт // Социально-политические науки. 2017. № 1.
10. Середнев В.А. Полиграфные проверки в уголовном судопроизводстве: аргументы «против» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34).
11. Смольникова И.В. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений с позиции процессуалиста // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 1 (1).
12. Фойгель Е.И., Кузовлева А.А. Использование метода профайлинга в оперативной, следственной и экспертной деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2 (8).
научно-технического прогресса, изобличенные в форме нетрадиционных методов.
Bibliography
1. Burmistrova N.S., Bertovsky L.V. Features of the use of forensic profiling during the collection of relevant information during the investigation of a crime // Gaps in Russian legislation. 2018. № 6.
2. Dyablova Yu.L. Permissibility of using non-traditional methods of studying the individual in the investigation of crimes // Proceedings of the Tula state University. Economic and legal Sciences. 2013. № 2 (2).
3. Ivanov L.N. Topical issues of the use of polygraph in the investigation of crimes // Scientific and practical journal Information security of regions. 2008. № 2 (3).
4. Kanuzel A.E., Stepanova E.E. Profailig as a means of disclosure and investigation of crimes // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2019. № 4 (12).
5. Karpenko O.A. Criminalistic profiling: problems of application and solutions // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2019. № 4 (91).
6. Makogon I.V., Kosareva L.V., Kosarev V.N. On non-traditional methods of ensuring the investigation of crimes // Law and order in modern society. 2010. № 2 (1).
7. Popov V.V. Psychological portrait as a method of identification of a person // Yurist-Pravoved. 2019. № 3 (90).
8. Popova I.P. Using a polygraph: questions without answers // Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2019. № 3(11).
9. Poshbikyan A.S., Kholodny Yu.I. Criminalistic research using a polygraph: Russian experience // Social and political Sciences. 2017. № 1.
10. Serednev V.A Polygraph checks in criminal proceedings: arguments «against» // Legal science and law enforcement practice. 2015. № 4 (34).
11. Smolnikova I.V. non-Traditional methods of disclosure and investigation of crimes from the position of a processalist // Forensic science: yesterday, today, tomorrow. 2017. № 1 (1).
12. Voigel E.I., Kuzovleva A.A. Using the profiling method in operational, investigative and expert activities // Siberian criminal procedure and criminalistics readings. 2015. № 2 (8).
