CC BY
159
УДК 343.985.7
ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА КАК МЕТОДА ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Д. С. Кудрявцев
Проанализирован опыт использования полиграфа в Республике Беларусь, рассмотрены направления применения полиграфных опросов в уголовном процессе, при осуществлении оперативно-розыскной и экспертной деятельности, обозначены проблемные аспекты нормативно-правового регулирования использования полиграфа в правоохранительной деятельности.
Ключевые слова: полиграф, оперативно-розыскная деятельность, уголовный процесс, экспертиза, раскрытие и расследование преступлений, психофизиологический метод, правовое регулирование.
Отнесение полиграфа к нетрадиционным методам и средствам получения и использования значимой для раскрытия и расследования преступлений информации сегодня вызывает обоснованные возражения. Во-первых, это связано не только с тем, что сам термин «нетрадиционные методы и средства» в достаточной степени условный. Во-вторых, проведение полиграфного опроса при решении частных задач давно перешло в системное использование правоохранительными органами этого метода при раскрытии и расследовании преступлений.
Только за последние 3 года в Республике Беларусь при помощи полиграфа было раскрыто более 1 500 преступлений, что свидетельствует об активном его применении при получении криминалистически значимой информации, в том числе по выявлению противодействия расследованию.
Согласно данным главного управления уголовного розыска криминальной милиции МВД Республики Беларусь (далее - ГУУР КМ МВД), полиграфный опрос проводится при раскрытии и расследовании хищений имущества, убийств и безвестного исчезновения лиц. В период с 2002 по 2016 годы при помощи «детектора лжи» было раскрыто около 2 500 хищений имущества всех форм собственности, более 800 убийств, 300 разбойных нападений и 100 изнасилований.
Отстаивание долгое время российскими и белорусскими криминалистами позиции о необходимости придания «лай-детектору» статуса технико-криминалистического средства не позволяло широко использовать его возможности в ином качестве, несмотря на то, что его появление еще в 1921 году было связано именно с потребностями ОРД в разработке методов изобличения во лжи лиц, совершивших преступления. Эффективность применения полиграфа в правоохранительной практике основывается на том, что идеальные следы, хранящиеся в памяти человека, возможно разрушить только путем уничтожения их источника. Наиболее значимая для человека
часть информации может храниться в эмоциональной памяти помимо его воли и желания довольно продолжительное время [11, с. 27-28].
В советской теории и практике расследования уголовно-наказуемых деяний отношение к «детектору лжи» было неоднозначным. Наряду с мнениями о принципиальной невозможности использования его результатов в уголовном процессе, существовали и менее категоричные суждения на этот счет. Например, А.Р. Лурия допускал, хоть и в ограниченных пределах, применение полиграфа при расследовании уголовных дел [6; 7]. Подобной точки зрения придерживались Г.А. Злобин и С.А. Яни, которые считали, что развитие методов исследования психофизиологических состояний человека в конечном итоге послужит научной основой для использования полиграфа в уголовном судопроизводстве [4, с. 125].
В Республике Беларусь изучением проблем применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений занимались И.И. Басецкий, В.В. Бачила, А.Н. Порубов, О.В. Степанов и другие ученые, которыми создана теоретическая основа для использования возможностей «лай-детектора» при осуществлении ОРД и предварительного расследования [1; 2; 8; 10].
Однако проведенные белорусскими учеными исследования в этом направлении не носят системного характера, а касаются лишь отдельных вопросов применения правоохранительными органами полиграфа, в основном ограничиваясь сферой ОРД. Вне поля зрения ученых и практиков остались теоретические и прикладные аспекты использования полиграфного опроса в судебно-экспертной деятельности, при проведении следственных действий на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.
Органами внутренних дел Республики Беларусь полиграф стал использоваться с 2001 года, хотя в Комитете государственной безопасности этот прибор появился еще в 1998 году. Положительные результаты проведенных полиграфных опросов при раскрытии тяжких и особо тяжких, а также резонансных уголовно-наказуемых деяний, способствовали тому, что в 2002 году в структуре ГУУР КМ МВД был создан отдел психолого-технического обеспечения раскрытия преступлений.
С 2005 года аналогичные подразделения, входящие в состав криминальной милиции ГУВД Мингорисполкома, УВД облисполкомов, стали функционировать в каждой области республики и в г. Минске. В результате увеличения количества полиграфологов стало возможным более оперативно проводить полиграфные опросы по иным категориям преступлений, в том числе преступлениям прошлых лет.
Правовую основу применения «лай-детектора» в Беларуси составляют Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», постановление МВД от 04.06.2008 № 162 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения органами внутренних дел Республики Беларусь опроса граждан с использованием полиграфа» и иные ведомственные акты, в соответствии с которыми полиграфный опрос допускается проводить в отношении лиц, имеющих некоторые заболевания, находящихся под воздействием
определенных препаратов или в состоянии опьянения, в крайней степени утомления и других случаях, что запрещено, например, законодательством Российской Федерации [3; 5].
Для работы на полиграфе отбираются сотрудники, имеющие высшее образование, опыт оперативно-розыскной работы не менее трех лет, положительные характеристики по месту службы, а также прошедшие специальную подготовку, включающую психофизиологический отбор, собеседование, изучение навыков логического мышления, коммуникабельность и организованность.
Сотрудник, получивший допуск к работе на полиграфе, может проводить опрос самостоятельно, но мероприятия по подготовке, составлению тестов и оформлению результатов в обязательном порядке осуществляются под руководством более опытного специалиста, имеющего стаж работы с «лай-детектором» не менее одного года.
Сотруднику, который провел пятьсот и более полиграфных опросов, может быть выдано удостоверение специалиста. Наличие этого документа предоставляет право заниматься учебно-консультационной и научно-исследовательской деятельностью, разработкой новых методов и методик работы с полиграфными устройствами.
Как и в большинстве стран, в Республике Беларусь результаты опроса с использованием полиграфа имеют вероятностный характер и не являются доказательством по уголовным делам. Вместе с тем, в судах часто заслушивают полиграфологов как специалистов, где результаты проверок на полиграфе имели существенное значение при установлении причастности обвиняемого к совершению преступления. Это в полной мере согласуется с тем, что полиграфолог не отвечает на вопрос, врет человек или нет, не доказывает факты, которые подлежат исследованию в суде, не определяет, совершил ли преступление конкретный человек. В пределах его профессиональной компетенции - исследование поведения лица и указание на то, есть ли в поведении последнего психофизиологические признаки, свидетельствующие о сокрытии значимой для расследования информации.
В настоящее время полиграф используется практически во всех правоохранительных органах Республики Беларусь, а также в Государственном комитете судебных экспертиз, где его возможности применяются при проведении психофизиологических исследований. Данный вид экспертиз проводится при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников уголовного процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между их показаниями и другими доказательствами по делу. Задачей эксперта является выявление у исследуемого лица признаков скрываемой на уровне психофизиологических реакций информации об интересующих орган предварительного следствия событиях.
В течение последних 3 лет в Республике Беларусь с использованием «лай-детектора» проведены 2 психофизиологические экспертизы по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении
несовершеннолетних, результаты которых имели важное значение и принимались во внимание судом в совокупности с иными доказательствами по уголовным делам. Выбор данной категории уголовно-наказуемых деяний обусловлен особыми трудностями, с которыми сталкиваются следователи при получении доказательств, так как в большинстве случаев, особенно при насильственных действиях сексуального характера, отсутствуют свидетели преступления, крайне затруднительно обнаружить следы сексуального и физического насилия, а показания потерпевших весьма противоречивы.
Подготовка к проведению такой экспертизы включает опрос квалифицированными психологами жертв или свидетелей насилия в специальных комнатах, оборудованных системой видеофиксации. Одна из целей их использования - получение для качественного проведения исследований дополнительных сведений о деталях преступления, учитываемых в последующем при составлении полиграфных тестов. Практика показывает, что при опросах специалистами в указанных комнатах лица в возрасте до 18 лет сообщают намного больше значимой информации, чем при допросах.
Кроме этого, в Республике Беларусь созданы условия для развития и внедрения в практическую деятельность безинструментальных методов исследования лжи. Речь идет об оценке вербальной информации и невербального поведения человека. Возросший в последнее время интерес к данному направлению нашел свое применение и при проведении исследований, позволяющих одновременно использовать психологические и психофизиологические методы, что в комплексе намного повышает достоверность и обоснованность результатов экспертизы.
Отдельно стоит обратить внимание на следующее обстоятельство. В 2016 году заместителем председателя Верховного Суда Республики Беларусь -председателем судебной коллегии по уголовным делам Р.Г. Анискевичем было озвучено, что полиграф в судебной практике не используется, и данные, полученные при помощи него, не считаются судами экспертизой, поскольку современное состояние науки и техники не позволяет рассматривать результаты полиграфного опроса в качестве доказательств по уголовным делам.
Вместе с тем, в постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указано, что специальные исследования (экспертиза) в обязательном порядке проводятся при необходимости установления психического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, что, по сути, является объектом психофизиологической экспертизы по указанной категории преступлений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в Республике Беларусь имеются правовые основания для использования возможностей «детектора лжи» в уголовном судопроизводстве.
Тем не менее, как и в других постсоветских странах, в Республике Беларусь отсутствует целостная концепция по использованию полиграфа при
проведении следственных действий. В качестве одного из направлений развития данного метода в работе правоохранительных органов выступает совершенствование нормативно-правового регулирования, определяющего порядок и условия проведения полиграфных опросов при осуществлении предварительного расследования, судебного разбирательства и ОРД. Это возможно реализовать на основе современных достижений в области психологии, медицины, социологии и других наук, использования новых методов в диагностике психофизиологических процессов.
Кроме этого, небезосновательной представляется позиция о целесообразности рассмотрения проверки показаний на полиграфе в качестве самостоятельного следственного действия, что существенно расширит перечень способов получения правдивых показаний и позволит использовать полученную таким способом информацию в качестве доказательств по уголовным делам [9, с. 132-137].
Наиболее широко сегодня полиграф используется в работе оперативных подразделений ОВД. Как показывает практика, данный метод чаще всего используется в Республике Беларусь при раскрытии краж имущества. Посредством полиграфных опросов обеспечивается:
- проверка показаний лиц, представляющих оперативный интерес, подозреваемых (обвиняемых), свидетелей, потерпевших;
- выявление подозреваемых лиц, причастных к совершению преступлений;
- выяснение неизвестных обстоятельств дела;
- проверка оперативно-розыскных и следственных версий;
- выявление скрываемой заинтересованными лицами информации.
Оказание противодействия при проведении полиграфного опроса
представляет собой совершение опрашиваемым лицом осознанных действий, направленных на изменение психофизиологических реакций, что является достаточно распространенным явлением в практической деятельности. Это обеспечивается при помощи приема различных препаратов, а также путем осознанного изменения или контроля дыхания, ерзания на стуле, нажатия на датчики, вхождения в стрессовое состояние и т.п.
Неоднозначным в этом отношении является и отказ от прохождения опроса, что в оперативном плане свидетельствует о желании лица скрыть значимую для дела информацию. Добровольность, являясь обязательным требованием при проведении полиграфного опроса, не позволяет в случаях не согласия применить к опрашиваемому лицу никакие меры воздействия, однако является основанием проведения в отношении него иных ОРМ.
Учитывая данное обстоятельство, перед началом работы специалист знакомится с имеющимися материалами и информацией, предоставленными инициатором, изучает личность опрашиваемого, после чего делает заключение о возможности (невозможности) проведения опроса и определяет условия для его качественного проведения.
Сроки и место проведения опроса определяются полиграфологом совместно с инициатором с учетом времени, необходимого для подготовки тестовых вопросов.
Для опроса каждого лица специалист готовит отдельный вариант тестов. Использование «типовых» вопросов в отношении группы лиц даже по одному преступлению не допускается, так как могут быть не учтены индивидуальные особенности каждого опрашиваемого (уровень осведомленности о преступлении, возможная роль в преступлении и т.д.).
В ходе опроса вопросы задаются на родном языке опрашиваемого, либо на языке, которым он владеет. Если специалист и опрашиваемый не могут общаться на одном языке, к проведению опроса может привлекаться переводчик. При проведении опроса может осуществляться видео или аудиозапись с уведомлением об этом опрашиваемого.
В помещении при проведении опроса для получения наиболее объективного и точного результата находятся специалист и опрашиваемый. При необходимости возможно присутствие другого специалиста или переводчика. Другие лица могут наблюдать за ходом опроса с разрешения специалиста из другого помещения.
Направлениями использования полиграфа правоохранительными органами Республики Беларусь при осуществлении ОРД являются:
- проверка лица на причастность к подготавливаемым, совершаемым или совершенным преступлениям;
- проверка на заведомо ложный донос или показания о совершенном преступлении (ст. 400-402 УК Республики Беларусь);
- установление всех участников преступления, если таковые не известны;
- выявление скрываемой заинтересованными лицами информации о месте нахождения разыскиваемых лиц;
- установление обстоятельств безвестного исчезновения лиц;
- установление дополнительных фактов противоправной деятельности лиц, задержанных за преступления;
- отыскание материальных предметов, являющихся вещественными доказательствами;
- выявление и преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, наметившаяся в Республике Беларусь тенденция к расширению использования возможностей «лай-детектора» в уголовном судопроизводстве вызвана не только эффективностью полиграфных опросов при осуществлении ОРД, но и необходимостью более широкого применения нетрадиционных средств и методов получения криминалистически значимой информации в уголовном процессе. Главным образом, это касается психофизиологических исследований, положительный опыт проведения которых расширяет арсенал способов выявления лжи в показаниях заинтересованных лиц.
Список литературы
1. Басецкий И.И. Возможности и особенности применения полиграфа оперативными работниками службы БХСС // Проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. Омск, 1978. № 3.
2. Бачила В.В. О применении правоохранительными органами нетрадиционных способов получения информации в процессе раскрытия и расследования преступлений // Формирование основ конституционного государства в Республике Беларусь: сб. науч. тр. ПГУ. Новополоцк, 2001.
3. Васюков В.Ф. К вопросу о доказательственном значении заключения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной науч.-практ. конференции. Волгоград, 2012.
4. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. М., 1976. Вып. 6.
5. Кудрявцева А.В., Петров А.В. О доказательственном значении психофизиологических исследований с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Право, 2009. № 40.
6. Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Советское право, 1927. № 1.
7. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Научное слово, 1928. № 3.
8. Порубов А.Н. Теоретико-прикладные аспекты борьбы с ложью на предварительном расследовании: дисс. ... канд. юрид. наук. Минск, 2000.
9. Семенцов В. А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал, 2010. №. 3.
10. Степанов О.В. Теоретические аспекты применения устройств типа «полиграф» оперативными органами внутренних дел // Вестник Академии МВД Республики Беларусь, 2002. № 1(3).
11. Холодный Ю.И. Судебно-психологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. М.: 2008. Вып.
1(25).
Кудрявцев Дмитрий Сергеевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров, dima_cop@,mail. ru, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
EXPERIENCE AND PROSPECTS FOR THE USE OF THE POLYGRAPH AS A METHOD OF OVERCOMING THE COUNTERACTING DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES IN
THE REPUBLIC OF BELARUS
D.S. Kudryavtsev
Analyzed experience of the use of the polygraph in the Republic of Belarus, discussed the direction of application of polygraph interviews in criminal proceedings, in the exercise of investigative and expert activities identified problematic aspects of legal regulation of the use of polygraph in law enforcement.
Key words: polygraph, operational-investigative activity, criminal procedure, examination, disclosure and investigation of crimes, psycho-physiological method of legal regulation.
Kudryavtsev Dmitry, adjunct faculty of training of scientific-pedagogical and scientific personnel [email protected] Russia, Moscow, Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot
УДК 343.983.25
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СРЕДСТВ НАВИГАЦИИ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В.Ю. Кузовлев
Рассматриваются возможности современных навигационных систем и аспекты использования пространственно-временной, навигационной, и иной контентной информации о местонахождении фигурантов уголовных дел при установлении обстоятельств совершения преступлений. Сформулировано предложение о дальнейшей разработке вопросов использования геопространственной информации в раскрытии и расследовании преступлений в контексте частной криминалистической теории временных связей и отношений.
Ключевые слова: глобальная навигационная система; геопространственные данные; система обработки запросов; мобильное устройство; геолокационное приложение; событие преступления; пространственно-временная информация; частная криминалистическая теория временных связей и отношений.
Центральное место среди обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, занимает установление события преступления (места, времени, способа и других обстоятельств его совершения). На необходимость доказывания события преступления указывает совокупность норм уголовно-процессуального законодательства (п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ст. 307 УПК РФ и др.), и существующая судебная практика, в частности, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
Не вызывает сомнений, что достоверное знание места того, где именно и когда было совершено преступление, делает процесс расследования целенаправленным и, в конечном счете, повышает его эффективность. При
