CC BY
24I. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
УДК 66.338.45
A.E. Vikulenko
ESTABLISHMENT OF ADEQUATE RUSSIAN ECONOMIC MODEL OF MIXED TYPE
Expands economy mostly liberal and market-oriented, the country with minimal involvement of the state in economic life; the real benefits of the national economy of mixed type for Russia; requiring the identification and elimination of errors; discloses a "management system" for Russia.
Keywords: economic system of liberal market-oriented; the benefits of the national economy of the mixed type in Russia; people-market economic system.
А.Е. Викуленко1
О СОЗДАНИИ В РОССИИ АДЕКВАТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СМЕШАННОГО ТИПА
Раскрывается экономика преимущественно либерально-рыночного типа, страны при минимальном участии государства в экономической жизни; реальные преимущества экономики смешанного народного типа для России; требующие выявления и устранения ошибок; раскрыта "система хозяйствования" для России.
Ключевые слова: экономическая система либерально-рыночного типа; преимущества экономики смешанного народного типа для России; народно-рыночная экономическая система.
Начиная с XXI века в России получила развитие экономика преимущественно либерально-рыночного типа, что не вызвало фундаментальных преобразований. При этом появилось отставание динамики благосостояния людей от роста уровня общей и профессиональной культуры, в результате отрицательных условий воздействия системы в России международных жизненных стандартов на жизненный уровень населения.
Так, средняя заработная плата у большинства рядовых работников по паритету покупательной способности была в пять-семь раз ниже, чем в странах Западной Европы и США [1. С. 258].
По мнению автора, трансформация экономической модели, проведённая в ходе либерализации цен с начала XXI века, отмечена тяжёлой ошибкой. За основу была взята полярная, чисто либерально-рыночная модель при минимальном участии государства в экономической жизни. Между тем собственный опыт периода НЭПа и зарубежный опыт демонстрировали реальные преимущества экономики смешанного народного типа, которую и следовало создавать. В настоящее время руководство страны пришло к такому выводу, но потеряв при этом главный ресурс - время.
Результаты функционирования национальной экономики в XXI веке открыли переход к экономическим преобразованиям, путь стремительному росту цен и гиперинфляции. Процесс не удаётся остановить до сих пор. Официальные данные о темпах инфляции по многим признакам занижены. Российская инфляция должна быть отнесена по типу к несбалансированной, направленной, прежде всего, против интересов малообеспеченной части населения.
Идея экономически сильного государства, особенно в период политических и экономических санкций, с середины текущего века плодотворна и необходима, что и подтверждает статистика отечественных показателей производства. Как отмечал В.В. Путин, "...нам удалось избавить страну от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, ...зарубежных политических кругов и оголтелых популистов, когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались [2].
1 Викуленко А.Е., заведующий кафедрой финансов и статистики, доктор экономических наук, профессор; Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург Vikulenko A.E., Head of the Department of Finance and Statistics, Doctor of Economics, Professor; St. Petersburg State Technological Institute (Technical University), St. Petersburg E-mail: Viku20078@rambler.ru
Реальные доходы людей за последние 8 лет выросли в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза. Преодолены тенденции роста смертности и снижения рождаемости. В 2015 году отмечена рекордная динамика прироста рождаемости за последние 25 лет.
В настоящее время Россия составляет баланс сил рыночной самонастройки и государственного регулирования экономики. И не случайно возрастание роли государства в хозяйственной жизни страны в условиях экономики смешанного народного типа сопровождается стабилизационными процессами, несмотря на то, что рынок, как регулятор, имеет крупные изъяны, подтверждаемые российской практикой.
Таким изъяном является, в теории развития страны, господство потребительского мировоззрения, эгоизм и коррупция. Собственно в экономической сфере подтвердились известные "провалы" рынка: отсутствие ответственности за социальную защиту малоимущих граждан, локальная оптимизация хозяйственных решений по критериям прибыли и рентабельности в ущерб народно-хозяйственному оптимуму. Не подтверждается мнение и Р. Коуза, что при соответствующей спецификации прав собственности отпадает необходимость в учёте эффектов "перелива" государством.
Спецификация прав собственности упорядочивает производственные взаимоотношения между фирмами. Но при этом сохраняется прибыльная мотивация деятельности бизнеса, не обеспечивающая согласования общественных и локальных (частных и индивидуальных) интересов. Нацеленность товаропроизводителей на максимум прибыли побуждает их повышать цены при малоэластичном секторе спроса. При этом цены растут, когда для этого нет никаких оснований и базы, кроме факта благоприятной конъюнктуры. Вынужденные приобретать товары первой необходимости по любым высоким ценам, граждане отказывают себе в приобретении ряда важных товаров, ранее входивших в потребительскую корзину. В результате, состав потребительской корзины снижается, что ведёт к кризисному состоянию в стране.
Следовательно, необходим пересмотр достоинств рынка как регулятора. Российский опыт показал, что рынок достаточно уязвим для критики там, где он считается образцовым регулятором. Экономисты не оспаривают мнение, что рынок стремится к микро-и макроэкономическому равновесию. Однако выясняется, что это не так. Так, понятие равновесия для товаропроизводителя отмечено неопределённостью. Стратегической целью фирмы редко является максимальный физический объём продаж. В условиях либерально-капиталистической экономики на первый план выступает максимум прибыли или рентабельности. Математически доказывается, а российский опыт подтверждает, следующее: если функция спроса на товар и функция предложения выражаются уравнением прямой, то максимум прибыли достигается при меньшем физическом объёме продаж,
чем на графике маршаллианского креста (рис. 1).
р
\
\ Б
__^
Рис. 1 - Рыночное равновесие при различных критериях оптимальности хозяйственных решений фирмы
Линия спроса D должна рассматриваться как геометрическое место точек равновесия фирмы по различным критериям оптимальности. Точке пересечения линии спроса D и линии предложения S1 по критерию физического объёма продаж соответствует равновесный физический объём продаж на горизонтальной оси. Точке пересечения линии D и линии S2 соответствует равновесный объём продаж по критерию максимального валового дохода фирмы. Точке пересечения линии D и линии S3 соответствует равновесный
объём продаж по критерию максимальной прибыли. Наконец, точке пересечения линии D и линии S4 соответствует равновесный объём продаж по критерию максимальной рентабельности.
При низкой эластичности спроса фирма, предприятие выбирает критерий оптимальности хозяйственных решений. При этом от имеющегося суверенитета прав потребителя ничего не остаётся. Во всех отношениях покупатели не являются равноправными партнёрами продавцов в установлении уровня продажной цены, что является важнейшим для массового покупателя в России с его ограниченными доходами. Этот тяжёлый мрачный вывод распространяется и на конкурентные рынки, по формальным признакам. В условиях либерально-капиталистической экономики, российские бизнесмены сегодня озабочены поиском путей увеличения собственной прибыли с тяжёлыми последствиями для граждан, занятых по найму, имеющих скромную заработную плату в качестве главного факторного дохода.
В результате ставка на максимум прибыли в России порождает экономику недопроизводства. Дело обстоит именно так. При скромных жизненных стандартах производственные мощности предприятий лёгкой и пищевой промышленности загружены недостаточно. В 2015 году, когда рынку, в условиях экономики смешанного народного типа, пора было показать свои преимущества, загрузка производственных мощностей по данным Госкомстата была явно недостаточна и составляла всего не более 68 %. Причём, в производстве хлеба и хлебобулочных изделий - 62 %; мяса - 69 %; масла животного - 74 %; трикотажных изделий - 73 %; обуви - 72 % и т.д. Авторы располагают также данными об использовании среднегодовой мощности в 2015 году. Она составила: в производстве хлеба и хлебобулочных изделий - 69 %; мяса - 62 %; масла животного - 68 %; трикотажных изделий - 63 %; обуви - 68 %. Положение улучшается достаточно медленно.
В условиях экономики смешанного народного типа макроэкономическая ситуация в стране развивается в соответствии со следующей логической схемой. Прибыльная мотивация деятельности бизнеса - повышение общего уровня цен - снижение платёжеспособного спроса граждан - экономика недопроизводства - неполная занятость и занятость случайной работой, что приводит к недоиспользованию мощностей и резервов государства.
Российский бизнес на основе экономики смешанного народного типа живёт антиобщественными интересами к росту прибыли за счёт взвинчивания цен и рентабельности на этой основе, а не за счёт ресурсосбережения и снижения себестоимости продукции. Поэтому покупателю без государственного вмешательства сложно что-либо противопоставить эгоистическим устремлениям продавца.
В результате анализа экономики смешанного народного типа автором было выяснено, что ценовая политика фирм зависима не столько от конкурентности рынка, сколько от эластичности спроса на товары и услуги первой необходимости (а только они и доступны для многих россиян), причём, не эластичные по ценам. В результате в России господствует цена продавца, в том числе и на рынках формально конкурентных.
Как показал автор, обильными и многолетними фактами подтверждается, что свободное ценообразование делает малоэффективной государственную социальную политику защиты бедных. Повышение доходов работников социальной сферы, студентов, пенсионеров обесценивается в связи с оперативным удорожанием продукции, востребованной соответствующими группами покупателей (рис. 2).
Рис. 2 - Последствия повышения доходов граждан государством при малой эластичности спроса на товары и услуги первой необходимости
Повышение доходов малоимущих граждан приводит к сдвигу исходной линии спроса из положения D1 в положение D2. Однако практически одновременно линия предложения переходит из положения S1 в положение S2. Покупателям в основном "достаётся" повышение цен, а не реальный рост платёжеспособного спроса, что активно ведёт экономику смешанного народного типа к снижению её эффективности.
Поэтому рынок, а не государство, провоцирует инфляцию в России. Излагаемое в учебниках экономической теории правило максимизации прибыли фирмы по условиям приравнивания предельного валового дохода и предельных издержек в действительности сплошь и рядом отбрасывается. Фирмы имеют возможность повышать цены и тарифы на продукты питания, коммунальные и транспортные услуги, книги и газеты вне связи с величиной издержек, что отрывает экономическую народную капиталистическую модель экономики от реальной действительности хозяйственного механизма.
Со времён Аристотеля люди мечтают о господстве справедливых цен. К сожалению, российский рынок удаляет страну от справедливых цен в условиях экономики смешанного народного типа. При свободном рыночном ценообразовании продавцы маневрируют между затратной моделью цены, тяготеющей к понятию справедливой (естественной) цены, и моделью, ориентированной на спрос. Вторая модель, если её удаётся использовать, обещает продавцам бесконтрольно высокую рентабельность. Ныне в России господствует ценообразование с ориентацией на спрос, к сожалению, оторванное от затратной объективной первоосновы.
Объяснение чрезмерной отраслевой дифференциации в оплате труда обуславливает торжество цен продавца, а не достижения в труде. На начало четвёртого квартала 2015 года среднемесячная заработная плата составляла: в сфере финансовой деятельности - 42433 руб., в отрасли по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых - 40764 руб., в производстве нефтепродуктов - 40120 руб., по операциям с недвижимостью - 21087 руб., в здравоохранении и сфере социальных услуг - 12417 руб., в отрасли по обработке древесины - 11306 руб., в системе народного образования - 9732 руб., в сельском хозяйстве - 9324 руб. [3. С. 18].
Самые высокие типичные доходы в финансовой системе автор связывает не с особой сложностью и народно-хозяйственной важностью финансовой системы, а с большим разрывом в процентных ставках по вкладам и ссудам. В настоящее время кредит доступным ещё не стал, сбережения граждан преобразуются в банковские инвестиции достаточно слабо, однако, при этом, заработная плата финансистов относительно высока. Так, например, предприятия нефтегазового комплекса продолжают присваивать природную ренту, принадлежащую всему народу. Налицо разрыв между общественными и локальными (хозрасчётными) интересами.
Поэтому перечисленные недостатки рынка носят принципиальный и долговременный характер и требуют активного государственного регулирования экономики смешанного народного типа. Главный рычаг здесь - фискальная политика в трактовке Дж. Кейнса и А. Вагнера [4]. Следует решительно отказаться от её недооценки, отражаемой даже понятийным аппаратом ("принуждение, неотвратимый как смерть характер налогов, налоговый пресс, налоговый гнёт, налоговая удавка" и др.).
Таким образом, в условиях экономики смешанного народного типа, налоги - это:
- главные доходы бюджета, способствующие созданию социально ориентированной экономики без разрушения её рыночного ядра;
- рычаг стимулирования высокой эффективности общественного производства и одновременно эффективности бизнеса с устранением противоречий в целях и средствах достижения максимальных результатов на всех уровнях хозяйствования;
- инструмент, способствующий реализации золотого правила нравственности в экономике, выполняющий основной принцип сосуществования: не поступай по отношению к другим так, как ты не хотел бы, чтобы другие поступали по отношению к тебе.
Поэтому в настоящее время следует немедленно использовать средства фискальной политики для сдерживания инфляции. В этих целях предлагается консолидировать НДС и налог на прибыль. В этом случае, вся экономия от снижения себестоимости продукции будет удерживаться налогоплательщиками. В действие придёт механизм стимулирования ресурсосбережения. Налогооблагаемая база станет более чувствительной к повышению цен, что будет сдерживать их рост. При этом прибыль не будет налогооблагаемой базой, что сделает беспредметными попытки скрыть от государства её величину [5].
Противоречие между прибылью и заработной платой как факторными доходами следует устранять на пути создания различных видов предприятий с собственностью работников при условии регулирования экономики смешанного народного типа. Последст-
вия данного ответственного решения многообразны и требуют специального рассмотрения.
Усилия экономистов-исследователей следует также направить на совершенствование денежно-кредитной политики в регулирования при условиях экономики смешанного народного типа, как единственно возможного вида эффективной экономической модели развития России.
Список использованных источников
1. Мартынов В.А. и др. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2013. - С. 258.
2. Выступление Владимира Путина на заседании Госсовета. - "Известия", 2008.
- № 11.
3. "Аргументы и факты", 2015. - № 44. - С. 18.
4. Викуленко А.Е. Стратегическое управление инновационным устойчивым ростом и развитием химических предприятий. Монография. - СПб.: Изд-во "Тандем", 2013. -235 с.
5. Глухарёв Л.С., Викуленко А.Е. Создание справедливого и эффективного ценообразования в России / Журнал "Экономический вектор". - СПб.: Изд-во СПбГТИ(ТУ). -2015. - № 3(02). - С. 36-43.
