CC BY
131I. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
УДК 338.262 (100)
A.E. Vikulenko
CHARACTERSTICS OF DEVELOPMENT OF ECONOMIC SYSTEM OF RUSSIA
The article gives a description of the development of the Russian economic system, reveals the concepts of "Market Monetary System", "Command and Administrative System (CAS)", "Mixed System", "LiberalMarket Economic System", reveals their essence; the concept of dialectical materialism is considered: the spiraling development of society in Hegelian and Marxist dialectics, and the concept and need for the transition of our country to a system of popular liberal market post-industrial society that allows the state and people to provide sharp innovative development of the economy and its further effective development are given.
Keywords: development of the economic system of Russia, the concepts of "Market Monetary System", "Command and Administrative System (CAS)", "Mixed System", "Liberal-Market Economic System", spiral development of society in Hegelian and Marxist dialectics; the need for a transition to a popular liberal market post-industrial society.
А.Е. Викуленко1
ХАРАКТЕРСТИКА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
В статье даётся характеристика развития экономической системы России, раскрываются понятия "Рыночная монетарная система", "Командно-административная система (КАС)", "Смешанная система", "Либерально-рыночная экономическая система", раскрываются их сущности; рассматривается концепция диалектического материализма: спиралевидное развитие общества в гегелевской и в марксистской диалектике и приводится понятие и необходимость перехода нашей страны на систему народного либерально-рыночного постиндустриального общества, позволяющего дать государству и народу резкое инновационное развитие экономики и дальнейшее её эффективное развитие.
Ключевые слова: развитие экономической системы России, понятия "Рыночная монетарная система", "Командно-административная система (КАС)", "Смешанная система", "Либерально-рыночная экономическая система", спиралевидное развитие общества в гегелевской и в марксистской диалектике; необходимость перехода к народному либерально-рыночному постиндустриальному обществу.
Характеристика экономической системы государства - эта основа его существования (политики и экономики) и его дальнейшего развития. Экономическая система государства - это законодательно установленная совокупность принципов, правил, норм, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства и потребления продукта. Экономические системы и их развитие на всём протяжении развития человечества заключаются в различных подходах и методах решения экономических проблем. Экономические системы на протяжении существования государств осуществляются по способу производства; форме организации производства; по уровню развития производительных сил; степени взаимодействия с окружающей средой [2].
В целом, экономические системы подразделяются на:
1. Рыночную монетарную систему, основанную на принципах и законах спроса и предложения, свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хо-
1 Викуленко А.Е., - заведующий кафедрой финансов и статистики, доктор экономических наук, профессор; Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), г. Санкт-Петербург Vikulenko A.E., Head of the Department of Finance and Statistics, Doctor of Economics, Professor; St. Petersburg State Technological Institute (Technical University), St. Petersburg E-mail: Viku20078@rambler.ru
зяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов [1].
Данная форма имеет глобализацию хозяйственной деятельности; активную свободную конкуренцию собственников своей рабочей силы. Её перспективами развития является стремление укрепить рыночные отношения в стране, а также повысить уровень ВВП. Производится рост крупных, средних и мелких (малых) предприятий, частных предпринимателей, представителей малого и среднего бизнеса, т.е. создание и развитие среднего класса. Пока в России темпы инфляции несколько превышали темпы роста доходов, что характерно для кризисного времени развития рыночной экономики, особенно с учётом экономических санкций 2016-2018 гг., данная относительно медленная тенденция развития экономики страны сохранялась. Поэтому сегодня, в достаточно короткое время (1-2 года), государство должно, перейдя к эффективной рыночной системе, укрепить все свои основные позиции на мировом рынке.
2. Командно-административная система (КАС), которая имела государственную собственность на все экономические ресурсы и осуществляла деятельность по единому государственному плану, как основе единого хозяйственного механизма (управления, распределения и т.д.). Такой тип экономической системы в своё время был в России и характерен для ряда государств (Кубы, Албании и других стран).
3. Смешанная система носит многоукладный характер и сочетает черты командно-административной и рыночной экономики (т.е. представляет либерально-рыночную экономику), и соответствует принципам, которых придерживается страна. Система может изменяться в зависимости от смены политического курса, влияния других факторов и т.д. В настоящее время такая экономика характерна для большинства развитых стран мира (в том числе, для России, Китая, Швеции, Франции, Японии, Великобритании, США и др.). На базе разнообразных форм собственности в развитых странах функционируют различные типы хозяйства и предпринимательства, образуются разные сектора и уклады национальной экономики. Так возникают государственный (муниципальный) и частный (кооперативный, семейный и др.) сектора, что усложняет и социально сглаживает механизм рыночного и государственного регулирования, открывая возможности для движения страны к социальному консенсусу в условиях сотрудничества различных социальных групп. Следовательно, либерально-рыночная экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется отдельными фирмами и государством, является наиболее распространённой системой на данный момент. Такая либерально-рыночная экономика основана на принципах предпринимательства; многообразия форм собственности на средства производства; равенства и равных возможностей; рыночного ценообразования; договорных отношений между хозяйствующими субъектами; ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Либерально-рыночная экономическая система функционирования экономики общества, предполагает, что рынок отрегулирует общественное производство и распределение продукции наилучшим образом. При этом государство - один из многих участников рынка, которому принадлежит только право издавать законы и принуждать физических и юридических лиц соблюдать право налогообложения в их отношении.
Теоретически в либерально-рыночной экономической модели государство, собирая налоги, только формирует госбюджет для обеспечения потребностей своей политики (внутренней, внешней, оборонной), заказывает и покупает соответствующую продукцию на рынке [12].
Однако практически либерально-рыночная экономическая модель работает совершенно иначе. Деятельность предпринимателей на рынках подчинена максимизации их личных доходов и сокращению себестоимости и росту цен продукции каждого вида любыми путями, т.е. "свободный" рынок работает на удовлетворение только собственных интересов. Но, в принципе, если прибыль за пределами своего государства будет выше, чем в своём государстве, то производство будет перенесено за рубеж в ущерб национальным интересам общества. При этом максимизация доходов и сокращение себестоимости во многих случаях достигается нарушением нравственно-этических, технологических опасных норм общества, хотя при этом бизнес на пороках оказывается самым высокорентабельным, и для многих предпринимателей становится их личностной нормой поведения [9].
Большинство же членов общества, не являющихся собственниками капитала, доходы от которого позволяют жить, не работая по найму, представляет собой всего лишь "эксплуатируемый экономический ресурс".
Кроме того, в либерально-рыночной экономике существует огромный спекулятивный сектор, который вообще ничего не производит, являясь системным паразитом в обществе.
Однако, внутренний, внешний и мировой рынок, на глобальном уровне в отношении образа жизни страны, и развития её экономики, не способен экономически достигать поставленных политиками целей или жизненных идеалов народа, устойчивого и безопасного развития общества (фундаментальной науки, опытно-конструкторских разработок, образования, здравоохранения, многих видов художественного творчества и т.п.). Есть множество коммерчески эффективных видов деятельности (рынков), которые наносят вред обществу прямо или опосредованно, препятствуют общественному развитию общества.
Либерально-рыночная экономика приводит к тому, что часть населения становится "экономически избыточным", лишним трудовым ресурсом, и как неимущие, лишённые заработка потребители, уничтожается (наркомания и т.п.), т.е. либерально-рыночная экономическая модель - античеловечна. Она приводит к поколениям массовой нищеты и бескультурья, запустения и биологического опустошения территорий. На фоне этого сверхбогатое меньшинство утверждает о лени, тупости и озлобленности простонародья, не желающего честно работать на эту систему, что подтверждается исторической практикой множества государств.
Таким образом, либерально-рыночная экономическая модель является де-юре и де-факто колонией и соответствует "десяти заповедям" "Вашингтонского консенсуса" по структуре их валового внутреннего продукта (ВВП) и экспортно-импортных балансов. Такие колонии, не обладающие экономическим суверенитетом (криптоколонии), работают на интересы только иностранного капитала [9].
О несоответствии реальной экономики в развитых в научно-техническом отношении государств либерально-рыночной экономической модели Дж. К. Гэлбрейт выделил в рыночной экономике (на примере США) две, взаимодействующие друг с другом подсистемы, "рыночную" и "планирующую" [10].
В "рыночной системе" множество фирм функционируют в условиях конкуренции на рынках товарной продукции. "Рыночная система" включает в себя большей частью мелкий и средний бизнес (главным образом семейный), который, в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынков, не имеет перспектив когда-либо стать крупным.
"Планирующая система" включает в себя большей частью крупные малочисленные корпорации, на основе внутрифирменного долгосрочного планирования и договоров о ценах, себестоимости продукции, объёмах производства, политике зарплаты и т.п. с другими фирмами, что устраняет конкуренцию между ними за рынки и покупателей. Сговор носит неформальный характер и потому не подпадает под действие антимонопольных законов и законов о нечестной конкуренции.
Целью деятельности фирм в "планирующей системе" является не максимум прибыли в краткосрочной перспективе, как в "рыночной системе", а приемлемый уровень гарантированных доходов на долгосрочных интервалах времени (как, например, в Китае). В удовлетворении потребностей общества и в разрешении его проблем они участвуют в пределах, которые не мешают решению их главной задачи - получению гарантированных приемлемых доходов на продолжительных интервалах времени. Если же интересы общества и его проблемы становятся помехой при осуществлении этой цели, то они подчиняют государство своим корпоративным интересам и навязывают свои интересы обществу в качестве его смысла жизни. Это создаёт общество потребления ради потребления, двигателем которого является стремление собственников капиталов к получению прибылей и сверхприбылей.
Либеральный рынок не является свободным, так как зависит от "финансового климата": распределения кредита по ссудным процентам в глобальных масштабах и бирж. В результате такого управления распределением кредитов (прежде всего долгосрочных, инвестиционных), одни государства могут быть экономически успешными, а другие обречены на нищету, бескультурье и т.п.
Следовательно, в образовании либерально-рыночного постиндустриального общества заложены следующие причины:
- совершенствование и развитие наукоёмких, ресурсосберегающих и информационных технологий (микроэлектроники, программного обеспечения, телекоммуникации, робототехники, производства материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др.);
- высокий образовательный уровень большинства работников;
- зависимость благосостояния значительной части населения в основном от их интеллектуального роста и совершенствования творческих способностей и квалификации.
В настоящее время Россия активно развивает полноценное постиндустриальное общество и переходит к системе нового качества жизни, в котором на первый план выходят социальные и духовные потребности человека. Россия имеет открытую экономическую систему, все возможности заниматься экспортом и импортом, а также заключать различного рода сделки с другими государствами, исключая установленные для неё в настоящее время европейскими странами "политико-экономические санкции".
Таким образом, Российская экономическая система имеет огромный потенциал и "пространство" для дальнейшего развития. Поэтому отметим, что Россия:
- по способу производства - капиталистическая страна;
- по форме организации производства - имеет смешанную экономику;
- по уровню развития производительных сил - постиндустриальная страна;
- имеет открытую экономическую систему (большое количество торговых и прочих связей между рядом мировых государств, несмотря на применённые к ней рядом стран политико-экономические санкции).
В настоящее время российская экономическая система, основанная на товарно-денежных отношениях, множественности форм собственности, свободной конкуренции производителей и граждан, выступающих собственниками своей рабочей силы, ориентирована на рынок [11].
Концепция диалектического материализма считает, что общество развивается по "спирали", в гегелевской и в марксистской диалектике, как философская наука об общих законах развития Мира, и включает три закона развития, объясняющих: куда идёт, как идёт и почему идёт развитие. Так, закон единства и борьбы противоположностей вскрывает источник и движущую силу, т.е. конечную причину развития. Закон перехода количественных изменений в качественные и наоборот выявляет механизм процесса развития, линию его мер. Закон отрицания отрицания, фиксирует направление спирали, т.е. её форму, направление и результат развития. В свете данного закона процесс развития структурно распадается на отдельные, относительно самостоятельные стадии, этапы, фазы, связанные с предыдущим отрицанием - необходимым элементом развития [3].
При спиральной форме развития точка исхода и точка возврата не совпадают; повторяемость относительна; нет возвращения к прошлому [4]. Но при этом, любая позиция на данном витке спирали находится над соответствующей позицией предшествующего витка (его историческое единство). Диалектика говорит, что всё в мире существует в единстве, поэтому в теории развития объединены цикличность и поступательность моделей развития и нет фактического возврата в исходное состояние. Следовательно, в диалектическом материализме модель процесса развития не является чисто полярной, она возвращает объект назад не в исходное, а в более высокое, на следующем витке спирали, состояние. Это и есть проявление первого закона диалектики, утверждающего более высокий уровень развития.
Однако, "ни в одной области, - писал К. Маркс, - не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования" [5]. Для проявления закона "отрицания отрицания", нужно, как минимум, два отрицания, следующих друг за другом. В результате, из спиралей развития отдельных проблем выстраивается одна большая спираль общественного развития.
Но здесь возникает вопрос: "А что будет дальше? Следующий виток спирали, согласно вышеприведённому анализу, будет по диаметру меньше, чем предыдущий и, в конце концов, рано или поздно, спираль дойдёт до прямой линии (до точки)? А далее?". Поэтому в коротком и среднем периодах, на уровне определённого состояния системы и её существования, развитие по спирали чётко описывается. Но в длительном периоде времени развития, когда общество проходит за большой период времени несколько (множество) циклов спиралевидного развития, в которых каждая последующая спираль развития по диаметру менее предыдущей, общество в конце концов, приходит к определённой точке на вершине последней спирали, т.е. к дальнейшему развитию по прямой линии.
Следовательно, концепция общественно-экономической формации развития в коротком и среднем периодах, связана с периодами выделения отдельных типов общества и установления последовательности их смены. Общественно-экономическая формация (тип общества) - это целостная социально-экономическая система, определяемая производственно-экономическими отношениями между людьми,
переходом на другую, более высокую ступень развития: производительные силы -производственные отношения - социально-политическая надстройка, охватывающие пять форм общественного сознания: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и посткапиталистическую (либерально-рыночную). Переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществляется в результате конфликта между производительными силами и производственными отношениями [5].
Первобытнообщинный строй (первобытный коммунизм) - начальное, исходное состояние человеческого общества. Исторически оно сменяется рабовладельческим строем, тот отрицается феодализмом, а феодализм -капитализмом и далее либеральным капитализмом. Три отрицания, три разных общественно-экономических формации. Но природа у них одна - классово-антагонистическая. По этой причине они составляют первое (диалектическое, полное) отрицание. Первобытно-коммунистическая сущность исходного состояния человечества превращается в свою противоположность только в результате этого исторически триединого отрицания. Этим и заканчивается общественно-экономическое развитие, достигая своего исходного пункта на более высокой, технологической основе.
Но либерально-рыночной экономической моделью капитализма история ни в коем случае не заканчивается. В длинном периоде спираль истории будет раскручиваться и дальше, но куда и как? Смена общественно-экономических формаций происходит с исторической необходимостью. Ни одна из них не сходит с исторической арены прежде, чем разовьются (и будут исчерпаны) все её сущностные силы. Общество, в понимании К. Маркса, "не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами" [6].
Это касается человеческого общества в целом, всемирной истории. Историческая логика развития отдельных обществ и стран не столь жёсткая. Здесь возможны различные отступления: сокращение каких-то закономерных этапов развития и даже, при умелом использовании исторического опыта ушедших вперёд наций, минование определённых общественно-экономических формаций (например, проблема азиатского способа производства). Органически вписать её в учение об общественно-экономической формации, в формационную последовательность всемирно-исторического порядка никому из марксистов так и не удалось.
Совершенно не ясно: откуда начинается история человечества? Ведь спираль развития обрывается снизу. Если продолжать двигаться по спирали вверх, то общество должно пройти коммунистическую формацию и вернуться к её отрицанию в виде рабства, но на более высоком уровне развития. Т.е. спираль тоже обрывается сверху. Поэтому исторический материализм отличается от диалектического, так как:
- перестаёт действовать закон "О переходе количественных изменений в качественные и обратно", так как коммунистическая формация базируется на одних и тех же производственных отношениях, т.е. изменятся только количественно;
- перестаёт действовать закон "Отрицания отрицания" в виде спирали, так как общество будет только количественно "возвышаться" само над собой в виде вертикальной прямой, выходящей из верхнего конца витка (точки), обозначающего коммунистическую формацию;
- перестаёт действовать закон "О единстве и борьбе противоположностей", согласно которому борьба противоположностей является источником развития, а их кульминация неизбежно приводит к замене старой формации на новую.
Эффективное развитие экономики нашей страны, функционирующей на основе либерально-рыночной экономической модели с учётом инновационной основы, требует выявления и устранения ошибок в системообразующих принципах, которые на 18-20 лет задержали перевод экономики на путь её инновационного развития.
Весь этот период страна находилась в кризисной стадии. Для решения этой важнейшей проблемы, ещё в 2014 г. В.В. Путин поставил вопрос о выведении экономики страны в режим устойчивого инновационного развития [7].
Сформированная в 2014 г. система управления общественным устойчивым развитием страны на основе либерально-рыночной экономической модели, работала без инновационного развития экономики, так как была не способна к эффективной модернизации, а в годы перестройки ещё и ухудшила её социально-экономическое положение. И только начиная с 2016 г., в результате более чёткого доверия к стабильному управлению страной, как великой и могущественной мировой державы, повышения жизненного уровня населения и увеличения продолжительности жизни и роста доли русского населения, в соответствующем объёме повысилась эффективность инновационного развития России.
Это произошло за счёт внедрения в систему управления образованием состоятельных социально-экономических теорий, на основе которых созданы управленческие решения, выражающие общественные интересы и повышающие экономическую эффективность развития государства.
Либерально-рыночная экономическая модель, в настоящее время широко применяемая за рубежом как идеал функционирования экономики общества, предполагает вмешательство (невмешательство) государства, как участника рынка, в экономическую деятельность без создания оптимального соотношения между общественным производством и распределением продукции. Государство, только собирая налоги, формирует госбюджет и финансирует программы обеспечения своей политики.
Целью деятельности фирм в "планирующей системе" является приемлемый уровень гарантированных доходов в длительном периоде. Поэтому они подчиняют государство своим корпоративным интересам и навязывают свои интересы обществу в качестве его смысла жизни [10].
Поэтому выход из-под власти такой либерально-рыночной системы, наносящей прямой и косвенный вред развитию народов России, возможен только путём внедрения процесса управления состоятельных решений, эффективно влияющих на хозяйственный механизм и экономическую деятельность общества, т.е. внедрением экономической народной либерально-рыночной системы капитализма в России. Хозяйственный механизм должен обеспечить характер самонастройки производственных объектов, обеспечивающий выход народного хозяйства страны на оптимум с точки зрения единого общественного критерия, т.е. должна быть создана такая экономическая система, которая должна обеспечить свободу хозяйственной деятельности, при которой достигается единство общественных и индивидуальных интересов.
К числу таких сквозных ключевых проблем, на целевой стадии управления и реализации общих управляющих параметров по достижению поставленной цели в РФ, относятся:
- создание единой системы целеполагания - "единой пирамиды взаимосвязанных целей", направленных на достижение окончательного результата общества;
- построение единой системы соизмерения затрат и результатов, т.е. организация в рамках всего общественного производства сквозного измерения эффективности;
- построение непротиворечивой, целенаправленной системы согласования интересов различных элементов хозяйственной системы;
- обеспечение бесперебойности работы всех звеньев экономики в условиях непрерывности процесса функционирования.
Процесс принятия любого народнохозяйственного решения включает разработку информационно-сигнальной системы в экономике, обеспечивающей:
а) соизмеримость результатов хозяйственной деятельности различных объектов;
б) возможность агрегирования экономической информации;
в) заинтересованность локальных производственных управленческих звеньев в повышении интегрального эффекта функционирования системы в целом.
Взаимодействия в экономической системе народного капитализма в России должны соблюдать эти три требования, для обеспечения внутреннего единства и согласованности в принятии хозяйственных решений.
Участвуя в едином экономическом процессе, ресурсы и продукты служат элементами экономической народной либерально-рыночной системы, обеспечивая сопоставимость затрат и результатов. Это объективная необходимость существования единой экономической системы хозяйственных процессов - наличие некоего "коэффициента приведения" разнородных потребительных стоимостей к единому количественно сопоставимому виду - "потребительской оценки", "производственной оценки", которые должны "взвешиваться" во времени с помощью определённого набора "весовых функций". Денежная оценка мотивов человеческого поведения определяет саму активность поведения людей в обществе, будь то стремление получить плату за свой труд, или стремление предпринимателей получить максимум прибыли на вложенный капитал. Такие психологические основания определяют как высоту заработной платы, так и предельный доход предпринимателя, поземельную ренту и т.д., т.е. лежат в основе рационального человеческого поведения.
В свою очередь, предельный доход, определяющий убывающую предельную полезность, лежит в основе убывающей доходности и предельной производительности, которые, исходя из предпочтений (структуры и вкусов потребителей, производителей, раз-
меров ссудного капитала и процента, запасов банковских ресурсов и т.п.), "возмущая" народное хозяйство, выводят его из состояния равновесия [11]. Поэтому предельный доход универсален и действует как в статическом, так и в динамическом плане, стимулирует всю хозяйственную деятельность страны и определяет "основной психологический закон" (по Кейнсу), - т.е. склонность людей к сбережениям или инвестированиям, от которых зависит государственное регулирование экономики.
В народной либерально-рыночной экономической системе хозяйствования ценности, как ориентир принятия оптимальных экономических решений, образуют основу экономии живого труда в производстве. В результате строится межотраслевой баланс движения продукта и затрат, приращения которых обеспечивают достижение максимальных конечных результатов по всему кругу производимых продуктов.
Возможен и другой подход, когда строится оптимизационная модель народного хозяйства, состоящая из блоков: "верхнего", где осуществляется взвешивание и составление полезных эффектов различных предметов потребления, и "нижняя", где ставится задача минимизации затрат общественного труда на производство.
При обоих подходах экономическая полезность и затраты труда рассматриваются как два полюса выражения экономической ценности, между которыми должна существовать определённая пропорция. При первом подходе обеспечивается простой баланс экономической ценности; при втором - решение задачи в виде предельной полезности. Все остальные ограничения предполагаются общими для обеих задач (отсюда и название -"теорема взаимности") [11]. При втором подходе раскрывается теорема М.И. Туган-Барановского о пропорциональности предельной полезности их трудовым стоимостям, аналитически доказанная Н.А. Столяровым ещё в 1902 г., когда средние затраты труда равны предельным. Т.е. предельная полезность - есть функция трудовой стоимости. Решение первой задачи в "верхнем" блоке системы моделей, где осуществляется сопоставление полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом, производится через функцию полезности как сумма индивидуальных функций предпочтения. В результате максимизации этой функции находятся "потребительные оценки" - частные производные этой функции, выражающие эффективную предельную полезность. Равновесие в бюджете потребителя достигается, когда отношение замены становится равным соотношению цен соответствующих потребительских благ [11].
Следовательно, существует равенство между отношениями предельных эффектов потребления и цен соответствующих продуктов и благ, т.е. формулируется принцип равенства предельных полезностей на единицу денег.
С другой стороны, если потребитель вынужден покупать какой-либо продукт по более высокой цене, то это, даже при неизменном денежном доходе, равносильно снижению реального дохода потребителя, особенно если данный продукт покупался в больших количествах ("эффект дохода"). Это проявляется в уменьшении спроса на остальные товары (исключение составляют малоценные продукты, спрос на которые при этом возрастает). Таким образом, зная реакцию цены на изменение спроса (мультипликатор), можно определять перспективы спроса, с одной стороны, и характер его изменений в доходе потребителя за относительно большой промежуток времени. Эффект замены и эффект дохода служат важными ценностными ориентирами при принятии потребителем оптимальных экономических решений. Поэтому оптимизация "верхнего" и "нижнего" блоков системы модели обеспечивает поиск оптимальных производственных оценок между всеми затратами экономических ресурсов [12].
Таким образом, при рассмотренных положениях народной либерально-рыночной экономической модели системы, которая учитывает практически основные эффективные свойства управления и хозяйствования, возможно и необходимо эффективное развитие России и его населения.
Список использованных источников
1. Современная экономика. Под ред. д.э.н. Мамедова О.Ю. - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 147.
2. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник для вузов. - М.: Норма, 2001. - С. 33.
3. Гегель Г. Наука логики. Т. З. - М.: Мысль, 1972.
4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 29. - М.: Политиздат, 19581965.
5. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собр. соч. Т. 46, ч. 1. - М.: Политиздат, 19551981.
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собр. соч. Т. 42. - М.: Политиздат, 1955-1981.
7. Путин В.В. Совещание Госсовета по развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности 18.09.2014. http://www.interfax.ru/business/397436.
8. Проект "Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года" "Инновационная Россия - 2020", опубликованный Минэкономразвития в 2010 г., Интернет-ресурс: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_0163.
9. Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв. - Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). - 2010. - № 12. - С. 15-27.
10. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976. (J.K. Galbraith. "Economics and the Public Purpose". 1973).
11. Викуленко А.Е. Стратегическое управление инновационным устойчивым ростом и развитием химических предприятий. Монография. СПбГТИ(ТУ). - СПб.: Изд-во "Тандем", 2013. - 235 с.
12. Глухарёв Л.С., Викуленко А.Е. "Создание справедливого и эффективного ценообразования в России" // Экономический вектор. - СПб.: Изд-во: СПбГТИ(тУ). - 2015. - № 3(02). - С. 36-44.
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (англ. название: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations).
