CC BY
48О СООТНОШЕНИИ ТЕРМИНОВ «ТРУП», «ТЕЛО», «ТЕЛО УМЕРШЕГО» В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БАТЮК Валерий Иванович,
кандидат юридических наук, профессор кафедры предварительного расследования Московского университета МВД РФ. E-mail: luba@kmail.ru;
ГАЛУЗО Василий Николаевич,
кандидат юридических наук,
старший научный сотрудник НИИ образования и науки. E-mail: vgrmn@yandex.ru;
ПОЛЯНКО Николай Иванович,
кандидат медицинских наук,
заведующий организационно-методическим отделом по паталогоанатомической службе Департамента здравоохранения г. Москвы. E-mail: nikpol52@mail.ru
Краткая аннотация: В статье не только обращено внимание на соотношение терминов «труп», «тело», «тело умершего» в законодательстве Российской Федерации, но и высказаны предложения по его совершенствованию.
Abstract: The article not only focused attention on the correlation of the terms «dead body», «body», «dead body» in the legislation of the Russian Federation, but also suggestions for its improvement.
Ключевые слова: Российская Федерация, Конституция РФ, законодательство, право, медицина, «труп», «тело», «тело умершего», человек, смерть.
Keywords: The Russian Federation, the Constitution, legislation, law, medicine, «the body», «body», «dead body», the man's, death.
Поводом к подготовке данной статьи послужила обнаруженная нами неопределенность в значении терминов «труп», «тело», «тело умершего» в законодательстве Российской Фе-дерации[1]. Тем самым, мы стремились сделать очередной шаг в поиске оптимального сочетания медицины и права[2]. Независимо от юридической силы того или иного нормативного правового акта[3] имеется неопределенность в значениях вышепоименованных терминов[4].
Первоначально обратимся к Федеральному закону РФ от 8 декабря 1995 г. «О погребении и похоронном деле» [5], как к нормативному правовому акту, специально предназначенному для регулирования похоронного дела в Российской Федерации. В ст. 1 Федерального закона РФ от 8 декабря 1995 г. приведен исчерпывающий перечень «задач» указанного нормативного правового акта, что представляется, по
меньшей мере, несовершенным, ввиду смешения разных правовых категорий «1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; 2) гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего; 3) санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения; 4) основы организации похоронного дела в Российской Федерации как самостоятельного вида деятельности»). В ст. 3 фактически определено понятие «погребение» («обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с
прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)».
В ст. 4 фактически определено понятие «место погребения» («отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших ...), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших»). В последующих статья (5, 7, 8, 9, 11, 12, 14 , 24) Федерального закона РФ от 8 декабря 1995 г. использован термин «тело». Термин «труп» в этом нормативном правовом акте не использован. В ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 24 использовано словосочетание «тел умерших». В отдельных статьях (3, 4, 7, 9, 11, 22) термин «тело» фактически отождествляется с термином «останки». То есть, в Федеральном законе РФ от 8 декабря 1995 г. «О погребении и похоронном деле» [6] фактически допускается погребение в могилу тела человека, что, по-нашему мнению, недопустимо. Речь может идти о погребении в могилу исключительно трупа человека[7].
В иных федеральных законах РФ, которые мы классифицируем на кодифицированные и некодифицированные, также неопределенны значения вышеупомянутых терминов.
Разумеется, не все кодифицированные федеральные законы РФ имеют отношение к предмету данной статьи, а лишь некоторые. Так, например, в Гражданском кодексе РФ (ч. 1 от 21 октября 1994 г.[8], введена в действие с 1 января 1995 г.[9]) термин «смерть использован в ст. 17, 30, 37, 45, 47, 76, 78, 1065, 152, 1521, 1522, 188, 218, 364, 367, 418). Термин «умерший» употреблен в ст. 45, 46, 1065, 150 ГК РФ (ч. 1). В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) от 23 октября 2002 г.[10], введенном в действие с 1 февраля 2003 г.[11], термин «смерть» использован в ст. 29, 44, 120, 215, 220, 264, 277, 279, 280, 402, 445. Термин «умерший» употреблен в ст. 262, 276-280, 403 ГПК РФ. В Уголовном кодексе РФ (УК РФ) от 24 мая 1996 г.[12], введенном в действие с 1 января 1997 г.[13], тер-
мин «смерть» использован в ст. 44, 45, 59, 62, 65, 66, 78, 83, 105, 109, 111, 123, 124, 126, 127, 1271, 128, 131, 132, 143, 167, 205, 206, 211, 215, 2151, 2152, 2153, 216, 217, 2171, 2172, 218, 219, 220, 224, 227, 230, 2341, 235, 236, 238, 2381, 247, 248, 250, 251, 252, 254, 263, 2631, 264, 266, 267, 268, 269, 2711, 281, 293, 295, 317, 349, 350, 351, 352, 357.
Особо обращаем внимание на положения ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» («1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; в) с применением насилия или с угрозой его применения, -наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет»). То есть, в УК РФ презюмиру-ется нахождение в гробу, в том числе находящегося в могиле, не трупа, а тела человека. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) от 22 ноября 2001 г.[14], введенном в действие с 1 июля 2002 г.[15], термин «смерть» использован в ст. 24, 31, 42, 51, 135, 136, 196, 281, 301, 310, 318, 398, 413, 414. Термин «умерший» использован в ст. 24, 134 УПК РФ.
Термин «труп» использован в ст. 131, 144, 178 («Осмотр трупа. Эксгумация»), 180, 182, 193
УПК РФ. То есть, в этой части положения УПК РФ, хотя и верные, однако вступают в противоречие с аналогичными положениями УК РФ. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ (УИК РФ) от 18 декабря 1996 г.[16], введенном в действие с 1 июля 1997 г.[17], термин «смерть» использован в ст. 14, 15, 16, 20, 50, 73, 74, 76, 78, 80, 96, 97, 126, 162, 178, 184-186. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП[18]) от 20 декабря 2001 г.[19], введенном в действие с 1 июля 2002 г.[20], термин «смерть» использован в ст. 20.4, 24.5, 31.7, 32.8. Термин «умерший» использован в ст. 5.41, 31.7 КРФоАП.
Теперь о некоторых некодифицирован-ных федеральных законах РФ, имеющих отношение к предмету данной статьи. Так, в Федеральном законе РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» [21] использован термин «труп» (ст. 7).
В Федеральном законе РФ от 26 декабря 1997 г. «О гражданской обороне» [22] использован термин «труп» (ст. 2).
В Федеральном законе РФ 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от [23] использован термин «труп» (ст. 9, 10).
В Федеральном законе РФ от 19 ноября 2010 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» [24] использован термин «умерший» (ст. 160). На Федеральный закон РФ от 19 ноября 2010 г. мы также обратили внимание и в связи с декодификацией таможенного законодательства в РФ[25].
После вступления Российской Федерации в международную организацию - Таможенный Союз[26] - ныне признается действующим^] международный договор - Таможенный кодекс Таможенного Союза (ТК ТС) от 27 ноября 2009 г.[28] Правовым обоснованием для подобного утверждения являются положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г.[29] В ТК ТС использован термин «тело» (ст. 117, 355), причем безотносительно живого или умершего человека. В ТК ТС использованы термины: «умерший», «гроб» (ст. 355)[30].
Неопределенность в значениях терминов «труп», «тело», «тело умершего» в федеральных законах РФ предопределяет таковую
же и в подзаконных нормативных правовых актах.
В приказе Министра здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н[31], которым утвержден «Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», термин «труп» употреблен в п. 10, 12, 33, 33.1, 33.2, 33.3, 33.4, 33.6, 33.7, 33.8, 33.9.1, 33.9.2, 33.10, 33.11.1,
33.11.2, 33.11.3, 33.12, 33.14, 33.15, 33.16, 33.17, 33.18, 33.19, 33.20, 33.21, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 45.1, 46, 47, 47.3, 47.6, 47.9,
47.11, 48, 48.1, 48.2, 48.4, 48.7, 49. 49.1, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 70.21.1, 72.1, 72.2, 72.3, 72.8, 72.9, 72.11, 72.13, 72.14, 73.5, 73.8, 74.1, 74.2, 74.3, 74.6, 75.1, 75.2, 75.5, 75.6, 76.1, 76.2, 76.5, 76.6, 76.6.1, 77.1, 77.1.2, 77.1.4, 77.1.5, 77.1.6, 78.3, 78.4, 78.5, 79.1, 79.3,79.5,
79.12, 79.15, 79.19, 80.12.7, 80.13.5, 80.18.1,
80.18.3, 81.3, 84.2, 84.4, 84.4.11, 84.12.1, 85.5, 85.5.2, 85.6.1, 85.6.2, 86.4, 86.5, 86.6, 86.11, 87.6,
88.1, 88.2, 88.3, 88.3.1, 99. В названном подзаконном нормативном правовом акте термин «смерть» употреблен в следующих пунктах «Порядка ...»: 28, 33.9, 33.20, 33.21, 37, 38, 39, 40,
45.2, 48.2, 48.10, 48.14, 49, 49.1, 53, 72.1, 72.11, 72.12, 75.6, 77.1, 78.1, 78.2, 79.18, 85.8.2, 86.6, 86.8, 87.2, 88.1, 88.3.1, 88.3.4, 88.3.6, 88.4. Термин «умерший» употреблен в п. 33.20, 40, 48.2, 53, 55, 59, 72.14, 74.2, 74.4, 81.3 «Порядка ...».
В приказе Министра здравоохранения РФ от 6 июня 2013 г. № 354н [32], которым утверждены четыре приложения («порядок проведения патолого-анатомических вскрытий согласно приложению № 1; форму учетной медицинской документации № 013/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия» согласно приложению № 2; форму учетной медицинской документации № 013-1/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия плода, мертворожденного или новорожденного» согласно приложению № 3; форму учетной медицинской документации № 015/у «Журнал регистрации поступления и выдачи тел умерших» согласно приложению № 4») употреблены термины «смерть», «умерший», «труп».
В приказе Министра здравоохранения РФ от 24 марта 2016 г. № 179н[33], которым утверждены четыре приложения («Правила проведения патолого-анатомических исследований со-
гласно приложению № 1; форму № 014/у «Направление на прижизненное патолого-анатоми-ческое исследование биопсийного (операционного) материала» согласно приложению № 2; форму № 014-1/у «Протокол прижизненного па-толого-анатомического исследования биопсий-ного (операционного) материала» согласно приложению № 3; форму № 014-2/у «Журнал регистрации поступления биопсийного (операционного) материала и выдачи результатов прижизненных патолого-анатомических исследований» согласно приложению № 4») также употреблены термины «смерть», «умерший», «труп».
Вышеприведенные подзаконные нормативные правовые акты (приказ Министра здравоохранения и социального развития РФ № 346н от 12 мая 2010 г., приказ Министра здравоохранения РФ № 354н от 6 июня 2013 г. и приказ Министра здравоохранения РФ № 179н от 24 марта 2016 г.) не соответствуют Федеральному закону РФ от 8 декабря 1995 г., и тем самым речь идет о нарушении правила комплексного правоприменения - конкуренции нормативных правовых актов с разной юридической силой[34]. То есть, в данном случае мы обнаруживаем явное преимущество правоприменительной практики над теорией. Однако, положения поименованных подзаконных нормативных правовых актов, по-нашему мнению, являются верными. Это тот случай, когда правоприменительная практика превалирует над юридической наукой[35].
Примечательность письма Министра здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2009 г. № 14-6/242888[36] состоит в том, что в нем «реанимировано» («В связи с тем, что после отмены Приказа Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» не было издано нового альбома образцов учетных форм, учреждения здравоохранения по рекомендации Минздрава России использовали в своей работе для учета деятельности бланки, утвержденные вышеуказанным Приказом») положение Министра здравоохранения СССР от 4 октября 1980 г. № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здраво-охранения»[37], который в соответствии с приказом Министра здравоохранения СССР от 5 ок-
тября 1988 г. № 750[38] уже утратил юридическую силу. Подобный прием правотворчества, несомненно, вульгаризирует роль права в качестве эффективного регулятора общественных отношений. Приведенный нормативный правовой акт должен быть отменен и в этом особая роль принадлежит прокуратуре РФ[39].
Анализ положений ряда нормативных правовых актов Российской Федерации подвигнул нас высказать суждение о нескольких случаях помещения тела человека в гроб.
Во-первых, в случае летаргического сна. Подобный случай описан в обнаруженной нами публикации, вышедшей в свет в Российской Им-перии[40]. Приводим несколько цитат из этой публикации: «Покойницу, как следовало, обмыли, одели и положили на стол; пригласили читальщика. На другой день ее положили в белый глазетовый гроб и пригласили священника отслужить панихиду, при которой присутствовали все родственники и друзья семейства»; «На третий день назначен был вынос тела девицы С. на большое С. . кладбище»; «Когда стали прощаться с покойницей, дядя ее, подошедши к гробу после отца и матери, в избытке горести, взял крепко обеими руками ее голову и крепко поцеловал. Вдруг на лице его выразилось крайнее недоумение»; «Оставшийся в церкви кладбищенский священник, а за ним и другие, бывшие дома, но тотчас-же пришедшие в церковь, по извещении их о случившемся, подтвердили мнение родных покойницы, что хоронить ее теперь нельзя»; «Спустя несколько дней, ее перенесли в подвальный этаж церкви, и, вынув из гроба, положили на стол, покрытый войлоком и простынями»; «Так прошло две недели с того дня, когда ее приняли за умершую»; «Он ясно увидел, что Надежда его оживает: дыхание возобновлялось и теплота видимо разливалась по всему телу ее»; «Через час Надежда была благополучно перевезена в родительский дом ...»; «Он испугался слов дочери потому, что подумал, что Наденька, пожалуй, начнет рассказывать, что она слышала как ее приняли за умершую и хотели похоронить. Но это предположение его было ошибочно, как он узнал в последствии: Надежда видела, слышала и чувствовала совсем другое. Она не могла ни слышать, ни видеть, ни чувствовать, что действительно с ней и вокруг нее происходило, потому что летаргический сон око-
вывает все чувства человеческие еще гораздо крепче, чем обыкновенный, и только воображение, это неуловимейшее проявление духа жизни в человеке не перестает и в этом случае действо-вать»[41]. Во-вторых, криминальное помещение тела человека в гроб[42]. Здесь обращаем внимание и на постановление Главы муниципального образования «Шатурский район» Московской области «Об утверждении тарифа на услугу по доставке некриминальных трупов МУП «Шатурское ПТО ГХ» от 17 февраля 2006 г. № 5.[43] В-третьих, добровольное помещение тела человека в гроб, ввиду «озорства» этого же человека[44]. В-четвертых, во время съемок, когда по сюжету предусматривается нахождение тела человека в гробу.
Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.
1. Очевидно несовершенство законодательства Российской Федерации в части использования терминов «труп», «тело», «тело умершего». Тело является принадлежностью живого человека. Всякое тело человека неизбежно превращается в труп при условии констатации факта смерти этого же человека. Нормативным правовым актом, специально предназначенным для регулирования похоронного дела в Российской Федерации, в том числе погребения трупов человека, необходимо признать Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. «О погребении и похоронном деле».
2. Нормативным правовым актом, специально предназначенным для регулирования похоронного дела в Российской Федерации, в том числе погребения трупов человека, необходимо признать Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. «О погребении и похоронном деле».
3. В Федеральном законе РФ от 8 декабря 1995 г. в гл. 1 предусмотреть статью «Основные понятия», в которой дать разъяснения некоторых терминов (например, «смерть человека», «труп человека», «вскрытие трупа человека», «могила» и др.).
4. Время наступления биологической смерти как необратимое прекращение физиологических процессов в клетках и тканях различное, наиболее короткое - в головном мозге. Поэтому, с наступлением гибели мозга констатируется медико-юридический факт смерти.
5. В Федеральном законе РФ от 8 декабря 1995 г. целесообразно использовать исключительно словосочетание «погребение трупа человека».
6. Иные федеральные законы РФ в части использования термина «труп» и в соответствии с правилом комплексного правоприменения (коллизия) должны соответствовать Федеральному закону РФ от 8 декабря 1995 г.
7. Все подзаконные нормативные правовые акты в части использования термина «труп» и в соответствии с правилом комплексного правоприменения (конкуренция) также должны соответствовать Федеральному закону РФ от 8 декабря 1995 г.
Библиография:
1. Галузо В.Н. Конституционно-правовой статус России: проблема именования государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 5. С. 119-123.
2. Полянко Н.И. Паталогическая анатомия амебиаза в условиях горно-пустынной местности: Автореф. дисс. ... на соиск. канд. медицинских наук. М., 2000; Галузо В.Н. Страдания и творчество: юридический аспект // Право и государство: теория и практика. 2013. № 11. С. 138-140.
3. Галузо В.Н. О роли нормативного правового акта в системе права Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 4. С. 27-30.
4. Погребение Императора Наполеона. Официальный отчет. СПб.: В типографии Эдуарда Праца, 1841; Шаб-ров А.В., Гордеев В.И, Ироносов В.Е., Александрович Ю.С., Махнов А.П. Клиническая смерть и сердечно-легочная после реанимация: Уч. пособие. СПб., 2000; Моуди Рэймонд. Жизнь после жизни / Пер. с англ. И. Старых. М.: София, 2007; Моуди Рэймонд. Жизнь после жизни / Пер. с англ. В. Спарова. М.: София, 2009; Роуч М. Жизнь после смерти / Пер. с англ. В. Дудникова. М.: Эксмо, 2011; Балабанова Г. Летаргический сон: Роман. М.: Авторская книга, 2012.
5. СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146; ...; Росс. газ. 2016. 12 июля.
6. Козлов С.С. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (постатейный) М., 2006 (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс»); Грачев Р.Ю., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (постатейный) М., 2014 (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс»).
7. В путь всея земли (отпевание, погребение и поминовение усопших): М.: Издание Сретенского монастыря, 1999; Погребение и поминовение усопших по Уставу Православной Церкви. М.: Отчий дом, 2000; Погребение и поминовение православных христиан. М.: Адрес-Пресс, 2004.
8. СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; ...; Росс. газ. 2016. 12 июля.
9. О введении в действие Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
10. СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; ...; 2016. № 10. Ст. 1319.
11. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
12. СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; ...; Росс. газ. 2016. 8 июля.
13. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2955.
14. СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; ...; Росс. газ. 2016. 8 июля.
15. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 22 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4924.
16. СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; ...; 2015. № 48 (ч. I). Ст. 6724.
17. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 18 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 199.
18. Доказывание в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах Российской Федерации (теория и правоприменительная практика) / Под ред. В.Н. Галузо. 3-е изд., испр. и доп. М.: ТЕИС, 2016. С. 166-180.
19. СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1; ...; Росс. газ. 2016. 12 июля.
20. О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон РФ от 20 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 2.
21. СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; ...; Росс. газ. 2016. 12 июля.
22. СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 799; ...; 2016. № 1 (ч. I). Ст. 68.
23. СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; .; 2015. № 10. Ст. 1393.
24. СЗ РФ. 2010. № 48. Ст. 6252; ...; 2016. № 1 (ч. I). Ст. 83.
25. Галузо В.Н., Лорткипанидзе Т.В. Декодификация таможенного законодательства в Российской Федерации: pro et contra // Закон и право. 2011. № 6. С. 19-20.
26. Галузо В.Н. Таможенный Союз: проблема правового регулирования для Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7. С. 94-96.
27. О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза. Федеральный закон РФ от 21 мая 2010 г. // СЗ РФ. 2010. № 23. Ст. 2796.
28. СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.
29. СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398; Галузо В.Н. Возможно ли обеспечение единообразного исполнения законодательства при отсутствии его систематизации? // Государство и право. 2014. № 11. С. 98-102.
30. Галузо В.Н. Таможенное право: Учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 198-205.
31. Росс. газ. 2010. 20 августа.
32. Росс. газ. 2013. 25 декабря.
33. БНА РФ. 2016. № 23. С. 4-17.
34. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические проблемы): Монография. М.: МВШМ МВД РФ, 1993; Он же. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические проблемы): Автореф. дисс. ... на соиск. докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1993.
35. Галузо В.Н. Юридическая наука и правоприменение в Российской Федерации (проблема соотношения) // Право и государство: теория и практика. 2011. № 5. С. 116-123.
36. В официальных источниках не публиковалось.
37. В официальных источниках не публиковался.
38. В официальных источниках не публиковался.
39. Галузо В.Н. Власть прокурора в Российской Федерации // Закон и право. 2008. № 5. С. 73-74; Он же. Правовое регулирование деятельности прокурора в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД РФ. 2008. № 4. С. 36-37; Он же. От надзора представителей «должности прокурора» в Российской Империи к многофункциональной деятельности прокуратуры в Российской Федерации // Закон и право. 2011. № 10. С. 43-44; Он же. О возрождении «должности прокурора» в Российской Федерации: pro et contra // Закон и право. 2012. № 7. С. 26-27; Прокурорский надзор: Учебник для студентов вузов. 8-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2015.
40. Живая покойница или 15-ти дневный летаргический сон дочери капитана С. и ее пробуждение. СПб.: Печатано в типографии Николая Деноткина, 1861.
41. Живая покойница или 15-ти дневный летаргический сон дочери капитана С. и ее пробуждение. СПб.: Печатано в типографии Николая Деноткина, 1861. С. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12.
42. Маковеев Д.В. Жизнь человека. Насилие и смерть: Монография. Пермь: Пермский государственный технический университет, 2004; Севастьянова М. Жизнь и смерть депутата Пахомова // Росс. газ. 2013. 1 марта.
43. В официальных источниках не публиковалось.
44. Одному из авторов данной статьи (В.Н. Галузо) сообщено о случае, когда рабочий предприятия по изготовлению гробов (расположено в п.г.т. Шумилино, Витебской области, Республика Беларусь), будучи в нетрезвом состоянии, спрятался в изготовленном им же гробу от руководителя данного предприятия.
