CC BY
113
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
5.5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ
Исмагилов Ринат Альбертович, канд. юрид. наук. Должность: преподаватель.
Место работы: Уфимский юридический институт МВД России.
Подразделение: кафедра уголовного процесса. E-mail: RinatIsmagilov@mail.ru
Аннотация
Задача - посредством глубокого и всестороннего изучения конструкции и элементов состава от. 244 УК РФ и выявления причин «неработоспособности» данной нормы внести предложения по устранению недостатков конструкции изучаемого состава.
Модель/методология- методологическую базу исследования составляют положения уголовно-
правовой науки. В ходе работы были использованы общенаучный и системно-структурный подходы, статистические и логические, социологические и исторические методы исследования, методы сравнения, синтеза и анализа.
Выводы - в статье дается правовая оценка надругательства над телом умершего человека и предлагается дифференцированный подход к квалификации преступления, связанного с надругательством над телом умершего человека.
Практическое значение - состоит в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы при законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Оригинальность/ценность: работа предназначена для дознавателей следователей при производстве предварительного расследования и законодательных органов.
Ключевые слова: тело умершего, похоронная культура, надругательство, место захоронения, прах умершего, мертворожденный.
IMPROVEMENT OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE DESECRATION OF CORPSES
Rinat Albertovich Ismagilov, PhD at law. Position: lecturer. Place of employment: Ufa Law Institute of MIA Russia. Department: criminal proceedings chair. E-mail: RinatIsmagilov@mail.ru
Annotation
Task - by means of deep and comprehensive study of a design and elements of structure of Art. 244 of the criminal code of Russian Federation and identification of the reasons of "not operability" of this norm to make offers on elimination of shortcomings of a design of studied structure.
Model / Methodology - methodological base of research make the provision of criminal and legal science. During work general scientific and system and structural approaches, statistical and logical, sociological and historical methods of research, methods of comparison, synthesis and the analysis were used.
Conclusions - in article the legal assessment of violation of a body of the died person is given and the differentiated
approach to qualification of violation of a body of the died person is offered.
Practical value - consists that conclusions containing in it can be used at legislative activities for improvement of the existing criminal legislation.
Originality/value: work is intended for investigators of investigators by production of preliminary investigation and legislature.
Keywords: body of the dead, funeral culture, violation, burial place, ashes of the dead, dead born.
Как отметил главный редактор Российского ритуально-духовного журнала «Реквием» А.П. Сазанов: «Для того, чтобы определить степень культурности и цивилизованности любой нации, достаточно в этой стране посетить три места: торговый рынок, общественный (извините) туалет и кладбище» [1]. Одной из традиционных и древнейших форм социальной культуры является похоронная культура, основанная на архаических представлениях о смерти, умерших и их посмертном существовании, о душе и загробном мире, включающая погребальную и поминальную обрядность, традиции почитания умерших и сохранения памяти о них.
По своему содержанию похоронная культура современного общества весьма разнообразна, что обусловлено этнографическим и конфессиональным разнообразием населения Земли. Тем не менее, несмотря на социальные, географические, антропологические, религиозные, бытовые, национальные и прочие различия, похоронная культура любого народа, любой социальной общности содержит три основных элемента: практика обращения с телом умершего (погребальная обрядность), практика увековечивания памяти об умершем (поминальная обрядность), построение социально-психологической модели жизни после смерти, потустороннего мира (похоронная идеология).
Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений в сфере обращения с телом умершего человека и увековечивания памяти о нем, возникающих по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения. Основным средством уголовно-правовой охраны похоронной культуры в России является от. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших».
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения является многообъектным преступлением. Общественные отношения в сфере похоронной культуры, складывающиеся по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность), а также почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения посредством символов поминальной обрядности, выступают основным непосредственным объектом. В качестве факультативного объекта могут быть собственность, физическая или психическая безопасность человека, а также конституционный принцип равноправия граждан.
Состав преступления по от. 244 УК РФ является альтернативным в том плане, что включает два альтернативных посягательства: 1) надругательство над телами умерших, 2) уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназна-
140
НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ
Исмагилов Р.А.
ченных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
В качестве предмета первого из числа преступных деяний, предусмотренных от. 244 УК РФ, - надругательства - выступают тела умерших. Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель закрепил предмет данного преступного посягательства во множественном числе. Буквально это означает, что состав преступления может иметь место, если виновный совершил надругательство над телами как минимум двух умерших человек. В действительности смысл данной уголовно-правовой нормы, конечно, иной, и для уяснения его следует прибегнуть к приему расширительного толкования. Состав данного преступления налицо независимо от того, надругался виновный над телом одного умершего человека либо подобное деяние совершено в отношении тел нескольких умерших. Впрочем, это не устраняет обязанности законодателя привести в данном случае язык уголовного закона в соответствие со смыслом последнего.
В самом общем смысле под телом умершего следует понимать тело человека после его смерти (труп). Умершим следует считать человека, у которого наступила смерть мозга или биологическая смерть. Действующее российское законодательство не признает человеческий плод, находящийся в материнской утробе, даже на последних месяцах беременности, но до начала родов, субъектом права на жизнь. Соответственно, уголовно-правовая охрана жизни человека не распространяется на дородовое существование такого плода. С этих позиций, мертворожденные дети, смерть которых наступила антенатально (до начала родов), а также абортированные на последних месяцах беременности плоды не признаются жившими, а следовательно не могут считаться и умершими по смыслу диспозиции от. 244 УК РФ, так как жизнь их буквально прекратилась, не успев начаться. Напротив, мертворожденные дети, погибшие интранатальной смертью (в течение родового акта), должны считаться предметом преступления по от. 244 УК РФ, поскольку момент их рождения (начало физиологических родов) состоялся.
Приходится констатировать, что вопрос о статусе мертворожденных детей в системе отношений, формирующих похоронную культуру общества, не разрешен и практически не исследован. С позиций общечеловеческих, исходя из этических и религиозных воззрений, нет никаких оснований исключать мертворожденных из числа объектов отношений похоронной культуры и игнорировать при обращении с их телами принцип достойного к ним отношения после смерти. Концепция христианства, осуждающая аборты и признающая началом жизни нового человеческого существа акт зачатия (оплодотворения), исходит из необходимости равной почитаемости погребального обряда как в отношении тела умершего старца, так и в отношении тельца ребенка, родившегося мертвым [2, с. 75] Подчеркнем, речь идет о трупах человеческих существ (а на последних месяцах беременности, в перинатальный период [3] - оформившихся детей), что с нравственной точки зрения предопределяет достойное к ним отношение, несмотря на их смерть до появления на свет. Тем более, что нравственные нормы похоронной культуры не содержат запрета подобного к ним отношения, в том числе возможности отправления общепринятого погребального обряда.
К сожалению, российское законодательство, регулирующее определенные стороны похоронной культуры, не содержит внятных разъяснений по затронутой проблеме, является в этом плане пробельным.
Так, Федеральный закон РФ «О погребении и похоронном деле» регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает помимо прочего гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников (от. 1) [4, с. 146]. Однако понятия «умершего» настоящий закон не содержит. Нет в нем и упоминания о детях (плодах), родившихся мертвыми. Поэтому нет формальных ограничений для вывода о том, что положения данного закона в полной мере распространяются на умерших в материнской утробе.
Согласно от. 20 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» предусматривается государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым, на основании документа установленной формы о перинатальной смерти, выданного медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Вместе с тем, свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается, а государственная регистрация смерти такого ребенка не производится. В случае рождения мертвого ребенка сведения о его имени и отчестве в запись акта о рождении не вносятся (ч. 3 от. 22) [5, с. 5340].
В соответствии с медицинским законодательством трупы мертворожденных детей рассматриваются как патологоанатомические или органические операционные отходы (органы, ткани и т.п.), которые в соответствии с СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» относятся к отходам класса Б «Опасные (рискованные) отходы лечебно-профилактических учреждений». Д6]. Отходы данного класса опасности предписано уничтожать на специальных установках по обезвреживанию отходов лечебно-профилактических учреждений термическими методами. При отсутствии установки по обезвреживанию эпидемиологически безопасные патологоанатомические и органические операционные отходы (органы, ткани и т.п.) захораниваются на кладбищах в специально отведенных могилах Д7].
Резюмируя исследование поднятой проблемы, отметим, что круг лиц, признаваемых умершими, в качестве предмета преступления, предусмотренного от. 244 УК РФ, зависит от четкого и однозначного определения в законодательстве начальной границы человеческой жизни, поскольку «умереть может только живущий». На сегодняшний день позиция российского законодателя такова, что не позволяет однозначно считать предметом преступного надругательства по от. 244 УК РФ тела мертворожденных детей (плодов) с признаками антенатальной (до начала родов) смерти.
Вместе с тем, несмотря на индеферентное отношение к этому вопросу законодателя, умершие в материнской утробе являются объектами похоронной культуры общества на том простом основании, что принадлежат к роду людей. Во всяком случае этот тезис относится к детям, мертворожденным на последних месяцах беременности матери (как представляется при сроке от 22 недель). Вследствие чего, надругательство над их телами столь же кощунственно и безнравственно, а также общественно опасно, сколько общественно опасно надругательство над телом умершего смертью мозга. Поэтому для обеспечения уголовно-правовой охраны принципа достойного от-
141
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
ношения к телам мертворожденных детей, достигших возраста 22 недель утробного развития, требуется дополнение предмета преступного надругательства, предусмотренного от. 244 УК РФ, «телом человека, мертворожденного в период от 22 недель беременности».
Значимость данного предложения, основанного на том, что жизнь человека - есть жизнь его головного мозга (ч. 2 от. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека», ч. 2 от. 66 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), состоит еще и в том, что его реализация позволит приблизиться к единообразному законодательному закреплению периодизации жизни человека -достигнув 22 недель утробного развития, человек должен призваться полноценным субъектом права на жизнь.
Не является предметом рассматриваемого преступления прах умершего, т.е. пепел, оставшийся после сожжения его тела (останков). Законодательство о погребении и похоронном деле проводит четкое различие между понятиями «тело (останки) умершего» и «прах умершего». В частности, согласно от. 3 Федерального закона РФ от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле» погребение может осуществляться в том числе путем предания тела (останков) умершего огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом). Соответственно, в числе мест погребения в от. 4 упомянутого закона предусмотрены стены скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших) [4, с. 146].
Однако, в Рекомендациях о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации останки определяются как тело умершего человека, а прах -останки тела умершего после кремации, извлечения из них инородных предметов (гвозди от гроба и т.п.) и размола в мельнице-кремуляторе [8].
Между тем, прах умершего является важнейшим символом похоронной культуры, знаковым элементом погребального ритуала, значение которого по сравнению с телом умершего нельзя недооценивать. Прах умершего, также как и останки, овеществляет память об умершем человеке в сознании других людей, является объектом почитания и, по желанию близких умершего, сохранения. Ввиду этого прах умершего, особенно когда обряд погребения еще не завершен (в период после кремации, но до момента захоронения урны с прахом), представляет собой особо значимую для близких умершего человека нравственную и психологическую ценность, утрата которой чревата для них серьезным эмоциональным потрясением (стрессом). Похищение урны с прахом, его уничтожение и другие действия, выражающиеся в фактическом надругательстве над прахом умершего как символом похоронной культуры, представляют не меньшую общественную опасность по сравнению с надругательством над телом умершего, ибо находятся в явном противоречии с одним из основных принципов погребальной обрядности - достойным отношением к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе.
Криминализация надругательства над прахом умершего особенно актуальна в тех случаях, когда прах не становится объектом захоронения, а находится на хранении у других лиц в качестве предмета, призван-
ного увековечивать память об умершем, или использующегося при вероисповедальных обрядах.
Сказанное позволяет критически отнестись к позиции законодателя, который не причисляет прах умершего к предметам уголовно-правовой охраны, несмотря на общественную опасность посягательств в отношении данного символа похоронной культуры. Прах умершего должен быть предусмотрен в качестве предмета преступного надругательства в от. 244 УК РФ наряду с телом умершего.
Объективная сторона рассматриваемого преступного посягательства выражена в форме простой диспозиции статьи и обозначена термином «надругательство». В теории уголовного права не выработано однозначного определения понятия надругательства применительно к составу от. 244 УК РФ. Обычно уголовноправовая характеристика «надругательства» ограничивается перечислением конкретных противоправных деяний, которые по мнению авторов могут квалифицироваться как надругательство над телами умерших.
Объективная сторона надругательства над телом умершего во многом определяется особенностями объекта этого преступления. Объектом надругательства над телом умершего выступают общественные отношения в сфере похоронной культуры, складывающиеся по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность). Достойное отношение к телу человека после его смерти в России выражается в обряде погребения в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, в следующих допустимых формах - предание тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню, воде. Следовательно, надругательством по смыслу от. 244 УК РФ нужно считать всякое посягательство в отношении тела умершего, идущее вразрез с основным принцип погребальной обрядности - достойным отношением к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в частности, не соответствующее допустимым формам погребения покойных.
Разумеется речь идет о незаконных акциях в отношении тела покойного, поскольку законодательством предусматриваются случаи, когда действия с умершим, внешне противоречащие погребальной обрядности, необходимы в социально полезных целях. В частности, это:
1) судебно-медицинская экспертиза трупа, проводимая на основании от. 196 УПК РФ в соответствии с нормативно утвержденной методикой а также патологоанатомическое вскрытие [9];
2) извлечение трупа из места захоронения в процессе предварительного расследования - эксгумация (от. 178 УПК РФ);
3) изъятие органов и (или) тканей у трупа, если учреждению здравоохранения на момент изъятия не известно о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту (от. 8 ФЗ РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека») [10, с.122];
4) использование тела, органов и тканей умершего человека в медицинских, научных и учебных целях (от. 68 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. «Об ос-
142
НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ
Исмагилов Р.А.
новах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»),
Сказанное позволяет определить надругательство над телом умершего как незаконное деяние, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, а именно, допустимым формам погребения,
Ввиду оценочного характера понятия «надругательство», приводящего к неоднозначным его оценкам в правоприменительной практике, законодателю предлагается предусмотреть в от, 244 УК РФ примечание, которое содержало бы легальное определение понятия надругательства применительно к данной статье: «Примечание, Под надругательством в настоящей статье понимается незаконное деяние (действие или бездействие), противоречащее установленным законом формам погребения умерших»,
Список литературы:
1. Доклад А,П, Сазанова, главного редактора Российского ритуально-духовного журнала «Реквием» на Всероссийском семинаре «Проблемы развития сферы ритуальных услуг в России» 19 ноября 1999 г, в Санкт-Петербурге, URL: http://www,requiem,ru (дата обращения: 10,03,2014),
2. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, М,, 2000; Романовский Г,Б, Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право, 2007, № 11, с,75,
3. Перинатальный период начинается с 28 недель
беременности, включает период родов и заканчивается через 7 полных дней жизни новорожденного (п, 4 Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода: Утв приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», URL: http: //
www.med-pravoTu (дата обращения 7,03,2014),
4. О погребении и похоронном деле: Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г, // Собрание законодательства РФ, 1996, № 3, от, 146,
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г, // Собрание законодательства РФ, 1997, № 47, от. 5340.
6. Вскрытие мертворожденных и умерших новорожденных с массой тела от 500 до 1000 г (методические рекомендации): Утв приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 года № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», URL: http: // www.med-pravo.ru (дата обращения;
7,03, 2014); Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности: Приказ Минздрава РФ от 14 октября 2003 г, № 484 // Российская газета, 2003, 9 дек,
7. Санитарные правила и нормы СанПиН 2,1,7,72899 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений»: утв, постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 1999 г, № 2,
8. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01,2002: рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г, № 01-НС-22/1, М,, 2002,
9. Порядок организации и производства судебномедицинских экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях Российской Федерации: Утв, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г, № 346н // Российская газета, 2010, 20 авг,
10. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993г, № 2, с, 122,
Literature list:
1. A.P. Sazanov's report, the editor-in-chief of the Russian ritual and spiritual magazine "Rekviyem" at the AllRussian seminar "Problems of development of the sphere of funeral services in Russia" on November 19, 1999 in St. Petersburg. URL: http://www.requiem.ru (address date: 10.03.2014).
2. Bases of the social concept of Russian Orthodox Church. M, 2000; Romanovsky G. B. legal definition of the moment of emergence of the right for life//State and right. 2007. No. 11. page 75.
3. The perinatal period begins with 28 weeks of pregnancy, includes the period of childbirth and comes to an end in 7 full days of life of the newborn (item 4 of the Instruction about definition of criteria of live birth, a mertvorozhdeniye, the perinatal period: Утв the order of Ministry of Health of the Russian Federation of December 4, 1992 No. 318 "About transition to the criteria of live birth recommended by World Health Organization and mertvorozhdeniye". URL: http: // www.med-pravo.ru (date of the address 7.03.2014).
4. About burial and funeral business: The federal law of the Russian Federation of January 12, 1996//Collection of the legislation of the Russian Federation. 1996, No. 3. Art. 146.
5. About acts of civil status: The federal law of the Russian Federation of November 15, 1997//Collection of the legislation of the Russian Federation. 1997 . No. 47. Art. 5340.
6. Opening of the deadborn and died newborns with body weight from 500 to 1000 (methodical recommendations): Утв the order of Ministry of Health of the Russian Federation of December 4, 1992 No. 318 "About transition to the criteria of live birth recommended by World Health Organization and mertvorozhdeniye". URL: http: // www.med-pravo.ru (address date; 7.03. 2014) ; About the approval of instructions about an order of permission of artificial interruption of pregnancy in late terms according to social indications and carrying out operation of artificial interruption of pregnancy: The order of Ministry of Health of the Russian Federation of October 14, 2003 No. 484//the Russian newspaper. 2003.9 Dec.
7. Health regulations and norms SanPiN 2.1.7.728-99 "Rules of collecting, storage and waste disposal of treat-ment-and-prophylactic establishments": утв, the resolution of the Chief state health officer of the Russian Federation of January 22, 1999 No. 2.
8. Recommendations about an order of a funeral and the maintenance of cemeteries in the Russian Federation MDK 11-01.2002: are recommended by the NTS protocol of the State Committee for Construction of Russia of December 25, 2001 No. 01-HC-22/1. M, 2002.
9. Order of the organization and production of forensic medical examinations in the public judicial and expert institutions of the Russian Federation: Утв, The order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation of May 12, 2010 No. 346n//the Russian newspaper. 2010.20 Aug.
143
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
10. Sheets of Congress of People's Deputies of the Russian Federation and Supreme Council of the Russian Federation of 1993 No. 2. page 122.
Рецензия
на научную статью преподавателя кафедры уголовного процесса УЮИ МВД России к.ю.н. Р.А. Исмагило-ва «Совершенствование уголовной ответственности за надругательство над телами умерших»
Представленная на рецензирование статья Р.А. Ис-магилова «Совершенствование уголовной ответственности за надругательство над телами умерших» подготовлена на достаточно актуальную сегодня тему. Достойное отношение к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, а также увековечивание памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения являются непреложными канонами похоронной культуры, с которыми рано или поздно приходится сталкиваться большинству людей. Их роль в общественной жизни, историческом и патриотическом воспитании населения настолько велика, что они регулируются и охраняются правом. Между тем уровень почитания данных принципов как в России, так и за рубежом в последнее время резко упал.
Автор выделяет дискуссионные вопросы обозначенной темы, выражает собственную позицию и приводит имеющие значение для теории и практики положения и выводы.
В этой связи статья, в определенной мере, восполняет теоретические пробелы и предлагает новые варианты решения практических вопросов по применению ст. 244 Уголовного кодекса РФ.
Полагаю, что научная статья имеет практическую значимость, отличается научной новизной. Статья написана в хорошем литературном и научном стиле, отличается доступностью восприятия.
Представляется, что научная статья Р.А. Исмагилова «Совершенствование уголовной ответственности за надругательство над телами умерших» ранее не публиковалась и рекомендуется для публикации в открытой печати, в том числе, в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.
Рецензент:
Доцент кафедры уголовного права Уфимского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент В. Б. Поезжалов
144
