О ширине экотонной зоны опушек Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

О ШИРИНЕ ЭКОТОННОЙ ЗОНЫ ОПУШЕК

В.Н.Мамонтов

Институт экологических проблем Севера УрО РАН, г. Архангельск, e-mail: [email protected]

Вопрос о значении опушечных комплексов или опушечных полос рассматривался многими исследователями применительно к разным видам животных. Д.Н.Данилов (1934) указывал на высокую ценность для обитания белки и зайца опушечных полос шириной до 15 метров. Н.Н.Граков (1981) отмечал ценность границ леса в жизни куницы. В.В.Белкин (1982) связывает высокую численность зайца с мозаичностью угодий. В.П.Теплов (1947а, 19476) рассматривал ценность опушек для тетеревиных птиц в зимний период как участков, свободных от кухты. П.Б.Юргенсон (1973) связывал значение опушек с особым микроклиматом в переходной зоне смыкания различных типов угодий, что создаёт благоприятные условия для вегетации растений и плодоношения ягодников. Ширина этой зоны, по данным последнего автора, должна составлять от 50 до 100 метров до границы смыкания типов угодий. Однако среди исследователей все же нет однозначного мнения о ширине экотонной зоны опушечных комплексов. Какой ширины полосу вдоль границы смыкания разных типов угодий можно считать опушечным комплексом? Какова оптимальная мозаичность угодий?

Для ответа на поставленные вопросы были проведены учётные работы, в ходе которых фиксировали расстояние от места встреч следов или птиц до ближайшей опушки. Следует отметить, что опушкой в данном случае считались все границы смыкания отличающихся по основным параметрам стаций. Учитывались не только границы леса с открытыми пространствами (лугами, болотами и т.п.), но и кромки типов угодий внутри леса (между суходольными и заболоченными лесами, старовозрастными насаждениями и молодняками и т. п.). При учете следов зверей в расчет принимались только те из них, которые имели направление вдоль опушечной линии или под небольшим углом к ней. Следы, пересекающие кром-

1

irL _1г4 fi nl

□ Белка

□ Заяц

Ш Куница ^ Лось ■ Глухарь В Рябчик

до 10 10.1- 20.1- 30.1- 40.1- 50.1- 60.1- 70.1- 80.1- 90.1- более м 20м 30м 40м 50м 60м 70м 80м 90м 100м 100м

Расстояние от кромки

Рис. Доля встреч птиц и следов зверей в зависимости от расстояния до опушки

ку, не учитывались. В таблице 1 приведены данные о количестве встреч основных охотничьих таёжных видов птиц и следов зверей в полосах удаления от опушки.

Среднее расстояние от опушечной линии, на котором встречены следы белки, составило 19,67±1,68 м (п = 69). Для зайца-беляка (п = 53) это расстояние равно 21,04±2,33 м. Для куницы (п = 101) - 27,38±2,07. Среднее расстояние встреч следов лося (п = 88) составило 23,98±2,46 м от кромки. Для птиц расстояния аналогичны: глухарь (п = 172) - 19,28±1,16 м, рябчик (п = 166) -23,44±1,33 м. Удвоенное среднее расстояние характеризует ширину экотонной зоны в каждую сторону от границы между типами угодий. Для каждого вида оно будет специфичным: белка - около 39 м, заяц - 42, куница - 55, лось - 48, глухарь - 38 и рябчик - 47 м. Средняя ширина экотонной зоны для этих семи модельных видов составляет по 49 м в обе стороны от границы между типами угодий. Примерно такую ширину полосы вглубь леса от кромки считал экотонной зоной П.Б. Юргенсон (1973).

Анализируя процентное соотношение встреч по полосам удаления от опушечной линии, можно заметить, что большинство встреч отмечено на расстоянии менее 30 метров от кромки (таблица 2, рисунок). Здесь зафиксировано от 66 до 90% (для большинства видов - около 80%) общего количества встреч птиц и следов зверей. В этой зоне различия по полосам удаления незначительны, за исключением лося, который демонстрирует плавное и неуклонное снижение плотности следов до расстояния 50 м от опушки. Это свидетельствует об относительной однородности условий в 30-метровой зоне вдоль опушки. В глубине массива на расстоянии более 50 м встречи становятся значительно более редкими. Здесь доля следов в каждой полосе удаления

Таблица 1

3

S-я <и а.

-е-

к

Si

j

<u

а §

а о,

I

о

к £

к

к

О

к £

н

Количество встреч птиц и следов зверей на разном удалении от опушки

5

0

Виды Расстояние от опушки, в метрах Всего встреч

менее 10 10,120 20,130 30,140 40,150 50,160 60,170 70,1-80 80,190 90,1100 более 100

Белка 20 22 21 0 4 1 0 1 1 70

Заяц 22 18 10 3 3 3 0 1 2 62

Куница 29 20 21 7 16 4 1 4 4 106

Лось 34 25 10 4 1 3 1 5 2 3 88

Глухарь 66 39 36 21 9 2 2 3 178

Рябчик 66 42 40 19 9 1 6 183

Таблица 2

у §

8.

а

J

1 SC

С

S §

I

с

S §

к

<8

а

t S?

Л

а

S?

Sä

Л

s

¡5

а,

£

Доля встреч птиц и следов зверей на разном удалении от опушки,%

Виды Расстояние от опушки, в метрах

менее 10 10,1-20 20,1-30 30,1-40 40,1-50 50,1-60 60,1-70 70,1-80 80,1-90 90,1-100 более 100

Белка 28,57 31,43 30,00 0,00 5,71 1,43 0,00 1,43 0,00 0,00 1,43

Заяц 35,48 29,03 16,13 4,84 4,84 4,84 0,00 1,61 0,00 3,23 0,00

Куница 27,36 18,87 19,81 6,60 15,09 3,77 0,94 3,77 0,00 3,77 0,00

Лось 38,64 28,41 11,36 4,55 1,14 3,41 1,14 5,68 0,00 2,27 3,41

Глухарь 37,08 21,91 20,22 11,80 5,06 1,12 1,12 1,69 0,00 0,00 0,00

Рябчик 36,07 22,95 21,86 10,38 4,92 0,55 3,28 0,00 0,00 0,00 0,00

для большинства видов не превышает 5% от общего количества. На расстоянии более 100 м (в полосе от 100 до 500 м) от ближайшей кромки зафиксированы лишь единичные следы лося и единственный след белки. Следовательно, массивы малопригодны для обитания животных и неохотно посещаются ими.

Приведенная диаграмма (рис.) наглядно демонстрирует неуклонное снижение активности зверей по мере удаления от опушки до расстояния 50 м, что полностью подтверждает выводы, в своё время сделанные П.Б.Юргенсо-ном (1973). Максимальная плотность населения большинства охотничьих животных регистрируется в 30-метровых полосах вдоль границы смыкания разных типов угодий. Влияние опушек на распределение животных прослеживается до расстояния 50 метров вглубь массива. Наибольшей емкостью обладают угодья, где различные ста-

ции сменяют друг друга через 60-100 метров. Оптимальная мозаичность угодий, выраженная через длину опушечной линии, составляет 10-16 км опушек на кв.км. Именно поэтому рубки леса малыми площадями (как это практикуется в Скандинавии) или узкими лентами способствуют повышению емкости угодий для большинства видов животных. Концентрированные сплошные рубки, применяемые на Севере России, ведут к уничтожению опушечных комплексов, снижению мозаичности, а учитывая малопригодность формирующихся на вырубленных площадях плотных лиственных молодняков для обитания многих типично таёжных видов, к деградации угодий на многие годы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белкин В.В. 1982. К изучению пространственной структуры популяции зайца-беляка в южной Карелии // Экология наземных позвоночных Северо-запада СССР. - Петрозаводск. Вып.2. С.143-148.

Граков Н.Н. 1981. Лесная куница. - М.: Наука. 110 с.

Данилов Д.Н. 1934. Охотничьи угодья. Кормовая производительность при сплошно-лесосечных рубках в еловых лесах. - М.: Гослестехиздат. 64 с.

Теплов В.П. 1947а. Глухарь в Печоро-Илычском заповеднике // Труды Пе-чоро-Илычского заповедника. Вып.4. Ч.1. С. 3-76.

Теплов В.П. 1947б. К экологии боровой дичи Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника. Вып.4. Ч.1. С.123-165.

Юргенсон П.Б. 1973. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. - М.: Лесная пром-сть. 170 с.