О причинах разных подходов к отмене крепостного права в России и отмене негритянского рабства в США Текст научной статьи по специальности «История и археология»

История геополитики,

международны^ отношений и всеобщая история 164

Сунь Фулун

Аспирант центра изучения русского языка, литературы и культуры, Хэйлунцзянского университета, Китай, г. Харбин.

О причинах разных подходов к отмене крепостного права в России и отмене негритянского рабства в США*

Введение

В середине XIX века капиталистический мир, в котором полным ходом идет промышленная революция, провел определенные преобразования, способствующие развитию капитализма, среди которых отмена рабства в России и США происходила совершенно разными путями, в одной - усовершенствование, в другой - война, на изменение производственных отношений в двух странах по-разному влияет и определяет ряд факторов, о которых и пойдет речь в данной статье.

1. Экономическая ситуация в двух странах различна

Противоречия двух экономических систем Севера и Юга США непримиримы, имеют тенденцию к обострению, это более очевидный конфликт. По вопросу о тарифах с развитием капитализма на Севере все более обострялись противоречия между американской промышленной буржуазией и рабовладельцами. Капиталисты требовали введения высоких тарифов для защиты промышленного развития страны, рабовладельцы требовали расширения плантаторской экономики и установления низких тарифных ставок. Что касается трудовых и сырьевых ресурсов, то для развития промышленной революции на севере США требовалось большое количество свободных рабочих, в то время как южные рабовладельцы держали на плантациях миллионы чернокожих рабов; северу требовалось большое количество промышленного сырья, например хлопка, в то время как большая часть продукции южных рабовладельцев экспортировалась в Англию, Францию и другие европейские страны; северу требовался юг как рынок сбыта товаров, но обедневшие чернокожие рабы не могли позволить себе купить какую-либо промышленную продукцию. плантаторы-рабовладельцы ситали, что если не расширять зону рабства, то по законам экономики

© Сунь Фулун, 2023.

рабство на Юге неизбежно будет сокращаться. Между двумя системами -рабства и свободного труда, ибо эти две системы не могут более мирно сосуществовать на североамериканском континенте, и она может закончиться только победой одной из них. Естественно, что две системы, Северная и Южная, постепенно шли к обострению и конфликту.

Российское крепостное право стало распадаться изнутри - это был невидимый конфликт. В сельской местности в конце XVIII - первой половине XIX вв. доля помещичьих крестьян имела тенденцию к сокращению, в 14 из 18 уездов Центрально-Черноземной области душевой надел помещичьих трудовых крестьян-мужчин сократился с 2,4-3,3 до 1,7-2,83 акров, в 8 из 13 уездов Нечерноземной области доля помещичьих крестьян сократилась с 2,4-3,3 до 1,7-2,83 акров. доля крестьян в земле в определенной степени сократилась [7]. Это показывает, что в условиях феодально-крепостнического строя крестьянам не хватало земли для выживания, основа крепостного права была ослаблена. В начале XIX века товарное хозяйство проникло в российскую деревню, часть помещиков в деревне стала отказываться от замкнутого натурального хозяйства, устраивать в своих имениях фабрики и рудники и продавать их за пределами имений. Производство помещиками зерна на продажу было предвестником крушения старого строя, т.е. крепостного права. Экономическая основа крепостного права постепенно подрывалась все более тесными связями землевладельцев с рынком. Поскольку земля в Черноземье была неплодородной, обрабатывать ее стало невыгодно, и крепостные владельцы стали охотнее требовать от крестьян плату за труд, превратив большое количество крестьян, находившихся на трудовой ренте, в крестьян, получавших трудовую ренту. Часть крепостных, плативших плату, постепенно богатела и становилась купцами или владельцами кустарных мастерских, часть разорившихся крепостных постепенно перетекала в города и становилась наемными рабочими: «В 1850-х годах крепостных, ежегодно уходивших на наемные работы, насчитывалось около 300 тыс. в южной части Украины, около 150 тыс. на восточном берегу Волги и около 120 тыс. на побережье Балтийского моря» [8]. В результате крепостные постепенно отделялись от земли, а система крепостного права, основанная на крепостном труде, оказалась на грани краха. Кроме того, чтобы приспособиться к развитию капиталистических отношений и ослабить классовые противоречия в стране, царское правительство с начала XIX века приступило к разработке различных актов по ограничению и отмене феодально-крепостнического строя. в 1803 году был обнародован Указ о вольных крестьянах, который разрешал помещикам освобождать крестьян на основе принципов добровольности и выкупной продажи. в 1845 году был обнародован Указ о принудительных крестьянах. Он предусматривал, что помещики имели право заключать до-

История геополитики,

междУнародных отношений и всеобщая история 166

говоры с крестьянами, которые могли приобретать у помещиков небольшие участки земли, но должны были выполнять определенные повинности в пользу помещиков. в 1838-1842 гг. в Белоруссии, Литве и на Западной Украине была отменена система аренды государственными крестьянами государственных земель и отбывания трудовой повинности [9]. Кризис, существовавший в рамках крепостного права, уже не был приспособлен к законам развития производительных сил России. Все признаки указывают на то, что в России начался распад крепостного права изнутри, в ходе которого значительная часть крепостных собственников превратилась в капиталистов, крепостные - в наемных рабочих, и неизбежны социальные изменения нового типа, приходящие на смену крепостному праву.

Политическая ситуация в России и США различна

Декларация независимости и Федеральная конституция США содержали много демократических элементов, прописывали политическое и экономическое равенство, доктрину суверенитета народа, теорию права народа на революцию при высокой степени свободы прав. В России власть царя была настолько велика, что народ был совершенно не в состоянии участвовать в учреждениях государства и управлять им. Если в США, когда Север и Юг не могли решить свои проблемы мирными средствами, они вынуждены были прибегать к недемократическим способам преодоления разногласий, то в России, поскольку царь обладал большей властью, условия жизни страны в то время заставляли его выбирать путь совершенствования сверху вниз. Президент США Линкольн назвал рабство самым отвратительным злом, которое приведет к гибели нации. Поэтому избрание Линкольна на пост президента в 1861 году в глазах южных рабовладельцев могло означать насильственный конец рабства, поэтому южные рабовладельцы стали активно планировать оказать Линкольну силовое сопротивление и начать восстание, в ответ на это, чтобы сохранить единство Союза, Линкольн в обращении к Конгрессу 4 июля 1861 года провозгласил теорию национального суверенитета, согласно которой нация не обладает суверенитетом на территории в составе нации нет суверенных государств, а штаты имеют лишь правовой. Понимая, что мирные переговоры невозможны, Линкольн решил разрешить конфликт силой. А в России царь Александр II четко осознал, что «экономическая невыгодность принудительного крепостного труда, будь то в промышленности или сельском хозяйстве, была уже очевидна. Без отмены крепостного права дальнейшее развитие производительных сил страны было невозможно. 3 марта 1861 года Александр II подписал Указ о реформе, положивший начало реформе крепостного права в России. С этой точки зрения нам представляется, что Александр II от начала и до конца был настроен на

мирное решение проблемы крепостного права «сверху вниз» с целью спасения страны от кризиса и отмены крепостного права. США представляли собой компромисс Севера и Юга. Компромисс между Севером и Югом в США подогревал высокомерие Юга, и конфликт между Севером и Югом постепенно перерос в конфликт. Противостояние двух систем переросло в вооруженный конфликт. В России крупные помещики, владевшие почти половиной крепостных крестьян, предлагали освободить крестьян; крестьянские восстания в России также представляли большую угрозу для царя и помещиков-аристократов, и, согласно статистике, за пять лет, предшествовавших отмене крепостного права, число крестьянских восстаний составило 852, в среднем 170 крестьянских восстаний в год.[5] российская аристократия всегда боялась народной революции и выступала против революционной борьбы, что заставляло царскую Россию того времени искать способ загладить свою вину. Кроме того, революционные демократы в России, представленные Герценом, Чернышевским, Дубро-любовым и другими, выступали за насильственную революцию с целью ликвидации крепостного права, но ограничивались узким кругом интеллигенции, что делало невозможным свержение российского феодального самодержавия. Революционный подход «снизу вверх» в России не сработал, поэтому решение проблемы крепостного права в России в то время с большой вероятностью стояло на повестке дня «сверху вниз».

Заключение

В середине XIX века в России существовало два альтернативных пути капиталистического развития: через революцию, чтобы полностью уничтожить феодальную систему землевладения, освободить крепостных и ускорить процесс капиталистического развития; или через мирные реформы, чтобы постепенно реформировать сельское хозяйство и медленно реализовать аграрный капитализм. Россия выбрала мирные реформы, постепенно преобразовала сельское хозяйство и постепенно реализовала капитализм в сельском хозяйстве; США же, напротив, были склонны применить силу для решения проблемы рабства в своей стране. Это различие в корне связано с экономическими факторами двух стран, в России крепостническая экономика того времени хотя и переживала кризис, но своего рода тонкую, соответствующую закону развития производительных сил экономики, социальную кривую колебаний, не очень очевидную; а в США две формы экономического конфликта становятся все более острыми и непримиримыми, распространяются на политическую арену, вовлекаются в разделение проблем страны, и поэтому оказываются более чувствительными. Соединенным Штатам необходимо было использовать более радикальные и кровавые революционные средства для полного уничтожения феодальной

История геополитики.,

междУнародныд отношений и всеобщая история 168

собственности на землю, освобождения крепостных крестьян и ускорения процесса капиталистического развития.

Библиографический список:

[1] Ли Цин. Повторное обсуждение вопроса об отношении Линкольна к рабству и аболиционизму // весник

Ханчжоуского Педагогического института. 1991. № 2. C. 117-122.

[2] Ли Гуйин. Исследование крестьянской реформы Александра II 1861 года // Цзилиньский университет.

2008.

[3] Лю Д. Экспериментальное обсуждение Авраама Линкольна и причин отмены рабства в американской

истории // весник железнодорожного колледжа Чанша.2014. № 2. C. 7-8.

[4] Халифаева А.К., Амирханова М.Х.. Юридическое оформление крепостного права в России // вестник

Дагестанского государственного университета.2022. № 3. C. 30-38.

[5] Хребтов Н.А., Колегичев К.М.. Реформа образования Александра II // вестник науки. 2019.№. 2. C. 74-77.

[6] Чжан Цзяньхуа. История России.М.: Пекин. Народное издательство. 2014. C. 22-27.

[7] Юй Ниннин. О централизованном характере политической системы и принятии дипломатических ре-

шений в Российской империи при Александре II // весник университета национальных меньшинств Внутренней Монголии.2022. № 6. С. 32-41.

[8] Янова Анастасия Родионовна. Результаты отмены крепостного права в России в 1861 году // Бюллетень

Социально-экономические и гуманитарные исследования.2019. №. 4. C. 18-28.

Reference

[1] Li Qing. Re-discussion of the issue of Lincoln's attitude to slavery and abolitionism // Bulletin of the Hangzhou

Pedagogical Institute. 1991. № 2. P. 117-122.

[2] Li Guiying. Study of the peasant reform of Alexander II in 1861 // Jilin University. 2008.

[3] Liu D. Experimental discussion of Abraham Lincoln and the reasons for the abolition of slavery in American

history // Bulletin of Changsha Railway College. 2014. № 2. P.7-8.

[4] Khalifaeva A.K., Amirkhanova M.Kh.. Legal registration of serfdom in Russia // Bulletin of the Dagestan State

University. 2022. № 3. P.30-38.

[5] Khrebtov N.A., Kolegichev K.M.. Educational reform of Alexander II // Bulletin of Science. 2019.No. 2. P. 74-77.

[6] Zhang Jianhua. History of Russia. M.: Beijing. People's Publishing House. 2014. P. 22-27.

[7] Yu Ningning. On the centralized nature of the political system and the adoption of diplomatic decisions in the

Russian Empire under Alexander II // Bulletin of the University of National Minorities of Inner Mongolia. 2022. № 6. P. 32-41.

[8] Yanova Anastasia Rodionovna. Results of the abolition of serfdom in Russia in 1861 // Bulletin of Socio-Eco-

nomic and Humanitarian Research. 2019. № 4. P. 18-28.

Сунь Фулун

Аспирант центра изучения русского языка, литературы и культуры, Хэйлунцзянского университета, Китай, г. Харбин.

О причинах разных подходов к отмене крепостного права в России и отмене негритянского рабства в США

Аннотация. Цель. Объяснить различные подходы и причины отмены крепостного права в России и отмены негритянского рабства в США.

Процедура и методы. Проанализировать обширную литературу, посвященную процессу отмены крепостного права в России и отмены негритянского рабства в США.

Результаты. Проведённый анализ показал, что рабство в России и США существовало по разным причинам. Россия прошла путь от сельскохозяйственных рабов в рабовладельческую эпоху, крепостного права в феодальную эпоху до освобождения крепостных крестьян в период капиталистических реформ, что было актом государственной инициативы. Рабство в США было актом белых людей, например англичан, которые уже вступили в эпоху капитализма и продолжили превращать чернокожих в рабов для эксплуатации в своих интересах, рабство в США было ретроградным шагом в истории, но и неизбежной ее частью. Поскольку развитие американского континента (особенно развитие США) требует большого количества рабочей силы, если использовать сельскохозяйственных рабочих, то капиталисты в руках примитивного накопления неизбежно станут очень медленно, только с чистой совестью, человеческие жизни чернокожих людей в качестве травы, чтобы завершить быстрое накопление капитала. Только когда накопление достигло определенного уровня и потребовалось развитие свободных рабочих, задумались о способах отмены рабства. В процессе отмена рабства в Россия и США, поскольку основные различия в социально-политических и экономических системах двух стран неразрывно связаны между собой.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты проведённого анализа могут быть использованы для изучения того, какой подход следует применять для разрешения конфликтов между различными классами на этом этапе.

Ключевые слова: отмена рабства, Россия, США, экономические различия, политические различия.

flftojlha rfonoahthkh,

mexgyhapoghmx othomfhhh h bkoe^a^. hcto^ha 170

Sun Fulong

Postgraduate student at the center for Russian language. literature and culture studies of Heilongjiang University.

The reasons for different approaches to the abolition of serfdom in Russia and the abolition of negro slavery in the USA

Abstract. Aim. To analyze the different approaches and reasons for the abolition of serfdom in Russia and the abolition of Negro slavery in the United States.

Methodology. To analyse the literatures on the process of the abolition of serfdom in Russia and the abolition of Negro slavery in the USA.

Results. The conducted analysis showed that slavery in Russia and the USA existed for different reasons. Slavery in Russia was an act of state initiative. Slavery in the U.S. was an act of white people, such as the British, who had already entered the capitalist era and continued to turn black people into slaves to exploit for their own benefit, slavery in the U.S. was a retrograde step in history, but also an inevitable part of it. Since the development in the U.S. requires a large amount of labour if agricultural workers are to be used, capitalists in the hands of primitive accumulation will inevitably become very slow, only with a clear conscience, the human lives of black people as grass to complete the rapid accumulation of capital. In the process, the abolition of slavery in Russia and the United States, as the major differences in the socio-political and economic systems of the two countries are inextricably linked.

Research implications. The analysis can be used to study what approach should be used to resolve conflicts between different classes.

Key words: abolition of slavery, Russia, USA, economic differences, political differences.