CC BY
6
Сунь Фулун
Аспирант центра изучения русского языка, литературы и культуры, Хэйлунцзянского университета, Китай, г. Харбин.
Отмена крепостного права в России стала результатом борьбы и компромисса между царем и дворянством
Крепостное право было экономической основой возникновения и развития самодержавия, а самодержавие - политико-правовой гарантией развития крепостного права [3]. Крепостное право было не только экономической системой, но и основой государственного устройства России, на принципе крепостного права строилась российская иерархия, политическая система, военная система.
1. Социальный контекст
Ко второй половине XIX века, после Крымской войны, отмена крепостного права стала неизбежной, когда поражение России в войне выявило ее общее отставание от передовых стран Запада в экономическом, политическом и военном отношении. Царь Александр II не был радикалом в вопросе отмены реформы крепостного права, в отличие от своего брата Константина, которому идея свободы была неприятна [2], лишь после его восшествия на престол внутренняя и внешняя ситуация заставила его принять такое решение. По словам советского историка Чернухи, он «не был руководителем реформаторского движения, а лишь участвовал в нем и завершал революцию». Его можно охарактеризовать как «проводника реформ» [1]. У него не было собственной программы реформ, но он признавал их необходимость и в процессе реформ вступал в конкуренцию и компромисс с консервативной знатью.
В последние десятилетия перед отменой крепостного права новые капиталистические элементы экономики вступали в противоречие со старыми крепостническими устоями и тормозили развитие промышленности и торговли страны. многочисленные вспышки восстаний вызывали беспокойство царя, а неопугачевские идеи в среде крепостных легко использовались революционерами. Александр II утверждал, что « лучше отменить крепостное право сверху, чем снизу» [8].
В начале XIX века в России ускорился рост населения. В сельском ■
хозяйстве большое развитие получило товарное хозяйство, распадалось натуральное хозяйство самообеспечения, а развитие капитализма требовало разрыва крепостной кабалы.
Столкнувшись с такой ситуацией внутренних и внешних трудностей, царь мог только готовиться к реформам и привлекать на свою сторону большое количество ученых людей для участия в преобразованиях. А Александр II упорно продолжал стоять в оппозиции к узким дворянским интересам.
2. Борьба Александра II с консервативным дворянством
С 1856 г., когда Александр II объявил московскому дворянству о своем плане отмены крепостного права, и до 19 февраля 1861 г., когда в России был объявлен новый указ о крестьянах, весь процесс прошел через череду борьбы между царем и дворянством и этапы взаимного компромисса: царский указ 1857 г., апрельская программа 1858 г., декабрьская программа 1858 г., создание общества кодифицированных членов в 1859 г. Под влиянием Александра II была введена декабрьская программа 1858 года, а апрельская программа консервативного дворянства была отменена.
(1) Создание Секретного комитета
3 января 1857 г. был создан Секретный комитет под председательством князя Александра Федоровича Орлова,целью которого было принятие мер по выработке программы освобождения крестьян. Однако члены комитета были убежденными сторонниками крепостного права, и им пришлось прибегнуть к тактике проволочек, поскольку они не решились оказать явное сопротивление инициативе царя.
Многие чиновники и аристократы, обладавшие высшей властью и статусом, считали крепостное право краеугольным камнем для обеспечения своих интересов, поэтому они выступали против реформы крепостного права, поскольку она могла нанести ущерб экономическим интересам помещиков и аристократов и ослабить их собственный статус и власть. Поэтому они в основном откладывали решение вопроса о реформе крепостного права на неопределенный срок и лишь выполняли волю царя, но Александр II, как царь, обладал высшей властью и по-прежнему настаивал на своей позиции и своем решении. Александр II на доклад Орлова от 21 июня указал: «Я
очень внимательно прочитал все документы.......Я надеюсь и требую,
_
чтобы Ваша комиссия приступила к этой работе, не откладывая ее ни под каким предлогом». Столкнувшись с проволочками Секретного комитета, царь нанес ответный удар, потребовав напечатать в журналах Министерства внутренних дел царский указ Назимову и официальное письмо министра внутренних дел, а также разрешить всем газетам и журналам перепечатывать указы.Это сделало крестьянский вопрос открытым и означало, что пути назад нет и реформы неизбежны, это лишь вопрос времени.
(2) Указ Назимову от 20 ноября 1857 года
Указ генерал-губернатору Назимову от 20 ноября 1857 г. был чрезвычайно важным документом и считается первой программой работы по реформированию крепостного права [6]. Он появился как публичный документ по всей России, так что вопрос о реформе крепостного права в России перестал быть тайной, закрытой для высших сословий, а стал открыто обсуждаться в обществе. Мнения дворян о реформе широко высказывались в различных изданиях. Привлечение дворян к участию в разработке программы реформы могло не только сдержать антагонизм дворян, но и позволить плану реформы исходить из уст дворян, снимая противоречия между двумя сторонами. Эта реформа должна была не только решить крестьянский вопрос, но и уравновесить сопротивление дворян реформе, обеспечит неподрыв авторитета царя.
В начале 1858 года из-за нежелания провинциального дворянства немногие дворяне еще реально работали на благо реформы. Александр II и противостоявшие его реформаторским тенденциям сановники всячески старались поддерживать видимость единодушия, шли на компромиссы по многим вопросам, но остановить растущую власть дворянства так и не смогли. Именно на этом фоне и возникла Апрельская программа.
(3) Апрельская программа
Программа работы губернских комитетов дворянства была рассмотрена и принята Генеральным советом 21 апреля 1958 г. и подписана царем [9]. Это была еще одна новая программа, сформированная на основе взаимного компромисса между дворянами и царем. Апрельская программа рассматривалась как обновление царского указа от 20 ноября 1857 г., однако она в большей степени отвечала интересам помещиков и определяла направления реформ. она стала результатом компромисса между царем и дворянством, а детали по-
казывают, что Апрельская программа, хотя и являлась обновлением ■
документом Указа 1857 года, все же пыталась сохранить неизменность помещичьих многократных прав на землю. То, что апрельская программа была одобрена царем, свидетельствовало о том, что царское правительство все еще находилось в невыгодном положении в борьбе с дворянством, а влияние консервативной фракции дворянства было сильнее.
(4) Декабрьская программа
4 декабря 1858 г. Генеральный совет принял новую программу реформ, которую возглавил Ростовцев. Это был второй ключевой документ после ноябрьского указа 1857 года. В нем были окончательно сформулированы реформаторские задачи российского правительства: сделать крестьян помещичьими и самоуправляющимися в деревнях и общинах, свести к минимуму потери дворянства, что позволило бы крестьянам стать по-настоящему свободными. Она заложила основу для новой программы реформ, которую должен был разработать Кодификационный комитет.
Декабрьская программа явилась отменой апрельской программы и развитием ноябрьского указа 1857 года. Подписание декабрьской программы сделало неизбежным отказ царя от традиционного представления о «дворянстве как единственной надежной опоре императорской власти» и свидетельствовало о том, что отношения царя с дворянством и крестьянством переходят на новый исторический этап.
(5) Кодификационный комитет
В 1859 г., когда реформы вступили в новую фазу, царь создал Кодификационный комитет для сбора и обобщения предложений, поступивших из провинций. 17 февраля 1859 г. Александр II утвердил указ «Об учреждении Кодификационного комитета для составления общего закона об освобождении крестьян от крепостной зависимости». Кодификационный комитет представляла собой независимый нетрадиционный орган, целью которого было составление общего закона о крестьянстве для России.
10 октября 1860 г. Кодификационный комитет завершил свою работу и представила свое предложение - Программу Кодификационного комитета - в Комитет по крестьянским делам, который обсуждал ее до 14 января 1861 г., когда она была передана на рассмотрение
последней инстанции - Государственного совета. В ходе заседания _
Александр II указал на необходимость срочного решения крестьянского вопроса. Он сказал: «Дальнейшее промедление может быть пагубно для страны». Далее он сказал: «Я надеюсь, что вы, господа, при рассмотрении предложений, представленных в Государственную комиссию, убедитесь, что сделано все возможное для ограждения интересов помещиков» [4]. «Члены Национального комитета, однако, сочли необходимым внести в предложения новые дополнения в пользу помещиков.
(6) Отмена крепостного права
16 февраля 1861 г. Государственный совет завершил обсуждение Общего постановления об освобождении крестьянства от крепостной зависимости. Подписание закона было назначено на 19 февраля - 6-ю годовщину восшествия на престол Александра II [7]. Тогда же была подписана декларация об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Отмена крепостного права в России имела огромное значение и оказала далеко идущее влияние на российское общество и историю, способствуя продвижению прав и свобод человека, развитию сельской экономики, трансформации социальных слоев, началу модернизации России, а также оказала влияние на отмену крепостного права в других странах.
Заключение
В целом реформы 19 февраля 1861 года стали результатом компромисса между царем, дворянами-помещиками и крестьянами, без которого мирное освобождение крестьян было бы невозможным. Предложенная радикалами программа безвозмездной передачи крестьянам всех помещичьих земель была объективно невыполнима. Программа, выбранная реформаторами во главе с Александром II, представляла собой оптимальный бескровный путь реформ «сверху вниз».
Библиографический список
1. Гаес М.А. «К вопросу о готовности общественных масс к отмене крепостного права в России в 1861 году» Скиф//Вопросы студенческой науки.2023.№. 5. С.202-206.
2. Ли Чунвен. Исследование аристократического консерватизма в период крестьянской реформы 1861 года в России // Цзилиньский университет. 2017.
3. Муравьева Л.А. «Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение» Гуманитарные науки // Вестник Финансового университета. 2012. № 2. С. 42-53.
4. Муравьева Л.А. «Отмена крепостного права в России: причины, механизмреализа-ции, значение» Гуманитарные науки // Вестник Финансового университета. 2012. № 2. С. 42-53.
5. Наумов А. «К 150 -летию отмены крепостного права в России - Всероссийская научная конференция «Реформа 1861 г., итоги и последствия»» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2011. № 2. С. 315-320.
6. Приходько В.В., Сарибашева М.В., Ершов Б.А. «Историческое значение отмены крепостного права в России» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 12. С. 182-185.
7. Тан Яньфэн. Анализ бремени подневольного труда крестьян после реформы 1861 года // Исторический сборник, 2011.
8. Хребтов Н.А., Колегичев К.М. «Реформа образования Александра II» // Вестник науки. 2019. № 2. С. 74-77.
9. Чжан Цзяньхуа. История России // Пекин. Народное издательство. 2014. С. 55.
References
1. Gaes M.A. "On the question of the readiness of the public masses for the abolition of serfdom in Russia in 1861" Skif//Questions of student science.2023.No. 5. P.202-206.
2. Li Chunwen. Study of aristocratic conservatism during the period of the peasant reform of 1861 in Russia // Jilin University. 2017.
3. Muravyova L.A. "Abolition of serfdom in Russia: reasons, mechanism of implementation, significance" Humanities // Bulletin of the Financial University. 2012. № 2. P. 42-53.
4. Muravyova L.A. "Abolition of serfdom in Russia: reasons, mechanism of implementation, significance" Humanities // Bulletin of the Financial University. 2012. № 2. P. 42-53.
5. Naumov A. "To the 150th anniversary of the abolition of serfdom in Russia - All-Russian scientific conference "Reform of 1861, results and consequences"" // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2011. № 2. P. 315-320.
6. Prikhodko V.V., Saribasheva M.V., Ershov B.A. "Historical significance of the abolition of serfdom in Russia" // Current problems of the humanities and natural sciences. 2016. № 12. P. 182-185.
7. Tang Yanfeng. Analysis of the burden of forced labor of peasants after the reform of 1861 // Historical collection, 2011.
8. Khrebtov N.A., Kolegichev K.M. "Education reform of Alexander II" // Bulletin of Science. 2019. № 2. P. 74-77.
9. Zhang Jianhua. History of Russia // Beijing. People's Publishing House. 2014. P. 55.
