CC BY
26О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЁМ ОБМАНА И ЛЖИ, ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ
МАЛЫШЕВА Юлия Юрьевна,
кандидат юридических наук, доцент,
заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). E-mail: solodkova.julia@mail.ru
Краткая аннотация: В статье раскрываются теоретические вопросы, касающиеся преступлений, совершаемых путём обмана и лжи. Дано общетеоретическое определение преступления, совершаемого путём обмана, а также предлагается официальная трактовка данного понятия. Рассмотрены особенности законодательного регулирования преступлений, включающие обман и ложь в состав обязательных признаков объективной стороны данных преступлений, а также выявлены юридико-технические ошибки, допущенные при формулировке признаков данных преступлений.
Abstract. The article reveals theoretical issues relating to crimes committed by deception and lies. A general theoretical definition of a crime committed by deception is given, and an official interpretation of this concept is proposed. The features of the legislative regulation of crimes, including deception and lying in the mandatory signs of the objective side of these crimes, as well as the legal and technical errors made in the formulation of the characteristics of these crimes.
Ключевые слова: уголовное право; обман; ложь; преступления, совершаемые путём обмана и лжи.
Keywords: deception; criminal law; crimes, performed by means of deception.
Преступления, совершаемые путём обмана и лжи, пронизывают все главы УК РФ в связи с чем, с одной стороны, необходимо определить критерии их разграничения и, в то же время, рассмотреть вопрос об общей правовой природе данных деяний. Мы разграничиваем правовую природу обмана и лжи, основываясь на различных мнениях учёных в области уголовного права, а также собственных исследованиях.
По нашему мнению, возникает необходимость в дальнейшем теоретическом осмыслении и разработке рекомендаций по совершенствованию ряда норм о преступлениях, совершаемых путём обмана и лжи. Кроме того, необходима разработка концепции предупреждения рассматриваемых преступлений на основе проводимого уголовно-правового и криминологического анализа в сфере реализации современного законодательства о правовом регулировании деяний, совершаемых путём обмана и лжи в УК РФ.
На сегодняшний день, учитывая новейшие изменения в УК РФ на 1 декабря 2018 года, мы имеем более семидесяти преступлений, совершаемых путём обмана и лжи, среди которых ст. 110.1 (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийст-
ва); ст. 128.1 (Клевета); ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования); ст.159 (Мошенничество); ст. 159.1 (Мошенничество в сфере кредитования); ст. 159.2 (Мошенничество при получении выплат); ст. 159.3 (Мошенничество с использованием электронных средств платежа); ст. 159.5 (Мошенничество в сфере страхования); ст.159.6 (Мошенничество в сфере компьютерной информации) УК РФ 1996 г. и многие другие [1, с. 7].
В юридической литературе исследованием преступлений, совершаемых путём обмана и лжи занимались такие авторы, как Г.Л. Касторский, Ю.В. Щербатых, А.Г. Безверхов, Н.А. Лопа-шенко, М.В. Талан и др.
Обман - это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определённых фактов, обстоятельств с целью побудить его по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество обманывающему. Обман - это осознанное сокрытие или искажение истины, совершённые в устной или письменной форме либо посредством умолчания путём дей-
ствия или бездействия при наличии вытекающей из закона или договора обязанности действовать.
Ложные сведения могут вноситься в документы путём материального и интеллектуального подлога. Такими способами могут быть собственно внесение в подлинный документ записей, не соответствующих действительности. При этом документ сохраняет признаки и реквизиты настоящего, однако вносимые в него данные (например, текст) являются ложными; подделка документа, которая состоит в изготовлении (составлении) полностью подложного документа, при этом подделывается весь документ, как по форме, так и по содержанию; фальсификация документа (частичная подделка), т.е. внесение искажённых сведений в подлинный документ путём, например, уничтожения или исправления части текста, отдельных слов или цифр любым приёмом.
Представляется, что в русском языке обман и ложь - близкие по смыслу понятия, означающие неправду, измышления, выдаваемые за истину, намеренное возбуждение в другом лице неверного представления. С точки зрения русского языка эти слова являются синонимами, то есть выражают одно и то же понятие и считаются тождественными или близкими по своему значению. Такое сходство рассматриваемых понятий в лингвистике не случайно. Ведь ложь и обман -разновидности психического воздействия на сознание человека [2, с.35].
Психическое воздействие есть активное влияние на сознание и волю другого лица, совершённое либо в целях склонения этого лица к определённому поведению либо в иных целях или по другим мотивам. Психическое воздействие подразделяется на виды: сообщение, уговоры, обещания, просьбы, дача советов, требования, подкуп, соблазнение, принуждение, возбуждение чувства мести, зависти или низменных побуждений, угрозы, наконец, ложь и обман.
Категория «ложь» рассматривается законодателем как более широкое понятие, чем обман. С юридической точки зрения понятие лжи, в отличие от других видов психического воздействия, содержит три обязательных признака. Один из признаков лжи - это искажение истины (дезинформация) как результат поведения лжеца. Второй признак рассматриваемого понятия - это заведомое, преднамеренное искажение истины
(неправда, выдаваемая за истину). Лживые действия (в том числе слова) есть разновидность рационального поведения. Лжец осознанно дезинформирует других лиц, преследуя какие-либо цели. Отсюда ошибочное искажение истины не является ложью, следовательно, обманом. Как заметил И.Я. Фойницкий: «Ошибочно считающий своё свидетельство истинным находится в состоянии заблуждения. Сознательно удостоверяющий неверный факт совершает ложь или обман» [3, с. 73]. Наконец, третий признак, образующий понятие лжи и характеризующий, как и второй признак, её субъективную сторону, - это введение другого лица в заблуждение. Путём лжи виновный стремится вызвать у потерпевшего ошибочные представления об окружающей действительности. Ложь направлена на введение другого лица в заблуждение.
По нашему мнению, можно дать следующее общее понятие лжи. Ложь - это преднамеренное искажение истины с целью ввести другое лицо в заблуждение, совершаемое безотносительно к будущему поведению потерпевшего - жертвы лжи.
Ложь может использоваться без намерения склонить другое лицо к совершению какого-либо действия или воздержанию от его совершения. Обязательное наличие такого намерения превращает ложь в обман. Поэтому не всякая ложь является обманом, но любой обман есть ложь и необходимо включает в себя все признаки лжи. Для того, чтобы ложь «переросла» в обман, необходимо наличие ещё одного признака. Содержание последнего выражается во введении конкретного лица в такое заблуждение, которое побуждает его совершить действие (бездействие) в интересах обманщика. Отсюда обман -это такая ложь, которая обязательно направлена на склонение другого лица к совершению действия (бездействия), выгодного (значимого) для обманщика; это ложь, которая имеет своей целью возбудить у другого лица желание (решимость) действовать определённым образом. Как писал Г.Е. Колоколов, обманом может быть признаваемо лишь такое искажение истины, в силу которого другое лицо вопреки своей действительной воле побуждается к определённому виновным действию. Также он утверждал, что необходимой составной частью обмана является
посредствующая деятельность потерпевшего, но для того, чтобы такое последствие было отнесено к деятельности виновного, нужно, чтобы виновный создал или укрепил в уме потерпевшего ошибку, определившую его деятельность. Аналогичное суждение по данному вопросу высказано и Р.А. Сабитовым. По его мнению, обман всегда рассчитан на ответное поведение, т.е. обманывают, главным образом, не столько для того, чтобы ввести в заблуждение, сколько для того, чтобы склонить обманываемого к определённому поведению [4, с. 29].
Воздействие обманщика на волю потерпевшего осуществляется опосредованно - через сознание потерпевшего. При обмане воля потерпевшего не нарушается, тем более не подавляется, так как обманутого заставляют верить, что с ним поступают в соответствии с правом, согласно закону. Поэтому совершение какого-либо действия (бездействия) со стороны потерпевшего в интересах обманщика внешне носит как бы добровольный характер, связано с наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли.
Обман есть по сути своей противоправное посягательство на волю, способствующий её искажённому формированию. В этой связи необходимо различать волеизъявление как видимое выражение воли, в действительную (внутреннюю) волю. Лицо, находящееся под влиянием обмана, совершает действие (бездействие) вопреки своей действительной воле, так как его волеизъявление сформировалось под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица. Другими словами, его волеизъявление не соответствует его внутренней воле. Поэтому «добровольность» совершения какого-либо действия со стороны обманутого является только кажущейся, ибо обманутый действует на основе воли, подверженной воздействию обмана, то есть не действительной, а мнимой воли. Действие в интересах обманщика совершается с пороком воли обманутого, с неправильным формированием его реального волеизъявления.
Итак, обман предполагает совершение обманутым лицом действий (бездействия) в интересах обманщика или указанных им лиц.
Склонение другого лица к определённому поведению становится возможным в силу того, что
обман создаёт или укрепляет в сознании потерпевшего ошибку о наличии оснований для этого. Посредством обмана потерпевший соглашается совершить действие, ошибочно полагая, что на нём лежит обязанность или что совершение указанного обманщиком действия является выгодным для него. Для того чтобы сформировать в сознании другого лица ложные представления об основаниях возникновения, изменения или прекращения отношений, обманщики манипулируют «фактами». Это один из обязательных признаков обмана.
Под фактом понимаются сведения о ком или о чём-либо: лице, предмете, действии или событии. Факт - это жизненное обстоятельство прошлого или настоящего; событие, уже состоявшееся или происходящее; явление действительности, существовавшее или существующее. О значении фактов в жизни людей И.П. Павловым замечено следующее: «Факты в тысячу раз важнее слов. Если вы понимаете факты, вы понимаете всё» [5, с. 48]. Именно это обстоятельство используется обманщиком с тем, чтобы, ссылаясь на мнимые «факты» склонить другое лицо к определённому поведению. Обман есть ложь, которая основывается на несуществующих фактах.
Содержание обмана состоит в искажении фактов (например, в утверждении о фактах, отсутствующих в действительности, или отрицании фактов, имеющих место в действительности) или умолчании о каких-либо жизненных обстоятельствах, знание о которых удержало бы потерпевшего от совершения акта поведения, значимого для обманщика.
«Где проходит граница между правдой и ложью? Может ли ложь быть во благо, а правда во вред? Вся история цивилизации свидетельствует о том, что любая крайность в сфере человеческих взаимоотношений противоестественна и зачастую носители «абсолютной истины» оказываются на поверку гнусными обманщиками. Да и обман как таковой имеет тысячи разнообразных оттенков - от добродетельного до злонамеренного» - так излагает свои мысли в книге «Психология лжи и обмана» доктор биологических наук, психофизиолог Ю. В. Щербатых [6, с. 281].
В современных условиях бурное развитие рынка, сопровождающееся ростом финансового сектора экономики и, как следствие, повсеместным распространением и усложнением договор-
ных отношений, обусловливает широкое распространение преступлений, совершаемых путём обмана [7, с. 363].
Особенности и закономерности социально - психологических механизмов формирования правонарушающего поведения, сегодня изучаются теоретическими дисциплинами юридической науки [8]. Концептуальные исследования причинности и, в целом, природы преступлений, совершаемых с использованием обмана и лжи должны, как отмечает общеправовая теория маргинальности, изучаться при помощи новых методологических подходов в междисциплинарном ракурсе [9]. Познание психологических, морально - этических и иных антропогенных факторов, детермирующих совершение преступлений путём обмана и лжи, позволит совершенствовать как правоприменительную деятельность, так и действующее уголовное законодательство.
В УК РФ, как отмечено ранее, указано значительное число преступлений, совершаемых путём обмана и лжи, которые виртуально разграничены на деяния, рассчитывающие на ответное поведение жертвы, и также деяния, которые не преследуют такой цели. Хотя, по нашему мнению, это нисколько не умаляет общественной опасности и тех, и других преступлений. К примеру, мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК РФ, а также его специальные виды, по конструкции состава предполагают ответное поведение жертвы обмана, когда преступления, предусмотренные ст. 128.1; 142.1 УК РФ, теоретически включая ложь как обязательный признак состава преступления и при этом не обозначая данного термина, такого поведения не предусматривают.
Таким образом, законодатель не даёт чет
Библиография:
кого разграничения категорий «обмана» и «лжи» в соответствии с Уголовным кодексом РФ, что, по нашему мнению, вызывает сложности при правоприменении и правореализации уголовного закона. Думается, что возникает необходимость в дальнейшем теоретическом осмыслении и разработке рекомендаций по совершенствованию ряда норм о преступлениях, совершаемых путём обмана и лжи, а также в разработке концепции предупреждения рассматриваемых преступлений на основе проводимого уголовно-правового и криминологического анализа, выявленного в условиях современного законодательства о правовом регулировании деяний, совершаемых путём обмана.
На наш взгляд, использование двусмысленных терминов, понятий и формулировок, категорий оценочного характера, с неясным, неопределённым содержанием, допускающее различные трактовки, повышает коррупциогенность правовой нормы, в частности УК РФ. Мы придерживаемся концепции, однозначно считая обман и ложь отрицательным поведением человека, а тем более при совершении преступлений, предлагая считать обман и ложь тождественными обстоятельствами, отягчающими наказание, т.е. включить данное обстоятельство как «преступление, совершённое путём обмана» в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ [10, с. 477]. Исходя из вышеизложенного, под преступлениями, совершаемыми путём обмана, следует понимать умышленные общественно опасные деяния, совершаемые с корыстной или иной низменной целью путём сообщения заведомо ложных сведений или сокрытия фактов, направленные на введение другого лица в заблуждение.
1. Малышева Ю.Ю. Обман в уголовном праве России: Монография. Казань: ИЦ Университета управления «ТИСБИ», 2017, 180 с.
2. Касторский Г.Л. Ложь как социально-правовое явление и криминогенный фактор. - СПб., «АЛЕФ - ПРЕСС», 2016.
3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1871. С.253.
4. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. - Омск, 1980. - С.8.
5. Павлов И.П. Физиология. - М., 1970.
6. Щербатых Ю.В. Психология лжи и обмана. - Ростов-на-Дону, 2012.
7. Смолин С.В. Субъективная сторона преступлений в сфере экономики, совершаемых путём обмана // Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке (26-27января 2017г.)» //, Москва, МГЮА, 2017.C.363 -367.
8. Степаненко Р.Ф. Социально-психологические и юридические механизмы детерминации правовой маргинальности. Государство и право. 2016. № 5. С. 35-45.
9. Степаненко Р.Ф. Институциональное содержание общеправовой теории маргинальности. Монография / Казань, 2015.
10. Сундурова О.Ф. Пределы усиления наказания в российском уголовном праве // Материалы XV Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке (25-26 января 2018 года)» //, Москва, МГЮА, 2018.
